La autora es atacada en Twitter por un artículo que escribió en 2018 sobre una entrevista de CNN con un niño sobre la guerra en Siria.
Centro CNN en Atlanta, Georgia, 2010. (Matthew Paulson, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
Taquí está un hilo Sophie Fullerton, de la Universidad de Columbia, circula en Twitter afirmando que he promovido locas teorías de conspiración sobre niños “actores de crisis” en las atrocidades de la guerra siria. Fullerton me ha bloqueado en Twitter, por lo que no puedo responderle allí, pero en su hilo menciona uno de los casos más atroces que he visto de propaganda de guerra estadounidense en los medios de comunicación, por lo que vale la pena tomarse un tiempo para desglosar sus reclamos aquí como un servicio público.
Fullerton tiene escrito para The Washington Post criticando a los usuarios de las redes sociales que viajan a Siria y cuestionan la narrativa oficial dominante sobre lo que ha estado sucediendo en ese país, y se ha desempeñado como analista experto en un The Daily Beast golpear pieza al progresista Gravel Institute por su escrutinio del belicismo estadounidense. Por lo tanto, es justo llamarla una maestra de la tecnología del lado del imperio estadounidense, y probablemente sea justo predecir que su joven carrera le traerá un éxito tremendo y una elevación en la corriente principal como resultado de esto.
"Se necesita un tipo especial de maldad para ver lo que pasó ayer en Dnipro e inmediatamente empezar a hacer relaciones públicas para el perpetrador", tuitea Fullerton, con una captura de pantalla de yo diciendo Es engañoso que la gente hable de la invasión rusa de Ucrania sin hablar también de las formas en que el imperio estadounidense provocado y Beneficios de esta guerra. “No debería sorprender que este relato haya ganado seguidores al afirmar que los niños sirios afectados por las atrocidades de Assad y Rusia fueron actores de la crisis”, añade.
Aquí Caitlin ataca a Bana al-Abed, una niña de Alepo que habló en contra de Assad y el asedio ruso a la ciudad. pic.twitter.com/ooSZkOykur
- Sofía (@florida_sophia) Enero 15, 2023
El hilo de Fullerton ha ganado mucha tracción porque ha sido amplificado por Olga Lautman, investigadora del centro de estudios imperialista Centro para el Análisis de Políticas Europeas (CEPA) con un gran número de seguidores.
CEPA lista de donantes incluye el Departamento de Estado de EE.UU., el recorte de la CIA Fondo Nacional para la Democracia y los fabricantes de armas Lockheed Martin, BAE Systems y General Atomics.
Fullerton utiliza la frase “actores de crisis” para evocar la imagen la mayoría de la gente tiene ese término y lo que significa: teorías de conspiración sobre personas que fingen haber sido heridas o involucradas de otra manera en un tiroteo masivo con bandera falsa o un incidente con bomba, en particular las infames afirmaciones de Alex Jones sobre las víctimas de los tiroteos en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut.
Google define "actor de crisis" como "una persona que participa en una supuesta conspiración para manipular la opinión pública haciéndose pasar por víctima de un evento como un bombardeo, un tiroteo masivo o un desastre natural". Maestros del giro imperiales tener un historial de uso de la frase “actores de crisis” para difamar a los escépticos de las dudosas afirmaciones del imperio estadounidense sobre lo que ha estado sucediendo en Siria como locos teóricos de la conspiración que son lo mismo que los negacionistas de Sandy Hook.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Pero como prueba de mis teorías conspirativas sobre los “actores de crisis”, Fullerton cita algo muy diferente de cualquier afirmación de este tipo. Ella citas un artículo que escribí en 2018 titulado “Esa vez CNN organizó una entrevista falsa con un niño sirio para propaganda de guerra,“ y, de manera reveladora, incluye solo una captura de pantalla de la parte superior del artículo en lugar de proporcionar un enlace. Lo hizo porque los argumentos expuestos en el artículo son incuestionables y no quiere que la gente los vea.
En 2017, CNN realizó una entrevista fraudulenta con un niño sirio de 7 años llamado Bana Alabed, cuyo nombre anteriormente se había popularizado por una cuenta de Twitter operada por un adulto pidiendo intervencionismo estadounidense en Siria para derrocar al presidente Bashar al-Assad.
Sé que la entrevista fue fraudulenta no porque sea una especie de periodista de investigación tenaz que pasó meses investigando los hechos y las fuentes, sino porque vi la entrevista. Está claro como el día que la niña estaba leyendo o recitando palabras que habían sido preparadas para ella, y cada comentario que puedo ver en Participación de CNN en YouTube del segmento está de acuerdo con esta valoración.
Hasta donde yo sé, nadie ha hecho nunca ningún intento serio de cuestionar esto.
Fullerton afirma que mi artículo “ataca a Bana al-Abed”, pero si realmente lee mi articulo Verán que lo que en realidad estoy atacando es a CNN por montar una entrevista falsa con un niño que claramente lee o recita palabras escritas por un adulto, y a Alisyn Camerota de CNN por seguir el juego de esta farsa.
Mi artículo en ningún momento menciona la frase “actor de crisis” (estoy seguro de que nunca he usado esas palabras excepto en referencia a afirmaciones hechas por otras personas), y es bastante obvio por las incómodas recitaciones de la niña en su aparición en CNN que ella No es actor por naturaleza.
Ninguna persona intelectualmente honesta y con algún sentido del habla humana normal afirmará jamás que esta entrevista no estaba escrita. Y, quiero decir, de curso es. Un presentador de CNN le pidió a una niña de 7 años su opinión sobre quién es responsable de un ataque con armas químicas contra Siria y le preguntó repetidamente su perspectiva sobre el conflicto altamente complejo y multifacético en su país. La única manera de obtener respuestas a esas preguntas de un niño de esa edad es si se las das de comer. Decir esto no debería ser algo controvertido.
Pero incluso si se acepta por fe la idea de un niño de 7 años realizando análisis militares y expertos geopolíticos improvisados en la televisión por cable, del vídeo se desprende claramente que eso no es lo que está sucediendo. No solo habla como alguien sin experiencia en actuación leyendo un guión, sino que suena como alguien que no habla inglés con fluidez y simplemente pronuncia fonéticamente las palabras en inglés.
Lo cual tendría sentido, porque otra evidencia en video indica que ella no hablaba muy bien inglés en el momento de su aparición en CNN:
Prueba irrefutable de que Bana no sabe nada de inglés. Ni siquiera el inglés más sencillo posible. ¡Qué estafa! # Syria pic.twitter.com/ytOc9ieb4R
- Ibn Walid (@ walid970721) Febrero 3, 2017
In metraje de una entrevista En Turquía (desde donde, según CNN chyron, Alabed también realizó la entrevista a Camerota), le preguntan a Alabed en inglés si le gusta la comida de Estambul. Ella responde "Sí" y cuando se le pregunta qué comida le gusta, Alabed responde "Salven a los niños de Siria". Su madre le dice algo y luego Alabed responde: "Pescado".
Ella no entendió la pregunta. Pero Sophie Fullerton quiere que usted crea que este niño estaba participando en una conversación a nivel de adulto sobre ideas complicadas en CNN, en un inglés fluido.
Una vez más, este no es un ataque contra un niño sirio. Sería una locura y ridículo esperar que una niña siria de 7 años hable inglés con fluidez y sea capaz de articular análisis muy avanzados sobre lo que ha estado sucediendo en su país natal, así que, por supuesto, no critico su incapacidad para hacerlo. . Sin embargo, estoy criticando absolutamente a los propagandistas de guerra que la incitaron a hacerlo, y estoy criticando absolutamente a aquellos que se disculpan por haberlo hecho.
El imperio centralizado de Estados Unidos guerra sucia contra siria ha tenido muchos elementos atroces a lo largo de los años, y se ha utilizado abundante propaganda y tergiversación para facilitarlos. Pero nunca ha sido tan descarado como cuando CNN organizó una entrevista claramente fraudulenta con un niño pequeño.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
En un abrir y cerrar de ojos, el gigante imperial aniquila a un millón de iraquíes –los desafortunados destinatarios de la maquinaria de guerra estadounidense–; la casta de apoyo incluye: Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman... y así sucesivamente, quienes hicieron lo suyo por la bandera y el estilo americano. Pero bueno, ellos eran los tipos correctos, ¿no es así? ¿Qué pasa con esos malvados rusos que cargaron con el objeto del asedio de ocho años del Donbass por parte de Ucrania, que acaba de matar a unas 8 personas, y que todavía hoy siguen siendo bombardeados?
Ah bueno, quien controla el discurso controla el adoctrinamiento masivo.
No estaba leyendo un guión, estaba luchando por leerlo.
Me recordó mi reciente examen de la vista (soy miope). 'Señor. Chuba, lee la primera línea del gráfico'. Yo, 'g' no, espera, es una q'. De hecho, el técnico me enseñó: "recuerda, los últimos tres caracteres son números, no letras" (así que me limité a adivinar números, una probabilidad de 1 en 1).
¿Por qué debería ser diferente hoy? Siempre culpe a los demás mucho, mucho tiempo, antes de culparse a sí mismo. Un rasgo americano...
Fantástica respuesta, Caitlin. ………….La profesión periodística está totalmente corrompida y cooptada por una élite gobernante. Demonios, poseen casi TODO. Si usted es un profesional prometedor en ese campo, verá fácilmente lo bien que se le compensará por seguir adelante y tergiversar las narrativas oficiales transmitidas desde el Pentágono/Departamento de Estado. Nadie, desde el humilde reportero hasta el El alto director editorial quiere poner en peligro su carrera bien remunerada simplemente arrojando luz sobre las contradicciones/falsedades/verdades a medias/propaganda tejida por el Estado. ———Los que dicen la verdad quedan relegados a unos pocos sitios web o a escribir libros y eso es ESO. La persecución de Julian Assange es un claro ejemplo/advertencia/amenaza para cualquier periodista en cualquier parte del mundo que pueda revelar material que el Estado preferiría NO revelar.
Esta niña de siete años estaba leyendo (fonéticamente) un guión cuidadosamente elaborado por los directivos imperiales. ……. tal como lo hacen los reporteros de los medios corporativos. La niña que aquí se utiliza para propaganda de guerra sigue los pasos de otra joven que contó la llorosa historia de Saddam "arrojando bebés por las ventanas del hospital". ———La propaganda de guerra en este conflicto de Ucrania está fuera de serie. “¡¡¡Los soldados rusos están violando a bebés ucranianos!!!” Es un aluvión diario de propaganda y operaciones psicológicas. ——— Demonios, se salen con la suya, así que no esperes nada diferente. Quiero decir, ¿hay qué? ¿Solo unos pocos cientos o miles de personas que leen sitios de noticias independientes? Estos pocos sitios, hasta el momento, no se consideran una gran amenaza para los planes imperiales del Imperio. Aun así, los sitios y escritores independientes están bajo el ataque de las Big Tech, a quienes el Estado les ha encargado la tarea de "desaparecer" o marginar algorítmicamente a los críticos del Imperio.
Cualquiera que tome al pie de la letra CUALQUIER COSA presentada por los HSH corporativos, especialmente en el ámbito real de los asuntos exteriores, ¡es un TONTO!
De hecho. Muchos reporteros de noticias corporativas están muy mal pagados. Que las Big Tech persigan a los medios independientes demuestra que, de hecho, se les considera al menos una amenaza potencial para el establishment.
Suspiro. Estoy tan harto de la tontería. ¿Recuerdan a Seymour Hersh? ¿No? Él es (era) un periodista de investigación honesto y de renombre mundial hasta que informó que (corríjanme si tengo problemas de memoria) tal vez el ataque químico no fue lo que informaron los HSH. Inmediatamente lo “desaparecieron” los mismos HSH y no he vuelto a saber nada de él desde entonces.
“Ohhhh, Dios mío”…… “Influyen en nuestras decisiones sin que lo sepamos. Adormecen nuestros sentidos sin que lo sintamos. Controlan nuestras vidas sin que nos demos cuenta”. "¡¡¡ELLOS VIVEN!!!" Los cabezudos azules, parlanchines, con los ojos saltones bajo su peinado y lápiz labial, "Aliens", como "Sofie", una víbora en el pozo, asumen los colores de SU entorno, bang' En el tambor toca “Keep America Dumb”.
"Tanto los medios de comunicación como el gobierno se componen de mensajes subliminales destinados a mantener a la población sometida, y que la mayoría de la élite social son extraterrestres con cara de calavera empeñados en dominar el mundo". ELLOS, los “extraterrestres que controlan la mente”, VIVEN.
¡¡¡PRESTIGIO!!! A Caitlin Johnstone sin “le Sunglasses”, por “¡¡¡MOSTRAR AL MUNDO la forma “malvada e inmoral” EN QUE REALMENTE ES!!!” “la naturaleza nefasta de la pobreza, la explotación, la cultura de consumo y el capitalismo. “El Capitalismo es el Viruz”
La película de 1988 “ELLOS VIVEN” es una de las últimas grandes obras maestras de los “zurdos” de Hollywood.
El artículo de 2017, “Prueba de que su gobierno le está mintiendo y los medios los están ayudando”, del 9 de mayo de 2017, ES una “obra maestra” de Caitlin Johnstone:
hxxps://caityjohnstone.medium.com/proof-that-your-government-is-lying-to-you-and-the-media-is-helping-them-107e673a4297
El contexto COMPLETO, con video, fotos, etc., UNA MEJOR lectura. “Re-Visita” en su totalidad. ¡¡¡Está dorado!!! TY, señora Johnstone. "MANTÉNLO ENCENDIDO"
Me alegra verte defendiendo tu reputación y tu honor. Frente a los mentirosos, los tramposos y los don nadies aduladores que intentan ganar fama difamando, los ciudadanos con intelecto verán las cosas como lo que son: más mentiras y tácticas orwellianas para proteger la estructura de poder y confundir al público. Pero las personas honestas e íntegras saben que usted es quien dice la verdad y que sus adversarios son la escoria que continúa mintiendo.
No hay límite en cómo, con fines políticos, todo es explotado/manipulado, en este caso incluso los niños. Ese es el “mal” de nuestra sociedad que debemos combatir. No es algo nuevo. Nuestra cultura ha sido altamente influenciada por el cristianismo, maestro en explotar la condición humana así como los símbolos espirituales, por ejemplo “Jesús blanco, rubio y de ojos azules” (Yeshua su verdadero nombre, demasiado difícil de pronunciar para los europeos) y Dios. Dándoles características que encajaban con la ideología europea y el control social que reforzaban la “cultura de la culpa”, Dios el implacable, vengativo, castigador, un idiota con un EQ inferior al de una medusa, que hacía que todos se sintieran temerosos y miserables. Nunca ha sido Dios el problema, sino el pueblo y la iglesia, el verdadero “anticristo y el infierno en la tierra”. Los fanáticos religiosos de entonces son los fanáticos políticos de ahora, los sacerdotes de entonces son los periodistas, políticos y científicos de hoy. Nada ha cambiado. Las brujas seguirán siendo quemadas, los pecadores seguirán siendo castigados y condenados al ostracismo, todo lo que no entendamos se manejará con violencia y represión, los problemas se resolverán con apocalipticismo y miedo (ver cambio climático), no con amor, esperanza y comprensión. No soy religioso, pero me pregunto cómo manejarían Dios y Yeshua, por ejemplo, la guerra en Ucrania. ¿Lanzarían más armas? ¿Discriminarían a todos los rusos? ¿Permitirían que el Abierto de Australia privara a los jugadores rusos de sus banderas? Me hace reír lo ridícula, retrógrada, perversa, tortuosa y narcisista que es nuestra cultura y CNN es uno de los epítomes de ella, qué ridículo sonó Biden las tantas veces que mencionó a Dios al comienzo de la guerra en Ucrania.
¿Puedes elaborar? Gracias.
Estimada Caitlin Johnstone,
Escribe: "... probablemente sea justo predecir que su joven carrera le traerá un tremendo éxito y una elevación en la corriente principal como resultado de esto". Jajaja. Sabemos lo estresante que es empezar y mantener en marcha una carrera joven, lo que significa mantenerse uno mismo en ella. Supongo que a esta joven le pasa lo mismo; muestra síntomas de desesperación, como si estuviera haciendo campaña desesperadamente con la ayuda de noticias viejas o realmente irrelevantes. Sólo 'PR' llama "PR" a los pensamientos de otras personas. El acrónimo también podría leerse como “propaganda”. Convertir un crítico contra CNN en un ataque soi disant a un niño es también la forma psicótica de torcer los hechos y las narrativas para convertirlos en verdades falsas.
En cuanto a las trompetas de Twitter: incluso a una de las más grandes, Trump, no le fue bien a largo plazo. Sigo pensando que este tipo de exageraciones no representan la corriente principal, sino las más ruidosas y tal vez más trastornadas, vulnerables o peligrosas en las aguas.
Tenga un buen día
Cuando la propaganda desempeña un papel –un papel muy importante en la guerra– es difícil determinar qué es un hecho y qué no lo es. La verdad se puede extraer de la historia. Como la navaja de Occam, busca la preposición con menos suposiciones. ¿Para qué se pelean las guerras? Poder (o intereses). ¿Por qué se forman alianzas? Por poder (o interés). ¿Con quién se hacen alianzas por poder o interés? Alguien.
Un libro electrónico gratuito: El patrón de la historia y el destino de la humanidad
"Se necesita un tipo especial de maldad para ver lo que pasó ayer en Dnipro e inmediatamente empezar a hacer relaciones públicas para el perpetrador", tuitea Fullerton, con una captura de pantalla mía diciendo que es engañoso que la gente hable sobre la invasión rusa de Ucrania sin hablar también de ella. las formas en que el imperio estadounidense provocó y se beneficia de esta guerra. "No debería sorprender que esta cuenta haya ganado seguidores al afirmar que los niños sirios afectados por las atrocidades de Assad y Rusia fueron actores de la crisis", añade. Por casualidad acababa de terminar un artículo sobre la historia del Dniéper, en este caso el relato del New York Times. ¿Qué pasó ayer en Dnipró? Si haces un poco de trabajo de “investigación”, que cualquier periodista decente tardaría unos minutos en hacer, descubrirás que los rusos NO apuntaron a un edificio residencial en Dnipro, NO dispararon un KH22 contra él. Más bien, un S300 ucraniano impactó un misil de crucero ruso (no un KH220) y causó daños al edificio, algo que ha sucedido antes en otros lugares. Esto se demuestra de forma concluyente mediante imágenes de vídeo y audio.
hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/the-nyt-shame
Ese niño de 7 años no es el único que lee un guión. Fullerton también lo es. Al igual que Specie y Tung en el NYT. Fullerton y otros como ella no son analistas ni periodistas; de hecho, son “actores de crisis”. Gran artículo, Caitlin.
¡Buen trabajo, Caitlin! Me encanta cómo expones el Imperio de las tonterías. Sigue fuerte. Estás llegando a ellos.
PD: Mi donación próximamente.
Desde el presidente actoral de Ucrania hasta ese niño sirio, los “actores de crisis” son algo natural en la descarada nueva era de banderas falsas a la que todos nos estamos viendo arrastrados. Creo que esta era comenzó de manera grandiosa con el 9 de septiembre, con su propio conjunto de actores de la crisis todavía escondidos en alguna parte. De todos modos, otra gran exposición de Caitlin.
Mentir sobre tu oponente siempre ha sido una táctica de guerra. Creo que Thomas Hardy escribió un bonito poema señalando que los soldados de ambos bandos siempre tienen más en común con sus "enemigos" que con sus señores supremos.
La Primera Guerra Mundial tuvo mentiras sobre las atrocidades de los hunos (en parte por qué la gente no creía en las historias de los campos de concentración nazis). Los turcos en la Primera Guerra Mundial fueron representados como monstruos enormes, pero eran más pequeños que sus oponentes europeos y australianos. Para entonces, la propaganda ya estaba patrocinada por el Estado, aunque “¡recordad el Maine!” y otros episodios similares demostraron la eficacia de las mentiras oficiales; ahora eso está aceptado.
El hecho de que los medios de comunicación utilicen a niños como arma propagandística (infame por el testimonio de Nayirah, por ejemplo, en wiki y otros lugares) parece nuevo, probablemente porque los niños tenían poca agencia o credibilidad hasta hace poco.
La abolición de la ley de propaganda antiinterna (“modernización” de Smith Mundt) y la consiguiente censura de todas las opiniones disidentes contra las narrativas oficiales es sólo otro paso en la eficiencia del Estado policial totalitario estadounidense. Parecemos mucho mejores en esto que la Gestapo y la Stasi, pero por supuesto tenemos mejor tecnología.
Estimada señora Johnstone: He seguido sus escritos desde hace bastante tiempo. Eres fluido, intransigente y muy informado. Cortas los giros de basura como un cuchillo caliente corta la mantequilla tibia. Te pongo en el mismo pedestal (no es que alguien como tú quiera estar en el pedestal) que John Pilger y Julian Assange (aunque Julian no es exactamente un periodista, sino más bien un editor).
Lo que intento decir es que debes cerrar la puerta con llave por la noche, por así decirlo. Estás incomodando mucho a mucha gente, imagino, y sabemos lo que está pasando con Assange. Aplaudo tu valentía e integridad, pero por favor, ten cuidado. No te detengas, necesitamos que no te detengas, sino que continúes con cuidado.
Yuri M.,
Estoy de acuerdo. Los periodistas que dicen la verdad y tienen hechos que los respalden están en peligro.
Rob, por favor lee mi comentario a Yuri.
Yuri, sé que no lo hiciste a propósito, pero tu comentario es un ejemplo perfecto de cómo es posible que una persona parezca estar haciendo amenazas veladas mientras muestra (o finge mostrar) preocupación. Déjame repetir que estoy seguro de que tus motivos son loables. Pero su apertura – “He estado siguiendo sus escritos desde hace bastante tiempo” – envía una señal de advertencia de “acosador”. Y, con esa pequeña duda en la mente del lector, tu final casi parece dar en el clavo. Sin mencionar la frase “cierra la puerta con llave por la noche”, que parece sacada directamente de la base de datos de cartas amenazantes de Google.
Así que tenga cuidado. Sé que probablemente tengas mucho que aportar a este y otros sitios en el futuro, y sería una pena que te catalogaran como un loco.
COMPROBANTE
Hace unos años, vi a CJ en sitios de izquierda, pero era escéptico. ¿Estaba esta persona siguiendo algún dogma marxista poco confiable, como parecían dar a entender los sitios demócratas liberales? Pero cuanto más leo, más me descubro apreciando cómo presenta evidencia de sus puntos de vista.
Yo era un joven activista sindical de finales de los años 60 y fui formado por personas que habían sido organizadores laborales en los años 1930. Me dijeron: “los liberales son los que salen de la sala cuando empieza la pelea”. Lo cual resultó cierto cuando la élite del partido neoliberal demócrata de centroderecha abandonó el New Deal, los sindicatos y toda la clase trabajadora.
¿A qué se debe la actual táctica de mala dirección y descarada propaganda utilizada por los medios de comunicación defensores del imperio y del status quo económico? ¿Por qué, si la verdad está de tu lado, sería necesaria tal manipulación? Las citas ad hominems, fuera de contexto o totalmente inexactas, y las fuentes deliberadamente confusas de los argumentos dirigidos a CJ son una prueba más de quién no está diciendo la verdad. Y prueba de quién es.
Rasca a un liberal, un fascista sangra. Muchas gracias a Emily Weir de The Glinner por esta concisa frase.
Las ambiciones de los pseudo “periodistas” nos transportan una y otra vez a la tiranía.
¿Seguramente los periodistas que viven en países desarrollados pueden darse el lujo de ser éticos?
Libera a Julian Assange
En mi opinión, Caitlin está siendo atacada por la brigada de Internet de la oligarquía debido a sus informes precisos en los medios corporativos. Los medios corporativos son un baluarte esencial que protege a la oligarquía de las consecuencias legales por sus crímenes. Mantiene engañado al público estadounidense con omisiones de hechos clave y promoción de narrativas falsas. Si los medios corporativos perdieran su credibilidad ante el público en general, la oligarquía caería.
Y sospecho que el baluarte de los medios corporativos se está resquebrajando. En primer lugar, hay un número cada vez mayor de medios de comunicación independientes que informan sobre los hechos reales. En segundo lugar, los encubrimientos y mentiras de los medios corporativos ahora son so evidente que cada reportero y editor corporativo deben ser consciente de ellos. Por eso son conscientes de que son cómplices de un gran engaño. Evidentemente, un engaño tan enorme no beneficia al pueblo estadounidense, sino que está siendo orquestado por enemigos del pueblo americano. Esto inevitablemente creará una enorme disonancia cognitiva y tensión emocional que eventualmente desaparecerá. Ese punto de inflexión puede estar cerca. Como ejemplo, las mentiras sobre el frente de batalla de Ucrania en el ataque de la oligarquía a Rusia pueden no ser sostenibles por mucho más tiempo.
Agradezco los artículos sólidamente fundamentados y bien razonados de Caitlin, y a CN por publicarlos. Sabía que el Russiagate era un fraude y, por lo tanto, Rachel Maddow me estaba mintiendo desde el principio porque leí CN. Rachel estaba ignorando información clave que estaba fácilmente disponible. Eso la condenó por complicidad en el fraude. El fraude se ha convertido en un globo gigante que está a punto de explotar.
Es notable (y preocupante para mí como lector de la literatura sobre asesinatos de los años 60) cuán potente sigue siendo en nuestra sociedad un “teórico de la conspiración” difamado. Este artículo hace un buen trabajo al revelar la difamación de los “teóricos de la conspiración” como lo que es: un dispositivo de control del pensamiento multipropósito ideado por el estado de seguridad de los EE. UU. y desplegado por sus socios de los principales medios de comunicación.
De alguna manera esto no me sorprende. Noticia de última hora a la prensa. Si arruina su credibilidad al publicar piezas fraudulentas, su credibilidad no volverá pronto.
El ataque a Caitlin Johnstone muestra que su crítica al militarismo estadounidense está teniendo un impacto suficiente para molestar a los poderosos.
Amigos, no estoy en Twitter, pero esas buenas personas que están en CN y también están en Twitter, mi humilde petición para ustedes sería inundar la cuenta de Fullerton y Olga Lautman con respuestas y enlaces a este artículo, si es posible en Twitter. Es posible que más personas encuentren su camino a CN de esta manera. Gracias
CNN, NBC. NYT, WAPA, ABC, CBS, PBS… Todas sus historias sobre los “enemigos” de Estados Unidos provienen de fuentes (sin nombre) de la Inteligencia estadounidense. Los estadounidenses necesitan oler el café.
Cada vez es más difícil oponerse a la política estadounidense en los asuntos internacionales. Cada vez son menos los que lo hacen.
Hace muchos años, realicé una investigación exhaustiva para determinar si "Caitlin Johnstone" (supuestamente una periodista de Australia) es una persona real o un robot. Llegué a la conclusión de que "Caitlin Johnstone" era un robot. ¿Alguien tiene pruebas creíbles de que “Caitlin Johnstone” es un ser humano?
Sí. Joe Lauria y Cathy Vogan de Consortium News almorzaron con Caity y su esposo en su casa de Melbourne el domingo. Ella es en gran medida un ser humano real.
Es bueno saberlo.
OT: ¿cuál es la relación entre ella y Diana Johnstone? ¿O no son parientes a pesar de tener el mismo apellido?
No están en absoluto relacionados. Es un apellido muy común.
¿Tenemos alguna evidencia de que María es una persona real? ¿O es una trabajadora asalariada de Empire?
¿En serio?
Si es un robot, entonces es muy inusual: es decir, uno que es ético, honesto y valiente. Me parece muy extraño que alguien lea un artículo como este, que destaca cómo el autor ha sido atacado por escribir un artículo anterior sobre cómo un niño pequeño ha sido CLARAMENTE explotado por los HSH con fines belicistas (un acto repugnante en a la par con el abuso infantil) – ¡y no tengo ningún comentario más que sugerir que el autor es un robot! TBH, es increíble.
……..¿Tal vez 'Mary' es en realidad 'Sophie'?
Gracias de nuevo, Sra. Johnstone, por su claridad. Me doy cuenta de que, aunque los HSH finalmente han admitido que el Rusiagate fue una farsa (lo cual algunos de nosotros sabíamos desde el principio, conociendo a HRC como lo conocíamos o conocemos), las mentiras de que Bashar al Assad usó químicos contra los sirios todavía surgen allí con regularidad. Recuerdo a ese niño tal como usted lo recuerda, tal como recuerdo a los niños llorando en Douma porque los rociaron con agua fría mientras las mangueras gritaban “¡Productos químicos!” Así como nunca olvidaré la estupidez de nuestro Congreso adulando a ese pequeño y corrupto advenedizo y odioso presidente Zelensky. Que lo llamen “héroe” me da náuseas. Sólo recuerda, si algún “periodista” cedido te excluye de Twitter, es un honor. Usted es el mejor.
Lo entiendo totalmente, Caitlin. Cualquiera que utilice el término “teoría de la conspiración” pierde inmediatamente toda credibilidad y respeto por mi parte. El término fue inventado por un grupo de tres letras hace años. Su uso está disminuyendo, pero todavía se desperdicia un poco.
Me parece que el principal problema aquí son las manipulaciones de CNN y del entrevistador, en las que se trata al niño como a un adulto experto en cuestiones complejas. La audiencia general asiente amablemente. Es decir, la bomba está preparada para la indignación y la lástima por la niña. Hasta donde puedo ver, Caitlin no sugirió que la niña estuviera mintiendo, a pesar de leer un apuntador, y es posible que haya sido una víctima. El proceso se basa en la vinculación emocional de la respuesta ¡oh, pobre niña! a ¡sí! ¡Assad es culpable y Estados Unidos tiene razón!
Aparentemente, también este último ataque a Caitlin no tiene en cuenta que Assad era culpable posteriormente ha sido desacreditado, como ocurre con lo siguiente:
Experto del MIT afirma que el último ataque con armas químicas en Siria fue un montaje (ibtimes.co.uk)
Aaron Mate fue criticado por su investigación en profundidad sobre el “gaseo de su pueblo” por parte de Assad. Lamentablemente, los hechos y las pruebas ya no importan en Estados Unidos. Vivimos en un mundo de posverdad donde las narrativas oficiales provienen de arriba y no se permiten opiniones disidentes.
La hilaridad sombría de los medios de comunicación secados con secador y sus aspirantes hiperventilando sobre Dnipro, cuando el mismo grupo en su mayoría quiere ver a Assange ahorcado por publicar cosas como “Daños colaterales”. Me pregunto si Fullerton alguna vez intervino en una fiesta de boda o un funeral destruido por un Fuego Infernal, entre la legión de inocentes masacrados de manera similar, o la abundancia de evidencia de que Assad no realizó esos ataques químicos, y ciertamente habría tenido el menor motivo para hacerlo. sobre la “línea roja” de Obama que ya se había desvanecido por completo una vez que Assad y Putin destruyeron las reservas químicas sirias.
Y, sí, el secador de pelo de Fullerton está destinado a vomitar cobardemente "actor de crisis", ya que ella sabe bien que está intentando salir de la idiotez tipo Alex Jones. Bien jugado, Sophie, la broma es tuya. Compañeros de cama, elección extraña… Alex Jones jajaja.