Si el Congreso de Estados Unidos va a formar un subcomité especial que se ocupe de la extralimitación y la ilegalidad del gobierno, entonces debería hacer exactamente eso.
“FBI Watching”, Washington, DC, 18 de enero de 2009. (manuel, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
HLos republicanos de la Casa anunciaron la semana pasada que crearían rápidamente un comité especial al que se refirieron como el Comité Church II. Formalmente lo llamaron Seleccionar Subcomité sobre Armamento del Gobierno Federal. El subcomité se creó mediante una votación directa: los 221 republicanos votaron a favor, mientras que los 211 demócratas se opusieron.
Estará presidido por el congresista de extrema derecha de Ohio, Jim Jordan, el ex entrenador de lucha libre en la Universidad Estatal de Ohio a quien seis exluchadores acusaron de no hacer nada para ayudarlos, a pesar de que sabía que estaban siendo abusados sexualmente por el médico del equipo. Jordan también es el presidente entrante del Comité Judicial de la Cámara; En una de las ironías de la vida, a pesar de graduarse en una oscura facultad de derecho en el centro de Ohio, nunca se molestó en tomar el examen de la abogacía.
Los republicanos de la Cámara de Representantes, al crear el subcomité, dijeron que sería responsable de una “investigación de amplio alcance sobre las agencias federales de aplicación de la ley y de seguridad nacional”. Pero en conversaciones privadas, estos mismos republicanos dijeron que "usarían su nuevo poder en el Congreso para examinar lo que, según ellos, era un esfuerzo concertado del gobierno para silenciar y castigar a los conservadores en todos los niveles, desde los manifestantes en las reuniones de la junta escolar hasta el ex presidente Donald Trump". J. Trump”, según The New York Times.
Esto no guarda ni un mínimo parecido con el Comité de la Iglesia.
El Comité de la Iglesia
Senador Frank F. Church, demócrata por ID. (Senado de EE. UU.)
Primero, recordemos qué fue exactamente lo que logró el Comité de la Iglesia. El Comité Church y su homólogo de la Cámara, el Comité Pike, fueron creados en 1975 para investigar abusos cometidos por la CIA y otras entidades gubernamentales. Estos abusos no se basaron en quejas de un partido político de que el gobierno estuviera acosando a sus seguidores. Más bien, estos abusos equivalieron a crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crímenes contra el pueblo estadounidense.
Entre las cosas que descubrieron los comités Church y Pike se encuentran las acciones del ejército estadounidense. operaciones de espionaje contra ciudadanos estadounidenses, particularmente aquellos que se oponían a la guerra de Vietnam; operaciones de asesinato contra líderes extranjeros, incluidos Patrice Lumumba de Zaire, Rafael Trujillo de República Dominicana, Ngo Dinh Diem de Vietnam del Sur, el general René Schneider de Chile y Fidel Castro de Cuba; el El programa MKULTRA de la CIA, en el que la CIA torturó y drogó con LSD a ciudadanos estadounidenses involuntarios como parte de un programa de experimentos a largo plazo sobre control mental; y el COINTELPRO del FBI, abreviatura de Programa de Contrainteligencia, que implicaba la vigilancia de organizaciones políticas, de paz y de derechos civiles estadounidenses y la infiltración de esas organizaciones sin ninguna causa probable, garantía u orden judicial.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
El Comité de la Iglesia era una colección de gigantes políticos de la época. Fue presidido, por supuesto, por el senador Frank Church (D-ID), quien se postuló para presidente en 1976. Otros demócratas incluyeron al senador homónimo del edificio de oficinas del Senado Philip Hart (D-MI), el futuro vicepresidente Sen. Walter Mondale (D-MN), el senador Walter “Dee” Huddleston (D-KY), el senador Robert Morgan (D-NC) y el futuro candidato presidencial, el senador Gary Hart (D-CO).
Los republicanos también estuvieron bien representados. El vicepresidente del comité fue el senador John Tower (R-TX), mientras que otros miembros incluyeron al líder de la minoría del Senado, Howard Baker (R-TN); el ex candidato presidencial republicano, el senador Barry Goldwater (R-AZ); el senador Charles “Mac” Matthias (R-MD); y el futuro candidato republicano a la vicepresidencia y secretario de salud y servicios humanos, el senador Richard Schweiker (R-PA). Cada uno de ellos, de ambos partidos, era un peso pesado intelectual.
La nueva creación de Jordania
El representante estadounidense Jim Jordan se dirige a la conferencia de Acción Política Conservadora de 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Compare eso con la nueva creación de Jordan. No hay ningún demócrata en el Subcomité sobre la Armonización del Gobierno Federal, aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha autorizado que el subcomité esté formado por nueve republicanos y seis demócratas. Los miembros republicanos aún no han sido nombrados y los demócratas están boicoteando.
Mientras tanto, los demócratas llaman al nuevo organismo no un “Comité de la Iglesia II”, sino un nuevo Comité McCarthy. No están hablando de Kevin McCarthy. están hablando de Senador Joe McCarthy, ese patán borracho y lleno de odio que arruinó las vidas de innumerables estadounidenses acusándolos de ser comunistas o de ser débiles ante el comunismo sin ninguna prueba y luego se emborrachó hasta morir unos años más tarde.
Quiero dejar claro que odio al FBI tanto como cualquier republicano. El FBI tiene allanó mi casados veces y ha trabajado duro para arruinar mi vida y meterme en prisión después de que delaté el programa de tortura ilegal, inmoral y poco ético de la CIA. Ellos fallaron. Pero sus acciones contra mí me costaron mi familia y mi libertad durante dos años y me llevaron a la quiebra.
Aún así, si vamos a tener un subcomité especial que analice la extralimitación y la ilegalidad del gobierno, entonces hagamos exactamente eso. Continúe e investigue al FBI y sus ataques contra los republicanos, así como contra los demócratas, los periodistas, los grupos pacifistas, Julian Assange y todos los demás que están en el tajo.
Continúe e investigue al IRS (que me auditó por primera vez apenas unas semanas después de que denuncié y continuó auditándome cada año durante la siguiente década).
Continúe e investigue a la CIA, que pirateó el sistema informático del Comité de Inteligencia del Senado para espiar a los investigadores del Senado que investigaban el programa de tortura.
Supongo que Jordan no tiene las agallas para hacer nada de eso. Ni siquiera investigaría a un médico pedófilo cuando tuvo la oportunidad. ¿Por qué deberíamos esperar algo diferente ahora?
John Kiriakou es un ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Gracias a John por agregar realidad a las transgresiones del gobierno.
¿Y ahora sobre esa gran cantidad de documentos faltantes que respaldan la audiencia? Qué pasó y por qué.
Llegué a EE.UU. en 1980 procedente de la entonces Polonia comunista y tenía cierto interés en la política, las noticias, etc. No hace falta decir que en aquella época el Congreso y la mayor parte de los medios de comunicación estaban en gran medida en manos de las empresas, pero había una Una variedad mucho mayor de opiniones, personalidades más fuertes y más decencia en los dos partidos principales, particularmente entre los demócratas.
Por ejemplo, hubo un reconocimiento de que hacer cosas es moralmente incorrecto Y no hace nada bueno a los estadounidenses. Con esa motivación, a partir de 1982 (voto 411-0 ese año), una enmienda al presupuesto federal prohibía a la CIA o al Departamento de Defensa utilizar los fondos del proyecto de ley para fines militares en Nicaragua.
Por extraño que parezca hoy en día, financiar y armar a bandidos para atacar un país (desde Honduras hasta Nicaragua), quemar y saquear, ¡no era popular! ¿¡No se confiaba especialmente en la CIA!? Incluso si pensamos que la voz ateniense en el diálogo de Melian, “los fuertes hacen lo que pueden, los débiles sufren lo que deben”, causar estragos en algún país no mejora la vida de los estadounidenses, ni hace que las empresas sean más prósperas, etc. Podemos hacerlo, pero ¿por qué diablos deberíamos hacerlo?
Avance rápido. El artículo de opinión del NYT declara que Trump debería ser impugnado por... socavar la confianza en las agencias de inteligencia. Dudar del Russiagate y todo eso. En resumen, los católicos romanos deberían tratar a NIE con más reverencia que las bulas papales. Toto, parece Kansas, pero ya no es el mismo Kansas. En realidad, era un think tank atlantista alemán el que escribía, pero, por supuesto, ese sentimiento era cada vez más obligatorio en todo el “Occidente colectivo”. No es la sabiduría, la previsión y la preocupación por el bien común del Estado Profundo lo que estaba mejorando, sino la tecnología de manipulación. El dinero, los think tanks, los quangos, etc. se ponen manos a la obra, eliminando un pensamiento o un recuerdo tras otro. “Nuestra narrativa” tenía que saltarse cada vez más, y desviarse de ella era cada vez menos tolerado.
Las ideas de que no deberíamos causar estragos simplemente porque podemos, que no deberíamos confiar en mentirosos cuyas mentiras fueron documentadas o que sacaron diversas conclusiones lógicas se volvieron prohibidas, y evitarlas se volvió universal. Incluso por gente “loca” como los rebeldes republicanos y Musk. Twitter permitió a Scott Ritter publicar durante 48 horas, y este esfuerzo por la libertad de expresión aparentemente superó las capacidades morales de la organización. “Hicimos tanto bien que nos volveremos locos a menos que violemos a algunos niños” o azotemos a los mismos tuiteros una y otra vez.
Así que nuestro Comité aún por organizar investigará si algunos republicanos sufrieron solo por ser republicanos. Como debería ser según la “voz ateniense” en el debate meliano: no son tan débiles como para tener que sufrir.
“Mientras tanto, los demócratas están llamando al nuevo organismo no un “Comité de la Iglesia II”, sino un nuevo Comité (Joe) McCarthy”.
El partido que a su vez se ha convertido en el comité de Joe McCarthy está ahora invocando el recuerdo de esa horrible excusa para un ser humano. Los demócratas, al igual que el viejo Joe, vilipendiarán a cualquiera que señale la incitación de Estados Unidos a la guerra por poderes rusa en Ucrania. Cualquiera que se atreva a señalar la verdad de esta guerra por poderes será, según el estándar demócrata, un facilitador de Putin o un troll ruso. Parece que el fantasma de ese viejo bastardo nunca abandonará los pasillos de Washington.
Necesitamos, como nación, más formas de poner a prueba a los electos ANTES de que lleguen al Congreso.
Me gustaría que Estados Unidos hiciera esto:
Todo aquel que gana una elección aún no ha terminado. Cada supuesto ganador necesita tomar una prueba de Constitución para entender su propio gobierno, ¡o al menos lo que SE SUPONE que debe ser su propio gobierno!
Cada uno de los supuestos ganadores tomaría esa prueba de Constitución, que sería bastante complicada y requeriría que cada supuesto ganador del escaño obtuviera un 80% en la prueba. Si fallan, la persona que quedó en segundo lugar tomaría la prueba... y si nadie la pasara, entonces lamentablemente faltaría representación durante 6 meses hasta que ALGUIEN pasara esa prueba.
Hay bastantes personas realmente tontas y perezosas siendo elegidas, lo que no augura nada bueno para la historia de Estados Unidos. Lamentablemente también, creo que muchos en el Congreso son demasiado tontos o demasiado vagos para pasar la prueba. ¡Esta nación sin duda sería más inteligente y más fuerte si aquellos que se postularon para cargos públicos realmente comprendieran su propia nación!
Los estadounidenses, incluido Kiriakou, deben comprender y aceptar el hecho de que siempre que el régimen estadounidense dirigido tanto por demócratas como por republicanos corre el riesgo de verse afectado por revelaciones de mala conducta, actividades de traición o corrupción, cierran filas en lo que se considera una línea roja. eso nunca será cruzado. Por lo demás, criminales de guerra notorios y probados, corrompidos hasta los huesos como: la familia criminal Bush, la Fundación Clinton, marido y mujer, el criminal de guerra Barak Obama y el último campeón de la corrupción desenfrenada, el clan de la familia Biden, deberían ser encarcelados de por vida. . Omití deliberadamente las acusaciones contra el Maestro Trump, ya que la mayoría de ellas fueron inventadas por los demócratas. Este último comentario no implica en absoluto ningún grado de apoyo a Trump, quien se ubica en el extremo opuesto del espectro político al que cuenta con mi aprobación.
“un esfuerzo concertado del gobierno para silenciar y castigar a los conservadores en todos los niveles”
Si es así, es un éxito notable para la ONU. ¿Alguien se ha dado cuenta de que los conservadores son “silenciados”? Es cierto que algunos de ellos parecen pensar que sí; pero ciertamente los escucho mucho. Y la censura sobre cosas como el papel de Estados Unidos en Ucrania o la respuesta al Covid afecta a ambos “lados”. Sea testigo del esfuerzo por silenciar a Kiriakou.
¿Barry Goldwater, John Tower y Fritz Mondale “pesos pesados intelectuales”? ¿En realidad? Sólo en un país excepcional como Estados Unidos podría ser así.
Lamento ser siempre escéptico y negativo: este es un drama artificial partidista y una distracción. No podemos esperar que “una oligarquía con sobornos políticos ilimitados” se investigue a sí misma, y mucho menos acuse y encarcele a nadie.
Estoy cansado de leer/escuchar sobre los demócratas, bla, bla, y los republicanos, bla, bla. Todo el marco institucional del gobierno de EE.UU. es corrupto hasta la médula. Corríjame si estoy siendo demasiado pesimista.
Como el Russiagate BS, el drama del 6 de enero, etc. Se tomará nota de ello.
Debo estar envejeciendo: recuerdo claramente al Fiscal General de Estados Unidos mirando directamente a la cámara y diciendo que los mayores crímenes financieros en la historia de Estados Unidos ni siquiera serían investigados. Los banqueros eran “demasiado grandes para quebrar”. Están por encima de la ley.
Recuerdo que Obama dijo que los crímenes del régimen de Bush hijo no serían investigados. Ambas facciones del Country Club están por encima de la ley.
“Los impuestos y la cárcel son sólo para la gente pequeña”
JJ se felicita por atacar directamente la farsa partidista de la gobernanza cooperativa y llamarla como realmente es.
Mis felicitaciones al autor.
Gracias CN
¡¡¡Maldita sea!!!
Supongo que no hay ninguna manera posible de convertir al autor en el jefe de gabinete del congreso ¿Está a cargo de dirigir este nuevo Comité de la Iglesia propuesto?
Nada como un hombre gravemente agraviado en una misión por una causa por la que morirá. Todo vapor.
Así que su único reclamo para difamar a Jim Jordan es alguna acusación lasciva que imaginaría a Jordan como responsable de los crímenes de otra persona. Eso es todo lo que tienes. En lugar de 'extrema derecha', ¿por qué no simplemente salir a llamarlo nazi, como lo harían sus amigos antifa o su antiguo jefe John Kerry? ¿Dónde está Kerry ahora? En Davos, bromeando con el resto de los vómitos que te metieron en prisión. Tu viejo estado profundo finalmente ha ido demasiado lejos. De eso se trata. Jim Jordan ha sido una de las pocas voces de disidencia ya que su Estado profundo ha encarcelado a tantas personas inocentes y ha permitido que verdaderos criminales salgan libres únicamente sobre la base de su afiliación partidista. El uso de medidas punitivas extremas por parte de la CIA contra combatientes extranjeros puede ser cuestionable. Pero la corrupción de todo el gobierno federal para el procesamiento puramente político de aquellos con opiniones políticas opuestas es una amenaza existencial para nuestra República.
¡Los demócratas no deberían boicotear este Comité!
¿De verdad crees que su presencia haría algún bien?
El Comité de la Iglesia era en su mayor parte palabrería. No recuerdo que ningún oficial de la CIA haya ido a la cárcel por sus atrocidades y asesinatos. Colby y Poppy Bush mantuvieron las nefastas actividades de la CIA (¡Seguridad Nacional!) “de lado” mientras funcionarios visibles de la CIA fingían inclinarse ante el Comité Church mientras mentían entre dientes. “La historia secreta de la CIA” de Trento, supuestamente la favorita de Kiriakou (de un artículo anterior aquí), señala que el ex jefe de la CIA (y arquitecto de Vietnam, entre otros “logros”) Richard Helms se convirtió en un héroe de la CIA, engañando al Comité con sus no -Basta de mentiras descaradas al Comité. Trento afirmó que la única persona que sufrió las consecuencias del Comité Church fue Edward Korry (ex embajador en Chile, debilitado por el golpe de la CIA contra Allende y la instalación de Pinochet), principalmente por su honestidad pero en parte por su asociación con Nixon, quien todavía estaba bajo ataque. La única ley sustancial que surgió de la investigación de Church fue la FISA, que por supuesto ha sido utilizada por los demócratas como arma contra sus oponentes políticos. Los republicanos seguirán ese precedente.
Como habrás notado, los demócratas eran diferentes entonces; el Senado apoyó la creación del Comité Church 82-4. Ya veremos, pero hasta ahora los demócratas se oponen unánimemente a la creación de la “Iglesia II”. Sin duda se dan cuenta de que atacará a “su” CIA y FBI, y se volverá contra ellos tal como el Comité Church original todavía apuntaba a Nixon.
Nunca más habrá un Comité de la Iglesia o, en realidad, una investigación al estilo Irán-Contra para examinar de cerca y exigir responsabilidades por los crímenes y extralimitaciones del Estado de Seguridad Nacional. Las dos alas del Partido de la Propiedad hace tiempo que cerraron filas para proteger todas y cada una de las maquinaciones del Estado.
Corresponde a los periodistas independientes exponer cualquier despilfarro/fraude/abuso y otros crímenes del Estado. El periodista más importante de nuestra generación, Julian Assange, expuso los crímenes de guerra estadounidenses y la vigilancia ilegal masiva de ciudadanos estadounidenses, entre otras cosas. Por ESTO, el gobierno de Estados Unidos lo está (literalmente) persiguiendo hasta la muerte. Su saga es una advertencia/amenaza a los periodistas de TODO EL MUNDO para que miren para otro lado cuando se trata de CUALQUIER COSA que haga Estados Unidos.
La gobernanza en los EE.UU. hoy en día es una especie de espectáculo patético y extraño. Los días en que se hacían “los asuntos del pueblo” quedaron atrás. Se trata de "quién está arriba y quién está abajo" entre las dos alas del Partido Empresarial, mientras luchan por el botín de la generosidad corporativa. Hay CERO integridad dentro del llamado “mayor órgano deliberante del mundo”. ¡Qué broma de mal gusto!
Acordado. Completamente.
La pregunta es: ¿cuándo despertará la gente o se despertará algún día? Están aceptando este fraude y participando activamente en esta farsa de gobierno sin obtener ningún beneficio real.
“La gobernanza en Estados Unidos hoy en día es una especie de espectáculo patético y extraño”.
¡En efecto! Totalmente de acuerdo y por eso no se debe ni se espera nada de este teatro kabuki que se desarrolla en el unipartido.
Exactamente correcto.
Pregunta. Si los demócratas boicotean el comité, ¿no lo están saboteando? Desde Trump, el FBI ha sido muy cercano a los demócratas y ciertamente ha tenido prejuicios contra Trump, si no contra los republicanos en general. Pero, por supuesto, toda la podredumbre debería ver la luz del día.
Orilla,
Los demócratas pueden ver –al igual que JK– que no se trata de un verdadero comité de investigación.
Gracias JK por pedir un verdadero grupo similar a la Iglesia para hacer la Voluntad del Pueblo.
Entonces, ¿crees que los demócratas hicieron bien en boicotear el comité? ¿No lo veis como un sabotaje para encubrir sus fechorías?