El acuerdo de los republicanos fue la democracia en acción, escribe Margarita Kimberly. Por el contrario, los llamados progresistas de la Cámara no hicieron nada por Medicare para todos durante la votación de los presidentes de 2021.
El líder republicano Kevin McCarthy, segundo desde la derecha, negocia con el representante Matt Gaetz, de traje gris, en la Cámara de Representantes el 6 de enero durante una votación sobre McCarthy para presidente. (C-Span)
By margaret kimberly
Informe de la agenda negra
IEn 2021, los progresistas del Partido Demócrata pidieron a los miembros del Congreso que afirmaban compartir sus prioridades políticas que hicieran frente a su liderazgo, lo que significaba defender al pueblo.
Esos progresistas sabían que el presidente Joe Biden prometió vetar cualquier legislación que proporcionara atención médica universal y gratuita, conocida como Medicare para todos. Pero hicieron lo que debería hacer cualquier activista político. Hicieron la demanda de todos modos.
La llamada a la #ForzarelVoto fue una solicitud para que los miembros de la Cámara retuvieran sus votos a Nancy Pelosi como presidenta de la Cámara a menos que ella se comprometiera a someter a votación Medicare para Todos.
Los miembros de la Cámara que se autodenominaban progresistas no hicieron nada parecido. Eligieron a Nancy Pelosi sin exigirle que sometiera a votación Medicare para Todos ni ningún otro tema. Tanto el Squad como el Caucus Progresista no lograron hacer lo que querían sus partidarios.
En 2023 se produjo una dinámica diferente. Los republicanos obtuvieron el control de la Cámara en las elecciones de mitad de período de 2022. Algunos de sus miembros, como Lauren Boebert y Matt Gaetz, son considerados luces menores y los expertos y propagandistas demócratas los descartan rutinariamente por ser tontos, locos o una serie de otros epítetos.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Independientemente de lo que se pueda decir sobre ellos, hicieron algo que los miembros del escuadrón no hicieron. Retuvieron sus votos a Kevin McCarthy, quien necesitó 15 votos para convertirse en presidente de la Cámara, un récord en la historia del Congreso. El proceso fue complicado, se utilizó mucho la palabra “caos” y proliferaron los memes en las redes sociales burlándose de McCarthy y los republicanos.
Hubo muchas acusaciones y esnobismo hacia los republicanos, pero hubo muy poco análisis. Profundizar en la historia de manera veraz habría significado sacar a la luz el vergonzoso comportamiento de los demócratas progresistas hace dos años y exponerlos al nivel de crítica que recibieron Boebert y Gaetz.
Lauren Boebert recomienda que el expresidente Donald Trump le diga a Kevin McCarthy que retire su candidatura a orador, 4 de enero. (C-Span)
Los progresistas demócratas no sólo corrieron a refugiarse cuando sus dirigentes dejaron caer el martillo, sino que mintieron para ocultar su cobardía.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez y otros afirmaron que perderían la presidencia frente a los republicanos a menos que todos permanecieran a bordo. “Estamos a sólo una cantidad extremadamente pequeña de votos de poner en riesgo la presidencia del Partido Republicano. Es más grande que cualquiera de nosotros”.
Los republicanos están haciendo actualmente lo que me dijeron que no se podía hacer y que era performativo: ¡¡¡están obteniendo concesiones por su voto para el presidente!!! o como @AOC lo llama “¡violencia!” pic.twitter.com/ZOLTSoAuMC
- Jimmy Dore (@jimmy_dore) Enero 3, 2023
Esta declaración fue una mentira descarada destinada a mantener a raya a los liberales. Los republicanos no perdieron la presidencia frente a los demócratas a pesar de haber necesitado 15 rondas de votación para seleccionar a McCarthy. La congresista demasiado publicitada conocida como AOC estaba cumpliendo las órdenes de los líderes y protegiéndose de las críticas.
En realidad, tal vez no necesitaba mentir. Muchos demócratas se comportan como miembros de una secta, hipnotizados e hipnotizados por estafadores, y viven con miedo de hacer demandas sobre cualquier tema. Se rinden fácilmente y han sido adoctrinados haciéndoles creer que nunca podrán lograr un cambio político.
AOC: Creo que lo importante hoy era enviar el mensaje de que estábamos unidos y que no habría deserciones, que los demócratas están aquí, que no iremos a ninguna parte, y si quieren participar, estamos abiertos a ello. pic.twitter.com/ECKHMOcIua
- Acyn (@Acyn) Enero 4, 2023
Ahora Joe Biden está sentado en el asiento del pájaro gato político. Puede girar, negociar y triangular a su antojo, que es lo que en realidad prefieren los presidentes demócratas. No quieren ofrecer Medicare para Todos ni alivio de la deuda de préstamos estudiantiles, ni un aumento del salario mínimo. Biden ahora puede fingir impotencia; los propagandistas se unirán a él para declarar que tiene las manos atadas porque los republicanos controlan la Cámara.
Los republicanos como Boebert serán escudriñados y caricaturizados para que los demócratas puedan burlarse y/o asustar a su gente para que se calle. Pero en realidad es más importante observar a AOC y su cohorte. Boebert y compañía son sólo los hombres y mujeres del saco del momento que brindan una cómoda cobertura a los liberales la próxima vez que estén listos para dar otra puñalada por la espalda. Los falsos progresistas son un enemigo mucho peor.
En el análisis final, el acuerdo de los republicanos fue la democracia en acción. Los representantes electos debatieron y se desafiaron unos a otros. Lo más importante es que los dirigentes del partido se enfrentaron a un desafío que no pudieron evitar.
Este país estaría mucho mejor si las personas que decían ser progresistas hubieran actuado de la misma manera en 2021 en lugar de hundirse cuando deberían haber estado dispuestos a confrontar.
Por extraño que parezca, una de las demandas que McCarthy cumplió fue una propuesta para recortar el presupuesto federal a los niveles del año fiscal 2022. Tal recorte significaría una Recorte de 75 mil millones de dólares al gasto militar . Por supuesto, los republicanos realmente no quieren hacer eso. El complejo industrial militar sobrevive con apoyo bipartidista. Pero, sin darse cuenta, los renegados republicanos revelaron cuánto han aumentado sus colegas del Partido Demócrata el gasto en defensa.
Este año, el 16 de enero, tanto demócratas como republicanos se desplegarán por todo el país y afirmarán rendir homenaje a la memoria del Dr. Martin Luther King, Jr. King rompió con el presidente Lyndon Johnson cuando denunció la guerra de Vietnam y fue rotundamente criticado por hacerlo.
Los progresistas de hoy no poseen nada de su coraje y acompañan a la oligarquía de su partido cuando se les ordena hacerlo. Los derechistas del otro lado del pasillo parecen tener mucha más convicción.
Margaret Kimberley es la autora de Prejudicial: América negra y los presidentes. Puedes apoyar su trabajo en Patreon y encontrarlo en Twitter y Telegram. Se puede contactar con ella a través de [email protected].
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Hay mucha palabrería aquí, prácticamente toda la cual se repite cada pocos años. Ralph Nader ha estado haciéndolo durante al menos el último cuarto de siglo e intentó varias veces crear un punto focal para que las personas que entendían el problema se reunieran y crearan un movimiento para solucionarlo, pero simplemente había muy pocas personas así para crear un movimiento efectivo. Bernie Sanders creó un punto focal similar durante los últimos siete años, pero sus partidarios eran demasiado independientes o tenían períodos de atención demasiado cortos para concentrarse hasta crear un movimiento coordinado.
En cualquier caso, de una forma u otra, toda esa palabrería repetida no parece haber logrado nada, y esta vez no ha incluido una sola propuesta sobre cómo solucionarlo (las iteraciones anteriores no han carecido de tales propuestas). pero evidentemente tampoco lo consiguieron).
¿Estamos simplemente esperando que algún líder nato dé un paso adelante y haga todo el trabajo para salvarnos? A veces parece que el mundo ha estado esperando que alguien como Putin lo salve, mientras se queja al mismo tiempo de cómo lo está haciendo (todos somos salvadores de salón).
¿Y forzar el voto habría producido qué? Al menos los republicanos que se oponían a McCarthy tenían objetivos específicos en mente y cambios concretos. Force the Vote fue ineficaz y no habría proporcionado ningún avance en la lucha por Medicare para todos.
Los demócratas en el Congreso, que, como los republicanos, están en deuda con las industrias farmacéutica y de seguros en prácticamente todos los casos, tendrían que votar a favor del proyecto de ley Med4all o volverse susceptibles a un desafío en las primarias. Los republicanos tendrían que rechazarlo incluso aunque la mayoría de sus electores lo apoyen, lo que los haría susceptibles de impugnación. El hecho de que el tema se someta a votación generaría o generará apoyo popular que tendría un efecto unificador en la población en general y socavaría las incesantes operaciones psicológicas en torno al Russiagate, el 6 de enero, los documentos “extraviados”, etc. No se puede exagerar por med4all y no por cualquier cosa.
Los demócratas de hoy son simplemente republicanos moderados que huyeron al Partido Demócrata cuando St. Ronnie empujó a los republicanos tan hacia la derecha. Ya no queda izquierda en Estados Unidos. Seguro que los demócratas no merecen su voto. Cuando Prezzy y el director ejecutivo, que es el jefe nominal del Partido Demócrata, salen y dicen rotundamente que no firmarán un proyecto de ley de Medicare para todos, eso lo dice todo. He estado votando a un tercer partido desde Slick Willie. No he votado por un ganador pero he votado por alguien por quien quería votar y no simplemente por el menor de dos males.
¿Qué tiene exactamente de moderado implementar la Tercera Guerra Mundial?
"…Dr. Martin Luther King, Jr. King rompió con el presidente Lyndon Johnson cuando denunció la guerra de Vietnam…”
Los dos hombres formaron una alianza incómoda y de muy corta duración. Puede que LBJ finalmente haya apoyado la legislación sobre derechos civiles, pero tenía sus propias razones para hacerlo.
Abordó el tema para poder afirmar que continuaba el trabajo de Kennedy. Esto le ayudó a ocultar el hecho de que acababa de producirse un golpe de estado en Estados Unidos.
Los esfuerzos de Johnson tuvieron mucho éxito y otro beneficio fue que nadie con credibilidad en la cuestión de los derechos civiles lo desafiaría por la nominación en 1964. Actuó porque tenía que hacerlo y no porque quisiera.
Me sorprendió un poco descubrir que Stacey Abrams es miembro del consejo directivo de la Fundación LBJ.
Recuerdo haber leído en alguna parte que, al menos desde los años 60, el sistema político estadounidense funciona como un trinquete. El papel republicano es obvio: girar constante y continuamente al país hacia la derecha. El papel de los demócratas es menos obvio: son el trinquete. Es la parte del trinquete que impide que gire en la otra dirección. Así que el papel de los demócratas es impedir que el país se mueva hacia la izquierda. Y han tenido un gran éxito en ello.
En este punto, cualquiera que tenga alma tiene que abandonar el Partido Demócrata.
El partido en sí es de extrema derecha. Ha tenido una facción "progresista", pero ahora se revela que esto es una farsa. Lo único que hacen los progresistas es celebrar conferencias de prensa y enviar correos electrónicos para recaudar fondos. No utilizan las palancas de poder que tienen a su disposición. Las políticas reales de gobierno de los demócratas son de extrema derecha.
A la maravillosa escritura anterior, uno puede conectar algunos puntos más.
— Cualquiera que haya prestado atención sabía que el proyecto de ley de 'gasto social' estaba muerto en el momento en que se separó del mega proyecto de ley de rescate de Biden al comienzo del Congreso. La única oración del gasto social era permanecer adherido al proyecto de ley Must-Pass con la regla a prueba de obstruccionismo. Sin embargo, los progresistas no sólo no lucharon con uñas y dientes para mantenerlo adherido, sino que luego realizaron una farsa durante la mayor parte de ese verano alardeando de agregar cosas al proyecto de ley Build Back Never que obviamente ya no existía y era nada y nunca posible de aprobar. por un obstruccionismo. Los progresistas dejaron morir voluntariamente el gasto social y luego montaron un teatro Kabuki con el cadáver como estrella.
— El presidente del Comité de Presupuesto del Senado es siempre uno de los puestos más poderosos en DC por razones obvias. Todo lo que todo senador quiere tiene que estar incluido en el presupuesto para que se haga realidad. Por tanto, el presidente de este comité siempre es muy poderoso. Hasta Bernie. Bernie se las arregla para ser completamente impotente e incapaz de influir en nada mientras está sentado en uno de los asientos del poder real. Mientras tanto, IIRC, el millonario Bernie es como el resto de los ricos y se está volviendo aún más rico.
Los progresistas han sido una farsa gigante, diseñada sólo para atraer a votantes izquierdistas con alma funcional a una alianza de extrema derecha de banqueros, generales y jefes de policía de Estados Unidos. Su objetivo era elegir esta alianza para el poder. La siguiente imagen del Caucus Progresista debe ocurrir bajo un letrero de Misión Cumplida, y probablemente con una nube en forma de hongo elevándose en el fondo.
Gracias Sra. Kimberly. No te leo lo suficiente y siempre es un placer corregir ese error.
Con respecto a lo que estás pasando, y por lo que pasa Kimberly, y mucho de lo que pasa Kiriakou entre semana... ¿hay alguna legible ¿Libro por ahí que pasa por la mecánica del Congreso? Posiblemente una descripción limpia funcionaría [con definiciones de jerga la primera vez que se menciona la jerga] frente a una cuestión de cómo un proyecto de ley se convirtió en ley (eventualmente llegaría a tres en su lugar... ¿cubriendo todas las permutaciones?). Sabía que tenía que haber alguna oportunidad para que alguien escribiera algún libro útil, ¡y se me ocurre que es ésta!
En cierto modo es una bendición, en otro es extraño. El único libro que quiero leer en estos días es uno de John Sanford [no creo que sea el casi popular novelista del mismo nombre]. También encontré una razón para volver a leer una novela de Patrick White el otro día, pero esas razones son raras. Trabajo duro [y CN y NC generalmente brindan incluso más información de la que puedo manejar después del trabajo, IOW suficiente]. Regrese una y otra vez a una pieza profunda de Robert Bolton (Rutgers la última vez que revisé)... sí, convencido alma es el concepto que falta.
"La democracia en acción". Esa es buena. Era la plutocracia en acción, tal como lo ha sido desde que se fundó este país de mierda...
Shmutzoid, me encanta leer los artículos de Margaret Kimberly durante muchos años y siempre aprendo de ella.
Estoy de acuerdo con lo que dijiste en tu publicación. Algunas personas piensan que soy raro o que intento ser lindo por llamarlos DemoRATS.
Oye, "si el zapato te queda bien, úsalo". Al menos el otro partido dominante, los Repulsivos, es franco en su disgusto por ayudar a la gente común, pero prefiere otorgar más recortes de impuestos a los ricos.
Lois, has entendido la verdadera función de los DemoRATS y la falsa pequeña minoría progresista del partido.
Desafortunadamente no es nuevo, ya que han utilizado las mismas tácticas durante décadas.
Biden jodió a los trabajadores ferroviarios el mes pasado al imponerles una ley anticuada de 1926. Tenían todo el derecho a hacer huelga en las poderosas y rentables compañías ferroviarias en diciembre, y si JB tuviera un mínimo de honestidad o decencia, decirle a los patrones ferroviarios que les dieran días de enfermedad PAGADOS y cumplieran con sus otras demandas que no eran en absoluto extraordinarias. pero no, Biden respaldó a las grandes empresas a expensas de la clase trabajadora.
Nuestros Fundadores establecieron una república, también llamada con razón república democrática. Esto implicaría que el liderazgo se elevara por encima del partido para establecer políticas en interés de la nación. La mayoría de los debates actuales sobre la “democracia” desde ese punto de vista son repugnantes. Y la respuesta a esta loca “democracia” generalmente no es el “bipartidismo”. El principal bipartidismo ahora parece estar a favor de las guerras.
Me alegra que CN en general se limite a analizar y atacar el fracaso de las políticas y presente alternativas políticas, sin hundirse en esta división partidista.
Hoy en día es realmente fácil enojar a los conciudadanos, lanzando nombres e incitando a la gente. Pero eso no lo convierte en buen periodismo.
Esta es la razón por la que la marca (D) se considera un “Partido del Pueblo” legítimo tanto como la marca (R)… No amo a ninguno de los dos, pero estoy con Margeret en esto, el “Caucus de la Libertad” de los Republicanos. Las acciones sobre el presidente de la Cámara de Representantes exponen fácilmente la falta de carácter de los demócratas falsos progresistas. Sólo desearía que más personas con cerebros funcionales lo reconocieran. En cambio, los medios liberales siguen hablando del buen trabajo que está haciendo Biden y de lo locos que están los republicanos, y viceversa, de modo que para muchos todavía prevalece una mentalidad partidista estancada. Pero para muchos se está volviendo obsoleto.
SU enfoque de ambos lados es patético. Los llamados Rethuglicants son criminales que sancionaron la captura y destrucción de NUESTRO capitolio. Los traidores a los que apoyas te cortarán el cuello y te dejarán sangrando SI se les da media OTRA oportunidad. Eres un tonto.
Esto parece difícil de entender para algunos, pero la conclusión es que el Congreso sabe que la atención sanitaria universal no tiene sentido en un país que niega los derechos humanos básicos (la DUDH de la ONU) a la alimentación y la vivienda a quienes quedan desempleados y en la pobreza. No va a suceder. Se estima que 10 millones de estadounidenses están desempleados (no tienen medios para realizar un recuento real), muchos de ellos con ingresos bajos o nulos. ¿Esperaría que los médicos le recetaran alimentos y alojamiento?
Los demócratas también están intentando detener la evolución expresada a través de la comprensión del cambio social necesario para evitar el envenenamiento ambiental y el cambio climático catastrófico.
La evolución se está acelerando a un ritmo acelerado junto con el Cosmos expandiéndose a un ritmo desconocido. Los demócratas están intentando impedir que la biología impulsada por el cósmico cambie al ritmo del cosmos. Serían ridículos si no fuera por el dolor, el sufrimiento y la angustia que causan cada minuto de cada día.
Los demócratas progresistas votaron al 100% para financiar un ataque totalmente no provocado contra Rusia, esto define a la izquierda política estadounidense.
Es curioso que la señora Ocasio-Cortez señalara continuamente que la señora Boebert apenas ganó en su distrito cuando se decía que Boebert tenía más “agallas” que ella. Es curioso porque Boebert asumió el establecimiento de su partido, mientras que Ocasio-Cortez cedió por completo ante el establecimiento de su partido a pesar de estar en una posición más fuerte en su distrito que Boebert. Ya superé el punto en el que un político puede decepcionarme, pero AOC apesta.
La única función de los demócratas es impedir que la izquierda (la verdadera izquierda) tenga poder. Es tan predecible que hay que ser un total demócrata para no verlo.
¿Dónde está exactamente esa “izquierda real” de la que estás hablando? He escuchado a gente quejarse de esto durante décadas en línea sin ver muchas señales de poder político potencial en ello.
Lo mejor que ha logrado cualquier tercer partido progresista en cualquier elección presidencial reciente fue Ralph Nader (el candidato del Partido Verde) en 2000, con el 2.74% de los votos. Después de esa elección, el establishment del Partido Demócrata tuvo tanto éxito en culpar a esos votos (que, según afirmaba, habrían sido ganados por Gore) por su pérdida de Florida (y la presidencia) frente a Dubya, que los Verdes dieron media vuelta en 2004 y entregaron su nominación a David Cobb, quien pidió a los votantes de los estados indecisos que votaran por los demócratas en lugar de los verdes (¿suena como una capitulación progresista importante sobre la que acabas de leer aquí?). Nader, harto de la desorganización de los Verdes, se postuló como independiente en 2004 y obtuvo casi cuatro veces más votos que Cobb. Los Verdes todavía están luchando por superar el 1% del voto presidencial y no tienen presencia alguna en mi estado para cargos de nivel inferior.
Cualquiera que pueda verse tentado a convertirse en miembro de esa "izquierda real" y darle así cierta influencia política real, tiene el problema de que tiende a ser partidario del Partido Demócrata y habitualmente sujeto a su mantra del "mal menor" ( (que los republicanos hacen un gran trabajo ayudándolos a promover: por eso el duopolio es una verdadera conspiración para mantener el control compartido en lugar de una competencia seria).
Los progresistas del Congreso se enfrentan a un problema similar: si son demasiado agresivamente anti-partido en el poder, correrán el riesgo de perder el apoyo de los votantes moderados que ayudaron a su nominación y el establishment del partido tiene muchas maneras de lograr que sean reemplazados por ovejas menos incómodas.
Entonces ¿cuál es la solución? Encontrar alguna manera de hacer competitivo a un nuevo partido (no contengan la respiración) o conseguir suficientes progresistas en el Congreso para volverse más influyentes (en los últimos años al menos se ha producido algún progreso) o destruir el establishment del Partido Demócrata (ellos ¿No eres lo suficientemente incompetente como para ponértelo fácil)?
Y no sólo tienes razón, sino que había que verlo después del demoledor trabajo de Bill Clinton.
Pero prevalece el pensamiento binario y el paradigma izquierda/derecha cae aún más en el desorden.
Ambas partes son traicioneras.
Ambos partidos son el partido de la guerra y la austeridad.
Puede que tenga razón en todo lo que dice sobre la debilidad de los llamados progresistas demócratas, pero elogiar a los republicanos que se resisten como democracia en acción es ir un poco lejos. Con dos demócratas votando constantemente en contra de su propio partido, la pérdida de la presidencia demócrata en el congreso anterior podría haber sido una posibilidad que esta última debacle nunca existió. Los republicanos de extrema derecha podrían haber desbaratado su propio partido, pero nunca iban a elegir a un presidente demócrata. En cualquier caso, ninguno de los partidos representa al pueblo, ambos son títeres de grandes cantidades de dinero. La democracia en Estados Unidos está al borde de la muerte.
Fue muy generoso por parte de los demócratas asignar cientos de millones de dólares de los ingresos fiscales a la atención sanitaria gratuita... en Ucrania.
La “oligarquía estadounidense con sobornos políticos ilimitados” y sus representantes comprados y pagados en el Congreso siempre crean un espectáculo extraño y una distracción de la corrupción institucional, el abuso de poder y la dictadura unipartidista de facto.
Como dice Margaret Kimberley, los falsos progresistas son PEORES que la extrema derecha directa. (No existe una “izquierda” en el Congreso de los EE. UU., consulte Politicalcompass punto org si no lo cree).
La facción R nos apuñala en el pecho, y luego la facción D nos apuñala por la espalda. Al menos podemos ver venir a la facción R... será mejor que consigamos un espejo retrovisor para nuestros auriculares para estar atentos a los apuñaladores por la espalda.
Gran analogía sobre los Rs que nos apuñalan por delante mientras los Ds nos apuñalan por la espalda. Yo mismo he usado una versión desde hace algún tiempo :D
No en vano; PERO, “Todo terminó cuando “El Gran Tipo” incumplió la promesa de cheques de $2000”. 30% para “¿¡¿El gran tipo?!?”
“El tipo grande” que lucha, 24 horas al día, 7 días a la semana, para mantenerse unido. NO es un POTUS público porque sus momentos de lucidez y claridad han sido reemplazados por congelaciones cerebrales, divagaciones aleatorias y francamente escalofríos. “The Big Guy” intenta hacer una conexión y ¡¡¡CHOCAS, difícil!!! ¡¡¡No $h*t, 'el fremdschamen-o-meter se disparó a 11!!!”
Es revelador que la TRAICIÓN, también conocida como 100% Bull-$hit, es decir, “Reconstruir mejor”, Una fábrica malarky para fabricar “PPE”, Erradicar el SARS-CoV-2 (COVID-19), Ampliar Medicare, “DACA y los soñadores”. ” DREAM Act se hará realidad el primer día, cancelará la deuda de préstamos estudiantiles y aumentará el salario mínimo.
¡¡¡100% de “Hope & Change” de BIDEN'S-HARRIS expuesto como 100% Bait & Switch!!!
OhBama, DJTrump, Hilary, Biden Harris, AOCs/The Squad + 2, siempre han capturado las mentes y los corazones de las masas. Así es como sus acciones pueden avanzar, bajo la apariencia de buena voluntad. No se trata sólo de la “guerra contra el terrorismo” sino también de muchos otros temas”;
¡¡¡Y la GUERRA contra TERRA!!! Tal como van las cosas, muchas personas NO están “viviendo el sueño”.
Los “vivos” están controlados por el golpe de Estado corporativo del Estado, en 3-D, Engaño. Destrucción. Muerte también conocida como "El KRAKEN":
1. Control sobre la ciencia y la tecnología
2. Control sobre los sistemas financieros
3. Control sobre el acceso a los recursos
4. Control sobre el armamento
5. Control sobre las Comunicaciones
Los últimos 2 años de “progreso” de BIDEN'S-HARRIS han sido 2 años de muertes “masivas” por SARS-CoV-2 (COVID-19), guerra económica/asesinato social, guerra en Afganistán, Pakistán, Irak, Yemen, Somalia, Siria, Libia, Ucrania, la probabilidad de la Tercera Guerra Mundial, Biden-Harris, DJTrump, Zelensky, AOC & HER SQUAD + 3 (Cori Bush, Jamal Bowman); Y la “Estrategia de Seguridad Nacional” son elementos permanentes. El Centro de Control Demócrata (CDC) es "El KRAKEN". Todos los caminos conducen a la guerra, NO a la paz.
Memorándum para: BIDEN-HARRIS
De: Xi Jinping
“El que ata la campana al tigre; Necesita desatarlo”.
Del UNIVERSO: The Squad alias The Squawk, Ocasio-Cortez, Pressley, Omar, Tlaib, Bush, Bowman, ¡¡¡Los socialistas demócratas NO son socialistas, son FRAUDES!!! Directo F/“POLÍTICOS conformistas que actúan de conformidad con la esencia política del DSA como una facción proimperialista del Partido de los Burros”. ¡Que se jodan!
¡¡¡BIDEN-HARRIS, el Universo te implora que te CONVIERTAS en signatario para SALVAR el Planeta y NO bombardearlo!!!
“Un plan para salvar el planeta”, desarrollado por Tricontinental: Instituto de Investigación Social y Red de Institutos de Investigación. “MANTÉNLO ENCENDIDO”.
El House Prog Caucus no es el único. Hace algunos años, cuando la Cámara presentó un proyecto de ley M4A, HR 676, aproximadamente 18 páginas, Sanders, en el Senado, en lugar de simplemente adjuntar un S# al proyecto de ley, presentó su propio, alrededor de 200 páginas, que luego se pidió que se leyera en el acta: el secretario declaró haber leído el proyecto de ley y, después de unos 15 minutos, hubo quejas sobre el retraso en otros asuntos de Sen (tal vez como nombrar un PO, por ejemplo) y Sanders se retiró. él.
Nuevamente, algunos años después (?), cuando los R intentaban derogar la ACA, un R (se nos dice, “cínicamente”) introdujo una enmienda que la derogó y la REEMPLAZÓ POR M4A. ¡NINGUNO de los senadores demócratas, incluido Sanders, votó a favor! En otras palabras, a pesar de toda la retórica, ninguno de ellos CONTINUARÍA EN EL REGISTRO de M4A (por supuesto, los R tampoco lo hicieron). Estoy seguro de que los R sabían que este era el caso y se sintieron libres de desafiarlos, demostrando , que conste, qué hipócritas eran/son
El hecho es que ninguno de los “Prog. Los D” estaban/están dispuestos a oponerse a los jefes del Partido que dirigen el espectáculo a favor de aprobar o incluso luchar por las cosas que supuestamente dirigían...
A menudo he dicho que, aunque no me gustan los “principios” que siguen los R, al menos tienen algunos, los D no parecen tener ninguno. La pregunta que tengo en mente es por qué la gente sigue votando por ellos cuando hay, y ha habido, alternativas mucho mejores durante décadas. Lo sé, voté por ellas desde el 96. Bien podría parecer que los votantes progresistas no lo hacen. No tengo más coraje para luchar por lo que dicen que quieren que los representantes D por los que votan... Lo siento amigos, pero SÍ obtenemos lo que votamos, incluso si no es lo que queremos...
Gracias Margarita!!!!!! Lo lograste. Sin convicción. La llamada ala progresista simplemente cede a cada paso. Cuando los demócratas tienen la mayoría, simplemente se acobardan y dicen: 'bueno, no podemos superar a la "mayoría"' (lo que significa el sistema unipartidista republicano que, como observa astutamente Margaret, no quiere aprobar Medicare para todos, Condonación de la deuda estudiantil, Green New Deal, etc.). Nunca pasa nada; mientras tanto, los votantes progresistas que trabajaron tan duro para elegir a estos tontos ineficaces que “todos hablan/no se presentan” se quedan en la estacada. Una y otra y otra vez. Falta de convicción. El PC (Caucus Progresista) considera que el sistema es demasiado grande, demasiado abrumador y, lo que es más importante, como quienes brindan apoyo financiero a los partidarios del partido, han llegado a la conclusión de que ni ellos, como funcionarios electos, ni nadie puede cambiarlo. Oh bien. También podría seguir el juego y permanecer en el cargo para que la gente piense que realmente está siendo representada en el Congreso, que realmente tiene voz en estas augustas cámaras. Total de mentiras. Entonces sí, absolutamente, los republicanos de derecha. están demostrando cómo es el verdadero activismo democrático. Sería muy bueno si se practicara también en nuestro extremo del espectro político. Piense en lo que se podría lograr con algo de convicción y coraje para oponerse al sistema.
'La negociación es democracia en acción'??? ¿Sarcasmo? La “democracia” no existe en Estados Unidos desde hace mucho tiempo.
¿Cuándo fue esa época dorada? Me encantaría aprender sobre esto. Esa época en la que todas las personas en Estados Unidos, hombres, mujeres, todas las "razas", los que tenían y los que no tenían propiedades, tenían igual voz en su democracia.
“Curiosamente, una de las demandas que McCarthy cumplió fue una propuesta para recortar el presupuesto federal a los niveles del año fiscal 2022. Tal recorte significaría un recorte de 75 mil millones de dólares al gasto militar”.
Más bien “…significaría un recorte de 75 mil millones de dólares a” los programas sociales. Recortes que los dirigentes demócratas aceptarán “a regañadientes”.
Gran artículo de M. Kimberly. Como dijo hace un tiempo el colega periodista y cofundador de Black Agenda Report, Glen Ford, “los demócratas no son el mal menor, son el mal más efectivo”.
Me ha parecido interesante e instructivo durante el proceso de presidencia de McCarthy que los HSH hayan sido uniformes al ridiculizar a los republicanos por su desunión y la duración del proceso... que fue un espectáculo de payasos, una debacle, una desgracia. Da la impresión de que el 100% de los votos para el amado líder es un resultado normal y deseado en una democracia… ¿cuándo sucedió eso exactamente? ¿Los negocios a puerta cerrada son algo maravilloso y normal ahora?
Verdaderamente la democracia estadounidense es una luz para el mundo...
¿Por qué seguimos hablando de AOC como si fuera una persona seria?
Los republicanos están seguros de que pueden actuar con impunidad porque entienden que los irresponsables demócratas no tienen ningún deseo de resistir, ya que “el Escuadrón” hace poco para ayudar a la clase trabajadora y a los pobres mientras los demócratas continúan participar en retórica militante en el extranjero.
Siempre es bueno escuchar lo que Margaret Kimberly tiene que decir. Es perfecto. Simplemente maravíllese cómo 20 miembros republicanos del llamado 'Caucus de la Libertad' pueden mantener a su partido como rehén, obteniendo concesiones regresivas a cambio de votar por McCarthy.
……Mientras tanto, los aproximadamente 90 miembros del “Grupo Progresista” demócrata no hacen NADA para impulsar a su partido en un sentido u otro. Dos ejemplos recientes ilustran lo rápido que se rindieron obedientemente ante una reprimenda de la dirigencia del partido. —–> la carta retirada pidiendo cortésmente a la administración que considere negociaciones en la guerra entre Estados Unidos, la OTAN, Ucrania y Rusia.———> y el respaldo cobarde a la arrolladora arrolladora de Biden sobre los trabajadores sindicales de RR. Qué broma tan enferma. ………Cada vez más personas se están dando cuenta de quiénes representan realmente los demócratas, y no son los intereses de los trabajadores.
“Cada vez más personas se están dando cuenta de quiénes representan realmente los demócratas. . . “¡Estoy seguro de que así lo espero!
Bingo. Kimberley es una persona que dice la verdad con ojos claros.
“Cada vez más personas se están dando cuenta de a quién representan realmente los demócratas”; sin embargo, lamentablemente, cada vez más personas (como nuestros llamados votantes progresistas) todavía no están dispuestas a “exigir concesiones” a quienquiera que el liderazgo demócrata unja como su candidato. para presidente.
Me parece que esos votantes muestran tan poca agallas como The Squad cuando se trata de exigir algo ANTES de darle su apoyo a una persona.
¿A dónde nos lleva el meme liberal de la “clase trabajadora”? Somos clase media versus pobres, trabajadores versus sus “hermanos y hermanas” que se quedan sin trabajo.
El problema aquí es nombrar a 90 personas como progresistas. Ah, si tan solo.
Gracias. No son sólo los malos elementos o la dirección del PD, es el propio PD con su sistema de donantes de élite el que es corrupto hasta la médula. Esta corrupción comenzó en serio con Clinton en los años 90 y alcanzó un momento decisivo con la campaña de HRC en 2016. En la campaña primaria contra Sanders, los líderes del PD revelaron su duradero desprecio por la base del PD; La élite del partido elegirá a los candidatos y el trabajo de la base del PD es simplemente aprobar esa selección. Ésta es la definición de democracia del “Partido demócrata sólo de nombre”. Su compromiso de comprometerse y trabajar en beneficio del público es inexistente. Inexistente.
Al mismo tiempo, una base del PD crédula y fácilmente maleable (el Rusia-gate siempre fue un engaño obvio) se convenció a sí misma de que recompensar el mal comportamiento del PD era la forma de cambiarlo para mejor; completamente egoísta. De hecho, la base “despertada” del DP es patética y despreciable. No representan nada de importancia, sólo la última moda, que es una de las principales razones por las que nosotros y el mundo estamos ahora al borde de un precipicio. Nunca esperé ningún cambio positivo por parte de los republicanos, pero por otro lado ahora es un hecho que no vendrá ni puede venir del PD. Al menos con Trump, la gente estaba en la calle; acción/reacción, que es donde reside realmente cualquier esperanza de futuro. El cambio positivo no vendrá voluntariamente de ninguno de los partidos, pero sobre todo no vendrá del PD o de su base.
Su quinta línea, último párrafo, me causa mucha preocupación: "Nunca esperé ningún cambio positivo por parte de los republicanos, pero por otro lado ahora es un hecho que no vendrá ni puede venir del DP".
Podría señalarles que los votantes votaron por Biden porque muchos pensaron bien, las creencias erróneas impulsadas por los HSH, Biden sería el menor de dos males. Entonces lo sabíamos mejor, pero los líderes de los demócratas y muchos otros ignoraron la verdad de su situación, al igual que los republicanos. Me imagino que ambos deben estar apoyando un colapso del gobierno para poder tomar un control autoritario total. Quizás quieras ver qué es lo que deseas.
Esto se manifiesta en la falta de protestas contra el partido demócrata que arregla el juego de nominar un candidato y los republicanos ceden ante el dinero y las amenazas de los multimillonarios. Sin embargo, la mayor parte de la culpa es de un partido democrático que parece aceptar estar “muerto en el agua” siempre y cuando los lobbys les paguen. Me importa en absoluto lo que el electorado intentara decirles.
No condenaré a los republicanos, ellos mismos hacen un buen trabajo al hacerlo, como lo demuestran los que están actualmente en prisión sin lugar a dudas. Pero tengo un problema muy real con tu lógica o la falta de ella. Condenas abiertamente al PD pero le das un pase al RP. Actualmente, los dirigentes de ambos partidos son unos lamentables perdedores y fraudes.
Casi haces las paces en tu última línea, pero pareces incapaz de apretar el gatillo, por así decirlo, tanto en el DP como en el RP, ambos que rotundamente lo merecen. En esta coyuntura su fracaso queda sellado y el motivo revelado cuando incluye a la base democrática. La base del partido republicano ha quedado al descubierto tal como es y el panorama no es nada agradable. La base democrática en estas elecciones era demasiado multifacética y eso lo vemos ahora revelado. Justo lo que quería el liderazgo del PD y por lo que RP oró. Por el bien del PERRO, resuelve esta mierda, amigo.
Leo esto como una táctica pasiva – agresiva y tengo noticias para ti, no me estás engañando.
Ahora una vez más con sentimiento. El sistema bipartidista tal como está en este país es un fracaso para todos.
Americano. Su desdén por el PD y su base (término) parece muy obvio y su pase por el trumpismo traiciona sus esfuerzos por completar una comparación viable de cualquiera de los partidos con los problemas reales que tenemos en este país o cualquier solución. Señor, si cree que el sistema político estadounidense puede repararse exitosamente mediante disturbios, como usted parece estar a favor, tiene serios problemas, especialmente si cree que cualquiera de los partidos tiene en mente el mejor interés del electorado, quiere poder total y quiere Es ahora. Trump era demasiado “fuera de la ley” incluso para los más sanguinarios del Estado Profundo.
Las cosas no son como aparecen en FOX, CNN, PBS o C-Span, siendo todas muy mala propaganda. Quédate aquí y aprende por ti mismo.