Las 15 rondas de votación necesarias para instalar a Kevin McCarthy como presidente de la Cámara son parte del carnaval de locura que se hace pasar por política.
Macdeath – por el Sr. Fish.
By Chris Hedges
TLa clase política estadounidense no gobierna. Entretiene. Desempeña el papel que se le ha asignado en nuestra democracia ficticia, aullando de indignación a sus electores y vendiéndolos. El escuadrón y la Caucus progresista no tengo más intención de lucha por la atención sanitaria universal, los derechos de los trabajadores o desafiando la máquina de guerra que la Caucus de la libertad peleas por la libertad. Estos trucos políticos son versiones modernas del hábil estafador de Sinclair Lewis Elmer Gantry, traicionando cínicamente a un público crédulo para acumular poder y riqueza personal. Esta vacuidad moral ofrece el espectáculo, como escribió HG Wells, de “una gran civilización material, detenida, paralizada”. Sucedió en la Antigua Roma. Sucedió en la Alemania de Weimar. Está sucediendo aquí.
La gobernanza existe. Pero no se ve. Ciertamente no es democrático. Lo hacen ejércitos de cabilderos y ejecutivos corporativos, de la industria de los combustibles fósiles, la industria armamentista, la industria farmacéutica y Wall Street. La gobernanza ocurre en secreto.
[Relacionado: ¿Quién determina qué es "desinformación"?
Las corporaciones se han apoderado de las palancas del poder, incluidos los medios de comunicación. Al volverse obscenamente ricos, los oligarcas gobernantes han deformado las instituciones nacionales, incluidas las legislaturas y los tribunales estatales y federales, para servir a su insaciable codicia. Ellos saben lo que están haciendo. Entienden las profundidades de su propia corrupción. Saben que son odiados. Ellos también están preparados para eso. Han militarizado fuerzas policiales y han construido un vasto archipiélago de prisiones para mantener en esclavitud a los desempleados y subempleados. Mientras tanto, pagan poco o ningún impuesto sobre la renta y explotan la mano de obra explotada en el extranjero. Financian generosamente a los payasos políticos que hablan en el lenguaje vulgar y crudo de un público enfurecido o en los tonos dulces utilizados para apaciguar a la clase liberal.
“El legado de Trump es la degradación del discurso político a las diatribas monosilábicas de Caliban de Shakespeare, que al mismo tiempo escandalizan y energizan el teatro kabuki que se hace pasar por gobierno”.
La contribución fundamental del expresidente Donald Trump al panorama político es la licencia para decir en público lo que el decoro político alguna vez prohibió. Su legado es la degradación del discurso político a las diatribas monosilábicas del Caliban de Shakespeare, que al mismo tiempo escandalizan y energizan el teatro kabuki que se hace pasar por gobierno. Este burlesco difiere poco del Reichstag alemán, donde la final grito de corazón por una mortalmente enferma Clara Zetkin en contra El fascismo el 30 de agosto de 1932 fue recibido con un coro de burlas, insultos y burlas por parte de los diputados nazis.
HG Wells alrededor de 1918. (Dominio público, Wikimedia Commons)
HG Wells llamó a la vieja guardia, a los buenos liberales, a los que hablan con palabras mesuradas y abrazan la razón, los “hombres inexplícitos”. Dicen las cosas correctas y no hacen nada. Son tan vitales para el ascenso de la tiranía como lo son los fascistas cristianos, algunos de los cuales tomaron como rehén a la Cámara la semana pasada al bloquear 14 rondas de votación para impedir que Kevin McCarthy se convirtiera en presidente. Cuando McCarthy fue elegido en la decimoquinta vuelta, ya había derrumbado en casi todas las demandas made por los obstruccionistas, incluido permitir que cualquiera de los 435 miembros de la Cámara fuerce una votación para su destitución en cualquier momento, garantizando parálisis política.
La guerra interna en la Cámara no es entre quienes respetan las instituciones democráticas y quienes no. McCarthy, respaldado por Trump y la extrema derecha Teoría conspiratoria Marjorie Taylor Greene, está tan moralmente arruinada como quienes intentan derribarlo. Esta es una batalla por el control entre estafadores, charlatanes, celebridades de las redes sociales y mafiosos.
McCarthy se unió a la mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes apoyan una demanda de Texas para anular el resultado presidencial de 2020 impidiendo que cuatro estados (Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Georgia) emitan votos electorales por Biden. La Suprema Corte rechacé para escuchar la demanda.
No hay mucho en el Freedom Caucus extremista McCarthy no comparte posiciones que se parecen a las de Alternative für Deutschland en Alemania y Fidesz en Hungría. Ellos defensor mayores recortes de impuestos para los ricos, mayor desregulación de las corporaciones, una guerra contra los inmigrantes, más programas de austeridad, defender la supremacía blanca y acusar de traición a los liberales y conservadores que no se alinean detrás de Trump.
“Quiero que vean a Nancy Pelosi entregarme ese mazo. Será difícil no golpearla con eso”, McCarthy dijo en audio publicado a YouTube por un reportero de Main Street Nashville en 2021. Pelosi, por su parte, , que son McCarthy es un “imbécil”, después de decir que una posible renovación del mandato de uso de mascarillas era “una decisión invocada por funcionarios del gobierno liberal que quieren seguir viviendo en un estado de pandemia perpetua”. Esto es lo que pasa por discurso político. Anhelo la época en que la retórica política era engranado al nivel educativo de un niño de 10 años o de un adulto con educación de sexto o séptimo grado. Ahora hablamos con clichés imbéciles.
Política basura
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (izquierda), le entrega el mazo al nuevo líder de la mayoría, Kevin McCarthy, el 7 de enero. (C-Span todavía)
Este vacío político ha engendrado la antipolítica, o lo que el escritor benjamin de mott , que son “política basura”, que “personaliza y moraliza cuestiones e intereses en lugar de aclararlos”. La política basura “maximiza las amenazas del exterior mientras miniaturiza problemas grandes y complejos en el país. Es una política que, guiada por conjeturas sobre sus propias pérdidas y ganancias, invierte abruptamente las posturas públicas sin explicación, a menudo inflando espectacularmente problemas previamente miniaturizados (por ejemplo: [la guerra en] Irak terminará en días o semanas; Irak es un proyecto para generaciones)”.
“Un efecto importante de la política basura –su incesante flujo de fanfarronadas patrióticas, religiosas, machistas y terapéuticas– es despojar una posición tras otra de sus fundamentos razonados”, señaló DeMott.
El resultado de la política basura es que infantiliza al público con “animados cuentos navideños durante todo el año” y perpetúa el status quo. La clase multimillonaria, que ha llevado a cabo un lento golpe de Estado corporativo, continúa saqueando; el militarismo desenfrenado continúa vaciando el país; y el público está sometido a la esclavitud de los tribunales y las agencias de seguridad interna.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Cuando el gobierno te vigila las 24 horas del día, no puedes usar la palabra “libertad”. Esa es la relación entre un amo y un esclavo. La férrea primacía de las ganancias significa que los más vulnerables son descartados sin piedad. Con el apoyo de republicanos y demócratas, la Reserva Federal está aumentando las tasas de interés para desacelerar el crecimiento económico y aumentar el desempleo para frenar la inflación, lo que supone un costo tremendo para los trabajadores pobres y sus familias. Nadie está obligado a operar bajo lo que John Ruskin llamó “condiciones de cultura moral”.
Pero el segundo resultado de la política basura es más insidioso. Solidifica el culto al yo, la creencia amoral de que tenemos derecho a hacer cualquier cosa, a traicionar y destruir a cualquiera, para conseguir lo que queremos. El culto al yo fomenta una crueldad psicopática, una cultura construida no sobre la empatía, el bien común y el autosacrificio sino sobre el narcisismo desenfrenado y la venganza. Celebra, como lo hacen los medios de comunicación, el encanto superficial, la grandiosidad y la importancia personal; una necesidad de estimulación constante; inclinación por la mentira, el engaño y la manipulación; y una incapacidad para sentir culpa o remordimiento. Ésta es la ética oscura de la cultura corporativa, celebrada por la industria del entretenimiento, la academia y las redes sociales.
"El culto al yo fomenta una crueldad psicopática, una cultura construida no sobre la empatía, el bien común y el autosacrificio, sino sobre el narcisismo desenfrenado y la venganza".
El ensayista Curtis White sostiene que “es el capitalismo el que ahora define más nuestro carácter nacional, no el cristianismo ni la Ilustración”. Él evalúa nuestra cultura como una en la que “la muerte se ha refugiado en una legalidad que es apoyada tanto por liberales razonables como por conservadores cristianos”. Esta “legalidad” ratifica la explotación sistemática de los trabajadores. White critica nuestro triunfalismo nacionalista y nuestro desencadenamiento de “la potencia militar más fantásticamente destructiva” que el mundo haya conocido jamás con el supuesto objetivo de “proteger y perseguir la libertad”.
“La justicia, bajo el capitalismo, no funciona a partir de una noción de obediencia a la ley moral, o a la conciencia, o a la compasión, sino a partir de la asunción del deber de preservar un orden social y los 'derechos' legales que constituyen ese orden, especialmente los derecho a la propiedad y la libertad de hacer con ella lo que uno quiera”, escribe. “Ésa es la verdadera e importante 'evaluación moral' que buscan nuestros tribunales. Todo se reduce a esto: parecerá más justa la decisión que preserve el sistema de justicia incluso si el sistema mismo es rutinariamente injusto”.
La consecuencia es una sociedad consumida por un materialismo excesivo, un trabajo inútil que destruye el alma, unas urbanizaciones asfixiantes más cercanas a los “cementerios compartidos” que a los barrios reales y una licencia para explotar que “condena a la naturaleza misma a la aniquilación, incluso cuando la llamamos libertad para perseguir objetivos personales”. propiedad."
La clase multimillonaria, en su mayor parte, prefiere la máscara de un presidente Joe Biden, que hábilmente rompió los sindicatos ferroviarios de mercancías para evitar una huelga y forzado aceptar un contrato que la mayoría de los miembros del sindicato había rechazado. Pero la clase multimillonaria también sabe que los matones y estafadores de la extrema derecha no interferirán en su destripamiento de la nación; de hecho, serán más firmes a la hora de frustrar los intentos de los trabajadores de organizarse para obtener salarios y condiciones laborales decentes. Vi a políticos marginales en Yugoslavia, ¿Radovan Karadži?, Slobodan Miloševi? y Franjo Tudjman, tildados de bufones por las elites políticas y educadas, cabalgan una ola antiliberal hacia el poder a raíz de una miseria económica generalizada. Walmart, Amazon, Apple, Citibank, Raytheon, ExxonMobile, Alphabet y Goldman Sachs lo harán fácilmente. adaptar. El capitalismo funciona muy eficientemente sin democracia.
Cuanto más tiempo permanezcamos en un estado de parálisis política, más se potenciarán estas deformidades políticas. Como escribe Robert O. Paxton en La anatomía del fascismo, el fascismo es una ideología amorfa e incoherente. Se envuelve en los símbolos más preciados de la nación, en nuestro caso, la bandera estadounidense, la supremacía blanca, el juramento a la bandera y la cruz cristiana. Celebra la hipermasculinidad, la misoginia, el racismo y la violencia. Permite que las personas privadas de sus derechos, especialmente los hombres blancos privados de sus derechos, recuperen una sensación de poder, por ilusoria que sea, y santifica su odio y su rabia. Abraza una visión utópica de renovación moral y venganza para unirse en torno a un salvador político ungido. Es militarista, antiintelectual y desdeñoso de la democracia, especialmente cuando la clase dominante establecida habla el lenguaje de la democracia liberal pero no hace nada para defenderla. Reemplaza la cultura con kitsch nacionalista y patriótico. Considera a quienes están fuera del círculo cerrado del Estado-nación o del grupo étnico o religioso como contaminantes que deben ser purgados físicamente, generalmente con violencia, para restaurar la salud de la nación. Se perpetúa a través de una inestabilidad constante, porque sus soluciones a los males que aquejan a la nación son transitorias, contradictorias e inalcanzables. Lo más importante es que el fascismo siempre tiene un matiz religioso: moviliza a los creyentes en torno a ritos y rituales, utiliza palabras y frases sagradas y abraza una verdad absoluta que es herético cuestionar.
Puede que Trump esté acabado políticamente, pero la decadencia política y social que creó a Trump persiste. Esta decadencia dará lugar a nuevos demagogos, quizás más competentes. Temo el ascenso de fascistas cristianos dotados de la habilidad política, la autodisciplina, la concentración y la inteligencia de las que carece Trump. Cuanto más tiempo permanezcamos paralizados políticamente, más seguro se vuelve el fascismo cristiano. El asalto de la mafia al Capitolio el 6 de enero hace dos años, la polarización del electorado en tribus antagónicas, la miseria económica que aflige a la clase trabajadora, la retórica del odio y la violencia y la actual disfunción en el Congreso son sólo un vistazo de la pesadilla. adelante.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Y tantos mitos sobre la "grandeza" de Estados Unidos se dirigen al cubo de la basura.
Buscando el fascismo en todos los lugares equivocados. Es aquí. Esto es ahora. No hay necesidad de un “demagogo” políticamente inteligente.
Obviamente, la moralidad no les importa a los partidarios instintivos. No es de extrañar.
Muy claro y contundente, como siempre, señor Hedges. Tienes razón, así ES como la República Romana se convirtió en Imperio.
Hedges continúa con sus sombríos balidos sin ofrecer nada parecido a un llamado a la acción o incluso las líneas generales de un programa para responder a este teatro absurdo que encubre el camino hacia el fascismo. Ni siquiera parece ver la realidad en la que vivimos. La mejor parte del McCarthy Show fue que durante una semana el Congreso no pudo hacer más daño. Ojalá hubiera durado un año. El problema no es que los anti-McCarthy interrumpieran el falso proceso democrático con su oposición sin principios a ese charlatán McCarthy. El problema es que no acabaron con toda la farsa, lo que por supuesto nunca fue su intención.
Basta pensar en los ingresos que este “Teatro del Absurdo” aportó a los HSH.
Supongo que nadie pasó por alto el hecho de que el partido del “no” logró dominar las ondas de radio con una demostración de obstrucción cada vez mayor del proceso de gobierno.
Lástima del tonto que acepta este proceso, o más correctamente es sobornado para aceptarlo.
Jack Siler
hace 20 hora
Hace años que me consideraba excluido de la división política izquierda/derecha y creé mis propias categorías: PP, intereses políticos versus intereses públicos. Ha quedado claro que todos nuestros políticos son meros muñecos de ventrílocuo que actúan basándose en las voces de intereses invisibles. Me llamaron defensor de la conspiración en los términos más oscuros hasta que ahora queda claro para varias voces públicas como Hedges en este artículo.
TODOS nuestros políticos se han vuelto corruptos, los que alguna vez fueron de izquierda, de derecha y de centro. Sus lealtades van hacia quienes les dan dinero. Todo el mundo olvida que fue Obama quien declaró por primera vez: "Tengo mil millones de dólares para esta campaña". Sorprendió muchísimo a todos, públicos y privados. La carrera por el dinero estaba en marcha y pronto los republicanos declararon que tenían más que Obama. Se acabó la pretensión de hacer campaña y perseguir el interés público. Las campañas tenían como objetivo recaudar dinero.
Nomi Prins ha expuesto cómo los miembros del Congreso en realidad realizan inversiones justo antes y después de que los proyectos de ley en los que han trabajado se conviertan en ley. Ella menciona nombres, fechas, cantidades y nombres de acciones compradas. Es información privilegiada de la naturaleza más inescrupulosa. Desafortunadamente, su audiencia se limita a los inversores que se suscriben a su boletín, pero de hecho se ha convertido en un tema tratado abiertamente en algunos otros boletines.
Como dice Chris, la política de los políticos no tiene relación con su supuesto propósito.
y la Política de Interés Público está colgada como ropa olvidada en el tendedero. Andrew Yang propone un tercer partido honesto, pero es poco probable que un grupo capaz de darle a un nuevo partido el nombre rusificado de Partido Adelante obtenga un número ganador de votos mayor que el interés unilineal de Bernie (tampoco tenía posibilidades, porque Hillary era dueña del Comité Nacional Demócrata).
Parece que sólo hay dos salidas. Uno de ellos, concebible para los nacionalistas blancos derechistas, trumpistas, es un golpe de Estado armado. Desafortunadamente, eso sólo beneficiaría a una minoría de los intereses públicos.
La otra sería una forma completamente nueva de tomar decisiones de liderazgo sin partidos políticos. Tenía esbozados los conceptos básicos en un manuscrito sobre la evolución del comportamiento humano que el editor jefe de Little Brown compró en 1972. Nunca se terminó debido al asesinato de un miembro cercano de nuestra familia. Pero debe haber otras personas con las perspectivas globales necesarias que puedan desarrollar sistemas realistas y viables para crear formas funcionales de toma de decisiones –que es todo lo que es “gobierno”. Sería complicado, pero factible de realizar.
Y personas como Chris Hedges ciertamente estarían en el círculo.
“Nomi Prins ha expuesto cómo los miembros del Congreso en realidad hacen inversiones justo antes y después de que los proyectos de ley en los que han trabajado se conviertan en ley. Ella menciona nombres, fechas, cantidades y nombres de acciones compradas. Es información privilegiada de la naturaleza más inescrupulosa. Desafortunadamente, su audiencia se limita a los inversores que se suscriben a su boletín, pero de hecho se ha convertido en un tema tratado abiertamente en algunos otros boletines”.
Este fraude (probablemente gigante) debería exponerse mucho más y merece un artículo extenso aquí en CN. Y muy probablemente no se trata “sólo” de políticos estadounidenses.
La democracia no es más que una idea que se ha convertido en una ilusión persistente. Nunca ha existido como un sistema que gobierna en interés de las masas. Las elecciones no significan nada cuando los elegidos no representan a sus electores y no son transparentes ni rinden cuentas.
Es un sistema fundamentalmente engañoso y deshonesto, que engaña deliberadamente a las masas.
Cuanto más cambian las cosas, siguen igual; Como dice Chris, sólo podemos culpar a "...la decadencia política y social que creó a Trump". Trump es nuestro bebé feo: todos somos dueños de él. Nuestra cultura lo ha exaltado. Él es uno de nosotros, un “uno” que siempre hemos sido. De algún modo, Chris imagina que las cosas podrían haber sido diferentes hace décadas. No es verdad. Simplemente era mejor ocultarlo. Cronkite confió en los expertos del Pentágono para explicar las cosas, tal como lo hace hoy Judy Traitor Woodruff. Las palabras mesuradas de un Adlai Stevenson o de otro pionero de los Estados Unidos de los años 50 estaban enmascaradas por la gentileza, por el lenguaje de la ventaja de la Ivy League. Pero su intención es mayor que la intención actual. Ninguno de los dos, a diferencia de las experiencias bien documentadas de Grecia, Roma, nombra cualquier imperio que desees. Conoce al antiguo jefe, al igual que al nuevo jefe.
El aspecto más peligroso de esta realidad es que ahora (con nuestros putos aparatos) estamos a punto de gestionar y esclavizar con éxito a enormes poblaciones en todo el mundo. El entrenamiento de Covid fue un ensayo: la cancelación inspirada por Fauci del Great Barrington, los incesantes medios de comunicación despotricando sobre las nuevas variantes, la entrega del gobierno a agencias como los NIH y otros que podían decretar lo que todos debían hacer. Fue un gran ensayo para el futuro, y todos los líderes de siglos anteriores, desde el principio, se habrían sentido asombrados y complacidos por la buena disposición que tuvimos los estadounidenses para participar en la escapada de Panic Demic. Como ha dicho EO Wilson: La especie humana evoluciona hasta tener una adoctrinabilidad ridículamente fácil.
Lo único bueno que veo es esto: al menos la minoría republicana resistió y obligó a la votación del presidente a 15 rondas. Mientras que los progresistas, por otro lado, cedieron instantáneamente y sin murmuraciones ante el tóxico candidato sustituto de Pelosi por unanimidad, tal como votaron unánimemente por Ucrania o por proyectos de ley de gasto cargados de carne de cerdo.
Chris pierde el tiempo hablando de los republicanos. No hay nada que podamos hacer al respecto. Tiene razón al criticar a los progresistas cobardes, encabezados por la principal apologista Pramila, quien rápidamente retiró la tímida y zalamera carta de su grupo, deslizada por debajo del umbral de la puerta de la Oficina Oval, pidiendo por favor que ¿no podríamos considerar no continuar con esta guerra?
Dios mío, Chris, qué buena escritura. No podía creer que este espectáculo de perros y ponis se estuviera llevando a cabo en el país más poderoso del mundo. Qué vergüenza para ustedes, ciudadanos que viven allí. Espero que en algún momento se pueda dar la vuelta, pero creo que como país habéis pasado el punto de no retorno.
"El Squad y el Caucus Progresista no tienen más intención de luchar por la atención médica universal, los derechos de los trabajadores o desafiar la máquina de guerra que la que el Freedom Caucus lucha por la libertad".
Ya sea porque sufre de trastorno de estrés postraumático debido a sus experiencias de vida, Chris debería controlar su propensión a denigrar a los demás indicando cuáles son sus motivaciones simplemente porque sus acciones no son las que él cree que serían las suyas en una situación que nunca ha experimentado: responsabilidad de utilizar la posición que ocupan para abordar (y expresar) mejor las necesidades de sus electores y seguir sus propias conciencias en un entorno de grupo grande que es capaz de anular sus esfuerzos si se vuelven demasiado molestos.
Usando tal excusa lógica, el propio Chris podría ser acusado de promocionarse para intentar aumentar su visibilidad, influencia e ingresos. No conozco el Freedom Caucus, pero puedo imaginar fácilmente que sus miembros a menudo defienden lo que consideran libertad, pero sí conozco bastante al Progressive Caucus y tengo excelentes razones para creer que muchos de ellos (aparte de algunos PINO de conveniencia) defienden lo que dicen representar lo mejor que saben en el entorno en el que deben operar. Al menos dos veces en los últimos doce años han intentado adoptar posturas firmes sobre cuestiones muy importantes y han sido engañados por el establishment demócrata para que incumplieran sus promesas de retrasar la legislación si no cumplía con los requisitos que ese establishment consideraba necesarios por razones políticas. , lo que demuestra principalmente que no saben cómo elegir batallas que se puedan ganar y mantenerse firmes para ganarlas contra un oponente mucho más experimentado e intratable. Si bien tal intransigencia (una cualidad difícilmente desconocida en sus oponentes) implicaría un riesgo no despreciable, probablemente haría que les resultara más fácil lograr una efectividad futura.
Vale la pena señalar que el Calibán de Shakespeare no hablaba con diatribas monosilábicas sino casi exclusivamente en heroicos versos en blanco. Era un monstruo pero elocuente.
“McCarthy, respaldado por Trump y la teórica de la conspiración de extrema derecha Marjorie Taylor Greene, está tan moralmente en bancarrota como quienes intentan derrocarlo”.
Los demócratas de Pwogwessive deberían haber utilizado exactamente la misma técnica de retención que Boebert y Gaetz utilizaron para obtener concesiones de Pelosi, una empresaria sionista y belicista de Wall Street. Pero, por supuesto, todo el Partido Demócrata es propiedad y está controlado por las agencias de inteligencia, el complejo militar-industrial, las grandes farmacéuticas, Silicon Valley y la elite financiera parasitaria.
“McCarthy, respaldado por Trump y la teórica de la conspiración de extrema derecha Marjorie Taylor Greene, está tan moralmente en bancarrota como quienes intentan derrocarlo”.
Chris equivocado.
Sí, Boebert y Gaetz son terribles en ciertos temas, sin embargo, en lo que respecta a financiar la guerra por poderes más peligrosa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los dos generalmente están en el lado moral. Al menos ellos dos están mucho más cerca de la moralidad en esta cuestión fundamental que el belicista McCarthy, que no ha visto un proyecto de ley de financiación británica multimillonario del imperio de Washington que no ha defendido incondicionalmente.
Las distinciones son importantes cuando se trata de alianzas temporales que podrían evitar que el mundo termine en una guerra nuclear.
Asignar a Boebert, Gaetz y los pocos republicanos que se oponen a financiar la guerra de Ucrania por considerarlos más cercanos al "lado moral" podría ser un poco exagerado. ¿Estamos seguros de una postura pacifista de principios por parte de estos legisladores? De manera similar a la votación para Portavoz, ¿votarían gustosos estos miembros del Partido Republicano por la financiación de la guerra a cambio de cambios en las reglas/disposiciones que fortalezcan la mano de esos fascistas? No se.
Hedges ciertamente tiene habilidad con las palabras. Sus valoraciones suelen ser sombrías. Por desgracia, con razón.
No es un alcance en absoluto: o los políticos están a favor de financiar esta guerra increíblemente peligrosa o no, caso cerrado. Cualquiera que esté en contra de enviar miles de millones de dólares a esta atrocidad indirecta está adoptando una posición moral decente sobre esta cuestión específica.
Estoy de acuerdo, no existe moralidad alguna; Esta es una política dura. Suponiendo que Boebie y Greenie et al. están en contra de la guerra es increíblemente ingenuo y juega con su flagrante hipocresía. Simplemente odian a China e Irán más que a Rusia y simplemente están jugando a la política. Ambas facciones políticas odian por igual a los palestinos, por ejemplo. El sistema está podrido hasta la médula: no es posible que una persona moral u honesta acceda al poder. Todavía algunos se aferran a la desesperada creencia de que estas personas son de algún modo diferentes.
Boebert y Gates están a favor de recortar los fondos para la repugnante abominación conocida como la guerra por poderes de los militaristas sionistas de Washington contra Rusia. Ésa es una posición moral, independientemente de que su partidismo pueda manejarla o no. Son B&G salvadores, por supuesto que no. ¿Deberíamos hacer alianzas con ellos en este tema específico, absolutamente?
“Moral” que pintoresco
Dada su capacidad para leer competentemente la publicación a la que está respondiendo, no sorprende que su respuesta sugiera que su capacidad para comprender que la distinción entre un voto en contra de financiar una guerra diseñada por conveniencia y apoyarla es moral, independientemente de su opinión sobre las personas que emiten ese voto.
Drew lo logró. Los demócratas son oficialmente y sin reservas el partido de la guerra. El objetivo de los republicanos de recortar el gasto en defensa es un bienvenido soplo de aire fresco.
Gracias por reconocer la perogrullada de que es desesperadamente necesario recortar los fondos para esta peligrosa guerra.
En términos generales, los republicanos se han centrado más en CHINA como una, digamos, una "amenaza", mientras que los demócratas claramente se han centrado en demonizar a RUSIA durante años. Personas como Boebert y Gaetz llamarán la atención cuando el liderazgo de su partido solicite una votación para financiar una acción/apoyo militar contra China, presumiblemente por instigar un conflicto frente a Taiwán similar a cómo se diseñó una respuesta rusa sobre Ucrania... ¿Entonces todavía estarás cantando las alabanzas de esos dos campeones pacifistas tan morales? No confundas los juegos políticos con la moralidad.
Ah, The Amazing Criswell cree que puede predecir el futuro, donde tú y yo pasaremos el resto de nuestras vidas. Por supuesto, el historial de predicciones de Criswell es notoriamente irregular, probablemente porque presta muy poca atención a la realidad, como el hecho de que los Republicanos del Freedom Caucus no son ni de lejos las ovejas pastoreadas por su establishment que son (desafortunadamente) los Demócratas Progresistas del Caucus, además del hecho ( (claro aquí en esta página) que el cartel al que está respondiendo ha dejado muy claro que se refiere a la moralidad de votar en contra de financiar esta guerra de conveniencia de Estados Unidos, no elogiando a quienes emiten esos votos en un sentido más general.
Es difícil creer que su postura sea genuina, pero es más fácil creer que se trata simplemente de una postura política. Ya veremos, me gustaría creer que es lo primero.
Lo que usted y “draw” parecen convenientemente dejar de lado es la acusación dura de la GUERRA contra China, que también costó miles de millones y muertes masivas sin retorno.
No estamos hablando específicamente de China en este momento. En lo que respecta a la guerra por poderes contra Rusia, Boebert y Gaetz están en el lado correcto; con respecto a cualquier ruido de sables contra China, deberían librarse. Y, dicho sea de paso, los sionistas y militaristas que dominan la administración de Biden son ellos mismos sinofóbicos incondicionales.
Después de leer este artículo completo con todo su “absurdo” que contiene, no pude pensar en nada más que esta canción y letra publicadas hace 56 años:
“Días extraños nos han encontrado
Días extraños nos han perseguido
van a destruir
Nuestras alegrías casuales
Seguiremos jugando o buscaremos una nueva ciudad”
Jim Morrison/Puertas
Acertado, Chris Hedges. He compartido esto ampliamente. Y gracias.
Dado que Democracy Inc. no es más que el truco de relaciones públicas más grande y lucrativo del mundo, tenemos la ilusión de elegir: entre dos kakistócratas corruptos. El drama artificial y barato es a la vez ridículo y vergonzoso.
Hago lo mejor que puedo para evitar e ignorar el teatro surrealista del absurdo, pero no es fácil. La política estadounidense se ha convertido en un espectáculo de carnaval. La realidad es mejor que cualquier ficción: no necesitamos leer ninguna novela distópica ya que tenemos la realidad ante nuestros ojos.
Lo bueno es que estos monstruos ofrecen mucho material cómico. Vivir con la kakistocracia puede ser una experiencia (trágicamente) divertida. Por ejemplo, a veces abro un sitio de noticias importante y ridiculizo sin piedad las historias (que ahora son en su mayoría tonterías y tonterías de los tabloides). Compadecerse de los tontos y reírse de los tiranos neofascistas. qué más podemos hacer?