En los medios de comunicación no se permite hablar de las acciones de EE.UU. y la OTAN que los diplomáticos, políticos, académicos, incluso el jefe de los La CIA ha advertido durante mucho tiempo que conduciría a una guerra en Ucrania.
9 de diciembre de 2019: Desde la izquierda: el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el presidente ruso, Vladimir Putin, reunidos en París para celebrar negociaciones encaminadas a poner fin a la guerra en el Donbass. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
In un entrevista En el podcast Useful Idiots no hace mucho, Noam Chomsky repitió su argumento de que la única razón por la que escuchamos la palabra "no provocado" cada vez que alguien menciona la invasión rusa de Ucrania en los principales medios de comunicación es porque absolutamente iba provocados, y ellos lo saben.
“En este momento, si eres un escritor respetable y quieres escribir en las principales revistas, hablas de la invasión rusa de Ucrania, tienes que llamarla 'la no provocado' Invasión rusa de Ucrania”, Chomsky dijo.
“Es una frase muy interesante; nunca fue usado antes. Si uno mira hacia atrás, mira a Irak, que fue totalmente no provocado; nadie lo llamó nunca "la invasión no provocada de Irak". De hecho, no sé si el término era vez utilizado; si lo fue, fue muy marginal. Ahora lo buscas en Google y obtienes cientos de miles de resultados. Cada artículo que sale tiene que hablar de la invasión no provocada de Ucrania”.
"¿Por qué? Porque saben perfectamente bien que fue provocado”, dijo Chomsky. “Eso no lo justifica, pero fue una provocación masiva. Los altos diplomáticos estadounidenses llevan 30 años hablando de esto, incluso el jefe de la CIA”.
Por supuesto, Chomsky tiene razón en este punto. Los medios imperiales y sus autómatas con lavado de cerebro han pasado muchos meses balando sin pensar la palabra “no provocada” en relación con esta guerra, pero una pregunta para la que ninguno de ellos tiene una respuesta clara es la siguiente: si la invasión de Ucrania no fue provocada, ¿por qué? ¿Cuántos expertos occidentales pasaron años advirtiendo que las acciones de los gobiernos occidentales provocarían una invasión de Ucrania?
Noam Chomsky en 2011. (Andrew Rusk, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Porque, como señala Chomsky, ese es efectivamente el caso. Unos días después de que comenzara la invasión en febrero del año pasado, un tipo llamado Arnaud Bertrand armó un Hilo de Twitter extremadamente viral eso sigue y sigue y sigue sobre los diversos diplomáticos, analistas y académicos de Occidente que a lo largo de los años han estado advirtiendo que se avecinaba una peligrosa confrontación con Rusia debido a los avances de la OTAN hacia sus fronteras, el intervencionismo en Ucrania y varias otras agresiones.
Contiene ejemplos como John Mearsheimer advirtiendo explícitamente en 2015 que “Occidente está llevando a Ucrania por el camino de las prímulas, y el resultado final es que Ucrania va a naufragar”, y Pat Buchanan advertencia desde 1999 que “Al trasladar a la OTAN al porche de Rusia, hemos programado una confrontación del siglo XXI”.
A los apologistas del imperio les encanta afirmar que la invasión de Ucrania no tuvo nada que ver con el expansionismo de la OTAN (sus afirmaciones generalmente se basan en tergiversaciones descaradas de lo que el presidente Vladimir Putin ha dicho sobre las razones de Rusia para la guerra), pero eso es una tontería. La maquinaria de guerra estadounidense fue Continuando burlándose de la posibilidad. de membresía de Ucrania en la OTAN hasta la invasión, una amenaza que se negó a quitar de la mesa desde colocándolo allí en 2008 a pesar de saber muy bien que esta amenaza era una provocación incendiaria a Moscú.
Lo más fascinante de la guerra de Ucrania es la gran cantidad de pensadores estratégicos de primer nivel que advirtieron durante años que se produciría si continuábamos por el mismo camino.
Nadie los escuchó y aquí estamos.
¿Pequeña recopilación? de estas advertencias, desde Kissinger hasta Mearsheimer.
- Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) Marzo 1, 2022
Esto por no hablar del imperio estadounidense activamente Fomentar un levantamiento violento en 2014. lo cual derrocó al gobierno en funciones de Kiev y fracturó a la nación entre sus poblaciones más leales a Moscú al este y las partes del país más favorables a Estados Unidos y la UE. Esto llevó a la anexión de Crimea (abrumadoramente apoyado por la gente que vive allí) y ocho años de guerra brutal contra los separatistas respaldados por Rusia en el Donbass.
Se sabe que los ataques ucranianos contra esos separatistas han aumentado exponencialmente en los días previos a la invasión, y ha sido discutido que esto fue lo que provocó la decisión final de Putin de comprometerse a invadir (lo que fue una decisión de último momento según la inteligencia estadounidense).
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
La alianza de poder de Estados Unidos podría muy fácilmente he impedido esta guerra con algunas concesiones de bajo costo, como consagrar la neutralidad de Ucrania, hacer retroceder su maquinaria de guerra desde las fronteras de Rusia y buscar sinceramente una distensión con Moscú en lugar de destruir tratados y intensificar las escaladas de la Guerra Fría. Demonios, probablemente podría haber evitado esta guerra simplemente proteger al presidente Volodymyr Zelensky de los nacionalistas de extrema derecha anti-Moscú que amenazaban abiertamente con lincharlo si comenzaba a cumplir los acuerdos de Minsk y buscar la paz con Rusia, como estaba originalmente elegido para hacer.
En lugar de ello, eligió conscientemente el camino opuesto: seguir planteando la posibilidad de que Ucrania sea miembro formal de la OTAN mientras vertiendo armas en la nación y haciéndolo cada vez más creando miembro de facto de la OTAN con intimidad cada vez más cercana con la maquinaria de guerra estadounidense, y luego ordenar, alentar o tolerar el ataque agresivo de Ucrania contra los separatistas de Donbass.
¿Por qué el imperio optó por la provocación en lugar de la paz? El congresista Adam Schiff dio una respuesta bastante buena a esa pregunta en enero de 2020 mientras se allanaba el camino hacia la guerra: “para que podamos luchar contra Rusia allí, y no tengamos que luchar contra Rusia aquí”.
Si no quieren que Rusia luche contra Ucrania allí, no utilicen a Ucrania para luchar contra Rusia desde aquí.pic.twitter.com/6B4QVFSZvV
- Aaron Maté (@aaronjmate) Febrero 26, 2022
Si se abandona la idea infantil de que el imperio estadounidense está ayudando a su buen amigo Ucrania porque ama al pueblo ucraniano y quiere que tenga libertad y democracia, no es difícil ver que Estados Unidos desató una conveniente guerra por poderes porque estaba en su posición geoestratégica. intereses hacerlo, y porque no se desperdiciarían sus vidas y propiedades.
Brian Berletic apagó un buen video Hace poco sobre un artículo de Rand Corporation de 2019 financiado por el Pentágono titulado “Ampliando Rusia: compitiendo desde un terreno ventajoso”, que es exactamente lo que parece.
El documento encargado por el ejército estadounidense detalla cómo el imperio puede utilizar la guerra por poderes, la guerra económica y otras tácticas de la Guerra Fría para llevar al borde del abismo a su viejo enemigo geopolítico sin costar vidas estadounidenses ni provocar un conflicto nuclear.
Menciona a Ucrania cientos de veces y trata explícitamente el mismo tema. tácticas de guerra económica que hemos visto como sanciones y atacar los intereses energéticos de Rusia en Europa (este último de los cuales, según señala Berletic, también se está utilizando para reforzar el dominio estadounidense sobre sus vasallos en la UE).
Sede de RAND Corporation en Santa Mónica, California, en 2015. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
El periódico incluso aboga explícitamente por seguir amenazando con la membresía de Ucrania en la OTAN para provocar una respuesta agresiva de Moscú, diciendo:
“Si bien el requisito de unanimidad de la OTAN hace poco probable que Ucrania pueda convertirse en miembro en el futuro previsible, el hecho de que Washington impulse esta posibilidad podría impulsar la determinación de Ucrania y al mismo tiempo llevar a Rusia a redoblar sus esfuerzos para impedir tal acontecimiento”.
El presidente Joe Biden ha hizo llamados a un cambio de régimen en Moscú que ni siquiera se puede llamar apenas disfrazado, y el Secretario de Defensa Lloyd Austin ha dicho abiertamente que el plan es utilizar esta guerra para "debilitar" a Rusia, algo que otros funcionarios estadounidenses le he dicho a la prensa De hecho, esa es la política.
Los comentarios de la administración Biden dejan en claro continuamente que la alianza estadounidense se está esforzando para mantener esta guerra. en los años que vendrán, lo que encajaría muy bien con el conocido historial de Washington de arrastrar deliberadamente a Rusia a atolladeros militares contra representantes de Estados Unidos en ambos Afganistán y Siria.
26 de marzo de 2022: El presidente estadounidense Joe Biden pronuncia un discurso sobre la guerra en Ucrania en el Castillo Real de Varsovia, donde dijo que Putin “no puede permanecer en el poder”. (Casa Blanca, Adam Schultz)
Así que, no nos equivoquemos: detrás de todos estos falsos lamentos y agitaciones de banderas, el imperio centralizado de Estados Unidos está obteniendo exactamente lo que quiere de este conflicto. Llega a extender demasiado a Rusia militar y financieramente, promover sus narrativas en todo el mundo, rehabilitar la imagen del intervencionismo estadounidense, ampliar la censura en Internet, expandirse militarmente, reforzar el control sobre sus estados clientes europeos. Y lo único que cuesta es un poco de dinero ficticio del imperio que de todos modos se canaliza hacia el complejo militar-industrial.
Por eso, cuando parecía que la paz estaba en riesgo de estallar en los primeros días del conflicto, el imperio enviado al ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson a dile a zelensky que incluso si él está listo para que la guerra termine, sus socios en Occidente no lo estaban.
Boris Johnson, entonces primer ministro del Reino Unido, se fue, reuniéndose con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en Kiev, el 9 de abril de 2022. (Gobierno de Ucrania)
Entonces, como pueden ver, la noción de que esta guerra es “no provocada” es un cuento de hadas para idiotas y niños; No hay excusa para que un adulto con acceso a Internet y cerebro en funcionamiento diga algo así.
Si China hubiera respaldado un golpe de estado en México y ahora hubiera tenido un vasallo leal en Ciudad de México que permitiera a Beijing distribuir armas a lo largo de la frontera con Estados Unidos mientras bombardeaba continuamente a los separatistas de habla inglesa en Baja California que buscan la anexión a Estados Unidos, no hay duda de que Washington consideraría esto. una provocación y respondería en consecuencia. Puedes decirme que eso no es cierto, pero ambos sabremos que estás mintiendo.
Pero, como dijo Chomsky, la prensa sigue difundiendo estas tonterías “no provocadas”.
"Se cree ampliamente que Rusia quedó desconcertada por la respuesta asertiva y unificada de Occidente a su invasión no provocada de Ucrania", se lee un artículo de CNBC.
"La visita diplomática subraya la importancia de la relación rusa para China, incluso frente al golpe internacional contra Moscú después de su invasión no provocada de Ucrania a principios de este año", se lee para informar de CNN. "Fue un ataque no provocado contra un país soberano", dijo una fuente en otro artículo de CNN.
Como observó Chomsky, es realmente extraño lo duro que nos han estado golpeando con esta frase cada vez que se menciona la invasión de Ucrania. Parece que cada vez que surge el tema están obligados a decirlo, tal como Michael Jackson tenia una cuota por la frecuencia con la que los presentadores de MTV se vieron obligados a referirse a él como "El rey del pop Michael Jackson" cuando se mencionaba su nombre.
En los medios de comunicación no está permitido hablar de las conocidas acciones de EE.UU., la OTAN y Ucrania, que los expertos advierten desde hace muchos años que nos llevarían a este punto. Sólo se puede decir que Putin atacó a Ucrania sin ninguna provocación, en el vacío, únicamente porque es malvado y odia la libertad. Y hay que hacerlo diciendo la palabra “no provocado” en cada oportunidad.
Los apologistas del imperio se molestan cuando se habla del hecho de que esta guerra fue provocada porque una gran cantidad de apología del imperio se basa en pretender que la provocación simplemente no existe. Por algún truco del doble pensamiento orwelliano, este concepto que todos hemos vivido toda nuestra vida sabiendo y comprendiendo es ahora, de repente, una invención extraña y ridícula del Kremlin.
Todos somos culpables de hacer las cosas que conscientemente elegimos hacer. Si elijo provocar a alguien para que haga algo malo, entonces es culpable de elegir hacer algo malo, pero yo también soy culpable de provocarlo. No estoy diciendo nada nuevo aquí; Esta es la trama detrás de cualquier película o programa con un villano astuto o manipulador, y ha sido parte de nuestra narración desde la antigüedad.
Nadie ha salido jamás de Otelo de Shakespeare pensando que tal vez Iago Era solo un espectador inocente que estaba tratando de ayudar a sus amigos.
La mayoría de nosotros aprendemos que la provocación es real cuando somos niños con hermanos, pateando al otro debajo de la mesa o lo que sea para provocar un estallido fuerte, y lo hemos entendido desde entonces. Pero todo el mundo finge que este concepto extremadamente básico, de nivel de jardín de infantes, es una especie de galimatías extraño y alienígena. Es intensamente estúpido y debe parar.
Apologistas del imperio también discutirá que decir que Rusia fue provocada por el imperio estadounidense para invadir es como decir que una víctima de violación provocó a su violador usando una falda ajustada, o que una esposa maltratada provocó a su abusador al desobedecerlo.
Y como sobreviviente de múltiples violaciones y de una relación abusiva, debo decir que me resulta extremadamente ofensivo cuando la gente compara culpar al imperio más poderoso que jamás haya existido por sus bien documentadas agresiones con culpar a las víctimas de violaciones y violencia doméstica. El imperio que se extiende por todo el mundo no es comparable a una víctima de violación, y si te encuentras pensando eso, es hora de repensar toda tu visión del mundo.
No está bien ser un adulto y todavía decir que la invasión de Ucrania no fue provocada. Tienes un cerebro entre los oídos y toda una red de información al alcance de tu mano.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Seguramente los estadounidenses han pasado por el simulacro suficientes veces como para saber cuándo su gobierno está fabricando otra guerra de agresión basada en mentiras fantásticas e implacables narrativas falsas. La cuestión es que han visto las mentiras prevalecer y la justicia frustrada una y otra vez. Millones de personas han sido asesinadas impunemente por las tropas de asalto del Tío Sam en todo el mundo. Millones más se han quedado sin hogar o mutilados de por vida. Economías enteras han sido arrasadas y familias han sido destrozadas y dispersadas a los cuatro vientos en nombre de la “libertad” y la “democracia” estadounidenses. Con Internet y los medios de comunicación globales, nosotros, los estadounidenses, hemos visto la evidencia de que estas parodias se imponen a otros extranjeros “sin contar” (a menudo en países que ERAN libres y democráticos hasta que nuestros ideólogos sociópatas, como los “neoconservadores”, tomaron un hacha en sus manos). líderes, sus poblaciones y sus derechos humanos) y tememos con razón que nuestro propio gobierno pueda hacer lo mismo con nosotros, si intentamos obstruirlos e insistir en la justicia en lugar de una mayor hegemonía exclusivamente para la clase alta entre nosotros.
Donald Trump no era un rey filósofo, pero mire cómo su reputación, su credibilidad y su capacidad para liderar en el papel de presidente de los Estados Unidos (!) fueron, desde el momento de su elección, sistemáticamente socavadas, corroídas y, al final, completamente eliminado gracias a la magia de la comunicación de masas moderna y su capacidad de destruir a cualquier persona o institución con la invención y difusión de falsedades. Aquellos estadounidenses que intentaban ejercer su derecho a apoyar y seguir al hombre, ya fuera correcto o incorrecto, perspicaces, superficiales o engañados, fueron convertidos en "enemigos del Estado" por el "otro" partido político importante, las "aplicaciones de la ley" y los servicios de inteligencia. componentes del Estado Profundo. Muchos ahora están esperando en una penitenciaría federal bajo acusaciones falsas de iniciar una “insurrección” sin planes estratégicos, gritos de batalla ni armas de ningún tipo. ¡Hablar de una imposición no provocada del poder armado contra el propio pueblo de un país expresando simplemente su descontento con los “poderes fácticos”! No busque más allá de Washington DC el 6 de enero de 2021. Y los matones armados que dirigen nuestra sociedad perfecta a medio mundo de distancia sostienen que la reacción de Moscú ante un representante nuestro en materia de refugio nuclear, un miembro de facto, si no de jure, de la OTAN con todos los derechos y privilegios de iniciar la próxima guerra mundial, altivamente encaramado en la misma frontera de Rusia no fue de ninguna manera una provocación para nadie en absoluto. Tales mentiras no se encuentran a menudo en los anales de mentiras verdaderamente monumentales que cambian la historia. Puede que mentir no sea algo que el gobierno estadounidense haga especialmente bien, pero es una respuesta con la que se puede contar de manera confiable, como el día tras la noche y la noche tras el día...
Me hace sentir tan bien volver a publicar este artículo en Facebook... como si estuviera provocando a amigos y familiares. Realmente, sería genial si pudiéramos discutirlo como adultos… ho hum….
Gracias Caitlin J., lo expresas muy bien con palabras.
Si Joe Biden gastara los miles de millones que gasta en Ucrania para detener el calentamiento global, ¿cuánto mejor estaríamos?
Guerra tanto con Rusia como con China, ¿qué podría salir mal?
…pd: “Sra. Johnstone, no en vano; pero, hace años, 2017, sacudiste la ADVERTENCIA: “Prueba de que tu gobierno te está mintiendo y los medios los están ayudando” 9 DE MAYO DE 2017 (VEINTIECISTE)
hxxps://caityjohnstone.medium.com/proof-that-your-government-is-lying-to-you-and-the-media-is-helping-them-107e673a4297
El contexto COMPLETO, con video, fotos, etc., en mi opinión, es una "obra maestra" de Caitlin Johnstone: Y "Prueba de que su gobierno le está mintiendo y los medios los están ayudando". Es muy apropiado. UNA MEJOR lectura. Una “Re-Visita” en su totalidad. ¡¿¡Resume qué está pasando!?!? Es dorado.
– “Todo por más dinero y poder, las elites gobernantes han estado usando su influencia y los medios corporativos para facilitar una agenda ecocida y omnicida que seguramente hará que nos maten a todos si no los detenemos. Aquí hay algunas ideas que he reunido para detenerlos. Aquí hay algunos más. Gracias por leer. (CAITLIN JOHNSTONE)
“Pero como dijo Chomsky, la prensa sigue difundiendo estas tonterías “no provocadas” de todos modos, es decir, la secretaria de prensa de BIDEN'S-HARRIS, Karine Jean-Pierre y SU CUADERNO de guiones.
“Este GEM va dirigido a “KJP”: “No está bien ser un adulto y todavía decir que la invasión de Ucrania no fue provocada. Tienes un cerebro entre tus oídos y toda una red de información al alcance de tu mano”. ¡¡¡Respetarte a ti mismo!!!
TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., "MANTÉNLO ENCENDIDO".
Acabo de leer un artículo relacionado escrito por John Welsh en Asia Times, “El primer ataque de Estados Unidos para 'debilitar' a la Rusia post-Guerra Fría”, en el que afirmaba que la guerra de Estados Unidos (y la UE) contra Rusia había comenzado hace muchas décadas. antes, en forma de sanciones y barreras económicas (como explican las citas de Jeffrey Sachs en este artículo). Luego, la guerra provocada en Ucrania, que es una “revelación” incluso para los pseudoprogresistas más acérrimos, prodemocracia (al menos inconscientemente por ahora), que puso en riesgo todo lo que sabemos sobre nuestras naciones, nuestros políticos, instituciones, medios de comunicación, sociedad civil. la sociedad, la educación, la ciencia, etc. Y comencé a preguntarme si la guerra contra Saddam era realmente acerca de Saddam y no ya de Rusia, que en ese momento estaba construyendo buenas relaciones económicas con Irak; luego Siria, luego Libia, etc. Millones de muertos, aún más víctimas que sufren hoy sólo por una picazón hegemónica, paranoica y narcisista de las elites occidentales; ¿Valió la pena? Madelaine diría que sí otra vez y aún más fuerte, por supuesto. Incluso me pregunté por los envenenamientos de Navalny y otros. ¿Estaban preparados? Vimos en esta guerra con qué facilidad se culpaba a los rusos, entonces, ¿estaba detrás de ellos rusos o ucranianos, ucranianos que tenían todos los motivos y heredaron tácticas, armas y productos químicos de la URSS? y si estos últimos fueran culpables, ¿estarían detrás Alemania y la UE? ¿Aplicar presiones y sanciones? ¿Era Bucha una imagen de satélite deepfake? tantas preguntas… Puede que sea un momento muy difícil lo que estamos viendo y experimentando hoy, pero también puede ser un momento en el que la humanidad realmente se transforme de una vez por todas, uno de los momentos más importantes de toda la historia de la humanidad.
El hecho de que Caitlin tenga que utilizar tantos ejemplos de cómo la guerra fue absolutamente provocada por la OTAN es un triste comentario sobre la falta de conocimiento de la historia de los pueblos de Occidente y sobre el poder tortuoso de la desinformación de los medios de comunicación en Occidente. Occidente practica exactamente lo que supuestamente critica en otras sociedades: mentiras, eliminación de libertades, difusión de desinformación y, en última instancia, violencia ilegal patrocinada por el Estado para lograr sus objetivos. El 1% de los “mil millones de oro” están ganando terreno ahora y no quieren renunciar nunca a ello. Cuando Trump sacó a Estados Unidos de la guerra afgana, era cuestión de muy poco tiempo antes de que Estados Unidos tuviera que buscar otra guerra que librar. El legado de Estados Unidos es robar a otras naciones utilizando su ejército como ejecutor de la mafia global. Y contar historias infantiles locas para engañar a las masas haciéndoles creer en sus justificaciones. Creo que la mayoría de las personas que leen Consortium News ya saben la verdad y buscan desesperadamente nuestra confirmación leyendo estos artículos como los que ha escrito Caitlin, para preservar nuestra cordura de que algunas personas en este mundo loco todavía pueden ver a través de todas las mentiras y engaños y son valientes. suficiente para decir la verdad. Gracias Caitlin Johnstone por hacer esto.
Para todos está perfectamente claro que Yago de Shakespeare era un provocador vil e inmoral y, por tanto, el villano principal, el verdadero culpable del asesinato de Desdémona. Entonces, el hecho de que lo que los rusos llaman una operación de fuerzas especiales para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania comenzó y continúa hasta el día de hoy es culpa de sus provocadores y patrocinadores, a saber, Estados Unidos y la OTAN.
“¡¡¡Que se jodan!!!” Todo el mundo sabe que “una calabaza sin agujeros no se puede llenar”:
Anexo AZ: “Pokin' The Russian Bear”
EL 1 DE MARZO DE 2022, BIDEN dijo que Estados Unidos estaba defendiendo la democracia contra la dictadura EN EL EXTRANJERO mientras los 150 republicanos que INTENTABAN establecer una dictadura en casa, se pusieron de pie y aplaudieron.
POTUS dice: "VA A TENERLO". El Congreso aplaude
No hay diferencia entre “Call for Violence” de POTUS y “Call for Violence” de Lindsey “the Grey Lady” Graham:
– Jueves 3 de marzo de 2022, “El senador estadounidense Lindsay Graham, un influyente senador republicano, pidió el asesinato del presidente ruso Vladimir Putin: “¿Hay un Brutus en Rusia?”
preguntó Graham, refiriéndose al asesinato del emperador romano Julio César por Marco Bruto y defendiendo así lo que, según el derecho internacional, es un crimen de guerra.
“La única manera de que esto termine es que alguien en Rusia elimine a este tipo. Le estarían haciendo a su país (y al mundo) un gran servicio”. (Lindsey Graham)
!!! DÍA 10, El Partido de la Guerra, está en la Cámara, EE.UU./OTAN vs. Rusia GUERRA en Ucrania, NADIE ESTÁ buscando un acuerdo negociado para poner fin al conflicto. Todo el mundo lo está intensificando y inflamando”.
-“Los HECHOS han demostrado, más de una vez, que Estados Unidos es la amenaza directa al orden internacional y el culpable de las turbulencias regionales”. Ministerio de Defensa chino
Washington quiere que el baño de sangre en Europa del Este se intensifique y dure para siempre, es decir, “¡Estados Unidos ha vuelto!” ¡Y NO es bonito! Es LOCURA (Destrucción Mutua Asegurada). Esto es lo que sucede cuando los consumidores solicitan un POTUS (BIDEN-HARRIS) a través del correo de EE. UU.
“Nunca tantos han sido tan manipulados por tan pocos”. Aldous Huxley
Gracias por este artículo, Caitlin.
El Sr. Chomsky parece tener razón al decir que "no provocado" rara vez se utiliza, pero...
– La palabra es omnipresente en referencias al ataque de 1941 a Pearl Harbor, a pesar de la interferencia estadounidense contra las rutas de suministro imperiales de Japón, que sin duda habrían sido vistas como “provocaciones” por parte de Japón;
– Se dice que John Foster Dulles dijo sobre el avance de Corea del Norte en Corea del Sur en 1950: “Quedarse sentado mientras Corea es invadida por un ataque armado no provocado iniciaría una desastrosa cadena de acontecimientos que conducirían muy probablemente a una guerra mundial”, a pesar de muchas escaramuzas fronterizas NS en las semanas y meses anteriores que fueron iniciados por el régimen del presidente Syngman Rhee, respaldado por Estados Unidos;
– “No provocado” se utilizó para caracterizar ante el Congreso el inventado no suceso de 1964 conocido como el Incidente del Golfo de Tonkin, con el fin de aprobar la Resolución del Golfo de Tonkin, que condujo a la masacre y a las ganancias de Vietnam;
– Rudi Giuliani utilizó “no provocado” el día del 9 de septiembre de 11: “Este es un acto cruel y no provocado, un ataque horrible contra hombres, mujeres y niños inocentes”. (hxxps://transcripts.cnn.com/show/bn/date/2001-2001-09/segment/11) Todos sabemos con qué firmeza los principales medios de comunicación y el gobierno de Estados Unidos –demócratas y republicanos– han evitado la discusión sobre la “raíz del conflicto”. causas” del terrorismo: reales y autoescenificadas.
La palabra/mentira “no provocado” puede usarse sólo con moderación, pero aparentemente ha sido (¿la?) palabra utilizada para agitar el odio y fomentar el negocio militar-industrial –el consentimiento de fabricación– durante al menos tanto tiempo como el Sr. Chomsky. ha existido.
Dicho esto, el uso de “no provocado” en el caso de Rusia/Ucrania parece ser muy inusual, tal vez incluso único, en un sentido. En virtud de esta declaración del 24 de febrero (hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_193719.htm), la palabra “no provocado” se ha puesto en boca de TODOS los jefes de estado o de gobierno de la OTAN. Si podemos aprender exactamente cómo esta única palabra/mentira, rara vez utilizada, llegó a tantas bocas oficiales dentro de las 24 horas posteriores a la invasión de Rusia (como un virus retórico), esto podría vacunarnos contra propaganda similar en el futuro.
Y, de manera un tanto tangencial, ¿qué se necesitaría para actualizar las definiciones de “beligerencia” y “crímenes de guerra” en el derecho internacional con una lista de provocaciones punibles?
Caitlin Johnstone tiene toda la razón, pero he estado pensando por qué el uso de la palabra "no provocado" parece estar tan extendido. Mi teoría es que hemos estado sujetos durante generaciones a la noción simplista de que la provocación se mide en función de si hubo un ataque que justificara una respuesta. Esto nos remonta a las peleas en el patio de la escuela cuando la defensa siempre dice "¡Pero él me golpeó primero!" Esa noción está tan arraigada en la mente popular que, cuando no hay un primer ataque, la práctica es inventar uno o organizar un “ataque de bandera falsa”. Atrás quedaron las sutilezas o análisis.
Por lo tanto, muchas guerras de agresión en los últimos 70 años se basan en afirmaciones no verificables de "él me golpeó primero" o "iba a golpearme primero". (Esto último ni siquiera le da ninguna cobertura de la cláusula de autodefensa de la Carta de la ONU.) Aquí está mi lista de las guerras no provocadas más notables que escaparon a la condena que ahora se acumula contra Rusia:
1. La Guerra de los Seis Días de Israel en 1967, que no fue precedida por ningún ataque o amenaza pero que fue planeada durante 19 años en ejecución de la visión bíblica de un Eretz Israel.
2. La guerra de Vietnam, en la que Estados Unidos entró en apoyo del colonialismo francés y por las llamadas razones anticomunistas, ninguna de las cuales podría considerarse una provocación.
3. La Primera y Segunda Guerra del Golfo porque…. bueno cual fue el motivo? Ciertamente, no se atacó ningún territorio o interés de EE.UU. o el Reino Unido. ¿ADM? ¡Dáme un respiro!
4. La invasión de Afganistán…. Por supuesto, ese país sin salida al mar estaba demasiado cerca del Atlántico Norte [Organización del Tratado] y representaba una amenaza. No importa que Afganistán no haya tenido nada que ver con el 9 de septiembre, en caso de que alguien quiera intentar impulsar ese argumento.
Una y otra vez continúa con este simplista y falso juego de culpas. Me complace mucho que CN publique análisis a nivel de adultos sobre lo que realmente significa y no significa "provocado".
No entiendo cómo Chomsky y muchos otros comentaristas, incluidos Chris Hedges, Cornell West y Medea Benjamin, pueden reconocer las graves provocaciones que condujeron a la invasión rusa y aún así calificarla de “crimen de guerra” o “injustificada” sin sugerir cómo debería haberlo hecho Rusia. reaccionó a la instigación.
Buena pregunta.
Estoy de acuerdo con usted. No es un crimen de guerra proteger a millones de nuestros propios hermanos, hermanas y parientes étnicos y religiosos de la brutal agresión asesina y del terrorismo por parte de un Estado liderado por los nazis. Los rusos están protegiendo a los suyos y es bastante fácil darse cuenta de ello. Siento mucho respeto por el señor Chomsky, pero en este punto no estoy de acuerdo con él y nunca lo estaré.
Me hace pensar en un accidente automovilístico en el que el coche estacionado tiene parte de culpa por el solo hecho de existir, de estar en el lugar equivocado en el momento adecuado.
La mayoría de los HSH aquí en el Reino Unido escriben “guerra no provocada” como mínimo básico.
Generalmente hablan de “guerra brutal no provocada” o, mejor aún, de “guerra de agresión brutal no provocada”.
Yo también estoy totalmente a favor de las guerras de no agresión.
@micknolangalway
Había una vez un rey muy malvado que, sintiéndose especialmente de mal humor y sin provocación, decidió invadir una tierra de gente pacífica {enteramente no fascista}... Todo adulto en el planeta Tierra probablemente entiende por qué Rusia invadió Ucrania. excepto los americanos. El conocimiento de la historia básica, especialmente la propia, parece más o menos un hecho en todo el mundo (excepto en Estados Unidos). Lo mismo ocurre con la geopolítica y al menos un poco de comprensión cultural de las diferentes partes de este pequeño y divertido mundo que habitamos. Los estadounidenses, siempre proclives al provincianismo y la xenofobia, se han convertido en los únicos habitantes de una tierra burbuja. Por supuesto, esto es una generalización, pero cuando una población ignora lo que ha estado sucediendo y que da forma a la existencia humana, antes del martes pasado, estamos en problemas. Esta es la razón por la que, a pesar de toda la desconfianza actual hacia el gobierno y los medios corporativos, la gente en Estados Unidos sigue siendo receptiva a la propaganda; el reciclaje interminable de tonterías que sólo deberían interesar a los comediantes. Si este no fuera el caso, parece poco probable que esta actual guerra por poderes pudiera mantenerse en los años venideros; como planea la Máquina de la Muerte de Washington.
Estados Unidos ha estado provocando a Rusia-URSS-Rusia desde unos meses después de la revolución bolchevique de octubre de 1917, cuando invadió Rusia con una “coalición de dispuestos” primordial para ayudar a “cambiar” el régimen incipiente.
Me pregunto… ¿existe algo parecido al Premio Nobel para el mayor mentiroso? ¿O quizás un premio "más barato por docenas"?
Barrack Obama me viene a la mente como el mayor mentiroso.
Sí, el Premio Nobel de la Paz
Casi todas las personas que conozco reciben propaganda cuando se trata de este conflicto. Hace que me duela la cabeza
Recientemente encontré una copia guardada de un “Fígaro” de noviembre de 2021 lleno de titulares sobre la acumulación de tropas en la frontera ucraniana (¡es decir, en el lado ruso!) y páginas sobre los británicos pobres que no podían ver a sus familias, supuestamente en Donbass. Desde entonces no he visto ningún periódico francés, y pocos sitios web, con algo que no sean exactamente estos puntos de vista.
Por cierto, lo mismo con 2018 y los “envenenamientos de Skripal” y sus presuntos perpetradores, ¡en “The Guardian” tengo guardado de esa época!
¡Huevo-zackly! La sinopsis de Caitlin sobre la guerra de Ucrania (incluidos sus comentarios personales) es 100% históricamente correcta, por lo que, por supuesto, los HSH NUNCA la mencionan, a menos que la mencionen brevemente como un supuesto ejemplo de que la persona es una 'títere de Putin' o ' tankie' o cualquier tangente de distracción que empleen.
Todavía lamento que los líderes estadounidenses y gran parte del público en general que los elige hayan elegido el camino militarista allá por 1991 en lugar de disolver la OTAN y experimentar el esperado "dividendo de la paz". Sospecho que dentro de 100 años, los historiadores honestos considerarán esta elección como una causa importante de los principales problemas políticos internacionales que están experimentando, suponiendo que todavía haya historiadores; sospecho que una distopía post-apocalipsis puede no servirles de nada.
Recuerdo lo que no fue provocado: la guerra sionista de Washington de 2003 contra Irak. Quieres hablar de algo genuinamente no provocado, ahí tienes la respuesta.
Bien presentada Caitlin. Personalmente creo que hay muchas posibilidades de que esto resulte en un evento de Waterloo para la OTAN y, por extensión, para Estados Unidos y sus vasallos.
Los principales medios de comunicación rusofóbicos se han involucrado en la mayor y más grotesca campaña de mentiras sistemáticas en la historia de los medios de comunicación sobre quién instigó el SMO liberador de Rusia.
Estos cabezas parlantes de millones de dólares, fanáticos de la inteligencia y agentes de defensa [sic] han lavado el cerebro con éxito al 90% de la población estadounidense.
Es un pequeño milagro que Boebert y Gaetz se hayan opuesto a parte de la financiación de esta tremendamente peligrosa guerra por poderes.
Los rusos fueron provocados deliberadamente y los medios informativos corporativos estadounidenses siguen mintiendo al respecto.
¡Los medios y los políticos claramente no confían en que el público decida por sí mismo si la guerra fue provocada o no!
La situación en el Reino Unido es realmente mala. Ningún parlamentario laborista se atrevería a citar este artículo porque eso llevaría a Keir Starmer a impedirles presentarse como candidato laborista en las próximas elecciones generales.
El Observer informó ayer sobre un nuevo llamamiento para que se establezca un tribunal especial "sobre los mismos principios que guiaron a los aliados cuando se reunieron en 1941 para sentar las bases de los juicios de Nuremberg por crímenes de guerra contra los líderes nazis".
Implícito en esta idea está el cambio de régimen en Rusia. El efecto de esta propuesta sería alargar la guerra y probablemente también intensificarla. Mi fuerte sospecha es que esa es la intención de la mayoría de los firmantes.
Uno de los firmantes es Keir Starmer, quien defendió otorgar el título de caballero a Tony Blair a pesar de su papel en la invasión de Irak. No habrá juicio por crímenes de guerra para él.
¿Qué esperar de las corporaciones dominantes con fines propagandísticos?
¿medios de comunicación? John Pilger lo dijo desde el principio, que esto era propaganda.
guerra. La verdad está del lado de Rusia.
Y dado que los medios corporativos estadounidenses apoyan la necesidad de enemigos
hacer la guerra, para que los fabricantes de armas y Wall Street puedan beneficiarse
ahí está la gran mentira; “ni un centímetro más” Secretaria de EE.UU. Baker a Gorbachov en 1991,
y armas de destrucción masiva en Irak, a Al Qaeda en Afganistán y al Russiagate
y volvamos a la “Teoría de la guerra justa” de San Agustín.
Las provocaciones estadounidenses justifican la invasión rusa.
Este es ahora el procedimiento operativo estándar para todas las operaciones psicológicas que lleva a cabo la conspiración que incluye: la CIA, el FBI, el Comité Nacional Demócrata, las grandes empresas tecnológicas y la prensa Legacy. Esas entidades que manejan las mentes de tantos estadounidenses y europeos. Por ejemplo: Nunca se le permite informar sobre incidentes de fraude electoral sin utilizar términos como "acusaciones infundadas". Otra artimaña preferida es simplemente afirmar que cualquier cosa que se oponga a la narrativa preferida ha sido "completamente desacreditada". Incluso cuando claramente no es así. Como la flagrante corrupción y el tráfico de influencias de la familia criminal Biden. Todo esto sería cómico si no fuera tan eficaz. La izquierda ha centrado su campaña de desinformación en las mujeres jóvenes y vulnerables. Los resultados de varias elecciones demuestran que las mentiras ahora están funcionando lo suficientemente bien como para dominar el mundo occidental. Por supuesto, la amplia aceptación de la avalancha de votos por correo ha sido una bendición para los conspiradores.
A pesar de las advertencias de la historia, las naciones continúan sumergidas en las guerras que no quieren y, en última instancia, con una guerra nuclear no pueden ganar. El problema y la respuesta están en la historia.
Un libro electrónico gratuito: El patrón de la historia y el destino de la humanidad
Como Caitlin, soy australiana. Estamos tan esclavos de Estados Unidos como cualquier nación del Pacto de Varsovia lo estaba de Rusia bajo la URSS.
Nuestros primeros ministros hacen todo lo posible para complacer a nuestros amos estadounidenses. Nuestro voto en la ONU no es el nuestro en los temas más cruciales. Gastamos sangre y tesoros luchando como representantes de Estados Unidos en sus guerras interminables contra cualquiera que no se doblegue ante ellos.
Nuestros medios sólo informan lo que quiere Estados Unidos. Esto significa que son agentes de una potencia extranjera que actúan conscientemente contra los intereses de sus propios compatriotas.
Pregunta retórica: ¿qué esperanzas tienen los ilustrados contra ese tipo de máquina imperial? Respuesta: casi tanto como lo que tenía cualquier disidente individual cuando los soviéticos estaban en la cima de su poder.
Más verdad sobre el Imperio Americano que no conoce la vergüenza.
Caitlin vuelve a lanzar un furioso aluvión de hechos verdaderos sobre los belicistas de aquí. Geniales cosas de nuevo como siempre.
¿Alguien recuerda a un caballero llamado Bill Browder que renunció a su ciudadanía estadounidense en 1998, citando un legado?
de malos sentimientos sobre el estado de derecho, ¿podría haber sido la ley tributaria en lugar de la persecución de su familia como lo hizo?
reclamado? ¿Qué pasa con Edmond Safra? Ambos fundaron Hermitage Capitol en 1996 con el propósito de invertir semillas
capital de 25 mil millones de dólares durante la privatización masiva. Beny Steinmetz, un empresario israelí, fue otro de los
inversores originales. Safra murió en un incendio sospechoso en Mónaco en 1999.
Browder es un hombre que tiene mucho por lo que ser conocido, y su historia, a veces sombría, parece indicar que fue
algo así como un especialista en Europa del Este. Trabajó, por ejemplo, para MCC de Robert Maxwell. Navegador el
El hombre que abandonó Estados Unidos regresa después de encontrar problemas en la Rusia de Putin y regresa a Estados Unidos. Es necesario señalar que
Browder regresó el 27 de julio de 2017 para testificar ante el Comité Judicial del Senado sobre el tema de la interferencia rusa.
en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 en relación con la Ley FARA y la fusión del GPS. Conocemos la historia allí y
Parece reflejar dudas en mi mente sobre el Sr. Browder y sus tendencias.
Quizás las cosas habían estado hirviendo desde 1996 o antes. Parte de su historia me parece extraña, extrañamente conveniente.
para facilitar que alguien actúe en las sombras y persiga una agenda oculta.
Vea el momento reflejado en los wikis de la doble ciudadanía de Maxwell, Browder, Safra y Beny Steinmetz Francés | Israelí. Simplemente leer las wikis de estos chicos es una aventura, pero entonces, ¿qué sé yo?
Simplemente no puedo por mi vida detenerme. Veo un hilo común aquí: todos eran/son multimillonarios con algún equipaje que debe ser buscado.
¿Qué es lo que dicen pájaros del mismo plumaje? . ¿Tienen generalmente los mismos instintos parásitos?
Gracias CN
Excelente artículo cuyo contenido nunca será visto ni escuchado en los principales medios de comunicación, incluido MSNBC, donde aparentemente está prohibido expresar un punto de vista que no caiga en la histeria habitual dirigida contra Rusia.
Sí Terry, Caitlin tiene razón en todos los sentidos. Sin embargo, los lectores de CN ya ven y comprenden las (innombrables) provocaciones estadounidenses que llevaron a la SMO. Los lectores de CN conocen y confían en Joe/CN. Caitlin seguramente sabría que le está escribiendo a lectores que están de acuerdo con sus observaciones. El éxito del SMO ruso es el mejor resultado, como lo fue el éxito de los talibanes y el Vietcong al cortarle las alas a Estados Unidos. Creo que eso es inevitable y que Estados Unidos abandonará Ucrania para iniciar nuevas guerras en otros lugares. Es incognoscible el destino del tsunami de armas que llegan a Ucrania. ¿Quizás otra legión oscura para librar guerras y dar golpes de estado bajo el mando de Estados Unidos? Saludos.
Sí, Mikael, Estados Unidos abandonará Ucrania, y el liderazgo estadounidense y sus lacayos en el mundo de los medios y la tecnología cambiarán el enfoque ya que la gente se distrae fácilmente. Como Ron Suskind citó a un asesor anónimo de George W. Bush en su artículo en el NYT, Fe, Certeza y la Presidencia de George W. Bush,
“Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad (con criterio, como lo harás) actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia. . . y a ustedes, a todos ustedes, les quedará simplemente estudiar lo que hacemos”.
En efecto. No se puede discutir esto entre nuestros amigos “liberales” sin ser ridiculizado por no estar de acuerdo en que Putin es totalmente malvado.
Seguramente los estadounidenses han pasado por el simulacro suficientes veces como para saber cuándo su gobierno está fabricando otra guerra de agresión basada en mentiras fantásticas e implacables narrativas falsas. La cuestión es que han visto las mentiras prevalecer y la justicia frustrada una y otra vez. Millones de personas han sido asesinadas impunemente por las tropas de asalto del Tío Sam en todo el mundo. Millones más se han quedado sin hogar o mutilados de por vida. Economías enteras han sido arrasadas y familias han sido destrozadas y dispersadas a los cuatro vientos en nombre de la “libertad” y la “democracia” estadounidenses. Con Internet y los medios de comunicación globales, nosotros, los estadounidenses, hemos visto la evidencia de que estas parodias se imponen a otros extranjeros “sin contar” (a menudo en países que ERAN libres y democráticos hasta que nuestros ideólogos sociópatas, como los “neoconservadores”, tomaron un hacha en sus manos). líderes, sus poblaciones y sus derechos humanos) y tememos con razón que nuestro propio gobierno pueda hacer lo mismo con nosotros, si intentamos obstruirlos e insistir en la justicia en lugar de una mayor hegemonía exclusivamente para la clase alta entre nosotros.
Donald Trump no era un rey filósofo, pero mire cómo su reputación, su credibilidad y su capacidad para liderar en el papel de presidente de los Estados Unidos (!) fueron, desde el momento de su elección, sistemáticamente socavadas, corroídas y, al final, completamente eliminado gracias a la magia de la comunicación de masas moderna y su capacidad de destruir a cualquier persona o institución con la invención y difusión de falsedades. Aquellos estadounidenses que intentaban ejercer su derecho a apoyar y seguir al hombre, ya fuera correcto o incorrecto, perspicaces, superficiales o engañados, fueron convertidos en "enemigos del Estado" por el "otro" partido político importante, las "aplicaciones de la ley" y los servicios de inteligencia. componentes del Estado Profundo. Muchos ahora están esperando en una penitenciaría federal bajo acusaciones falsas de iniciar una “insurrección” sin planes estratégicos, gritos de batalla ni armas de ningún tipo. ¡Hablar de una imposición no provocada del poder armado contra el propio pueblo de un país expresando simplemente su descontento con los “poderes fácticos”! No busque más allá de Washington DC el 6 de enero de 2021. Y los matones armados que dirigen nuestra sociedad perfecta a medio mundo de distancia sostienen que la reacción de Moscú ante un representante nuestro en materia de refugio nuclear, un miembro de facto, si no de jure, de la OTAN con todos los derechos y privilegios de iniciar la próxima guerra mundial, altivamente encaramado en la misma frontera de Rusia no fue de ninguna manera una provocación para nadie en absoluto. Tales mentiras no se encuentran a menudo en los anales de mentiras verdaderamente monumentales que cambian la historia. Puede que mentir no sea algo que el gobierno estadounidense haga especialmente bien, pero es una respuesta con la que se puede contar de manera confiable, como el día tras la noche y la noche tras el día.
Brava Caitlin Johnstone. He estado recalcando este mismo punto esencial en muchas de mis publicaciones aquí y en otros lugares. Las mentes estadounidenses han sido colonizadas por las narrativas oficiales que les venden los medios de comunicación corporativos, que reciben sus guiones del Pentágono.
Sujetos DESAPARECIDOS completamente de los HSH ———-> cualquier contexto/historia de las relaciones entre Estados Unidos/OTAN/Ucrania/Rusia…………. cualquier análisis del golpe de 2014 en Ucrania y el papel de Estados Unidos……………… cualquier mención de las muchas veces que Putin ha intentado involucrar a Occidente para negociar un acuerdo de seguridad integral para toda la región, y cómo ha sido ignorado/ rechazado durante AÑOS……….. cualquier discusión sobre cómo el Acuerdo de Minsk fue una artimaña de EE.UU. y la OTAN simplemente para ganar tiempo y armar a los nazis británicos (según las recientes confesiones de Merkel y otros)……………., ..
La SMO de Rusia habría terminado en días o semanas si Estados Unidos y la OTAN no hubieran intervenido inmediatamente para intensificar las hostilidades. Bajo la “Responsabilidad de Proteger” de la ONU, Rusia intervino en la guerra civil de Ucrania para detener la masacre de la población de habla rusa de Donbass. ESTO, además de 20 años de nada más que provocaciones por parte de Estados Unidos y la OTAN.
——-> una medida lamentable, pero necesaria: la intervención de Rusia.
¿Qué esperar de las corporaciones dominantes con fines propagandísticos?
¿medios de comunicación? John Pilger lo dijo desde el principio, que esto era propaganda.
guerra. La verdad está del lado de Rusia.
Y dado que los medios corporativos estadounidenses apoyan la necesidad de enemigos
hacer la guerra, para que los fabricantes de armas y Wall Street puedan beneficiarse
ahí está la gran mentira; “ni un centímetro más” Secretaria de EE.UU. Baker a Gorbachov en 1991,
y armas de destrucción masiva en Irak, a Al Qaeda en Afganistán y a la puerta de Rusia
y volvamos a la “Teoría de la guerra justa” de San Agustín.
Las provocaciones estadounidenses justifican la invasión rusa.
Hace unos años, con curiosidad por entender más sobre la “teoría de la guerra justa” y el entonces vigente “derecho/responsabilidad de proteger”, después de investigar, llegué a la conclusión de que la R2P en su estado más teórico está mucho más cerca de lo que Mahoma delineó acerca de venir. en ayuda de vecinos injustamente atacados, que cualquier noción occidental/cristiana de violencia justificada. Pero eso es teoría; en la práctica, la R2P es más que nada un elemento más de doble discurso para encubrir la agresión estadounidense.
Tendré que seguir tus indicaciones sobre Agustín; quizás he escuchado sus argumentos sin darme cuenta de la fuente. ¿Fue el Papa Urbano III quien declaró “¡Dios lo quiere!”? Los textos hebreos antiguos parecen ser especialmente deshumanizadores de cualquiera que fuera enemigo de la tribu.
Sí, la repetición constante de la “invasión no provocada de Ucrania por parte de Rusia” es una parte necesaria del programa de propaganda de guerra. Y, además de desviar las preguntas sobre por qué Estados Unidos elegiría provocar a Rusia para que emprenda una acción militar, la repetición de ese tropo tiene como objetivo convencer al público de que la guerra es por Ucrania. Lo cual no lo es, y nunca lo ha sido. Se trata de que Rusia como gran potencia interfiera con las ambiciones globales de Estados Unidos tal como se establecen en la Doctrina Wolfowitz, allá por el momento del colapso de la URSS. John Mearsheimer escribe claramente sobre esto, pero sigue siendo un tema tabú para los "periodistas respetables" (como los describe gentilmente Noam Chomsky). Y, por supuesto, es un tema tabú, porque está prohibido hablar de Estados Unidos como imperio. Todavía existe una fe devota en la idea de que la política exterior estadounidense apunta a expandir la libertad y la democracia en todo el mundo. Hablar, o incluso pensar, de otra manera es herético.
El trato dado a Julian Assange, Edward Snowden y otros denunciantes ilustra este punto. El establishment de la política exterior los quemaría en la hoguera, si se lo permitieran.
¿Cuándo se provocará al pueblo estadounidense para que haga algo respecto de los gobiernos amantes de la guerra y que aman a los países del MIC y consiga que se detenga este $h1t? Parece que desde el final de la Segunda Guerra Mundial hemos estado en una cruzada para impedir que los comunistas impíos destruyan el mundo, cuando en realidad lo estamos arruinando al difundir la “democracia”. Nuestro historial es una mierda Corea Vietnam Irak... Estamos ganando a lo grande, ¿quién está cansado de todo esto de ganar todavía? Y veo una tendencia preocupante en la extrema derecha en Estados Unidos. Desde los días de Obama en los que se usaban los términos marxismo y socialismo en casi todo lo que no les gustaba, era similar a tirar basura a la pared y ver qué se pega. Algún día me gustaría ver a la UE (y al Reino Unido) levantarse de su silla alta, subirse los pantalones de niño grande y dejar de besar a los estadounidenses todo el tiempo por cualquier tema relacionado con la guerra o la defensa.
Recuerdo aquel estúpido discurso de Adam Schiff: “Vienen los rusos”. Fue uno de los discursos más ridículos y paranoicos que jamás haya escuchado en el Congreso de Estados Unidos. Los rusos no tenían intención de “luchar contra nosotros aquí”. ¡Los rusos no tenían ninguna intención de “luchar contra nosotros” en absoluto! El único agresor en la debacle fue y sigue siendo Estados Unidos y la OTAN, que están atrapados en un túnel del tiempo y creen que la Guerra Fría aún continúa.
"Si elijo provocar a alguien para que haga algo malo, entonces es culpable de elegir hacer algo malo, pero yo también soy culpable de provocarlo".
Esta analogía deja una pregunta, ya que insinúa su aplicación a Rusia el pasado mes de febrero. Es decir, en general, incluidos los medios alternativos, la tendencia en febrero y en los siguientes fue afirmar que, a pesar de haber sido provocada, Rusia no debería haber invadido ni utilizado la guerra como respuesta. Esto a pesar de sus numerosos esfuerzos para advertir sobre las consecuencias o señalar señales de alerta en los años anteriores, al menos desde 2014.
La pregunta es ¿qué debería haber hecho entonces, cómo debería haber respondido? También debemos señalar que en el momento de la invasión de febrero de 2022, los ataques al Donbass habían aumentado enormemente y, curiosamente, Biden predijo casi exactamente cuándo invadiría Rusia. ¿Cómo lo supo? ¿Fueron los Estados Unidos un factor decisivo en el aumento de estos ataques?
El otro día, en una de sus charlas, Scott Ritter aludió a la cuestión de si Rusia debería haber invadido utilizando la analogía de que si el puñetazo va camino de tu cara, tienes derecho a asestar un puñetazo en el estómago primero como cuestión de defensa. . Dada la naturaleza brutal y horrible de esta guerra, como de cualquier guerra, la cuestión de si la invasión de Rusia estaba justificada o si había una alternativa podría necesitar más atención. Personalmente, no estoy seguro de cómo responder, pero creo que es importante en relación con la propaganda de que Putin es la última versión de Hitler que quiere apoderarse de Europa y del mundo en general.
Estoy de acuerdo contigo ^^
Y, por cierto, esto no es una guerra, sino una operación militar especial, tal como lo declaró la Federación Rusa.
Tan terrible como todavía lo es para quienes lo padecen.
Porque si fuera una guerra como la que suelen practicar los EE.UU. y la OTAN, Ucrania (occidental) ya estaría bombardeada en pedazos desde hace meses.
Gracias de nuevo. Esa palabra que usan los principales medios de comunicación, “no provocado”, no estoy seguro de que signifique lo que ellos creen que significa… Lo que se hizo fue una conspiración planificada, financiada, organizada, implementada y comercializada para causar daño. Nunca iban a parar, independientemente de lo que hiciera Rusia, hasta obtener la reacción que querían para poder desatar su ataque definitivo de sanciones occidentales, que mataría a Rusia, con una causa justificada.
El chiste en todo esto es que los planificadores son fanáticos y tontos ideológicos y la planificación estadounidense desde hace bastante tiempo ha estado plagada de ellos. Estas luces tenues en el Estado y en los servicios de inteligencia asumieron que la enorme maquinaria de sanciones de EE.UU., la UE y el G7 iba a poner a Rusia de rodillas para que luego pudieran pasar desapercibidas a China. “Sorpresa, sorpresa, sorpresa”, como solía decir Barney Fife de Mayberry. Por supuesto, su planificación se basó, y se basa, en ilusiones y tonterías. No han logrado comprender en absoluto la Rusia y el mundo con el que se enfrentan, en lugar de uno que han imaginado de manera tan creativa y egoísta. Lo que estamos presenciando, de hecho, es una repetición de cómo los tímidos Bush asumieron que invadir y ocupar Irak iba a ser un juego de niños que llevaría a derrocar a Irán. ¿Recuerda eso? Supongo que no hay nada nuevo bajo el sol.
Los neoconservadores tienden a beber profundamente del mismo pozo contaminado. En contraste, encontramos que Rusia no se deja guiar por luces apagadas. Un hecho interesante es que Putin es cinturón negro de alto rango en judo, que sé que es un hermoso deporte con una filosofía bien fundamentada. En judo, uno usa la fuerza y el impulso del oponente contra él. No es una filosofía de guerra y agresión sino de paz. Una paz que a menudo hay que defender desde las sombras.
“Una paz que a menudo hay que defender desde las sombras”.
Gracias por tu comentario y conclusión ^^
Lamentablemente muchas personas parecen no ser conscientes de la urgente necesidad de defender siempre la paz.
De lo contrario, esas “bombillas tenues” no podrían hacer nada.
Uno se pregunta si los estadounidenses creen realmente en sus propias mentiras o no. Además, también tienen a la UE y a sus patéticos secuaces a quienes se les dice lo que van a hacer o no, según la voluntad de Estados Unidos. En resumen, a la UE le falta un poco de soberanía y democracia. Finlandia había estado en igualdad de condiciones con Rusia/URSS durante muchos años desde 1945 y Suecia un poco menos. Pero esas tonterías tenían que terminar: el tío Joe no lo aprueba, y estos patéticos Quislings no podían saltar lo suficientemente alto como para permanecer en los libros del tío Joe. En realidad, culpo a la UE por dejarse avasallar por este gigante, pero ahí lo tienes, eso es lo que te pasa por dejar que el matón de la escuela te haga saltar el aro. Ah, y por cierto, la guerra no se librará en Estados Unidos, se librará en Europa. Así que estamos todos a bordo de la montaña rusa.
Pero, en primer lugar, está el pequeño detalle de destruir a Rusia. En primer lugar, esos muy traviesos Sarmat29 que no se pueden detener y que alcanzarán cualquier objetivo, ya sea en Europa o América del Norte. Luego están los submarinos rusos con armas nucleares que pueden merodear en cualquier lugar sumergido en las costas del Atlántico o del Pacífico. Luego están los aviones rusos que pueden operar en cualquier lugar del enorme interior ruso y transportar una carga útil. Estos aviones también pueden operar sobre los mares que rodean Rusia. Además, en el vasto interior de Rusia hay camiones, trenes y otros vehículos que transportan misiles y se mueven constantemente y son indetectables. Finalmente está la 'Defensa Perimetral'. Se trata de un sistema de defensas en algún lugar de la vasta llanura rusa que son profundas y reforzadas para resistir un ataque nuclear. Pueden resistir un primer ataque estadounidense y montar su propio contraataque automáticamente. Esto se debe a que Estados Unidos no puede estar seguro de la forma en que avistaron y movieron. Luego, por supuesto, hay un invierno nuclear después de una guerra así, mmm, no puedo tomar mucho sol ni cultivar allí.
¿Aún te apetece tener posibilidades? Yo no pondría dinero en ello.
La “pequeña recopilación” de advertencias de Arnaud Bertrand resultó no ser tan pequeña a largo plazo. Y lo más decididamente auténtico y bien documentado.
Como dice la Sra. Johnstone:
"Tienes un cerebro entre tus oídos y toda una red de información al alcance de tu mano".
Desafortunadamente, a la gran mayoría le parecería que tomarse el tiempo o la molestia de investigar es contraproducente para su apatía colectiva. Estoy consternado por la cantidad de personas que dicen que no les molestan las noticias y que no tienen idea de lo que está sucediendo en el mundo.
Los humanos debemos aprender a llevarnos bien unos con otros y ayudarnos unos a otros para mejorar nuestro avance, no la destrucción de todo nuestro planeta. Para los seres superiores somos vistos como primitivos y destructivos. Si algún día algo realmente malo le sucediera a la Tierra, ¿cuántos humanos serían rescatados?
¿Cuántas guerras debemos experimentar antes de aprender de la historia la sabiduría de la paz?
¿La guerra en Ucrania escalará más allá de las fronteras hasta la Tercera Guerra Mundial con una guerra nuclear global?
¿Cuál será el coste del sistema para reparar Ucrania una vez terminada la guerra?
¿Qué naciones se aprovecharán de Ucrania después de la guerra?
esto es de septiembre pero como se trata de planificación a largo plazo:
“El grupo de expertos europeo advierte contra la fragmentación del Estado y una economía de guerra criminalizada en caso de una guerra prolongada en Ucrania”.
hxxps://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9035
“(…) Una declaración actual del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), un grupo de expertos con sede en Berlín, advierte que Ucrania puede sucumbir a la fragmentación del Estado y a una “economía de guerra criminalizada”. (…) Sugiere invertir más de 100 mil millones de euros en la sustitución completa de las existencias de armamento ucraniano por armas de última generación diseñadas por Occidente. (…)”
Un artículo del Washington Post del 20 de enero de 2022 cita a Biden diciendo que Rusia "entrará pronto en Ucrania" porque "Putin tiene que hacer algo". En mi experiencia, nadie TIENE QUE hacer nada a menos que existan fuerzas en acción que les obliguen a hacerlo. Esta es una cita reveladora de Biden, cuyo significado ha sido completamente ignorado. Rusia tenía que hacer algo porque la OTAN los estaba obligando a tener que hacer algo. Así que "sin provocación" es pura tontería.
Dados los resultados de las elecciones de mitad de mandato, sospecho firmemente que la Administración Biden, el establishment republicano de Washington, DC, en alianza con el Departamento de Estado de EE. UU., CIA, NSA y Pentágono No han aprendido nada de los últimos veinticinco años de invasión agresiva de Europa del Este contra Rusia.
La Sra. Johnstone nos ha hecho un favor a todos al registrar con precisión el camino en el que nos encontramos. ¡Bravo! Lamentablemente, ser testigo de un crimen terrible no es lo mismo que detenerlo. Sin embargo, aquí estamos hoy.
[Archivar en: Tropezando y tropezando irremediablemente en nuestro camino hacia una Tercera Guerra Mundial nuclear con Rusia.]
Muchas gracias por el resumen conciso.
Todo esto es malo, a menos, por supuesto, que la OTAN se dé cuenta de que sería bueno.
Por lo tanto, ninguna de las medidas actualmente vigentes se adoptó de la noche a la mañana.
No es el si sino el cuando.
La decisión de colocar las últimas bombas nucleares en Alemania, de comprar F-35, de pagar los 20 años de desarrollo de esa chatarra, de vender tanques superpesados a Polonia, aunque no puedan utilizar esas carreteras, etc. en.
Todas estas decisiones se tomaron hace mucho tiempo y, a pesar de los cambios de gobierno en Europa, nunca fueron revocadas.
¿Cómo es posible que nunca se haya tomado ninguna iniciativa seria de la UE para, por ejemplo, crear una zona libre de armas nucleares? Los sudamericanos pueden hacerlo. A los rusos les hubiera gustado tenerlo aquí.
Pero incluso después de 1991 eso nunca estuvo sobre la mesa.
Así que no hay avances desde la idea de Rapacki de una zona libre de armas nucleares en 1957.
En cambio, Polonia se ha convertido en el lugar más belicoso de todos.
Asombroso. Horrible. Misterioso.
¿Qué debo esperar? Incluso una publicación como Le Monde Diplomatique calificó esta idea como una tontería hace apenas 10 meses.