Una breve historia del neonazismo en Ucrania en respuesta a la acusación de NewsGuard de que Noticias del Consorcio publicó contenido falso sobre su alcance.
Desfile de antorchas detrás del retrato de Bandera en su cumpleaños, 1 de enero de 2015. (Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Ta relación de Estados Unidos con los fascistas ucranianos comenzó después de la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, unidades de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B) participaron en el Holocausto, matanza al menos 100,000 judíos y polacos.
Mykola Lebed, un alto asesor de Stepan Bandera, el líder del fascista OUN-B, fue reclutado por la CIA después de la guerra, según un informe de 2010. Estudio por los Archivos Nacionales de EE. UU.
El estudio del gobierno decía: "El ala de Bandera (OUN/B) era una organización fascista militante". El segundo más cercano a Bandera, Yaroslav Stetsko, dijo: ““Yo… aprecio plenamente el papel innegablemente dañino y hostil de los judíos, que están ayudando a Moscú a esclavizar a Ucrania…. Por lo tanto, apoyo la destrucción de los judíos y la conveniencia de llevar los métodos alemanes de exterminio de los judíos a Ucrania…”
El estudio dice: “En una reunión del 6 de julio de 1941 en Lwów, los leales a Bandera determinaron que los judíos 'deben ser tratados con dureza...'. Debemos acabar con ellos…. Respecto a los judíos, adoptaremos cualquier método que conduzca a su destrucción'”.
El propio Lebed propuesto "'limpiar todo el territorio revolucionario de la población polaca', para que un estado polaco resurgente no reclame la región como en 1918". Lebed fue el “ministro de Relaciones Exteriores” de un gobierno banderista en el exilio, pero luego rompió con Bandera por actuar como dictador. El Cuerpo de Contrainteligencia del Ejército de Estados Unidos calificó a Bandera de “extremadamente peligroso”, pero dijo que era “considerado el héroe espiritual y nacional de todos los ucranianos…”.
La CIA no estaba interesada en trabajar con Bandera, páginas 81-82 del (reporte) digamos, pero el MI6 británico sí lo era. “El MI6 argumentó que el grupo de Bandera era 'la organización ucraniana más fuerte en el extranjero, se considera competente para capacitar cuadros del partido, [y] construir una organización moral y políticamente saludable...'”. Un resumen del MI1954 de principios de 6 señaló que “el aspecto operativo de esto La colaboración [británica] [con Bandera] se estaba desarrollando satisfactoriamente. Paulatinamente se fue obteniendo un control más completo sobre las operaciones de infiltración…”
Allen Dulles de la CIA pide a Inmigración estadounidense que permita el reingreso de Lebed a Estados Unidos a pesar de su condena por asesinato. (De La sombra de Hitler. Haga clic para ampliar).
Gran Bretaña puso fin a su colaboración con Bandera. en 1954. La inteligencia de Alemania Occidental, bajo el mando del ex jefe de inteligencia nazi Reinhard Gehlen, trabajó entonces con Bandera, quien finalmente fue asesinado con polvo de cianuro por la KGB en Munich en 1959.
En lugar de Bandera, la CIA estaba interesada en Lebed, a pesar de sus antecedentes fascistas. Lo instalaron en una oficina en la ciudad de Nueva York desde donde dirigió operaciones de sabotaje y propaganda en nombre de la agencia dentro de Ucrania contra la Unión Soviética. El estudio del gobierno de Estados Unidos dice:
“Las operaciones de la CIA con estos ucranianos comenzaron en 1948 bajo el criptónimo CARTEL, que pronto cambió a AERODINÁMICO. … Lebed se mudó a Nueva York y adquirió el estatus de residente permanente y luego la ciudadanía estadounidense. Lo mantuvo a salvo del asesinato, le permitió hablar con grupos de emigrados ucranianos y le permitió regresar a Estados Unidos después de viajes operativos a Europa. Una vez en Estados Unidos, Lebed fue el principal contacto de la CIA para AERODYNAMIC. Los encargados de la CIA señalaron su 'carácter astuto', sus 'relaciones con la Gestapo y... el entrenamiento de la Gestapo', [y] el hecho de que era 'un operador muy despiadado'”.
La CIA trabajó con Lebed en operaciones de sabotaje y propaganda nacionalista proucraniana dentro de Ucrania hasta la independencia de Ucrania en 1991. “La relación de Mykola Lebed con la CIA duró toda la Guerra Fría”, dice el estudio. "Si bien la mayoría de las operaciones de la CIA que involucraron a perpetradores de tiempos de guerra fracasaron, las operaciones de Lebed aumentaron la inestabilidad fundamental de la Unión Soviética".
Renacimiento de la bandera
Monumento a Bandera en Lvov. (wikimapia.org)
De este modo, Estados Unidos mantuvo vivas encubiertamente las ideas fascistas ucranianas dentro de Ucrania hasta que al menos se lograra la independencia de Ucrania. "Mykola Lebed, el jefe de Bandera en tiempos de guerra en Ucrania, murió en 1998. Está enterrado en Nueva Jersey y sus documentos se encuentran en el Instituto de Investigación Ucraniano de la Universidad de Harvard", dice el estudio de los Archivos Nacionales de Estados Unidos.
Sin embargo, la organización sucesora de la OUN-B en Estados Unidos no murió con él. Había pasado a llamarse Comité del Congreso Ucraniano de América (UCCA), según IBT.
“A mediados de la década de 1980, la administración Reagan estaba plagada de miembros de la UCCA. Reagan dio personalmente la bienvenida a [Yaroslav] Stetsko, el líder banderista que supervisó la masacre de 7,000 judíos en Lviv, en la Casa Blanca en 1983”. IBT informó. "Tras el desaparición del régimen de [Viktor] Yanukovich [en 2014], la UCCA ayudó a organizar manifestaciones en ciudades de todo Estados Unidos en apoyo de las protestas del EuroMaidan”, informó.
Se trata de un vínculo directo entre Maidan y el fascismo ucraniano de la era de la Segunda Guerra Mundial.
A pesar de que Estados Unidos favorece al menos extremista Lebed sobre Bandera, este último sigue siendo la figura más inspiradora en Ucrania.
En 1991, el primer año de la independencia de Ucrania, el neofascista Partido Social Nacional, más tarde Fiesta Svoboda, se formó, rastreando su procedencia directamente hasta Bandera. tenia una calle llamado en honor a Bandera en Liviv, y trató de ponerle su nombre al aeropuerto de la ciudad. (Svoboda ganó el 10 por ciento de los escaños de la Rada en 2012 antes del golpe y antes de que McCain y Nuland aparecieran con su líder el año siguiente).
En 2010, el presidente ucraniano pro occidental Viktor Yushchenko declaró Bandera es un héroe de Ucrania, estatus revocado por el presidente Viktor Yanukovich, quien fue derrocado con la ayuda de los neonazis ucranianos en 2014.
Más de 50 monumentos, bustos y museos conmemorativos de Bandera han sido erigido en Ucrania, dos tercios de los cuales se han construido desde 2005, año en que fue elegido el proestadounidense Yuschenko. Un académico suizo Estudio dice:
“El 13 de enero de 2011, el Consejo del Óblast de L'vivs'ka, reunido en una sesión extraordinaria junto al monumento a Bandera en L'viv, reaccionó ante la derogación [skasuvannya] de la orden de Viktor Yushchenko sobre nombrar a Stepan Bandera como 'Héroe'. de Ucrania' al afirmar que 'para millones de ucranianos Bandera fue y sigue siendo un héroe ucraniano a pesar de las lamentables e inútiles decisiones de los tribunales' y declarando su intención de cambiar el nombre de 'Stepan Bandera Street' como 'Héroe de Ucrania Stepan Bandera Street'”.
Los desfiles con antorchas detrás del retrato de Bandera son comunes en las ciudades ucranianas, particularmente el 1 de enero, su cumpleaños, incluido este year.
Corriente principal sobre los neonazis
Desde el inicio de los acontecimientos de 2013-2014 en Ucrania, Noticias del Consorcio El fundador Robert Parry y otros escritores comenzaron a proporcionar la evidencia que NewsGuard dice que no existe, informando extensamente sobre el golpe y el papel influyente de los neonazis de Ucrania. En ese momento, los medios corporativos también informaron sobre el papel esencial que desempeñaron los neonazis en el golpe.
As The New York Times informado, El grupo neonazi Sector Derecha tuvo un papel clave en el violento derrocamiento de Yanukovich. El papel de los grupos neofascistas en el levantamiento y su influencia en la sociedad ucraniana fue bien informado por los principales medios de comunicación de la época.
El BBC, el Nueva York, de la forma más Daily Telegraph y CNN todos informaron sobre el papel del Sector Derecha, el C14 y otros extremistas en el derrocamiento de Yanukovich. La BBC publicó este informe una semana después de su derrocamiento:
Y este en julio de 2015:
Después del golpe, varios ministros del nuevo gobierno procedían de partidos neofascistas. NBC News (marca verde) reportaron en marzo de 2014: “Svoboda, que significa 'Libertad', recibió casi una cuarta parte de los puestos del gabinete en el gobierno interino formado tras el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich en febrero”.
El líder de Svoboda, Tyahnybok, con quien McCain y Nuland subieron al escenario, una vez pedido la liberación de Ucrania de la “mafia moscovita-judía”. Los tiempos de negocios internacionales (marca verde) informó:
“En 2005, Tyahnybok firmó una carta abierta dirigida al entonces presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, instándolo a prohibir todas las organizaciones judías, incluida la Liga Antidifamación, que, según él, llevaba a cabo 'actividades criminales [de] los judíos organizados', encaminadas en última instancia al genocidio de el pueblo ucraniano”.
Antes de que McCain y Nuland abrazaran a Tyahnybok y su partido nacional social, este fue condenado por el Parlamento Europeo, que dijo en 2012:
“[El Parlamento] recuerda que las opiniones racistas, antisemitas y xenófobas van en contra de los valores y principios fundamentales de la UE y, por lo tanto, hace un llamamiento a los partidos prodemocráticos de la Verjovna Rada [la legislatura de Ucrania] para que no se asocien, respalden ni formen coaliciones con esta fiesta."
Estos informes dominantes sobre el banderismo han cesado cuando el papel neofascista en Ucrania fue suprimido en los medios occidentales. una vez Putin hizo de la “desnazificación” un objetivo de la invasión.
El Batallón Azov, que surgió durante el golpe, se convirtió en una fuerza importante en la guerra contra el pueblo de habla rusa del Donbass, que resistió el golpe. Su comandante, Andriy Biletsky, es infame dijo La misión de Ucrania es "liderar a las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia... contra los Untermenschen liderados por los semitas".
En 2014, el ahora Regimiento Azov se incorporó oficialmente a la Guardia Nacional de Ucrania bajo el control del Ministerio del Interior. Se integra aún más al Estado mediante trabajando cerca con el servicio de inteligencia del SBU. Azov es el único componente neofascista conocido en el ejército de una nación en cualquier parte del mundo.
Como parte del ejército de Ucrania, los miembros de Azov todavía lucían brazaletes amarillos (hasta este momento). semana) con el Wolfsangel que alguna vez usaron las tropas alemanas de las SS en la Segunda Guerra Mundial. Incluyendo el atrocidades ha seguido cometiendo, Azov muestra al mundo que la integración en el Estado no los ha desnazificado. Por el contrario, puede haber aumentado su influencia sobre el Estado.
Haz a Impuesto-Deducible Donación
Hoy a CN 2022 Invierno Depositar Fondos De cadena
Estados Unidos y la OTAN también entrenado y armado Azov desde que Barack Obama había negado ayuda letal a Ucrania. ohLa única razón por la que Obama rechazó enviar armas a Ucrania fue porque temía que pudieran caer. en manos de estos extremistas de derecha. Segun al marcado verde New York Times,
"Señor. Obama continúa planteando preguntas que indican sus dudas. "Está bien, ¿qué pasa si enviamos equipo? ¿Tenemos que enviar entrenadores?" dijo una persona parafraseando la discusión bajo condición de anonimato. '¿Qué pasa si termina en manos de matones? ¿Qué pasa si Putin se intensifica?”
Las objeciones de NewsGuard
Collage del líder neofascista Oleh Tyahnybok. reunión con McCain, Biden y Nuland. (Imagen de Facebook de Red, White and You del clip de la película Ucrania en llamas)
El argumento de NewsGuard contra la gran influencia de los grupos neonazis en Ucrania se basa en que los partidos políticos neofascistas obtienen malos resultados en las urnas. Esto ignora el claro hecho de que estos grupos, en cambio, se involucran en el extremismo extraparlamentario.
En su acusación contra Noticias del Consorcio por publicar “contenido falso” sobre el neofascismo en Ucrania, Zack Fishman de NewsGuard escribió:
“No hay pruebas de que el nazismo tenga una influencia sustancial en Ucrania. Los grupos radicales de extrema derecha en Ucrania representan una "amenaza al desarrollo democrático de Ucrania", según Informe de la Casa de la Libertad 2018. Pero también afirmó que los extremistas de extrema derecha tienen una escasa representación política en Ucrania y no tienen un camino plausible hacia el poder (por ejemplo, en los EE.UU.). Elecciones parlamentarias 2019, el partido nacionalista de extrema derecha Svoboda obtuvo el 2.2 por ciento de los votos, mientras que el candidato de Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, obtuvo sólo el 1.6 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales.."
Pero este argumento de centrarse en los resultados electorales ha sido descartado por varias fuentes importantes, entre ellas el Atlantic Council, probablemente el grupo de expertos más antirruso del mundo. en un 2019 artículo, un escritor del Atlantic Council dijo:
“Para ser claros, los partidos de extrema derecha como Svoboda obtienen malos resultados en las encuestas y elecciones de Ucrania, y los ucranianos no muestran ningún deseo de ser gobernados por ellos. Pero este argumento es una especie de "pista falsa". No son las perspectivas electorales de los extremistas las que deberían preocupar a los amigos de Ucrania, sino más bien la falta de voluntad o la incapacidad del Estado para enfrentar a los grupos violentos y poner fin a su impunidad. Ya sea que esto se deba a un sentimiento continuo de endeudamiento con algunos de estos grupos por luchar contra los rusos o al temor de que se vuelvan contra el propio Estado, es un problema real y no le hacemos ningún servicio a Ucrania escondiéndola bajo la alfombra”. [Énfasis añadido.]
“El miedo a que se vuelvan contra el propio Estado”, reconoce la poderosa influencia que estos grupos tienen sobre el gobierno. El artículo del Atlantic Council luego subraya cuán influyentes son estos grupos:
“Suena como material de propaganda del Kremlin, pero no lo es. La semana pasada Radio Hromadské revelado que el Ministerio de Juventud y Deportes de Ucrania está financiando el grupo neonazi C14 promover 'proyectos nacionales de educación patriótica' en el país. El 8 de junio, el Ministerio anunció que otorgará al C14 algo menos de 17,000 dólares para un campamento infantil. También otorgó fondos a Holosiyiv Hideout y Educational Assembly, los cuales tienen vínculos con la extrema derecha. La revelación representa un ejemplo peligroso de cómo las fuerzas del orden aceptan tácitamente o incluso alientan la creciente anarquía de grupos de extrema derecha dispuestos a utilizar la violencia contra aquellos que no les agradan.
Desde principios de 2018, el C14 y otros grupos de extrema derecha, como la Milicia Nacional, el Sector Derecha, afiliado a Azov, Karpatská Sichy otros han atacado a grupos romaníes Varios veces, así como anti fascista demostraciones, Ayuntamiento reuniones, un evento organizado por Amnistía Internacional, exhibiciones de arte, LGTB eventos, y ambiental activistas. El 8 de marzo, grupos violentos lanzaron ataques contra Manifestantes del Día Internacional de la Mujer en ciudades de toda Ucrania. Sólo en unos pocos de estos casos la policía hizo algo para impedir los ataques, y en algunos incluso detenido manifestantes pacíficos en lugar de los verdaderos perpetradores."
El Consejo Atlántico no es el único organismo antirruso que reconoce el peligroso poder de los grupos neofascistas en Ucrania. Bellingcat publicado un alarmante artículo de 2018 titulado: “Combatientes ucranianos de extrema derecha, supremacistas blancos entrenados por una importante empresa de seguridad europea”.
La OTAN también ha entrenado el Regimiento de Azov, que vincula directamente a Estados Unidos con los extremistas ucranianos de extrema derecha.
La colina reportado en 2017 en un artículo titulado “La realidad de los neonazis en Ucrania está lejos de la propaganda del Kremlin”, que:
"Algunos Observadores occidentales afirman que no hay elementos neonazis en Ucrania, atribuyendo esta afirmación a propaganda de Moscú. Desafortunadamente, están lamentablemente equivocados.
De hecho, existen formaciones neonazis en Ucrania. Esto ha sido confirmado abrumadoramente por casi todos los principales medios occidentales. El hecho de que los analistas puedan descartarlo como propaganda difundida por Moscú es profundamente inquietante.
El logo de Azov se compone de dos emblemas: el wolfsangel y la Sonnenrad - identificados como símbolos neonazis por la Liga Anti-Difamación. El wolfsangel es usado por el grupo de odio de los Estados Unidos. Naciones arias, mientras que el Sonnenrad estaba entre los símbolos neonazis en la muerte de este verano marzo en Charlottesville
El carácter neonazi de Azov ha sido cubierto por la New York Times, el Guardian, el BBC, el Telégrafo y Reuters, entre otros. Periodistas sobre el terreno de los medios de comunicación occidentales establecidos han escrito sobre presenciando Runas de las SS, esvásticas, marchas con antorchas y saludos nazis. Ellos entrevistados Soldados azov que fácilmente reconoció ser neonazis. Presentaron estos informes bajo titulares inequívocos como “¿Cuántos neonazis está respaldando Estados Unidos en Ucrania? y Voluntaria unidad ucraniana incluye nazis."
¿Cómo es esta propaganda rusa?
El Naciones Unidas. y Human Rights Watch han acusado a Azov, así como other batallones de Kiev, de una letanía de abusos de derechos humanos."
El neofacismo también ha infectado la cultura popular ucraniana. Media docena de grupos de música neonazi celebraron una octubre en 2019 conmemorando el día en que la Alemania nazi invadió la Unión Soviética.
Amnistía Internacional en 2019 prevenido que “Ucrania se está hundiendo en un caos de violencia incontrolada planteada por grupos radicales y su total impunidad. Prácticamente nadie en el país puede sentirse seguro en estas condiciones”.
Zelensky y los neonazis
Zelensky con un miembro de Azov (derecha) dirigiéndose al Parlamento griego en abril. (TV del Parlamento griego)
Uno de los oligarcas más poderosos de Ucrania desde principios de los años 1990, Ihor Kolomoisky, Fue uno de los primeros patrocinadores financieros del batallón neonazi Azov. Según Reuters de 2015 (marcado en verde) (reporte):
“Muchos de estos grupos paramilitares están acusados de abusar de los ciudadanos que deben proteger. Amnistía Internacional ha informado que el batallón Aidar (también financiado parcialmente por Kolomoisky) cometió crímenes de guerra, incluidos secuestros ilegales, detenciones ilegales, robos, extorsiones e incluso posibles ejecuciones.
Otros batallones privados pro-Kiev han matado de hambre a civiles como una forma de guerra, impidiendo que los convoyes de ayuda lleguen a las zonas controladas por los separatistas del este de Ucrania, según el informe de Amnistía.
Algunos de los batallones privados de Ucrania han manchado la reputación internacional del país con sus opiniones extremistas. El batallón Azov, financiado parcialmente por Taruta y Kolomoisky, utiliza el símbolo nazi Wolfsangel como logotipo, y muchos de sus miembros defienden abiertamente puntos de vista neonazis y antisemitas. Los miembros del batallón han hablado de 'llevar la guerra a Kiev' y han dicho que Ucrania necesita 'un dictador fuerte para llegar al poder que pueda derramar mucha sangre pero unir a la nación en el proceso'”.
En abril de 2019, el FBI comenzó a investigar a Kolomoisky por presuntos delitos financieros en relación con sus participaciones en acero en Virginia Occidental y norte Ohio. En agosto de 2020, el Departamento de Justicia de EE. UU. presentó un decomiso civil quejas contra él y un socio:
“Las denuncias alegan que Ihor Kolomoisky y Gennadiy Boholiubov, propietarios de PrivatBank, uno de los bancos más grandes de Ucrania, malversaron y defraudaron al banco por miles de millones de dólares. Los dos obtuvieron préstamos y líneas de crédito fraudulentos aproximadamente desde 2008 hasta 2016, cuando se descubrió el plan y el banco fue nacionalizado por el Banco Nacional de Ucrania. Las denuncias alegan que lavaron una parte de las ganancias del delito utilizando una serie de cuentas bancarias de empresas fantasma, principalmente en la sucursal de PrivatBank en Chipre, antes de transferir los fondos a Estados Unidos. Como se alega en la demanda, los préstamos rara vez se reembolsaron, excepto con mayores ingresos obtenidos de manera fraudulenta”.
Mientras tanto, el canal de televisión del patrocinador de Azov ya había emitido el exitoso programa de televisión. Siervo del Pueblo (2015-2019), que catapultó a Volodymyr Zelensky a la fama y, finalmente, a la presidencia bajo el nuevo Partido Siervo del Pueblo. La campaña presidencial del ex actor y comediante fue financiada por Kolomoisky, según múltiples informes, incluido este one por Radio Free Europe (sin clasificar).
Durante la campaña presidencial, Político informaron:
“El medio de comunicación de Kolomoisky también proporciona seguridad y respaldo logístico para la campaña del comediante, y recientemente se supo que el asesor legal de Zelenskiy, Andrii Bohdan, era el abogado personal del oligarca. Los periodistas de investigación también han informado que Zelenskiy viajó 14 veces en los últimos dos años a Ginebra y Tel Aviv, donde Kolomoisky está exiliado”.
Antes de la segunda vuelta electoral, Petro Poroshenko , que son Zelensky "el títere de Kolomoisky". Según los Papeles de Pandora, Zelensky escondido fondos que recibió de Kolomoisky en el extranjero.
Durante la campaña, a Zelensky le preguntaron sobre Bandera. Dijo que era “genial” que muchos ucranianos consideraran a Bandera un héroe.
?? #Zelenski el actor que interpreta al presidente:
"Stepan Bandera es un héroe para un porcentaje de los ucranianos, y eso es normal, está bien"
¿NO ES FRESCO? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— ¿Cable del siglo XXI? (@21stCenturyWire) 21 abril 2022
Zelensky fue elegido presidente con la promesa de poner fin a la guerra de Donbass. Aproximadamente siete meses después de su mandato, viajó a la línea del frente en Donbass para decirle a las tropas ucranianas, donde Azov está bien representado, que depusieran las armas. En lugar de eso, lo enviaron a hacer las maletas. El correo de Kiev (cheque verde) reportaron:
“Cuando un veterano, Denys Yantar, dijo que no tenían armas y que en cambio quería hablar de las protestas contra la retirada planificada que había tenido lugar en toda Ucrania, Zelensky se puso furioso.
'Escucha, Denys, soy el presidente de este país. Tengo 41 años. No soy un perdedor. Vine a vosotros y os dije: quitad las armas. No desvíen la conversación hacia algunas protestas”, dijo Zelensky, como muestran los videos del intercambio. Mientras decía esto, Zelensky se acercó agresivamente a Yantar, quien dirige el Cuerpo Nacional, una rama política del batallón de voluntarios de extrema derecha Azov, en la ciudad de Mykolaiv.
"Pero ya lo hemos discutido", dijo Yantar.
'Quería ver comprensión en tus ojos. Pero, en cambio, vi a un tipo que decidió que se trataba de un perdedor parado frente a él", dijo Zelensky”.
Fue una demostración del poder de los militares, incluido el Regimiento de Azov, sobre el presidente civil.
Después de la invasión rusa, Fox News preguntó a Zelensky en abril sobre Azov, que luego fue derrotado en Mariupol. “Son lo que son”, respondió. "Estaban defendiendo nuestro país". Luego intenta decir que debido a que son parte del ejército, de alguna manera ya no son neonazis, aunque todavía usan insignias nazis (hasta el martes). (La publicación de Fox en YouTube eliminó esa pregunta de la entrevista, pero se conserva aquí :)
Indignación de los funcionarios griegos
También en abril, Zelensky enfurecido dos ex primeros ministros griegos y otros funcionarios al invitar a un miembro del Regimiento de Azov a dirigirse al Parlamento griego. Alexis Tsipras, ex primer ministro y líder del principal partido de oposición, SYRIZA-Alianza Progresista, criticó la comparecencia de los combatientes de Azov ante el parlamento.
“La solidaridad con el pueblo ucraniano es un hecho. Pero a los nazis no se les puede permitir hablar en el parlamento”, Tsipras. dijo en las redes sociales. "El discurso fue una provocación". Dijo que el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, “tiene toda la responsabilidad. … Habló de un día histórico pero es una vergüenza histórica”.
El ex primer ministro griego Antonis Samaras calificó el vídeo de Azov que se está reproduciendo en el parlamento como un “gran error”. Ex Ministro de Asuntos Exteriores
Er Nikos Kotzias dijo: “El gobierno griego socavó irresponsablemente la lucha del pueblo ucraniano al darle la palabra a un nazi. Las responsabilidades son pesadas. El gobierno debería publicar un informe detallado de la preparación y los contactos para el evento”.
El ex Ministro de Finanzas Yanis Varoufakis MeRA25 fiesta dijo La aparición de Zelenky se convirtió en una “fiesta nazi”.
Zelensky tampoco ha reprendido a su embajador en Alemania, Andrij Melnyk, por visitar la tumba de Bandera en Munich, lo que provocado Esta reacción de un parlamentario alemán: “Cualquiera como Melnik que describe al colaborador nazi Bandera como 'nuestro héroe' y hace una peregrinación a su tumba o defiende al derechista Batallón Azov como 'valiente', en realidad todavía se lo describe benevolentemente como un 'nazi'. simpatizante.'"
Zelensky ha cerrado medios de comunicación y fuera de la ley 11 partidos políticos, incluido el más grande, la Plataforma de Oposición Euroescéptica por la Vida (OPZZh), y arrestaron a su líder. Ninguno de los 11 cerrados son partidos de extrema derecha.
Donald Trump fue castigado con razón por los comentarios que hizo sobre los supremacistas blancos en Charlottesville. Pero Zelensky, cuyo oligarca patrocinador financió a Azov y que llevó a un neonazi a dirigirse al Parlamento Europeo, recibe el visto bueno de una administración demócrata y de los medios estadounidenses, aunque tolera el problema mucho peor del neofascismo en Ucrania.
Donación Hoy a CN
2022 Invierno Depositar Fondos De cadena
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Tarde o temprano, esto va a estallar en la cara de todos, especialmente aquellos idiotas aquí en Occidente que lo niegan en toda regla, trayendo a este tipo como un héroe noble cuando viene al Congreso, lanzándole besos, cuánto dinero se está ganando. canalizado hacia esta farsa, y cualquiera que lo cuestione es crucificado como un “amante de Putin” o cualquier otra tontería, mientras tanto está justo frente a nuestras caras. Que nuestro gobierno y nuestro ejército hayan apoyado a fascistas en el extranjero durante décadas no es nuevo, pero quizás sea el ejemplo más abierto y descarado de todos los tiempos.
Joe, este es un resumen excepcional. Te felicito y te agradezco por ello.
Sin embargo, me gustaría sugerir una posible corrección. Usted escribió: "En lugar de Bandera, la CIA estaba interesada en Lebed, a pesar de su origen fascista". Quizás la palabra “a pesar de” debería cambiarse por “a causa de”. Luego la frase diría: “…debido a su origen fascista”. Probablemente sea una descripción más adecuada.
Los blancos que quieren ser amos del universo en Occidente deben tener mucho miedo del ascenso en el poder de todos aquellos a quienes han maltratado en todo el mundo a lo largo de los años. No puedes borrar décadas de odio y violencia sólo porque dices que ya no existen. Gran artículo CN. Compartido en Twitter. Te envié una donación. Próximamente habrá más. Estará parado en una esquina la próxima semana con un cartel que dice “Estados Unidos está apoyando a los neonazis en Ucrania. Consulte Consortium News y Grayzone”. Y como me gusta utilizar todo el espacio disponible, la otra cara dirá: “Rusia y China no son nuestros enemigos. El enemigo está dentro”. Espero que nadie me dispare y use una máscara para los laminadores de carbón. Te amo por todo lo que haces.
Un muy buen libro sobre el uso de ex nazis por parte de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial es Christopher Simpson: Blowback.
Artículo fáctico hasta el momento en que difundió la desinformación sobre las declaraciones de Trump sobre el incidente de Charlotteville. condenó claramente a los neonazis y supremacistas blancos que son despreciables. “la gente muy buena de ambos lados”, donde los manifestantes pacíficos que querían preservar la estatua del general Lee y los que querían que la derribaran. ambos tenían derechos legítimos a protestar pacíficamente
Lo siento, pero Trump nunca condenó de todo corazón a ninguno de estos grupos, los cortejó más que cualquier otra cosa. Éstos se encuentran entre sus partidarios más vehementes y él lo sabe. Sabes tan bien como yo que él les silba todo el tiempo.
Entonces, ¿el gobierno de Estados Unidos apoya a los nazis ucranianos? ¿Por qué NewsGuard blanquea a los nazis ucranianos?
¿Qué tal una financiación colectiva para publicar esto como anuncios en las fuentes originales? Publiquemos lo más ampliamente posible la naturaleza vil de la "verificación" de los hechos opuestos. El pensamiento racional requiere orden, no vulgaridad.
Gracias por esta historia tan profunda. Desde el principio me he sentido fundamentalmente incómodo con la superficialidad y total unilateralidad de la respuesta de Estados Unidos a la situación de Ucrania. Lo que Rusia está haciendo es terrible; en general podemos estar de acuerdo, pero afirmar esto no significa que Ucrania sea maravillosa y que la política estadounidense en esta región sea irreprochable. Esta pieza ayuda a conectar puntos importantes.
Ron – No puedo estar de acuerdo con que 'lo que Rusia está haciendo es terrible'. No tuvieron otra opción. 14,000 rusos murieron en el Donbass entre 2014 y 2021 a causa de constantes bombardeos (lo que Putin calificó de genocidio) y el "mundo" no hizo ni dijo nada. ¿Esperarías eso de tu país?
En ese período, Ucrania tuvo tiempo para fortalecer su ejército (con ayuda masiva de Estados Unidos y la OTAN, por supuesto) además de los cómplices mentirosos de Merkel y compañía (acuerdos de Minsk, ¡quién volvería a confiar en ellos!). Por lo que leí, la RF estaba al tanto de un gran ataque a la vista por parte de Ucrania/OTAN/EE.UU. y tomó medidas preventivas que se han transformado en algo exponencialmente mayor. Ahora se trata de una guerra económica totalmente existencial para la Federación de Rusia. Que China, India, Irán, África, la mayor parte de América y la mayor parte del Este no condenen a Rusia debe decirnos algo.
Crecí en Nueva Zelanda pensando que Estados Unidos era el lugar perfecto para las abejas y todavía amo lo que era, y espero que pueda volver a serlo. Trágicamente se ha convertido en una criatura rapaz y mortífera sin moral ni honor. Sus guerras por los recursos y la hegemonía han destruido países y millones de vidas. Esto es lo que ve el 86% del mundo que no es Occidente y, por lo tanto, apoya silenciosamente a RF.
Otra sugerencia de lectura:
Nuevo libro del Prof. Nicolai N. Petro “La tragedia de Ucrania”, De Gruyter.
Aaron Maté habló con Petro recientemente.
Pero el libro, con sus 300 páginas repletas, va mucho más allá de tratar la naturaleza de la tradición de derecha ampliamente compartida en Ucrania desde los años 90.
Creo que es una gran estrategia, y altamente respaldada, insertar la referencia a “verificación verde” o “verificación verde” en sus artículos, cuando se utilizan citas de organizaciones que NewsGuard de alguna manera ha considerado que emplean “estándares periodísticos básicos”, como si CN no lo fuera! Esta práctica debe promoverse en todos los artículos que aparecen en el sitio web de CN. Dejemos que NewsGuard se ahogue con eso. ¡Te apoyo a ti, Joe, al personal y a los contribuyentes de Consortium News!
Esa idea de “verificar verde” en todas las fuentes es muy buena.
Verde significa $$$ (vendió cualquier principio que alguna vez haya tenido)
Miraría las citas de cualquier publicación marcada en verde de la misma manera que veo los programas de noticias de PBS (con tristeza sacudiendo la cabeza).
Como dijeron los propios ukroNAZI, eran sólo el 8-10% de la multitud que derrocó al democráticamente elegido Yanukovich en el golpe de Maidan (dirigido por Biden). Sin embargo, tuvieron efectos descomunales (¿90%?) y sin los UkroNAZI, Maidan sólo habría sido un “desfile gay”. reddit.com/r/ShowInfrared/comments/t6322r/ukrainian_neonazi_confirms_crisscross_theory_if/
El Sonnerad (Sol Negro) ocupaba un lugar destacado en la parafernalia del tirador musulmán de Nueva Zelanda, así como en la del tirador de Buffalo, Nueva York.
Joe Biden probablemente también tenga algunos, lo que podría explicar por qué duplicó la tasa de encarcelamiento en Estados Unidos (¿principalmente de negros?), apoyó las guerras del Medio Oriente (matando, mutilando y desplazando a árabes morenos de sus hogares) y ahora está decidido a matar (“ sangrar”) rusos y eslavos. Los untermenschen, la base de la civilización, son elevados por los grandes hombres, pero destruidos por mediocridades megalómanas.
¿Cómo deberían sentirse las familias de todos los veteranos de los Estados Unidos que sirvieron en la Segunda Guerra Mundial acerca de los sacrificios que hicieron sus esposos, hermanos y padres, sus sobrinos, primos y vecinos, cuando resulta que el gobierno de los Estados Unidos se esforzaba por adoptar a las personas? ¿Había acusado de crímenes contra la humanidad como justificación de la guerra como propia y, demasiado rápidamente, se convirtió en su reflejo? Conocí a algunos de esos veteranos en mi juventud. Fueron nuestros instructores en la Academia Militar del Este en Nueva York y en la Ciudadela, en Carolina del Sur, y eran los padres de nuestros amigos y compañeros de clase. ¡Qué desperdicio tan horrible!
Sé cómo se sentiría mi difunto padre. Luchó en la Segunda Guerra Mundial en Europa. Remolcó un planeador a través del Canal de la Mancha el día D. Se revolvería en su tumba si supiera que Estados Unidos está apoyando y armando a los nazis en Ucrania o en cualquier otro lugar. Él y todos mis tíos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial estarían indignados.
Gracias por la introducción intensiva a la historia de la Ucrania fascista. Fue difícil de leer. La participación de Estados Unidos es más que repugnante. ¿Cuál es exactamente el propósito de Estados Unidos en el mundo? ¿Qué construye? ¿Qué crea? Parece sólo empeñado en la destrucción y el sometimiento de los demás a cualquier precio. A cualquier costo. La moral y los principios están muertos. ¿Lo que queda? ¿Es esto por lo que lucharon y murieron los militares estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial?
Y ahora, un mínimo aún más bajo (si es que eso es posible). Aparentemente, incluso el propio Israel está involucrado en blanquear a los neonazis de Ucrania: “Representantes del batallón neonazi Azov de Ucrania han estado viajando por Israel para conseguir apoyo para los combatientes encarcelados de la unidad. Se han estado reuniendo con políticos y soldados israelíes”. Informado por la Intifada Electrónica [hxxps://electronicintifada.net/content/israel-helps-ukraine-whitewash-its-nazis/36911]. ¿Es Israel trabajando para el pueblo judío? Increíble. Primero el apartheid y ahora el apoyo a los nazis. Parece que el círculo está completo. Moralidad, qué idea tan curiosa.
Ahora que sabes que NewGuard está sucio, ¿a dónde vas?
Los ignoras y sigues luchando.
Gracias a Dios por la Way Back Machine. Estoy bastante seguro de que algunas, si no la mayoría, de esas organizaciones de “noticias” y “periodismo” a las que se hace hipervínculo en este artículo ahora están ocupadas “corrigiendo” el texto que contiene.
1er comentarista… ¡Koo!
¡Cuente siempre con el contenido lleno de datos de CN/Joe 4!