Evidencia de golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev

Acciones
2

NoticiasGuardia dio Noticias del Consorcio una marca roja por “publicar contenido falso” sobre Ucrania, incluido que hubo un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev en 2014. Aquí está CNEs una prueba detallada. 

Violencia durante el golpe de Maidan en Ucrania, 2014. (Wikipedia)

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
N
ewsGuard, la agencia de calificación de medios, alega que Noticias del Consorcio ha publicado “contenido falso” al informar que hubo un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania en 2014 y que los ne0-nazis tienen una influencia significativa en el país.

NewsGuard discrepó con:

"Artículo del 2022 de febrero 'Ucrania: Guías para la reflexión' [que] afirmó: 'Por lo tanto, la inflación del comportamiento ruso en Ucrania (donde Washington organizó un golpe de estado contra un gobierno elegido democráticamente porque no nos gustaba su carácter político)...'

Luego escribió: 

“Estados Unidos apoyó la revolución de Maidan que derrocó al entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanikovych (sic) en 2014, incluida una visita de John McCain a Kiev en diciembre de 2013 en apoyo de los manifestantes, pero no hay evidencia de que Estados Unidos 'organizó' un 'golpe de estado'. .' En cambio, tiene las características de un levantamiento popular, precipitado por protestas ampliamente cubiertas contra la decisión de Yanukovich de suspender los preparativos para la firma de una asociación y un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea”.

Viktor Yanukovich fue elegido democráticamente presidente de Ucrania en 2010 en unas elecciones certificado por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, un hecho no mencionado en los escritos de NewsGuard sobre el cambio de gobierno en Ucrania. Aunque Yanukovich aceptó un acuerdo político con la UE y elecciones anticipadas, la violencia lo obligó a huir de la capital el 21 de febrero de 2014. Al informar que el sector de derecha neonazi estaba a la vanguardia del derrocamiento violento, The New York Times (Cheque verde de NewsGuard) escribí antes ese mismo día:

“Dmytro Yarosh, líder del Sector Derecha, una coalición de grupos nacionalistas de línea dura, reaccionó desafiante a la noticia del acuerdo, provocando más aplausos de la multitud.

"Los acuerdos alcanzados no corresponden a nuestras aspiraciones", afirmó. 'El Sector Derecho no depondrá las armas. El Sector Derecha no levantará el bloqueo de ningún edificio administrativo hasta que se cumpla nuestra principal exigencia: la dimisión de Yanukovich. Añadió que él y sus seguidores estaban "dispuestos a asumir la responsabilidad del futuro desarrollo de la revolución". La multitud gritó: '¡Bien! ¡Bien!'

A Estudio sobre la violencia utilizada para derrocar al gobierno, por el profesor Serhiy Kudelia, politólogo de la Universidad de Baylor, dice que el derrocamiento tuvo éxito debido a “la integración de grupos violentos” en una protesta no violenta. La violencia comenzó el 1 de diciembre de 2013, cuando estos grupos violentos atacaron a la policía con “cadenas de hierro, bengalas, piedras y bombas molotov” y trataron de atravesar las líneas policiales con una excavadora. La policía se defendió brutalmente ese día.  

A este tenor, Tiempos de negocios internacionales (IBT) (check verde) escribió sobre estos grupos en ese momento:

“Según un miembro de la antifascista Unión Ucrania, un grupo que monitorea y lucha contra el fascismo en Ucrania, 'Hay muchos nacionalistas aquí [EuroMaidan], incluidos nazis. Vinieron de toda Ucrania y representan alrededor del 30% de los manifestantes.

Diferentes grupos [de anarquistas] se reunieron en una reunión en el Maidan. Mientras se reunían, vino un grupo de nazis en un grupo más grande, tenían hachas y bates de béisbol y palos, cascos, dijeron que era su territorio. Llamaron a los anarquistas cosas como judíos, negros, comunistas. Ni siquiera había comunistas, eso fue sólo un insulto. Los anarquistas no se lo esperaban y se marcharon. Las personas con otras opiniones políticas no pueden permanecer en ciertos lugares, no son toleradas", continuó un miembro del grupo."

La violencia de los grupos de extrema derecha fue evidentemente tolerada por el senador John McCain, quien expresó su apoyo al levantamiento dirigiéndose a la multitud de Maidan ese mismo mes. La subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el entonces embajador de Estados Unidos, Geoffrey Pyatt, visitaron la plaza después de que estalló la violencia.

NoticiasGuardia . de los acontecimientos del 21 de febrero de 2014 dice que a pesar de que Yanukovich aceptó las elecciones anticipadas, “manifestantes enojados exigieron la renuncia inmediata de Yanukovich”, y él huyó ese día después de que “cientos de policías que custodiaban los edificios gubernamentales abandonaron sus puestos”. NewsGuard luego dice que "los manifestantes tomaron el control de varios edificios gubernamentales al día siguiente".

Edificios gubernamentales incautados

Los manifestantes ocuparon el Ayuntamiento de Kiev, repleto de banderas confederadas. (YouTube)

Pero los manifestantes ya habían se apoderó edificios gubernamentales ya en diciembre de 2013. El 24 de enero, los manifestantes irrumpieron en el edificio del Ministerio de Agricultura en Kiev y lo ocuparon. El mismo día se levantaron barricadas cerca de la sede presidencial. También fueron ocupados edificios gubernamentales en el oeste del país. The Guardian  (cheque verde) reportaron el 24 de enero: 

“El jueves se produjeron acontecimientos dramáticos en el oeste del país cuando cientos de personas irrumpieron por la fuerza en la oficina del gobernador regional en la ciudad de Lviv y lo obligaron a firmar una carta de renuncia. Oleh Salo, designado por Yanukovich en una ciudad donde el apoyo al presidente es de un solo dígito, dijo más tarde que firmó la carta bajo coacción y que rescindía su renuncia.

Miles de personas también irrumpieron el jueves en la sede de la administración regional en Rivne, derribando puertas y exigiendo la liberación de las personas detenidas durante los disturbios allí, informó la agencia de noticias Unian. En la ciudad de Cherkasy, 125 kilómetros al sur de Kiev, unos 1,000 manifestantes tomaron los dos primeros pisos del edificio administrativo principal y encendieron hogueras fuera del edificio.

Acciones similares tuvieron lugar en Ternopil, Ivano-Frankivsk y Khmelnytsky en el oeste y el centro. Ucrania, así como en partes del noreste, afirmó el Partido de las Regiones”.

Los manifestantes habían comenzado ocupando Ayuntamiento de Kiev en diciembre, con una retrato del líder fascista ucraniano de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, colgado de las vigas. La noche del 21 de febrero, el líder del Sector Derecha Neofascista, Andriy Parubiy, anunció que el La Verjovna Rada (Parlamento), la Administración Presidencial, el Gabinete de Ministros y el Ministerio del Interior quedaron bajo el control de los manifestantes.

Por lo tanto, NewsGuard ha publicado “contenido falso” al informar que los edificios gubernamentales fueron ocupados el día después de que Yanukovich huyera de la capital. Debería imprimir una corrección.

El día después de la huida de Yanukovich, la Rada votó sin la presencia del partido de Yanukovich, el más grande del país, para someterlo a juicio político tras su violento derrocamiento. NewsGuard omitió el hecho clave de que la votación del impeachment estuvo empañada por la ausencia del partido de Yanukovich y que el impeachment se volvió en gran medida irrelevante después de que la violencia lo obligó a huir de la capital.

Los líderes elegidos democráticamente son destituidos por derrota electoral, juicio político o votos de censura, no por violencia. NewsGuard escribe que “cientos de policías que custodiaban edificios gubernamentales abandonaron sus puestos” el día que Yanukovich fue expulsado, pero no dice por qué. Como Jacobin Revista (cheque verde NewsGuard) (aqui):

“Independientemente de lo que uno piense de las protestas de Maidan, la creciente violencia de los involucrados fue clave a su victoria final. En respuesta a una brutal represión policial, los manifestantes comenzaron a luchar con cadenas, palos, piedras, cócteles molotov e incluso una topadora y, finalmente, armas de fuego, todo lo cual culminó en lo que en realidad fue una batalla armada en febrero, en la que murieron trece agentes de policía y casi cincuenta manifestantes muertos. La policía 'ya no pudo defenderse' de los ataques de los manifestantes', escribe el politólogo Sergiy Kudelia, lo que provocó que éstos se retiraran y precipitara la salida de Yanukovich.

NewsGuard llama a los acontecimientos una “revolución”, sin embargo, las revoluciones en la historia generalmente han sido contra monarcas o dictadores, no contra líderes elegidos democráticamente. Por ejemplo, la Revolución Americana de 1776, la Revolución Francesa de 1789, la Revolución Rusa de 1917, la Revolución Egipcia de 1952, la Revolución Iraní de 1979 y muchas otras estuvieron contra los monarcas. Los golpes han sido contra líderes electos y no electos. Las revoluciones cambian los sistemas políticos, normalmente de monarquías a repúblicas. El sistema político de Ucrania no cambió, sólo su líder.

Como lector, Adrian E.. comentó a continuación sobre este artículo:

“Cuando un movimiento que cuenta con el apoyo de aproximadamente la mitad de la población y con la oposición de aproximadamente la mitad de la población derroca violentamente a un gobierno elegido democráticamente, se le pueden dar diferentes nombres (por ejemplo, golpe de estado), pero ciertamente no es una “revolución popular”.

El movimiento Maydan nunca contó con el apoyo de más de la mitad de la población ucraniana. Fue apoyado por una gran mayoría en el oeste de Ucrania, por muy pocas personas en el este y el sur del país, y la gente estaba más dividida en el centro y el norte. Claramente no se trataba de un gobierno que había perdido el apoyo público hasta tal punto que había un consenso general de que debía dimitir. Fue el caso de un campo político que representa aproximadamente la mitad del país que había perdido las últimas elecciones e impuso su voluntad con una violencia brutal y mortal”.

Desde cualquier punto de vista, el derrocamiento de Yanukovich fue un cambio inconstitucional de gobierno. Su “juicio político” sin que su partido estuviera presente en la votación se produjo después de que se tomaran edificios gubernamentales y la violencia lo expulsara de la capital.  

Evidencia circunstancial

McCain se dirige a una multitud en Kiev, 15 de diciembre de 2013. (Senado de EE. UU./Oficina de Chris Murphy/Wikimedia Commons)

En la versión de estos eventos, solo NewsGuard se refiere a pruebas circunstanciales del golpe, interpretándolo como un “apoyo” de Estados Unidos a una “revolución” contra un presidente elegido democráticamente.

NewsGuard no señala que McCain, el senador Christopher Murphy (D-CT) y Nuland aparecieron en el escenario del Maidan con Oleh Tyahnybok, líder del partido neofascista Svoboda, anteriormente conocido como Partido Social Nacional.

NewsGuard no considera cómo se verían tales eventos en los Estados Unidos si un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, dos destacados legisladores rusos y el embajador de Rusia en los EE. UU. aparecieran en el escenario con un líder estadounidense de extrema derecha para dirigirse a una multitud en el Washington Mall. buscando derrocar a un presidente electo de Estados Unidos. Si ese presidente fuera derrocado violentamente, ¿pensarían los estadounidenses que fue un golpe respaldado por Rusia?

Haz a Impuesto-Deducible Donación Hoy a CN  2022 Invierno Depositar Fondos De cadena

NewsGuard analiza el 2013 de Nuland habla en el que reveló que desde 1991 Estados Unidos había gastado 5 mil millones de dólares para ayudar a hacer realidad las “aspiraciones” de Ucrania. Lo que no señala es que las aspiraciones de Estados Unidos eran acercar a Ucrania hacia Occidente y alejarla de Rusia. Y Estados Unidos tenía trabajo que hacer.

En una encuesta de 2008, 17 años después de que comenzara este esfuerzo estadounidense, y el año en el que Estados Unidos dijo que Ucrania algún día se uniría a la OTAN, El 50 por ciento de los ucranianos se opuso a la membresía en la OTAN. contra sólo el 24.3 por ciento que estaba a favor. Una encuesta Gallup de 2010 mostró que El 40 por ciento de los ucranianos veía a la OTAN más como una amenaza que como un protector.  Sólo el 17 por ciento tenía la opinión contraria. Así pues, el desafío de Estados Unidos era construir una sociedad civil a través de ONG financiadas por Estados Unidos para favorecer a Occidente.  

NewsGuard no menciona que parte de los 5 mil millones de dólares que Estados Unidos gastó fue para ayudar a organizar protestas. Había un genuino descontento popular con Yanukovich, que la NED alimentaba y entrenaba. Jacobin informado de los eventos de 2014:

“Funcionarios estadounidenses, infeliz con el frustrado acuerdo con la UE, vio una oportunidad similar en las protestas de Maidan. Apenas dos meses antes de que estallaran, el entonces presidente de la NED, señalando el acercamiento europeo de Yanukovich, escribí que "las oportunidades son considerables y hay formas importantes en que Washington podría ayudar".

En la práctica, esto significó financiar a grupos como New Citizen, que el Financial Times reportaron "desempeñó un papel importante a la hora de poner en marcha la protesta", encabezada por un grupo pro-UE figura de la oposición. El periodista Mark Ames descubrió que la organización había recibido cientos de miles de dólares de iniciativas estadounidenses de promoción de la democracia”.

Escribiendo in Noticias del Consorcio Seis días después del derrocamiento de Yanukovich, Parry informó que durante el año anterior, el Fondo Nacional para la Democracia (NED), que financia a ONG en países a los que Estados Unidos apunta para el cambio de régimen, había financiado 65 proyectos en Ucrania por un total de más de 20 millones de dólares. Parry lo llamó "una estructura política en la sombra de medios de comunicación y grupos de activistas que podrían desplegarse para provocar disturbios cuando el gobierno ucraniano no actuó como deseaba".

La NED, el 25 de febrero, el día después de la invasión rusa, borrado todos los proyectos en Ucrania que financió, que están archivados aquí. La NED entrometido en la política ucraniana en 2004 en la llamada Revolución Naranja.  The Washington Post (cheque verde) escribí En 1991, lo que la CIA alguna vez hizo en secreto (desestabilizar y derrocar regímenes), la NED ahora lo hacía abiertamente.

Los golpes liderados por la CIA o la NED nunca son inventados de la nada. Estados Unidos trabaja con movimientos de oposición genuinos dentro de un país, a veces levantamientos populares, para financiarlos, capacitarlos y dirigirlos. Estados Unidos tiene un largo historia de derrocar gobiernos extranjeros, siendo los ejemplos más infames el de Irán en 1953, Guatemala en 1954 y Chile en 1973.

En septiembre de 2013, antes de que comenzara el levantamiento de Maidan, el veterano director de la NED, Carl Gerhsman, calificó a Ucrania como “el premio más grande” en una guerra. El Correo de Washington op-ed pieza, y advirtió que “los rusos también enfrentan una elección, y Putin puede encontrarse en el lado perdedor no sólo en el extranjero cercano sino dentro de la propia Rusia”.

En 2016 él dijo La NED ha estado involucrada en Ucrania desde la década de 1980 y elogió el “derrocamiento de Yanukovich”.

Se omite la cinta de Nuland-Pyatt

Lo más significativo es que NewsGuard intento para refutar la participación de Estados Unidos en el golpe omite el archivo de 2014 interceptado y filtrado llamada telefónica entre Nuland y Pyatt, el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, en el que ambos discuten quién conformará el nuevo gobierno semanas antes de que Yanukovich fuera derrocado. 

En la cinta filtrada, Nuland y Pyatt hablan de “formar parte” de un nuevo gobierno; El papel del vicepresidente Joe Biden y la organización de reuniones con políticos ucranianos para lograrlo. Nuland dice que el primer ministro debería ser Arseniy Yatsenyuk y, de hecho, se convirtió en primer ministro después del golpe.

En ese momento, la BBC (marca verde) escribió sobre la filtración: “Estados Unidos dice que está trabajando con todas las partes en la crisis para alcanzar una solución pacífica, señalando que 'en última instancia, corresponde al pueblo ucraniano decidir su futuro'. '. Sin embargo, esta transcripción sugiere que Estados Unidos tiene ideas muy claras sobre cuál debería ser el resultado y se está esforzando por lograr estos objetivos”.

El Departamento de Estado de EE.UU. nunca negó la autenticidad del vídeo, e incluso se disculpó con la Unión Europea después de que en la cinta se escuchara a Nuland decir: “Que se joda la UE”. Los principales medios de comunicación de la época se centraron casi exclusivamente en ese comentario subida de tono como una distracción de la mayor importancia de la interferencia estadounidense en los asuntos internos de Ucrania. 

¿Por qué Nuland dijo: “Que se joda la UE”? En el momento en que lo dijo, Francia, Alemania y Polonia estaban trabajando para la UE en un acuerdo político con Rusia para la crisis de Maidan que dejaría a Yanukovich en el poder. 

De hecho, la UE negoció un acuerdo con Yanukovich, quien aceptó elecciones anticipadas para diciembre de 2014, una restauración de la Constitución de 2004 y una amnistía para todos los manifestantes, despejando el camino para que nadie fuera considerado responsable del derrocamiento violento. Yanukovych  anunció el acuerdo, con funcionarios de la UE a su lado en Kiev, el 21 de febrero de 2014. Más tarde, ese mismo día, fue expulsado violentamente del poder.

Dejar el papel histórico de la NED y la esencial conversación entre Nuland y Pyatt fuera de sus informes es una omisión de evidencia por parte de NewsGuard, típica de los medios corporativos. Omitir elementos cruciales de una historia cambia su significado y en este caso socava el relato de NewsGuard sobre los acontecimientos de 2014. 

Este es un excelente ejemplo de por qué Parry empezó Noticias del consorcio: informar sobre información crucial que los medios corporativos a veces omiten de manera deliberada y engañosa para cambiar el significado de una historia. NewsGuard debería corregir su historia sobre el golpe, no Noticias del Consorcio. NewsGuard invita lectores para solicitar correcciones enviándoles un correo electrónico a [email protected].

Razones probables por el golpe

Estados Unidos permitió la reelección de Yeltsin en 1996.

Wall Street y Washington arrasaron después de la caída de la Unión Soviética en 1991 bajo un dócil Boris Yeltsin (que recibió ayuda directa de Estados Unidos para ganar la reelección en 1996) para despojar de activos a las industrias anteriormente estatales, enriquecerse y crear una nueva clase de oligarcas y empobrecer al antiguo pueblo soviético.

La ascensión de Vladimir Putin al poder en la víspera de Año Nuevo de 1999 comenzó gradualmente a frenar la influencia estadounidense en la Rusia postsoviética, especialmente después del discurso de Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007, en el que maldito Agresión unilateral de Estados Unidos, especialmente en Irak.

Al final, Putin restableció la soberanía sobre gran parte de la economía rusa, poniendo a Washington y Wall Street en su contra. (Como ha hecho ahora el presidente Joe Biden limpiar En más de una ocasión, el objetivo de Estados Unidos es derrocarlo.)

En su libro 1997, El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, El ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, escribió:

“Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero de ajedrez euroasiático, es un pivote geopolítico porque su mera existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede aspirar a un estatus imperial, pero entonces se convertiría en un Estado imperial predominantemente asiático”.

Por lo tanto, la “primacía” o dominio mundial de Estados Unidos, que todavía impulsa a Washington, no es posible sin el control de Eurasia, como argumentó Brzezinski, y eso no es posible sin el control de Ucrania expulsando a Rusia (toma de Ucrania por parte de Estados Unidos en el golpe de 2014) y dominando Moscú como lo hacía cuando se escribió esto en la década de 1990.

La profunda participación occidental en la política y la economía ucranianas nunca terminó desde aquellos primeros días postsoviéticos. Cuando Yanukovich actuó legalmente (la Rada autorizado (it) para rechazar el acuerdo de asociación de la Unión Europea a favor de un paquete económico ruso en mejores condiciones, amenazó con restringir la participación económica occidental. Yanukovich se convirtió en un hombre marcado. 

Yanukovich ya había hecho del ruso una lengua oficial, había  rechazado membresía de la OTAN y revirtió la decisión de su predecesor pro occidental de glorificar a los colaboradores nazis. El predecesor de Yanukovich, el presidente Viktor Yuschenko, había convertido al líder fascista de Ucrania de la era de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, en un “héroe de Ucrania”.

Hubo una genuina insatisfacción popular entre los ucranianos, en su mayoría occidentales, con Yanukovich, que se intensificó y se volvió violenta después de que rechazó el acuerdo con la UE. A los pocos meses fue derrocado. 

después del golpe

El gobierno instalado por Estados Unidos en Kiev prohibió los partidos políticos, incluido el Partido Comunista, y eliminó al ruso como idioma oficial. El Partido de las Regiones de Yanukovich fue prohibido en varias provincias y finalmente colapsó. Un americano ciudadano se convirtió en ministro de Finanzas y el vicepresidente Joe Biden se convirtió en el virtual virrey de Barack Obama en Ucrania.

Han surgido vídeos de Biden dando instrucciones al presidente nominal en ese momento, Petro Poroshenko. Según admitió él mismo, Biden forzó la dimisión de Viktor Shokin, fiscal general de Ucrania. 

Shokin testificó bajo juramento que estaba a punto de investigar Burisma Holdings, la empresa en la que el hijo del vicepresidente obtuvo una lucrativa membresía en la junta directiva pocos meses después del golpe respaldado por Estados Unidos.

Biden, otros funcionarios estadounidenses y los medios de comunicación de la época mintieron al decir que Shokin fue destituido porque era corrupto. Memorandos del Departamento de Estado liberado este año y publicado por Solo las noticias (marca verde) en realidad elogia a Shokin por su trabajo anticorrupción. La cuestión de si el líder de una nación extranjera tiene derecho a destituir al fiscal de otro país fue enterrado. 

Ocho días después de que casi 50 manifestantes antigolpistas en Odessa fueran quemado asesinados el 2 de mayo de 2014 por contramanifestantes de extrema derecha dominados por el Sector Derecha, las provincias golpistas de Luhansk y Donetsk en la región de Donbass declararon su independencia de Ucrania. Rusia comenzó a ayudarlos y, después de un visite En Kiev, dirigido por el entonces director de la CIA, John Brennan, Poroshenko lanzó una guerra contra los separatistas que duró ocho años y mató a miles de civiles, hasta que Rusia intervino en el conflicto civil en febrero.

Después del golpe, la OTAN comenzó a armar, entrenar y realizar ejercicios con el ejército ucraniano, convirtiéndolo en un miembro de facto de la OTAN. No eran sólo los intereses de una parte de Ucrania los que estaban siendo servidos, sino también los de poderosos actores extranjeros. Fue similar a la toma colonial de un país al estilo del siglo XIX. 

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times.  Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe  

Donación Hoy a CN

2022 Invierno Depositar Fondos De cadena

Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

19 comentarios para “Evidencia de golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev"

  1. eddie s
    Enero 1, 2023 11 en: 24

    Excelente defensa de la posición de que... hubo un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania en 2014 y que los ne0-nazis tienen una influencia significativa en el país”. Para mí, el elemento clave fue que “...reveló (por Nuland) que desde 1991 Estados Unidos había gastado 5 mil millones de dólares para ayudar a hacer realidad las 'aspiraciones' de Ucrania”. Es una enorme cantidad de dinero y, sin duda, se gastó en MUCHO MÁS que discursos inspiradores, artículos y galletas de Nuland. En mi opinión, eso por sí solo prueba que hubo apoyo material por parte de Estados Unidos.
    Uno sólo puede preguntarse qué dirían estas organizaciones como 'NewsGuard' SI nuestros 'enemigos oficiales' como Rusia o China hubieran gastado 5 mil millones de dólares apoyando a una organización violenta de izquierda en los EE. UU., o incluso a grupos anarquistas como los Proud Boys...

  2. joey_n
    Diciembre 31, 2022 18 en: 00

    Hoy en día, si se encuentra un artículo en el que la UE presenta a los EE. UU. una solicitud ridícula, un lector citará “F*** the EU” de Nuland, sacado de contexto, como si dijera que Nuland tenía "razón" a su juicio. . Ya sea para fastidiar convenientemente a la UE, dejando a un lado la vileza de Nuland, o para ilustrar lo que Estados Unidos pretende hacer con la UE, nadie lo sabe, pero el contexto original en el que lo dijo, como señala este artículo, era que la UE no estaba t sumiso suficientes.

  3. Diciembre 31, 2022 14 en: 15

    Incluso el New York Times admitió que Estados Unidos respaldó el golpe, en forma de opinión de Christopher Caldwell (hxxps://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/us-ukraine-putin-war.html) dice: “En 2014, Estados Unidos respaldó un levantamiento (en sus etapas finales un levantamiento violento) contra el gobierno ucraniano legítimamente elegido de Viktor Yanukovich, que era prorruso”.

  4. susan mullen
    Diciembre 31, 2022 01 en: 16

    A nadie debería sorprenderle que Estados Unidos haya planeado y llevado a cabo el derrocamiento violento de Ucrania en 2014. Estados Unidos ha estado derrocando gobiernos durante muchos años, según William Blum. Esto no debería sorprender especialmente en el caso de Ucrania, que en la práctica ha sido una colonia estadounidense durante 30 años. Estados Unidos y Soros pasaron dos años planeando el derrocamiento de Ucrania según dos filtraciones reportadas de documentos internos de Soros, un informe del 6/12/2015 por Wm. Engdahl, “La sucia historia de corrupción de un oligarca estadounidense”, journal-neo.org, New Eastern Outlook. Otra referencia el 8/15/2016 cuando Wikileaks publicó miles de documentos internos obtenidos/filtrados de las operaciones de Soros que describen dos años de trabajo, 2012-2014, preparándose para el derrocamiento. Informado el 8 de agosto de 30 en Strategic Culture por Wayne Madsen, se incluye que Soros también dirigió la Ukr posterior al golpe: “Soros dirigió la política exterior de EE. UU. en la Ucrania posterior al golpe”, Wayne Madsen.

    Madsen nombra organizaciones estadounidenses y otras involucradas en la planificación para 2012-2014, como la embajada sueca:

    “Es el grado en que Soros proporcionó finanzas, logística y otro tipo de apoyo a los golpistas ucranianos en 2012,
    dos años antes del levantamiento de Euromaidan, esto es digno de mención. OSF y sus afiliados proporcionaron

    edificios enteros,

    espacio de oficina,

    ordenadores,

    software,

    Internet de banda ancha,

    equipo de videoconferencia,

    vehículos,

    viajar a los estados unidos,

    y otro material para el levantamiento de Euromaidán.

    Todo esto se hizo con la cooperación de

    las embajadas de Estados Unidos y Suecia en Kiev,

    TU DIJISTE,

    el Fondo Carnegie,

    la Agencia Sueca de Desarrollo Internacional (SIDA), y

    el Fondo Nacional para la Democracia (NED), vinculado a la Agencia Central de Inteligencia.

    La banda de Soros también buscaba a periodistas de investigación para que viajaran a Ucrania y presentaran artículos.

    eso tuvo que ser aprobado por los agentes de Soros antes de su publicación.”…

    Dos informes sobre el “entrenamiento” estadounidense de Ukr. tropas desde 2014:

    Desde al menos septiembre de 2014 (última oración del artículo), Estados Unidos también “entrenó” al Batallón Azov y otras tropas en Ucrania, según el artículo de AP del 31 de marzo de 2015, “Las fuerzas estadounidenses realizarán ejercicios en Ucrania”, AP a través de Stars and Stripes.

    KIEV, Ucrania — “Estados Unidos planea enviar soldados a Ucrania en abril [2015] para ejercicios de entrenamiento con unidades de la guardia nacional del país.

    El Ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, dijo en una publicación de Facebook el domingo que las unidades que se entrenarán incluyen el Batallón Azov, una fuerza de voluntarios que ha atraído críticas por sus sentimientos de extrema derecha, incluido el blandir un emblema ampliamente utilizado en la Alemania nazi.

    Avakov dijo que el entrenamiento comenzará el 20 de abril en una base en el oeste de Ucrania, cerca de la frontera con Polonia, e involucraría a unos 290 paracaidistas estadounidenses y unos 900 guardias ucranianos.

    El portavoz del Pentágono, coronel Steve Warren, dijo que las tropas provendrían de la 173ª Brigada Aerotransportada con base en Vicenza, Italia.

    Las fuerzas estadounidenses también participaron en ejercicios en Ucrania en septiembre [2014]”.

    (Agregué 2014 entre corchetes arriba. El artículo estaba fechado en marzo de 2015, por lo que una referencia a la actividad pasada de Estados Unidos en “septiembre” en Ucrania tenía que significar 2014).

    Agregado: cita adicional para 2014, sin mención del mes:

    6/9/22, “Desde 2014, las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. han estado entrenando a sus homólogos ucranianos en prácticamente todos los conjuntos de habilidades y misiones imaginables”. businessinsider.com

    • Patricia P Tursi
      Diciembre 31, 2022 07 en: 52

      Gran sinopsis del golpe de Estado en Estados Unidos. Tiene que haber un rastro de dinero, según tengo entendido, se gastaron miles de millones para lograr la adquisición de Estados Unidos en 2014 y los años anteriores. La parodia de la ovación de pie dada a Zelensky se puede demostrar con videos de él bailando con tacones altos y haciendo movimientos con la lengua y las caderas y otros videos de él con los pantalones bajados, tocando el piano con el pene. Tal habilidad política merece reconocimiento y publicación para que otros puedan apreciarla.

  5. peter
    Diciembre 30, 2022 20 en: 14

    El propio “Instituto Republicano Internacional” de McCain admitió que en febrero de 2014 sólo el 13% quería elecciones anticipadas, mientras que el 80% de los ucranianos no las quería.
    En la página 39:
    hxxps://www.slideshare.net/Ratinggroup/2014-april-5-iri-public-opinion-survey-of-ukraine-march-14-26-2014

  6. pokums
    Diciembre 30, 2022 14 en: 53

    Refutación impresionantemente completa de todas las narrativas dominantes occidentales sobre Ucrania. Lo único que noté que faltaba fueron los planes previos al golpe de Estado de Estados Unidos y la OTAN sobre Crimea y el referéndum de Crimea sobre la adhesión a la Federación Rusa.

  7. Bill
    Diciembre 30, 2022 11 en: 46

    Sólo un error en tu informe, Joe.

    En Ucrania NO hay “neonazis”, sólo nazis.

    Estos son los verdaderos, liderados por descendientes de personas como Bandera, Shukhevych y otros.

    Los alemanes se rindieron, los italianos se rindieron y los japoneses se rindieron. Los nazis nunca lo hicieron.

  8. Tristán Patterson
    Diciembre 30, 2022 09 en: 26

    Toda esta serie de acontecimientos desde 2008 es tremendamente frustrante. Me han prohibido el acceso a varios sitios sociales por señalar estos hechos. Esta misma semana intenté probar la imagen de Facebook ai y he aquí que el emblema del parche Azov restringió mi cuenta.

  9. marc moreau
    Diciembre 29, 2022 22 en: 49

    Consulte el trabajo del profesor Ivan Katchanovski, Ph.D. Escuela de Estudios Políticos Universidad de Ottawa
    Estudió la violencia de Maidan.

  10. patricio costello
    Diciembre 29, 2022 18 en: 17

    Casi parece que los partidos fascistas organizaron el golpe. Simplemente creo que su elección de la palabra "organizado" es el problema clave. “Estados Unidos apoya” es obviamente cierto a primera vista y no puede ser invalidado.

    • Consortiumnews.com
      Diciembre 29, 2022 21 en: 58

      No elegimos la palabra "organizado".

  11. Diciembre 29, 2022 17 en: 26

    Desafortunadamente, todo esto está lejos de ser inusual. Lo acabamos de ver,… nuevamente, en América Latina en el caso de Perú, que siguió fórmulas similares en Honduras y Brasil y Paraguay, lo estamos viendo en Argentina y se están plantando semillas en cada uno de los gobiernos de izquierda elegidos democráticamente en el región. En una tendencia similar, utilizando sistemas judiciales corruptos, lo vimos en Egipto. En realidad, los casos son la norma y, como tales, demasiados para mencionarlos, y ahí es cuando son obvios. Una subversión más sutil de la democracia está omnipresente, incluso en Estados Unidos, especialmente cuando los electores se niegan a apoyar a los candidatos aprobados por el Estado Profundo. Algo en lo que todos debemos pensar.

  12. taras 77
    Diciembre 29, 2022 13 en: 47

    Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense crea sea falso.
    Guillermo J. Casey

    La CIA/Estado/Medios de comunicación siguen implementando, aplicando la “narrativa”.

  13. shmutzoide
    Diciembre 29, 2022 13 en: 07

    Muchas gracias a Joe Lauria por este relato conciso y preciso de la historia cercana de los acontecimientos/problemas en Ucrania. Esta perspectiva/información falta por completo en cualquier medio de comunicación corporativo. Los principales medios de comunicación han dado forma a la narrativa popular con propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana. El pensamiento y el análisis críticos se desechan en favor de una versión caricaturesca de los acontecimientos para que las masas la digieran (acríticamente). Se supone que la gente debe asumir, esencialmente, sólo dos o tres líneas argumentales simples. ——-> Putin (el último Hitler) atacó a Ucrania 'de la nada'………….NO HAY historia entre EE.UU./OTAN/UCRANIA/Rusia – la línea de tiempo comienza el 24 de febrero de 2022. Además, vemos el intento de cambiar el nombre de la Brigada Azov y grupos similares como "luchadores por la libertad" y "luchadores célebres" (NY Times). Que Azov, Svoboda, Sector Derecha, Tornado y otros sean de origen y carácter neonazis se han convertido en un agujero negro.
    —————- Nuevamente, gracias Joe Lauria.

    • Carolyn L. Zaremba
      Diciembre 30, 2022 11 en: 02

      Estoy de acuerdo con tu comentario. La propaganda a favor de la guerra es asfixiante y demasiadas personas que deberían saberlo mejor están cayendo en ella. Este artículo es un buen correctivo.

  14. dibujó hunkins
    Diciembre 29, 2022 13 en: 05

    Sólo los idiotas piensan que el imperio militarista Washington-Zi0 no tuvo nada que ver con el golpe fascista rusofóbico de 2014 en Kiev.

  15. Diciembre 29, 2022 12 en: 30

    Una pregunta que siempre me deja perplejo es si los periodistas se creen sus propias mentiras o si saben que mienten por omisión. ¿Su propia interpretación de los acontecimientos realmente está afectando a las personas que se hacen pasar por periodistas? ¿O son simplemente mentirosos descarados? Siempre asumo que es lo último y que saben exactamente lo que están haciendo, pero a veces parecen tan convencidos de lo que dicen que creo que podrían haberse engañado a sí mismos.

    • Carolyn L. Zaremba
      Diciembre 30, 2022 11 en: 03

      Saben que están mintiendo. Los lectores de noticias de los principales medios de comunicación no son periodistas. Leen un guión y les pagan muy bien por leer lo que les dicen. Los verdaderos periodistas rara vez son millonarios.

Los comentarios están cerrados.