El Partido Demócrata se ha convertido en el partido de la guerra permanente, alimentando un gasto militar masivo que está vaciando al país desde adentro y coqueteando con una guerra nuclear.

Volodymyr Zelensky y Nancy Pelosi durante una reunión conjunta del Congreso el pasado miércoles con la bandera de Ucrania firmada por los soldados ucranianos que luchaban en Bakhmut. (Oficina del Presidente de la Cámara)
DLos emócratas se posicionan como el partido de la virtud, encubriendo su apoyo a la industria bélica con un lenguaje moral que se remonta a Corea y Vietnam, cuando el presidente Ngo Dinh Diem fue tan aclamado como el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Todas las guerras que apoyan y financian son guerras “buenas”. Todos los enemigos con los que luchan, el último de ellos Vladimir Putin de Rusia y Xi Jinping de China, son encarnaciones del mal. La foto de una radiante presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y de la vicepresidenta Kamala Harris sosteniendo una bandera de batalla ucraniana firmada detrás de Zelensky mientras se dirigía al Congreso el miércoles pasado fue otro ejemplo de la abyecta sumisión del Partido Demócrata a la maquinaria de guerra.
Los demócratas, especialmente durante la presidencia de Bill Clinton, se convirtieron en cómplices no sólo de las empresas estadounidenses sino también de los fabricantes de armas y el Pentágono. Ningún sistema de armas es demasiado costoso. Ninguna guerra, por desastrosa que sea, queda sin financiación. Ningún presupuesto militar es demasiado grande, incluidos los 858 millones de dólares en gasto militar asignados para el año fiscal actual, un incrementar de 45 mil millones de dólares por encima de lo solicitado por la administración Biden.
El historiador arnold toynbee citó el militarismo desenfrenado como la enfermedad fatal de los imperios, argumentando que finalmente hacer suicidio.
Hubo una vez un ala del Partido Demócrata que cuestionó y se enfrentó a la industria bélica: los senadores J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire y el miembro de la Cámara Dennis Kucinich. Pero esa oposición se evaporó junto con el movimiento contra la guerra.
Cuando 30 miembros del grupo progresista del partido hicieron recientemente un llamado a Biden para negociar con Putin, los líderes del partido y los medios de comunicación belicistas los obligaron a dar marcha atrás y rescindir su carta. No es que ninguno de ellos, con el excepción de Alexandria Ocasio-Cortez, han votado en contra de los miles de millones de dólares en armamento enviados a Ucrania o del inflado presupuesto militar. Rashida Tlaib votaron presente.
El oposición a la financiación perpetua de la guerra en Ucrania proviene principalmente de los republicanos, 11 en el Senado y 57 en la Cámara, varios, como Marjorie Taylor Greene, teóricos de la conspiración desquiciados. Sólo nueve republicanos en la Cámara se unió a Los demócratas apoyaron el proyecto de ley de gasto de 1.7 billones de dólares necesario para evitar el cierre del gobierno, que incluía la aprobación de 847 mil millones de dólares para el ejército.
El total es estimulados a 858 mil millones de dólares si se tienen en cuenta cuentas que no están bajo la jurisdicción de los comités de Servicios Armados. En el Senado, 29 republicanos opuesto el proyecto de ley de gastos. Los demócratas, de alta calidad que incluyen Casi los 100 miembros del grupo progresista del Congreso de la Cámara de Representantes se alinearon obedientemente para una guerra sin fin.
Este ansia de guerra es peligrosa y nos empuja a una potencial. guerra con Rusia y, quizás más tarde, con China, cada una de las cuales es una potencia nuclear. También es económicamente ruinoso. La monopolización del capital por parte de los militares ha llevado la deuda estadounidense a sobre 30 billones de dólares, 6 billones de dólares más que el PIB estadounidense de 24 billones de dólares. El servicio de esta deuda cuesta 300 mil millones de dólares al año.
Estados Unidos gasta más en el ejército que los nueve países siguientes, incluidos China y Rusia, juntos. El Congreso también está en camino de brindar 21.7 millones de dólares adicionales al Pentágono (por encima del presupuesto anual ya ampliado) para reabastecer a Ucrania.
"Pero esos contratos son sólo la vanguardia de lo que se perfila como una gran nueva construcción de defensa". The New Tiempos de york reportaron. “El gasto militar el próximo año va camino de alcanzar su nivel más alto en términos ajustados por inflación desde los picos de costos de las guerras de Irak y Afganistán entre 2008 y 2011, y el segundo más alto en términos ajustados por inflación desde la Segunda Guerra Mundial: un nivel que es Saber más que los presupuestos de las siguientes 10 agencias de gabinete más grandes juntas”.
Entrega
El Partido Demócrata, que bajo la administración Clinton cortejó agresivamente a los donantes corporativos, ha renunciado a su voluntad de desafiar, aunque sea tibiamente, a la industria bélica.
"Tan pronto como el Partido Demócrata tomó una decisión, podría haber sido hace 35 o 40 años, que iban a aceptar contribuciones corporativas, eso borró cualquier distinción entre los dos partidos", dijo Dennis Kucinich cuando entrevistados él en mi programa para La Real Red de Noticias. “Porque en Washington, quien paga el flautista toca la melodía. Eso es lo que pasó. No hay mucha diferencia entre los dos partidos cuando se trata de guerra”.
En su libro 1970 La máquina de propaganda del Pentágono, Fulbright describe cómo el Pentágono y la industria armamentista invierten millones en moldear la opinión pública a través de campañas de relaciones públicas, películas del Departamento de Defensa, control de Hollywood y dominio de los medios comerciales. Los analistas militares que aparecen en las noticias por cable son universalmente ex funcionarios militares y de inteligencia que sentarse en tablas o trabajar como consultores para industrias de defensa, un hecho que rara vez revelan al público.
Barry R. McCaffrey, un general retirado del ejército de cuatro estrellas y analista militar de NBC News, también era empleado de Defense Solutions, una empresa de gestión de proyectos y ventas militares. Él, me gusta más de estos cómplices de la guerra, personalmente aprovechado de las ventas de sistemas de armas y de la expansión de las guerras en Irak y Afganistán.
En vísperas de cada votación del Congreso sobre el presupuesto del Pentágono, los cabilderos de empresas vinculadas a la industria bélica se reúnen con los miembros del Congreso y su personal para presionarlos a votar a favor del presupuesto para proteger los empleos en su distrito o estado. Esta presión, junto con el mantra amplificado por los medios de comunicación de que la oposición a la financiación despilfarradora de la guerra es antipatriótica, mantiene a los funcionarios electos en cautiverio. Estos políticos también dependen de las generosas donaciones de los fabricantes de armas para financiar sus campañas.
Seymour Melman, en su libro Capitalismo del Pentágono, documentó la forma en que las sociedades militarizadas destruyen sus economías internas. Se gastan miles de millones en la investigación y el desarrollo de sistemas de armas mientras las tecnologías de energía renovable languidecen. Las universidades están inundadas de subvenciones relacionadas con el ejército mientras luchan por encontrar dinero para estudios ambientales y humanidades.
Puentes, carreteras, diques, ferrocarriles, puertos, redes eléctricas, depuradoras e infraestructuras de agua potable están estructuralmente deficiente y anticuado. Las escuelas están en mal estado y no tienen suficientes profesores y personal. Incapaz de frenar la pandemia de COVID-19, la industria de la atención médica con fines de lucro obliga a las familias, incluidas las que tienen seguro, a bancarrota. La manufactura nacional, especialmente con la deslocalización de empleos a China, Vietnam, México y otras naciones, colapsa. Las familias se están ahogando en deudas personales, con el 63 por ciento de los estadounidenses alga viva sueldo a sueldo. Los pobres, los enfermos mentales, los enfermos y los desempleados están abandonados.
Melman, quien acuñó el término “economía de guerra permanente”, señaló que desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal ha gastado más de la mitad de su presupuesto discrecional en operaciones militares pasadas, presentes y futuras. Es la mayor actividad de sostenimiento del gobierno. El establishment militar-industrial no es más que un dorado bienestar corporativo.
Los sistemas militares se venden antes de producirse. A las industrias militares se les permite cobrar al gobierno federal por enormes sobrecostos. Se garantizan enormes beneficios. Por ejemplo, este noviembre, el Ejército otorgado Sólo Raytheon Technologies más de 2 mil millones de dólares en contratos, además de más de 190 millones de dólares otorgado en agosto, para entregar sistemas de misiles para ampliar o reponer las armas enviadas a Ucrania.
A pesar de un mercado deprimido para most otros negocios, precios de acciones de Lockheed y Northrop Grumman han aumentado en más de un 36 y un 50 por ciento este año.
Militarizando a los gigantes tecnológicos
Los gigantes tecnológicos, incluido Amazon, que suministra software de vigilancia y reconocimiento facial a la policía y al FBI, han sido absorbidos por la economía de guerra permanente. Amazon, Google, Microsoft y Oracle recibieron contratos multimillonarios de computación en la nube para la capacidad conjunta de guerra en la nube y son elegibles para recibir $9 mil millones en contratos del Pentágono para brindar a los militares con “servicios en la nube disponibles globalmente en todos los dominios de seguridad y niveles de clasificación, desde el nivel estratégico hasta el borde táctico”, hasta mediados de 2028.
Se da ayuda exterior a los países. como Israel, con más del 150 mil millones de dólares en asistencia bilateral desde su fundación en 1948, o Egipto, que ha recibido sobre 80 mil millones de dólares desde 1978: ayuda que requiere que los gobiernos extranjeros compren sistemas de armas de Estados Unidos. El público estadounidense financia la investigación, el desarrollo y la construcción de sistemas de armas y los compra para gobiernos extranjeros.
Un sistema circular así se burla de la idea de una economía de libre mercado. Estas armas pronto se vuelven obsoletas y son reemplazadas por sistemas de armas actualizados y generalmente más costosos. Es, en términos económicos, un callejón sin salida. Él sostiene nada más que la economía de guerra permanente.
"La verdad del asunto es que estamos en una sociedad fuertemente militarizada impulsada por la codicia y el ansia de ganancias, y se están creando guerras sólo para seguir alimentando eso", me dijo Kucinich.
En 2014, los Estados Unidos Respaldados un golpe de estado en Ucrania que instaló un gobierno que incluido neonazis y era antagónico a Rusia. El golpe desencadenó una guerra civil cuando los rusos étnicos en el este de Ucrania, el Donbass, intentaron separarse del país, lo que resultó en sobre 14,000 personas muertas y casi 150,000 desplazado, antes de que Rusia invadiera en febrero.
La invasión rusa de Ucrania conforme Según Jacques Baud, ex asesor de seguridad de la OTAN que también trabajó para la inteligencia suiza, fue instigado por la escalada de la guerra de Ucrania en el Donbass. También siguió al rechazo de propuestas por parte de la administración Biden. sent por el Kremlin a finales de 2021, lo que podría haber evitado la invasión rusa el año siguiente.
Esta invasión ha provocado una guerra generalizada entre Estados Unidos y la UE. sanciones sobre Rusia, que tiene boomerang hacia Europa. La inflación asola Europa con su fuerte reducción de los envíos de petróleo y gas rusos. Industria, especialmente en Alemania, está paralizado. En la mayor parte de Europa, es un invierno de escasez, precios en espiral y miseria.
“Todo esto está estallando en la cara de Occidente”, advirtió Kucinich. “Obligamos a Rusia a girar hacia Asia, así como a Brasil, India, China, Sudáfrica y Arabia Saudita. Se está formando un mundo completamente nuevo. El catalizador es el error de juicio que se produjo sobre Ucrania y el esfuerzo por tratar de controlar Ucrania en 2014, del que la mayoría de la gente no es consciente”.
Por no oposición En un Partido Demócrata cuyo objetivo principal es la guerra, los liberales se convierten en los soñadores estériles y derrotados de Fiódor Dostoievski. Notas del metro.
Dostoievski, ex presidiario, no temía al mal. Temía una sociedad que ya no tenía la fortaleza moral para enfrentar el mal. Y la guerra, para robarme una línea último libro, es el mayor mal.
Chris Hedges es un premio Pulitzer–Periodista ganador que fue corresponsal extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda ninguna posibilidad de seguir escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin tu ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos ScheerPost detrás de un muro de pago, cobrar una suscripción, vender tus datos o aceptar publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna del lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, El informe de Chris Hedges.
Este la columna es de Poste de Scheer, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Las cifras son simplemente inimaginables.
Para muchos, algo por encima de 1,000 empieza a ser difícil de imaginar.
¿Alguna vez pensaste en el hecho de que contar hasta “sólo” mil millones, asumiendo sólo un segundo por número, llevaría alrededor de 1 años; ¿No queda ni un segundo para ir al baño, beber, comer, dormir, descansar…..solo contar todos estos años?
La mayoría de las personas no hacen el esfuerzo de tomar su calculadora o simplemente calcularla ellos mismos para tener una idea de cuánto se ha desplazado realmente desde “abajo hacia arriba”.
Para el lector común/consumidor de “noticias”, la diferencia entre 1 millón y 1 millones es casi invisible.
¡A pesar del factor 1,000!
Podría ser bueno proporcionar una transición paso a paso, también para empresas (honorables):
Un recordatorio-
Es un desafío hacer la transición de las industrias gigantes, incluidos todos los "empleos" conectados, de un proceso/progreso destructivo a uno constructivo.
Realmente hay mucho (!) que hacer para "reparar": mirar el enorme daño social y ambiental causado por humanos/industriales en la historia y en la actualidad en todo el planeta (incluidos los océanos).
Cambiemos (casi en primer lugar) el presupuesto militar (~ 2 billones de dólares por año) en un acuerdo vinculante internacional paso a paso dentro de un marco de tiempo de 12 años para regenerar la naturaleza y el equilibrio social.
Las industrias adheridas seguirán en consecuencia.
Dejemos que nuestros muchachos y muchachas (militares) sean buenas “fuerzas”/administradores de un planeta saludable y, en la medida de lo posible, resistente, y una sociedad global socialmente estable que incluya a todas las criaturas maravillosas que comparten el mundo con nosotros.
Capacitando al personal de manera correspondiente y exhaustiva.
¡Eso sería realmente genial e inteligente para la seguridad nacional y mundial!
Y hagamos que finalmente emprendan la limpieza largamente esperada de todo el lío altamente peligroso, venenoso y tremendo que los militares y sus industrias han estado dejando o tirando por todas partes alrededor del planeta durante y después de las guerras (mundiales) pasadas.
Incluyendo las letales bombas de tiempo de desecho nuclear que se pudren en alguna parte.
Trabajo peligroso durante décadas.
Solo hay un jardín Edén al que muy probablemente podamos llegar alguna vez ^^
Toda la industria armamentística (complejo militar-industrial) debe convertirse en propiedad y control estatal sin obtener ganancias monetarias.
Solo mantenido para las necesidades de defensa realmente necesarias.
¡No más que eso!
Y esto probablemente se pueda hacer muy bien con solo ~10% del presupuesto/costo actual en casi todos los países.
En manos de una industria dictada por los accionistas, siempre buscarán más ganancias todos los días y año tras año.
Y si no hay conflicto/crisis crearán uno en su “mejor momento”. Incluso se encuentran en múltiples conflictos/crisis si el máximo beneficio está en el horizonte.
Una y otra vez, siempre basada en propaganda maliciosa, difundida por agencias "gubernamentales", "grupos de expertos" malintencionados y medios aliados.
Aceptar/causar millones de muertes civiles y destrucción de la naturaleza.
Hay una opción sobre qué usar los gastos militares anuales globales...
… de ahora más de 2.000.000.000.000,. $ cada año.
¡Tenemos que quererlo e insistir en ello!
Un gigantesco “negocio” asesino y fraudulento para unos pocos sin escrúpulos.
¡Tenemos que deshacernos de estos individuos absolutamente tontos!
“El Águila, El Oso, El Dragón; &, ¡El hombre que debería ser presidente, DENNIS KUCINICH, lo da en el clavo!: “Todo esto está estallando en la cara de Occidente”.
“Obligamos a Rusia a girar hacia Asia, así como a Brasil, India, China, Sudáfrica y Arabia Saudita. Se está formando un mundo completamente nuevo”. es decir, BRICS-Multipolaridad versus Unipolaridad.
"El catalizador es el error de juicio que se produjo sobre Ucrania y el esfuerzo por tratar de controlar Ucrania en 2014, del que la mayoría de la gente no es consciente".
!!! “El ÁGUILA quiere todo el petróleo, el gas natural, los recursos extranjeros”, el litio, el manganeso, el cobalto, el grafito, el acero y el níquel, que pueda saquear. “El OSO y el DRAGÓN dicen: “¡¡¡Esta vez NO, mi amigo calvo y plumoso!!!”
“A medida que el ÁGUILA se volvió cada vez más amenazante, el OSO y el DRAGÓN se acercaron cada vez más en su asociación estratégica. AHORA tanto OSO como DRAGÓN tienen demasiados vínculos estratégicos en todo el planeta como para dejarse intimidar por el enorme Imperio de Bases del ÁGUILA o esas coaliciones periódicas de los dispuestos (algo reacios). PEPE ESCOBAR https://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
??? ¿¡¿DÓNDE ESTÁ la alternativa efectiva al Partido de la Guerra?!?
Un partido sin FRAUDES, como Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Presley, Cori Bush, que graznan, graznan, graznan al respecto, toda la noche, ladran sobre OPONERSE a los poderes fácticos. ¡¡¡La máscara fue arrancada al rebaño en enero de 2021!!! “Estamos a una cantidad extremadamente pequeña de votos de poner en riesgo la presidencia del Partido Republicano”, dijo la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), quien en el pasado ha expresado abiertamente la necesidad de una transición a un nuevo liderazgo. pero votó por Pelosi el domingo. "Es más grande que cualquiera de nosotros".
El SQUAD + 2 son corporati$ts, políticos capitalistas convencionales y apologistas de Biden-Harris, Pelosi, et al. “El Capitalismo es el Viruz”;
MEMO PARA: Dennis Kucinich
El colapso de la agenda nacional y exterior de Biden-Harris; Y TODO a partir de entonces, BBB-DOA, NÚMEROS DE ENCUESTA EN EL BAÑO, Diplomacia-MIA, GUERRA, ES, confirmación de que el Partido Demócrata no es un vehículo para la reforma social, sino de hecho un cementerio. En mi opinión, la mejor práctica, no te alejes, ¡CORRE! Manténgase a 6 pies, a toda una vida de distancia de los demócratas.
En consecuencia, el congresista Kucinich (Dennis), “NOSOTROS, el PUEBLO”, todavía estamos buscando un LÍDER”.
La PREGUNTA: “Chris Hedges y Dennis Kucinich, ¡¡¡por favor, CONTINÚEN la conversación!!! TY, para su consideración. Sinceramente, “El Universo” ¡MANTÉNLO ILUMINADO!
“Partido Demócratas Ahora la Guerra”
Estados Unidos ha estado en guerra con alguien durante el 90 por ciento de su existencia. Independientemente del 'partido' que esté a cargo. Republicano o demócrata, no importa un ápice. La guerra es asunto de Estados Unidos. Siempre lo ha sido, y hasta que no puedan hacerlo, la guerra seguirá siendo el principal negocio del país.
La guerra es el alma de Estados Unidos, independientemente de qué "partido" ocupe la Cámara, el Senado o la Oficina Oval.
Parece 2 este comentarista... En cuanto a folletos específicos de Ucrania... poca especulación sobre Hunter / Burisma y deudas documentadas de portátiles... Hijo del POTUS... ¡Y JEFE DEM!
La corrupción se transmite... y se compromete cualquier ética... ¡Se seleccionaron/eligieron progresistas!
Chris... por supuesto... continúa 2 Hazlo bien... y CN 2 Pásalo...
Entonces… ¡¡¡Gracias amigos!!!
Hmmm, “ahora” sólo si hablamos de antes de la Primera Guerra Mundial. Antiguerra y “Partido Demócrata” son y han sido durante mucho tiempo oxímoron.
Gracias por acertar tan bien en todos los puntos. Si el HRC hubiera sido elegido en 2016, esta carrera hacia la Guerra Fría 2 habría ocurrido seis años antes. Al final de la campaña de 2016, me parecía claro que el PD se uniría detrás de ella para expandir la guerra y el conflicto en el mundo y que todos los controles y equilibrios del Congreso desaparecerían. Ahora, seis años después, aquí estamos con el avatar de HRC, Biden. La guerra, quizás preferiblemente fría, fue siempre el plan del PD. Me estremecí al escuchar que “Estados Unidos había regresado”. No tenía ninguna duda de que Biden no haría nada para ayudar al mundo, sino que desperdiciaría el poco tiempo que teníamos para mitigar los efectos climáticos, pero es notable la rapidez con la que él y su alegre grupo de bebés de guerra pudieron reconstituir la Guerra Fría. paradigma. Aparentemente, la invasión de la demencia no es obstáculo para el mal. Por supuesto, contó con una ayuda extraordinaria, e inesperada para mí, de los dirigentes de la UE. Imagínate.
Los neoconservadores son efectivamente estúpidos. Su ideología los hace así. Son las tropas de choque del MICIMATT (ver Ray McGovern) que los financia generosamente. Sin embargo, todo lo que tocan invariablemente se convierte en barro. Luego casi se rompen los brazos dándose palmaditas en la espalda mientras declaran que ese barro es oro. Bueno, puedes enrollar un excremento en azúcar en polvo, pero no sabe a rosquilla de gelatina.
Los imperios caen a causa de tanta arrogancia, estupidez y donuts. Estados Unidos había sacado mucho provecho de la autoridad moral y la buena voluntad forjadas en una era anterior de relativa cordura, por ejemplo, el Cuerpo de Paz, la guerra contra la pobreza, etc. La verdadera arma que Putin ha esgrimido ha sido obligar a Estados Unidos a para quitarle la máscara. Para el mundo real que se encuentra fuera de la burbuja de fantasía de EE.UU., la UE y el G7, el verdadero rostro de Estados Unidos está ahora a la vista de todos y no es ni benigno ni noble, sino más bien caprichoso y voraz, una combinación del narcisismo de Trump y la necesidad del gobierno de Biden. que el mundo se arrodille. Bueno, esa pasta de dientes nunca volverá al tubo. La destrucción neoconservadora (de Estados Unidos) tiene la virtud de ser duradera.
Si sobrevivimos mientras tanto, sospecho que el imperio estadounidense quedará confinado a sus propias fronteras, mientras que la UE quedará reducida a un patético caparazón de lo que es ahora. Bueno, sigue repitiendo: "Todo ese barro es realmente oro" y come otro donut.
Sugiero que el belicismo se convierta en un crimen internacional contra la humanidad que sea perseguido enérgicamente. No faltan candidatos. Pueden comenzar con el partido de la guerra perpetua de Estados Unidos, sus “grupos de expertos” y sus partidarios. Y el mundo se convertirá inmediatamente en un lugar mucho más seguro y próspero.
Nunca deja de sorprenderme cómo el pueblo estadounidense apoya tácitamente estos enormes presupuestos militares, que aumentan año tras año, a pesar de la ausencia total de cualquier amenaza militar al país. ¡Increíble!
Nunca en la historia de los conflictos humanos se ha arriesgado tanta sangre, tiempo y tesoro estadounidenses por tan poco en beneficio de intereses estratégicos nacionales vitales para Estados Unidos.
Sin embargo, en Ucrania, y con el apoyo incondicional de nuestras elites de poder ansiosas de guerra en Washington DC, aquí estamos hoy.
Realmente no creo que el Partido Republicano esté en contra de la guerra. Creo que son anti-Biden y se opondrán a cualquier cosa que él defienda. La oposición es estrictamente política más que moral o racional. Si la situación estuviera en el otro pie –es decir, si hubiera un POTUS republicano– el Partido Republicano del Congreso rápidamente caería en la línea pro-guerra.
Me gustaría añadir un nombre a la (lamentablemente corta) lista de senadores demócratas que se opusieron a la industria bélica:
La del gobernador territorial de Alaska y más tarde senador estadounidense Ernest Gruening, uno de los dos únicos senadores
que votó en contra de la resolución del Golfo de Tonkin. Escribió un libro sobre la locura del Vietnam.
Guerra, incorporando la frase 'The People Pay' en el título (ver el final del artículo vinculado):
hxxps://www.alaska.edu/uajourney/notable-people/fairbanks/ernest-gruening/
He tomado muchas clases en el edificio que lleva su nombre.
¡Bravo Sr. Hedges! Tan claro y claro como siempre.
Me temo que uno de los resultados de una economía de guerra constante desde 1950 es que muchos votantes, ya sean partidarios del D o del R, no pueden imaginarse vivir de otra manera.
Si Zelensky es otro Diem, ¿lo matarán también en un golpe de Estado de la CIA? ¿Huirá a Estados Unidos como Ferdinand Marcos y otros?
Excelente artículo de Chris Hedges y que los grandes medios de comunicación no permitirán que se escuche en ninguno de sus programas ni artículos de opinión en periódicos como el New York Times y el Washington Post, ya que Hedges no apoya los constantes rebuznos por la guerra que el cable Las noticias y los programas de las cadenas claman constantemente. Como señala Hedges, el Partido Demócrata es el partido de la guerra, y esa es otra razón más por la que este país poco igualitario necesita un tercer partido de izquierda genuino que pueda desafiar y criticar a los dos principales partidos políticos corporativos y militantes que tanto dominan el sistema político. escena en Estados Unidos.
Los D son y han sido durante un tiempo el partido del establishment, una parte importante del cual es el MICIMATT... por lo tanto, mirar a los D como cualquier parte de la solución es una empresa de gallinero.
Los poderes fácticos están demasiado arraigados, como Chris describe anteriormente. La quiebra nacional es lo único que nos salvará ahora... afortunadamente, llegará pronto.
Quizás no lo suficientemente pronto. Las imprentas estadounidenses todavía pueden funcionar durante bastante tiempo. El petrodólar es poderoso. Mi sensación es que la crisis aguda llegará antes del colapso financiero de Estados Unidos. Sin embargo, en un Estado unipartidista, el Partido de la Guerra, no hay realmente ningún lugar adonde postularse. ¿Un completo colapso social en los EE.UU. tras un colapso financiero? Se puede esperar, pero es poco más.