Thomas Friedman y el mito del Israel liberal

Acciones

Lo que ahora se ve tan públicamente demostrado es, y siempre ha sido, la verdadera cultura y el carácter del Israel sionista: un Estado diseñado para un solo grupo y construido sobre la conquista y el despojo de otros, escribe Lawrence Davidson.

Tropas israelíes en Gaza en agosto. (FDI, Flickr, CC BY-NC 2.0)

By lorenzo davidson 
AnálisisTothePoint.com

IIsrael está en el proceso de formar un gobierno de derecha agresivamente racista bajo el liderazgo del carente de principios Benjamín Netanyahu.

Éste no es el primer gobierno tan repugnante que los israelíes eligen. De hecho, al menos en tres ocasiones anteriores en su corta historia, el electorado judío israelí ha elegido como líderes a fanáticos ideológicamente comprometidos (en esos casos, con el atractivo adicional de un pasado terrorista): Yitzhak Shamir, Ariel Sharon y Menachem Begin.

Estos juicios del electorado tampoco fueron excepciones que de algún modo fueran contrarias al carácter nacional de Israel. Todos ellos fueron, como también ocurre ahora, resultados lógicos de un punto de vista nacional –representado por la ideología del Estado sionista de Israel– que siempre ha sido fundamentalmente racista y que, en frecuentes ocasiones, alcanza alturas frenéticas, a menudo como reacción a la resistencia legal de sus víctimas palestinas.

Sin embargo, los partidarios de Israel en la diáspora a menudo ignoran estos hechos históricos. Que lo hagan es testimonio del poder del mito generado por la propaganda de un Israel liberal y democrático: el Israel idealizado que muchos saben en sus corazones que podría ser y debería ser el verdadero Israel. Uno de los que parece confundir lo ideal con lo real es Thomas Friedman, columnista de The New York Times, que escribe a menudo sobre Israel.

En una columna el mes pasado titulada “El Israel que conocíamos se ha ido” Friedman escribe como si el inminente gobierno de Netanyahu fuera único: “una alianza ruidosa de líderes ultraortodoxos y políticos ultranacionalistas, incluidos algunos extremistas judíos abiertamente racistas y antiárabes que alguna vez fueron considerados completamente fuera de las normas y límites de la política israelí”.

Friedman menciona a “Itamar Ben-Gvir, que fue condenado por un tribunal israelí en 2007 por incitación al racismo y apoyo a una organización terrorista judía”, así como a “Bezalel Smotrich, el líder del partido Sionismo Religioso, que durante mucho tiempo ha abogado abiertamente por la anexión israelí. de Cisjordania” y defendió la violencia de los colonos contra los palestinos.

Thomas Friedman en 2015. (Institución Brookings, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Friedman no cree que estos personajes, o los partidos que lideran, sean representativos del Israel que conoce. Sin embargo, sus perspectivas y objetivos difieren poco de los de Shamir, Sharon o Begin.

Lo que es diferente, o como dice Friedman, “fuera de las normas y fronteras de la política israelí”, es la indiscreción pública y diplomáticamente vergonzosa de hombres como Ben-Gvir y Smotrich, combinada con la voluntad de Netanyahu de sacrificar el mito del Israel liberal para conservar el poder.

Todo esto es un shock para Friedman y su visión preferida del Estado judío. Constituye una “realidad previamente impensable”. Netanyahu está llevando a Israel a donde ningún político israelí “ha llegado antes”, etc. Así que Friedman concluye que “el Israel que conocíamos se ha ido”.

El apartheid es lo que es real

Para demostrar cuán superficial es el análisis de Friedman, consideremos lo siguiente. En 2021, tres organizaciones de derechos humanos establecidas y con reputación de realizar hallazgos confiables produjeron informes públicos basados ​​en hechos que demuestran que Israel, tanto en la cultura como en las políticas gubernamentales, es un estado que practica el apartheid. (El apartheid, “un sistema institucionalizado de segregación y discriminación por motivos de raza”, ha sido declarado crimen de lesa humanidad según el derecho internacional).

B'tselem, la propia organización de derechos humanos de Israel, elaboró ​​su informe en enero de 2021. Amnistía Internacional lo hizo en febrero y Human Rights Watch en abril. En octubre de 2022, las Naciones Unidas publicaron un informe que describe el comportamiento de Israel en sus Territorios Ocupados como “colonialismo de colonos”.

El apartheid no es algo con lo que los judíos israelíes acaban de despertarse una mañana. Es su elección histórica, una elección a la que Thomas Friedman parece haber prestado poca consideración. Por lo tanto, al describir la situación actual, no menciona que el objetivo del sionismo siempre ha sido la adquisición de toda Palestina con el menor número posible de palestinos residentes.

Más bien, señala a un grupo separado de israelíes “que siempre han odiado a los árabes” y su crecimiento se debe a “un dramático aumento de la violencia (puñaladas, tiroteos, guerras de pandillas y crimen organizado) por parte de los árabes israelíes… contra los judíos israelíes, particularmente en Israel”. comunidades mixtas”.

Para los seguidores del derechista Likud, los partidos religiosos y el movimiento de colonos, esta violencia ocurre no porque Israel sea un Estado de apartheid, sino porque, a sus ojos, Israel ha sido demasiado liberal con los palestinos.

Y ahora ha llegado el momento de acabar con esa supuesta orientación tolerante. Uno de los lemas de campaña política más exitosos de Netanyahu fue: “Eso es todo. Ya hemos tenido suficiente”.

El racismo erosiona todos los impulsos humanistas

El éxito de Netanyahu en movilizar a una derecha multifacética que siempre ha estado activa, si no políticamente unida, finalmente tiene miedo a Thomas Friedman. Le alarma que Israel esté presa de un fervor “ultranacionalista general”.

Enorme figura de Itamar Ben-Gvir en la entrada de un colegio electoral en la ciudad de Nosher, el 1 de noviembre. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Citando a Moshe Halbertal, filósofo judío de la Universidad Hebrea, “Lo que estamos viendo es un cambio en la derecha de línea dura desde una identidad política basada en centrarse en el 'enemigo exterior' (los palestinos) al 'enemigo interior': los árabes israelíes”.

El análisis de Halbertal se basa en una falsa dicotomía. El sionismo nunca ha hecho una distinción seria entre palestinos internos y externos. Para muchos sionistas, todos ellos son árabes a los que se debería presionar para que emigren a las tierras árabes vecinas.

El sionismo ha hecho inevitable esta actitud al crear, desde el principio, una sociedad expansionista y discriminatoria definida por la religión con una inferencia de raza.

La búsqueda de compromisos basados ​​en el “proceso de paz” o una “solución de dos Estados” aparecen ahora como trucos de confianza de larga data que sirvieron para distraer la atención del mundo del verdadero objetivo de Israel. Cuando se trata del “Israel histórico”, un programa maximalista de ocupación y asentamiento siempre ha sido el único resultado aceptable para los sionistas en el poder.

Soporte CN's  Invierno Depositar Fondos De cadena!

Hay otra forma en que las circunstancias actuales asustan a Friedman. Nos dice que “la coalición de Netanyahu también ha atacado las instituciones independientes vitales que sustentan la democracia de Israel y son responsables, entre otras cosas, de proteger los derechos de las minorías”.

Instituciones como el sistema de tribunales inferiores, los medios de comunicación y la Corte Suprema deben ser disciplinados “poniéndolos bajo el control político de la derecha”.

Sin embargo, este esfuerzo por controlar las instituciones sociales no tiene que ver principalmente con los palestinos. Refleja el odio de la derecha (y al igual que en Estados Unidos, odio parece ser la palabra aplicable) hacia las actitudes de los sionistas de izquierda y centro sobre cuestiones que afectan a los judíos israelíes: ¿quién es judío?, "derechos de las minorías" para personas del mismo sexo. parejas, personas LGBTQ, cuestiones de mujeres, judíos reformistas y cosas por el estilo.

Friedman parece incapaz de comprender el hecho de que el racismo en el corazón de la cultura y la política israelíes tiene que socavar cualquier impulso humanista dentro de esa sociedad, incluso aquellos que afectan a otros judíos.

Bezalel Smotrich, izquierda, con el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, durante una visita a Hesder Yeshiva de Sderot, octubre de 2017. (Embajada de Estados Unidos en Tel Aviv, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Finalmente, Friedman está preocupado “por el futuro del judaísmo en Israel” y bien podría estarlo. Volviendo a Halbertal, señala que “la Torá representa la igualdad de todas las personas y la noción de que todos somos creados a imagen de Dios. Los israelíes de todos los pueblos deben respetar los derechos de las minorías porque nosotros, como judíos, sabemos lo que es ser una minoría. Este es un profundo espíritu judío”.

Entonces, ¿por qué esta esencia de la enseñanza judía es tan débil dentro del Israel sionista? Ni Friedman ni Halbertal comprenden la causa fundamental: la naturaleza históricamente racista, e incluso de apartheid, del Israel sionista. No lo entienden porque están cegados por el mito del Israel liberal, que ahora está en riesgo supuestamente debido a la resistencia de los palestinos.

Cita a Halbertal quejándose: “Cuando tienes estas amenazas viscerales a la seguridad en la calle todos los días, resulta mucho más fácil para estas feas ideologías anclarse”.

La afirmación de Friedman de que “el Israel que conocíamos ya no existe” es en gran medida una ilusión. En buena parte, su Israel nunca estuvo allí. Ciertamente, hubo, y por el momento todavía hay, una fachada de pseudodemocracia, algo así como la “democracia” en Alabama, Estados Unidos, en los años cincuenta.

Las cosas ahora están evolucionando más hacia líneas fascistas. Bezalel Smotrich, una de las bestias negras de Friedman, ha proclamado que los derechos humanos y las instituciones que los apoyan son “amenazas existenciales” para Israel. La mayoría de los sionistas estarán de acuerdo con esta afirmación, al menos en lo que se refiere a los palestinos, porque históricamente encaja con las sensibilidades israelíes.

Después de todo, la ocupación ha estado ocurriendo en todo su inmoral esplendor durante medio siglo sin objeciones significativas por parte de la mayoría de los judíos israelíes y sus partidarios en la diáspora.

Lo que ahora ven tan públicamente demostrado es, y siempre ha sido, la verdadera cultura y el carácter del Israel sionista: un Estado diseñado para un solo grupo y construido sobre la conquista y el despojo de otros. Negar esto es negar la historia y la lógica de la ideología sionista.

¿Y el costo? Debe entenderse no sólo en términos de los derechos de los palestinos, sino también en términos de la esencia misma del judaísmo, los cuales están siendo destruidos simultáneamente. Todo esto debería mantener a Thomas Friedman y a otros devotos del mito del Israel liberal despiertos por las noches con pesadillas recurrentes.

Lawrence Davidson es profesor emérito de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. Ha estado publicando sus análisis de temas en la política interior y exterior de EE. UU., el derecho internacional y humanitario y las prácticas y políticas israelíes/sionistas desde 2010.

Este artículo es del blog del autor en su sitio, TothePointAnalysis.com.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Soporte CN's  
Invierno Depositar Fondos De cadena!

Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

 

 

 

22 comentarios para “Thomas Friedman y el mito del Israel liberal"

  1. Andrew Nichols
    Diciembre 22, 2022 13 en: 56

    “La búsqueda de compromisos basados ​​en el “proceso de paz” o una “solución de dos Estados” aparecen ahora como trucos de confianza de larga data que sirvieron para distraer la atención del mundo del verdadero objetivo de Israel. Cuando se trata del “Israel histórico”, un programa maximalista de ocupación y asentamiento siempre ha sido el único resultado aceptable para los sionistas en el poder”.

    El mismo subterfugio malvado se repitió en 2018-2019 con los Acuerdos de Minsk, como confirmó Merkel.

  2. JBAshburn
    Diciembre 22, 2022 09 en: 51

    Este argumento es una especie de análisis moralista de los “despertados” y, por implicación, mancilla la historia de las condiciones bajo las cuales muchos judíos huyeron a Israel durante la Segunda Guerra Mundial. La mayoría no eran sionistas. También erradica los acuerdos de Oslo, que podrían haber funcionado, en un entorno económico internacional diferente. Este argumento dice: dado que las cosas se fueron al infierno, siempre se irán al infierno, así que borremos la historia de quienes lucharon por un Estado secular en Israel, junto con una solución justa para los palestinos. El hecho de que tales fuerzas sean ahora una minoría bastante patética dice más de las condiciones en el mundo. (Como la falta de un movimiento pacifista visible en Estados Unidos).
    En cuanto a Friedman, no saquemos la situación de Israel fuera del entorno internacional. Después de la Segunda Guerra Mundial, existía la posibilidad de un “orden mundial” positivo, que se perdió. Hubo un cambio hacia un orden mundial liberal, luego un orden neoliberal después del colapso de la Unión Soviética, y ahora tenemos movimientos xenófobos emergentes, en el colapso del orden neoliberal. Y tal vez el surgimiento de un nuevo mundo bipolar nos lleve a la Tercera Guerra Mundial. (Perdón por esta versión corta).
    Ciertamente, Friedman es un sinvergüenza liberal, pero el hecho de que denuncie la actual carrera hacia el fascismo no significa que esté equivocado en ese tema, ni que alivie la complicidad del establishment liberal en la creación del infierno actual.

  3. robert y williamson jr
    Diciembre 22, 2022 00 en: 53

    Los sauditas y los israelíes tienen su acuerdo a pleno rendimiento, Irán está haciendo tesoros vendiendo drones a cualquiera que tenga algo que intercambiar, y Biden y Putin están en desacuerdo sobre quién será el próximo baile en Ucrania. China se sienta y observa, Corea del Norte hace un berrinche, los japoneses están nerviosos, la OTAN está nerviosa, Rusia y Ucrania se pelean y Estados Unidos sufre un acontecimiento que normalmente podría ser equivalente al derrocamiento de un nuevo presidente debidamente elegido y cualquiera aquí parece apenas se nota.

    Un evento clave que ninguno de nosotros quiere olvidar. Vivimos tiempos extraños en lo que respecta a las experiencias de la población estadounidense.

    Cualquiera que no lo haya hecho tal vez quiera comprobar el estado de las revelaciones actuales del tsunami que reflejan un estado de avería en una de las agencias gubernamentales más estimadas de DC: el IRS.

    Estén alerta, amigos míos.

    PAZ, gracias CN

  4. Rafael
    Diciembre 22, 2022 00 en: 48

    No estoy en absoluto en desacuerdo con la esencia de este artículo, pero es necesario señalar que ni Human Rights Watch ni Amnistía Internacional son una fuente confiable. Uno está estrechamente asociado con el Estado americano, el otro con el Estado británico. ¡Por supuesto que eso sólo hace que sus informes sean más condenatorios en este caso!

  5. bobzz
    Diciembre 21, 2022 16 en: 00

    Llegué tarde al comentario, pero cuando se trata de antisemitismo, este es su colmo irónico: un sionista judío concienzudo llama a su hermano hebreo que adora a Yahvé según la Torá y los Nebim (Nevim, los profetas) un que se odia a sí mismo. Judío.

  6. Em
    Diciembre 21, 2022 10 en: 32

    Hasta que este autor mencione el nombre, ¡qué mejor ejemplo histórico de un pastor de ovejas, empleado por una narrativa que define "cuadrilla de prensa", en nombre del barco del Estado de Israel, que un adulador, como Thomas Friedman!

  7. robert y williamson jr
    Diciembre 21, 2022 01 en: 29

    Lo único que me viene a la mente cuando pienso en el Sr. Friedman son pensamientos negativos. Me parece que existe sólo para apuntalar la causa de Israel. Buscar justificaciones de por qué tantos ven a Israel de forma negativa cuando alguien discrepa de su opinión sobre la realidad.

    Lo escuché y observé durante un corto período de tiempo, tal vez unos años, dándole el beneficio de mi ignorancia de la versión más reciente de la explicación de por qué se le debería creer. Pensé que algo me debía faltar, el resultado de la falta aplicó respeto de mi parte.

    Hablando de respeto, con respecto al señor Hanna, creo en respetar la opinión del otro en función de los méritos. Las Sagradas Escrituras de los demás reciben a cambio el respeto que creo que merecen, ahí comienza el problema. Mi sistema de creencias, bajo ninguna circunstancia, está dirigido o influenciado por la historia religiosa del otro. Mi respeto por las creencias de los demás disminuye cuando siento auto adoración y falta de respeto por parte del otro cuyas creencias se utilizan para negar o excusar el mal comportamiento de sus números.

    Lo miré hasta que no pude soportarlo más. Galimatías de alto perfil, charlas hábiles impulsadas por un individuo arrogante y condescendiente enamorado de su propia voz que ejerce su estilo pasivo-agresivo para defender lo indefendible.

    Alguien que siempre parece estar en desacuerdo con cualquier oposición válida a sus propuestas. Posturas que se basan en ignorar la realidad.

    En lo que a mí respecta, el Sr. Friedman les hace un flaco favor a otros judíos al asumir que es relevante y esa es mi firme opinión. Sé que no es relevante para mí, aparte de que refleja la táctica israelí de propaganda psicológica mediante información errónea.

    Gracias CN

  8. Eric
    Diciembre 21, 2022 00 en: 33

    Friedman como liberal es un estafador.

  9. Diciembre 20, 2022 14 en: 11

    Nunca, ni en mis sueños más locos, confundí el robo de tierras con el liberalismo. Y nunca me han sorprendido las respuestas violentas al robo de tierras. Friedmann es un idiota.

  10. Robert Sinuhé
    Diciembre 20, 2022 13 en: 56

    El núcleo mismo del problema sobre el que escribe este escritor es que las personas elegidas siempre se considerarán a sí mismas por encima de los demás y de las leyes que gobiernan a esos otros.

  11. Dennis Hanna
    Diciembre 20, 2022 13 en: 09

    ¿Quién quieres ser al principio y serás al final?

    Libro 5 de la Torá
    Atribuido a un Moisés
    Así llamado: Deuteronomio 20:10-17
    Versión Reina Valera (RV)

    10 Cuando te acerques a una ciudad para luchar contra ella, proclamale la paz.
    11 Y sucederá que si te hace responder de paz y se te abre, entonces será que todos los pueblos que en ella se hallen te serán tributarios, y te servirán. Como
    12 Y si no hiciere paz contigo, sino que te hiciere guerra, entonces la asediarás.
    13 Y cuando Jehová tu Dios la entregue en tus manos, herirás a todo varón suyo a filo de espada.
    14 Pero las mujeres, y los niños, y el ganado, y todo lo que hay en la ciudad, y todo su botín, tomarás para ti; y comerás el botín de tus enemigos que el Señor tu Dios te ha dado.
    15 Así harás con todas las ciudades que están muy lejos de ti, que no son de las ciudades de estas naciones.
    16 Pero de las ciudades de este pueblo que Jehová tu Dios te da por heredad, no dejarás con vida nada que respire:
    17 Pero tú los destruirás por completo; a saber, los hititas, los amorreos, los cananeos, los ferezeos, los heveos y los jebuseos; como el Señor tu Dios te ha mandado:

    [ Tradicionalmente entendido como las palabras de alguien que Moisés pronunció antes de la conquista de Canaán, que es o era la Palestina actual. ]

    El Primer Congreso Sionista se celebró en Basilea (Basilea), Suiza, del 29 al 31 de agosto de 1897.

    El sionismo aspira a establecer para el pueblo judío un hogar público y legalmente asegurado en Palestina. Para el logro de este propósito, el Congreso considera útiles los siguientes medios:
    1 La promoción del asentamiento de agricultores, artesanos y comerciantes judíos en Palestina.
    2 La federación de todos los judíos en grupos locales o generales, según las leyes de los distintos países.
    3 El fortalecimiento del sentimiento y la conciencia judíos.
    4 Pasos preparatorios para la obtención de aquellas subvenciones gubernamentales que sean necesarias para el logro del propósito sionista.
    5 Crear un Estado de Israel que consista en el llamado Israel “bíblico” desde la orilla oriental del río Nilo, incluido El Cairo, hasta Cisjordania y el río Éufrates, al sur hasta el Mar Rojo y al norte hasta al menos todo el Líbano, si no una gran parte de Turquía y fronteras ilimitadas como prometió el Dios hebreo.

    [tenga en cuenta que no se menciona ninguna palabra sobre los no judíos o los pueblos indígenas. ]

    (Referencias)
    Génesis 15:18-21; Éxodo 23:31; Números 34:1-15; y Deuteronomio 19:8, que reclama fronteras ilimitadas, “Y si Jehová tu Dios ensancha tu territorio, como juró a tus padres, y te da toda la tierra que prometió dar a tus padres; (KJV)
    —?Fórmula adoptada por el Primer Congreso Sionista

    Declaración Balfour de 1917.

    “El gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos. derechos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político que disfrutan los judíos en cualquier otro país”.

    (La Declaración Balfour fue una declaración pública emitida por el gobierno británico en 1917 durante la Primera Guerra Mundial anunciando su apoyo al establecimiento de un “hogar nacional para el pueblo judío” en Palestina, entonces una región otomana con una pequeña población judía minoritaria).

    [tenga en cuenta que el primer borrador de la carta "a" fue solicitado a la Federación Sionista Mundial de Gran Bretaña e Irlanda, el segundo borrador de la carta "a" fue de Lord Rothschild, el tercer borrador de la carta "a" fue de Asuntos Exteriores Británicos. Secretario Arthur Balfour. Los tres borradores originales comenzaron con las palabras: "El Gobierno de Su Majestad acepta el principio de que Palestina debe ser reconstituida como el hogar nacional del pueblo judío..." Sólo los borradores cuarto y quinto y la "Declaración" final comenzaron con las palabras: "El Gobierno de Su Majestad acepta el principio de que Palestina debe ser reconstituida como el hogar nacional del pueblo judío...". El gobierno ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío…”
    Alfred Milner, primer vizconde Milner fue responsable del cambio de “…Palestina debería ser reconstituida como el hogar nacional del pueblo judío…” a “…establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío…”
    Simplemente, la intención original y las acciones tácitas de las elites gobernantes británicas y del gobierno británico siempre fueron que Palestina fuera reconstituida como el hogar nacional del pueblo judío.
    En otras palabras, la creación de un Estado para los judíos, o un Estado judío. ]
    hanna dennis

    • Robert Sinuhé
      Diciembre 20, 2022 19 en: 58

      ¡Disparates! Has gastado muchas palabras y esencialmente no has dicho nada. Ha citado lo que me imagino es algo de la Biblia que su gente ha escrito y por eso le ha otorgado privilegios especiales que otras personas no tienen. Un Estado judío es un anacronismo.

  12. rayo peterson
    Diciembre 20, 2022 11 en: 53

    Hanukkah es santa y buena para los judíos; pero
    hipocresía clamando al cielo por los israelíes.

  13. marca thomason
    Diciembre 20, 2022 11 en: 17

    La vieja frase que se enseñaba en aquella época era: "Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra".

    Por supuesto, la tierra sí tenía un pueblo, pero tenían la intención de expulsarlo. Lo hicieron. Ahora los dividen en fragmentos como si fueran diferentes, en lugar de reconocer que juntos superan en número a los invasores por 2:1 o más (alrededor de 14:6).

    Esto es exactamente lo que los colonos europeos pensaban acerca de los habitantes originales de América del Norte, y exactamente lo que les hicieron. Las “reservas” estadounidenses y el “territorio indio” equivalen a campos de refugiados y Autoridad Palestina. En ambos casos, fueron herramientas para etapas de remoción de población.

    Lo único que falta hasta ahora son las mantas enfermas entregadas a los nativos americanos.

    • Carolyn L. Zaremba
      Diciembre 20, 2022 14 en: 03

      Gracias. Siempre he despreciado esa frase (creo que se originó con Golda Meir). Decir que la tierra no tenía gente era mentira. Pero claro, los sionistas no consideran a los palestinos seres humanos. A John Kiriakou, en una visita reciente a Israel, le dijo esto alguien del gobierno israelí. El funcionario del gobierno dijo: “Ese es el problema con ustedes, los estadounidenses. Considera que los palestinos son seres humanos. Nosotros no." El artículo de Kiriakou apareció aquí en Consortium News hace un tiempo.

    • John A.
      Diciembre 21, 2022 06 en: 09

      No necesitan mantas enfermas, sino balas con impunidad. Cualquiera que se queje es simplemente antisemita.

  14. Vera Gottlieb
    Diciembre 20, 2022 11 en: 13

    Un pueblo racista con un enorme resentimiento.

  15. Carl Zaisser
    Diciembre 20, 2022 11 en: 07

    Siempre un estado de apartheid, desde sus Leyes Básicas de 1948: Uri Davis, “Apartheid Israel”.

  16. Diciembre 20, 2022 10 en: 45

    La triste realidad es que las cuestiones planteadas no se limitan al siglo pasado, sino que han estado presentes durante milenios, cada vez que ha evolucionado un Estado de Judea o de Israel. Esta es una observación histórica y no refleja el antisemitismo ni las actitudes de judíos individuales, ni es una acusación recriminatoria. Sólo un hecho fácilmente comprobable. El judaísmo es intensamente nacionalista cuando no está en la diáspora, y la asimilación siempre ha sido vista con terror y desdén. Por lo tanto, los judíos que viven en países no judíos tienden a diferir drásticamente en perspectivas y actitudes de aquellos que viven en estados judíos.

  17. fuerzaDeHabito
    Diciembre 20, 2022 10 en: 37

    Así como Estados Unidos ignora el daño que causa a su propia sociedad al someter a muchos de sus jóvenes a la atrocidad moral de la guerra en países extranjeros, Israel ignora el daño que causa a su propia sociedad al perseguir su sueño sionista a través de su apartheid. realidad.

    Israel podría convertirse en un hogar y un refugio para los judíos sin excluir a los árabes ni a los palestinos, pero éste no es el camino que han elegido, y sospecho que se arrepentirán demasiado tarde.

  18. Packard
    Diciembre 20, 2022 09 en: 07

    Meses antes de ser derrocado, el difunto Shah de Irán Un periodista europeo le preguntó por qué no podía parecerse más al ¿Rey de los Países Bajos?

    La mordaz respuesta de Shaw a la impertinente pregunta de la mujer fue: "Cuando mi gente empiece a actuar como ciudadanos holandeses, yo empezaré a parecerme más a los holandeses". Rey de los Países Bajos”.

    Moraleja: los iraníes no se parecen en nada a los holandeses, pero tampoco los palestinos, egipcios, jordanos o sirios se parecen en nada a los canadienses, suizos o noruegos. Los líderes de cada país deben reaccionar ante la gente que tiene y aquellos que le rodean. Si el actual Primer Ministro de Israel no actúa como el Primer Ministro canadiense Justin Trudeau, es probable que sea porque sus fronteras no están amenazadas por multitudes de estadounidenses con sobrepeso, travestis, que miran pornografía y fuman droga.*

    *No es que haya nada malo con las multitudes de estadounidenses con sobrepeso, travestis, que miran pornografía y fuman droga, por supuesto.

  19. M.Sc.
    Diciembre 20, 2022 04 en: 21

    Se aclara la entidad real que niega el derecho de los demás a existir. Parece una característica común de los “países excepcionales”. Sin mencionar cómo resalta el poder perverso del marketing y cómo líderes sin escrúpulos avivan y utilizan el miedo para manipular a su público. Sin embargo, el poder del marketing no puede salvar el alma. Y permitir que la propia conciencia sea destruida sólo parece conveniente por un tiempo. Sobre todo, parece demostrar que, sin esfuerzos por superar el propio odio, uno inevitablemente se convertirá en aquellos a quienes odia. Aparentemente, Estados Unidos no es la única “democracia liberal” y la única cultura que cultiva y eleva a los psicópatas. Qué sorpresa que Estados Unidos e Israel estén unidos. Una vez más, se demuestra el viejo dicho de que “a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco”.

Los comentarios están cerrados.