"Invitación al lavado verde". Si bien algunos conservacionistas elogiaron el acuerdo COP15, Greenpeace y Amigos de la Tierra dijeron que deja al mundo natural expuesto a ataques con fines de lucro.
Adopción del Marco Kunming-Montreal, 19 de diciembre. (ONU Biodiversidad, Flickr, CC BY 2.0)
By jon queally
Common Dreams
OA pesar de las objeciones de la República Democrática del Congo y las frustraciones de otras naciones africanas, en las primeras horas del lunes se adoptó un borrador final del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal que, según los conservacionistas, no es lo suficientemente fuerte como para evitar que las industrias y los gigantes corporativos continúen. sus ataques destructivos y con fines de lucro contra el mundo natural y las especies vulnerables.
"El borrador del acuerdo es débil", dijo An Lambrechts, líder de la delegación de Greenpeace Internacional en la cumbre, tras la publicación del borrador final el domingo. “Esta es una invitación abierta al lavado verde. En su forma actual, no detendrá la pérdida de biodiversidad, y mucho menos la revertirá”.
Algunas ONG elogiaron el acuerdo como un logro histórico que siguió a años de negociaciones a nivel internacional bajo el proceso de la Convención de las Partes.
Inger Anderson, subsecretaria general de las Naciones Unidas y directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, dijo que “la adopción de este Marco y el paquete asociado de metas, objetivos y financiación ambiciosos representa sólo un primer paso para restablecer nuestra relación con el mundo natural."
Soporte CN's Invierno Depositar Fondos De cadena!
El acuerdo clave bajo el Marco Mundial de Biodiversidad (GBF) es el objetivo de proteger el 30 por ciento de toda la tierra y el agua vitales para las especies y los ecosistemas para el año 2030. Esto se compara con la situación actual en la que menos del 17 por ciento de la tierra y sólo el 10 por ciento El XNUMX por ciento de los ambientes marinos están bajo protección formal.
"No se equivoquen: este es un resultado histórico para la naturaleza". dijo Andrew Deutz, director de política global de The Nature Conservancy, en un comunicado. "El Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal proporciona un plan internacional muy necesario para guiar nuestro cambio colectivo en la suerte de la naturaleza en esta década crucial".
Pero la aprobación del acuerdo no estuvo exenta de polémica.
Durante las deliberaciones finales se produjo una disputa cuando la delegación de la República Democrática del Congo expresó su preocupación de que el acuerdo no pedía lo suficiente a las naciones más ricas y desarrolladas para financiar los objetivos de conservación establecidos en el marco.
“Los partidos que son naciones desarrolladas deberían proporcionar recursos a los partidos que están en desarrollo”, dijo un representante congoleño dijo a través de un intérprete.
Un representante de la República Democrática del Congo objetando el acuerdo de la Cop15. (ONU Biodiversidad, Flickr, CC BY 2.0)
Noticias de cambio climático (aqui) que tanto las delegaciones de Uganda como las de Camerún estaban descontentas con cómo el ministro chino de Ecología y Medio Ambiente, Huang Runqiu, que presidió la conferencia, bajó el mazo y declaró aprobado el acuerdo a pesar de una clara objeción de la República Democrática del Congo.
“Lo que vimos fue una fuerza de mano”, dijo un delegado de Camerún a través de un traductor, mientras Uganda pedía que su descontento por el proceso se hiciera constar en acta.
Anderson dijo que el éxito del pacto "se medirá por nuestro progreso rápido y consistente en la implementación de lo que hemos acordado", y agregó que "todo el sistema de las Naciones Unidas está preparado para apoyar su implementación para que podamos realmente hacer las paces con nosotros". naturaleza."
Delegados en la COP15 el 19 de diciembre en Montreal. (ONU Biodiversidad, Flickr, CC BY 2.0)
Pero mientras muchos expresaron optimismo de que el marco Kunming-Montreal representa el comienzo de una nueva era para proteger la biodiversidad del mundo, conservacionistas más críticos como Greenpeace y Amigos de la Tierra Internacional (FOEI) dijeron que la gente no debería dejarse engañar sobre lo que contiene el acuerdo y lo que le falta.
La FOEI dijo que estaba “profundamente preocupada” por la forma en que se adoptó el marco y advirtió que “la captura corporativa del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) hizo imposible alcanzar el tipo de acuerdo que exige la crisis.
"El texto no estipula ninguna regulación sobre las corporaciones y en cambio promueve medidas de lavado verde como 'soluciones basadas en la naturaleza', que permiten compensar la destrucción ambiental", dijo Nele Marien, coordinadora de bosques y biodiversidad de ATI, en un comunicado el lunes.
El borrador aprobado, afirmó el grupo, “no detiene el avance destructivo de la agroindustria, el principal impulsor de la pérdida de biodiversidad. Más bien, promueve la agroindustria a través de conceptos como 'intensificación sostenible' e 'innovación'”.
Y aunque Greenpeace aplaudió el “reconocimiento explícito” en el acuerdo de que los derechos, roles, territorios y conocimientos de los pueblos indígenas son clave para proteger la biodiversidad en todo el mundo, el grupo dijo que el pacto aún se quedaba corto en este frente.
"Los pueblos indígenas son los guardianes de la naturaleza más capaces y conocedores", dijo Lambrechts. “Hay mucho potencial para la protección de la biodiversidad si los pueblos indígenas desempeñan funciones de liderazgo. Las protecciones basadas en derechos son el futuro de la conservación. La financiación directa para los pueblos indígenas es el siguiente paso fundamental”.
“Sin embargo, en conjunto, la COP15 no logró ofrecer la ambición, las herramientas o la financiación necesarias para detener la extinción masiva”, añadió. “El objetivo 30×30, de proteger al menos el 30 por ciento de la tierra y el mar para 2030, se ha logrado con éxito. Pero es simplificado, sin calificativos esenciales que excluyan actividades dañinas en áreas protegidas. Tal como está, es sólo un número vacío, con protecciones en papel pero en ningún otro lugar”.
Jon Queally es editor jefe de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Es tan obvio para mí que a la mayoría de los humanos les importa una mierda el mundo natural. Bueno, adivina qué, cuando hayamos perdido todo el hábitat humano debido a nuestra abrumadora codicia, consumismo, egocentrismo y propensión a destruir, los humanos nos extinguiremos y, con suerte, el mundo natural prosperará una vez más... ¡por ti, joder! ¡imbéciles!
Para decirle la verdad al poder... es el capitalismo el que expone el mundo natural a ataques con fines de lucro. La frase "motivada por las ganancias" da en el blanco de la verdad, aunque la multitud ligeramente izquierdista no salga a decirla. Esto enfadaría a muchos donantes potenciales, por lo que las "sociedades" que dependen de las donaciones no acudirán allí.
Pero, mientras exista un mundo que funciona con dinero, gira en torno al dinero, juzga el éxito por el dinero y exige dinero para una supervivencia uniforme, no te sorprendas si una base firme del capitalismo siempre ha sido devorar la naturaleza para obtener ganancias.
El mismo tipo de caminar lento que nos ha llevado a puntos de crisis durante décadas al hacernos sentir mejor que "algo se está haciendo". "Algo" puede ser mejor que "nada", pero aún así no es suficiente, porque todavía "tenemos otras prioridades".
Uhhh… como primer comentarista…
Interesante este artículo aparece debajo más respondió uno arriba…
¿Quizás por la inmediatez del peligro en cada situación?