La Copa del Mundo reaviva el panarabismo

La primera Copa del Mundo celebrada en un país árabe ha provocado un resurgimiento del nacionalismo árabe, el apoyo a Palestina y el rechazo de los Acuerdos de Abraham, escribe As'ad AbuKhalil. 

By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio

ALos rabinos se han redescubierto a sí mismos como un solo pueblo en Doha, Qatar, durante la actual Copa del Mundo. La sorpresiva llegada de Marruecos a las semifinales no ha hecho más que intensificar el renovado sentimiento de unidad árabe, que es tendencia en las redes sociales en toda la región.

A los árabes (en la época posterior a la muerte de Nasser en 1970) se les hizo sentir separados y apartados unos de otros. Los gobiernos occidentales y sus clientes del Golfo lucharon contra todas las manifestaciones del nacionalismo árabe y frustraron todos los intentos de unidad árabe. La agenda era dividir a los árabes según líneas sectarias, étnicas y nacionales. 

Esta no es una teoría de la conspiración. La visión estadounidense para la región se mostró con toda su fuerza en Irak después de su invasión por parte de Estados Unidos en 2003. Irak, desde principios del siglo XX^th siglo el centro de las actividades y el pensamiento nacionalista árabe, se dividió y Estados Unidos reprodujo allí el corrupto sistema sectario del Líbano.

El sectarismo nunca fue una faceta de Irak antes de la invasión estadounidense. Algunos políticos estadounidenses, como Joe Biden y Anthony Blinken, no estaban satisfechos con la fragmentación de Irak lograda bajo la ocupación estadounidense; en realidad abogaron por una división oficial de Irak en 3 partes separadas. enclaves definido por secta y etnia.

Qatar permitió que un inequívoco mensaje nacionalista árabe (dentro de los parámetros de la política exterior qatarí) fuera transmitido en su principal cadena de noticias, Aljazeera, desde su creación en 1996.

Pero ese plan cambió después de 2011, cuando Qatar y Aljazeera se convirtieron en promotores descarados de los Hermanos Musulmanes y su agenda político-religiosa. Aljazeera perdió su atractivo panárabe y su cobertura noticiosa cambió drásticamente para dar cabida a las preocupaciones estadounidenses sobre el “tono antiamericano” de su cobertura.

La apuesta del Mundial de Qatar

Qatar presionó febrilmente para albergar la Copa del Mundo y hubo historias de corrupción que acompañó la búsqueda de Qatar. Esto sucedió cuando había una profunda ruptura en la relación entre Qatar, por un lado, y Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, por el otro.

Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos estaban construyendo una alianza sólida con Israel (abierta en el caso de los Emiratos Árabes Unidos y encubierta en el caso de Arabia Saudita), mientras que Qatar intentaba distinguir sus políticas exteriores de las de sus dos países rivales.

Qatar, que fue pionero en la normalización con Israel a finales de los años 1990, llegó a frenar y frenar ese camino cuando se hizo pasar por defensor de los palestinos y patrocinador del movimiento Hamás.

Qatar define su identidad en gran medida en relación con Arabia Saudita: cuando Qatar normalizó sus relaciones con Israel, Arabia Saudita se abstuvo; y cuando Arabia Saudita comenzó a construir fuertes vínculos con Israel, Qatar se alejó del camino de la normalización. Lo hizo mientras servía como anfitrión generoso e incondicional de tropas estadounidenses en Qatar.

Qatar apostó mucho en esta Copa del Mundo: se adhirió a las reglas de la FIFA para permitir que los periodistas y fanáticos israelíes cubrieran y vieran los juegos, al tiempo que permitía que las manifestaciones políticas y los cánticos palestinos resonaran durante los juegos.

Impacto en Palestina

La unidad árabe redescubierta está teniendo un impacto en Palestina. A pesar de los intentos del Golfo Árabe de suprimir las noticias sobre violaciones israelíes de los derechos humanos palestinos, cada acto de asesinato cometido por Israel recibe una amplia cobertura en las redes sociales árabes.

Por el contrario, los periódicos sauditas y de los Emiratos Árabes Unidos ahora publican historias positivas sobre Israel para desviar a la opinión pública árabe del rechazo a la normalización con Israel.

Soporte CN's Invierno Depositar Fondos De cadena!

Cada vez que hay un recrudecimiento de los bombardeos israelíes sobre Palestina, los árabes acuden en masa a las redes sociales y expresan indignación y hacen circular imágenes y fotografías.

Su indignación a menudo se topa con una censura corporativa coordinada al más alto nivel entre los primeros ministros israelíes y los jefes de los gigantes de los medios y la tecnología, como aprendimos de las memorias de Benjamín Netanyahu publicadas recientemente.

A los árabes no les sorprendió ver hasta qué punto la causa palestina incita a los árabes a unirse en torno a su causa central, que ha llegado a definir lo que es ser árabe.

Los atletas y aficionados marroquíes han estado entre los que más han expresado su apoyo a los palestinos, a pesar del acuerdo de paz entre el monarca marroquí e Israel. Un amigo palestino que visita Marruecos regularmente me informa que el pueblo marroquí expresa gran entusiasmo incluso al encontrarse con palestinos en su país y que la mayoría de los eventos deportivos muestran su apoyo a Palestina.

Por su apoyo a Israel, el régimen de los Emiratos Árabes Unidos debe sentirse avergonzado entre su pueblo y especialmente entre los árabes en general. Muhammad bin Zayid, el déspota de los Emiratos Árabes Unidos, no es otro Nasser y no habla en nombre de nadie en la región más allá de los confines de su familia gobernante.

Lo más significativo de la muestra de fervor nacionalista palestino es que el entorno socioeconómico de los fanáticos árabes de los deportes en Doha es bastante acomodado (los árabes promedio no pueden permitirse el lujo de viajar a Doha y alojarse en hoteles para ver los juegos). La demostración de sentimientos políticos pro palestinos debe haber sorprendido a todos los que estaban detrás de los Acuerdos de Abraham.

Avisos del NYT

Incluso The New York Times took para, por fin: el pueblo árabe se opone a la normalización con Israel.

Los medios occidentales no deberían sorprenderse si hubieran estado haciendo bien su trabajo de cubrir el estado de ánimo y las actitudes del público árabe. Pero los medios occidentales rara vez contratan corresponsales que sepan árabe y que puedan informar con precisión sobre los debates políticos árabes. Vivien Yee de The New York Times, por ejemplo, no sabe ni árabe ni persa y nunca ha estudiado Oriente Medio, pero ahora cubre las protestas iraníes porque antes cubrió Beirut.

Como Netanyahu explicó detalladamente en sus memorias (volveré a sus memorias en una columna posterior para Noticias del Consorcio), fue Israel quien diseñó los Acuerdos de Abraham y, según una firme creencia entre la derecha israelí, si se ignora el problema palestino, éste simplemente desaparecerá.

Netanyahu y otros creen que si se supone que los déspotas árabes representan al pueblo árabe, entonces los acuerdos de paz con esos déspotas pueden comercializarse como acuerdos de paz con los propios árabes.

Irónicamente, Israel, durante décadas, criticó a los déspotas árabes cuando su retórica era hostil hacia Israel (en realidad, la retórica de los déspotas del Golfo, especialmente en Arabia Saudita, era antijudía); y ahora Israel se da cuenta de que la preservación del despotismo árabe es la única garantía para los tratados de paz israelíes con los gobiernos árabes.

Lo que piensan los sauditas

Es cierto que Israel sabe que los déspotas no representan al pueblo árabe respecto de Israel. Incluso el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), afiliado al AIPAC, realizó una encuesta de opinión pública en Arabia Saudita, que mostró que los lugareños no apoyan la normalización con Israel.

Por supuesto, WINEP puso lo suyo spin sobre los resultados, que son sospechosos en cualquier caso porque el gobierno saudita organiza las encuestas locales de sus ciudadanos bajo sus propias limitaciones. En el Líbano, el más libre de todos los países árabes, “el porcentaje de quienes en el Líbano los ven [los Acuerdos de Abraham] desde una perspectiva 'muy negativa' ha aumentado del 41% en noviembre de 2020 al 66% en marzo”, informó WINEP.

Algunos líderes árabes se han dado cuenta de esto. El gobierno de los EAU se dio cuenta de que la oposición a la normalización con Israel es un activo político añadido para cualquier gobernante o gobierno árabe en ejercicio. El actual presidente de Túnez ganó la presidencia en gran medida gracias a su categórico y elocuente rechazo a la normalización con Israel.

Los Emiratos Árabes Unidos ahora están estrechamente afiliados al gobierno israelí y sus políticas destructivas hacia los palestinos. Los palestinos hoy son los desvalidos del mundo árabe y la simpatía por su difícil situación es profunda entre la población árabe.

El único gobernante que debe haber notado el “ruido” pro palestino en Qatar es Muhammad bin Salman, quien está esperando el trato adecuado para firmar un tratado de paz con Israel.

A falta de un pleno apoyo estadounidense para su coronación, postergará la normalización, especialmente porque países musulmanes como Pakistán e Indonesia han resistido hasta ahora la presión de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita para normalizarse. El público saudí es conocido por su apoyo a Palestina y MbS no puede darse el lujo de alienar más a su población.

Qatar no es un purista en cuanto a la normalización. Mantiene contactos secretos con el gobierno israelí y los directores del Mossad son bienvenidos en Doha. Pero Qatar supo cómo extraer beneficios políticos de la organización de los juegos.

Ahora los gobiernos árabes saben que las reglas de la década de 1950 todavía se aplican: cualquier gobernante que cante a favor de Palestina ganará crédito político entre su propio pueblo y entre los árabes de toda la región.

As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). Dirigió el popular blog The Angry Arab y tuiteó como @asadabukhalil

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Soporte CN's  
Invierno Depositar Fondos De cadena!

O de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo: