Mientras tanto, el Pentágono da a su representante en Ucrania el visto bueno para lanzar ataques de largo alcance contra objetivos dentro de su superpotencia nuclear vecina. No hace mucho esto era increíblemente aterrador. Aquí es donde estamos ahora.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en un foro de política exterior el 19 de octubre. (OTAN)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
In que pacifistas david decamp describe Como “un raro reconocimiento de los peligros de respaldar a Ucrania”, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, reconoció el temor de que algo salga “horriblemente mal” y conduzca a una guerra candente entre la alianza con armas nucleares y Rusia.
En "'"Temo una guerra en toda regla entre Occidente y Rusia", advierte el jefe de la OTAN, " The Daily Telegraph del artículo de London ofrece lo siguiente:
“'Temo que la guerra en Ucrania se salga de control y se convierta en una gran guerra entre la OTAN y Rusia', dijo en una entrevista el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, respondiendo a una pregunta sobre sus mayores temores para el invierno.
El viernes dijo a la emisora noruega NRK que confiaba en que tal escenario podría evitarse, pero que la amenaza estaba ahí.
"Si las cosas van mal, pueden salir terriblemente mal", añadió”.
El jefe de la OTAN dice que una guerra total con Rusia es una "posibilidad real"
Jens Stoltenberg advierte que las cosas pueden salir "terriblemente mal"
por Dave De Camp@DecampDave #NATO #RusiaUcraniaGuerra #UcraniaRusiaGuerra # Rusia #Ucrania https://t.co/JzfpRjKgHP pic.twitter.com/FuWOgxxSy1— Antiwar.com (@Antiwarcom) 11 de diciembre de 2022
Las cosas pueden salir terriblemente mal cuando se trata de un enfrentamiento cada vez más agresivo entre superpotencias nucleares, como lo hemos visto en la historia.
La última Guerra Fría vio Muchas situaciones nucleares cercanas como resultado de fallos técnicos y malentendidos, incluido un Incidente durante la crisis de los misiles cubanos cuando lo único que impidió que un submarino soviético con armas nucleares desplegara su arma contra el ejército estadounidense fue un oficial que se negó a acompañar a otros dos que estaban dando las órdenes de disparar.
[Relacionado: RAY McGOVERN: Gracias a un capitán de la marina soviética: sobrevivimos a 1962]
Probamos este horror una vez más el mes pasado en los largos minutos siguientes. informes erróneos que Rusia había lanzado misiles contra Polonia, miembro de la OTAN. El hecho de que hayan prevalecido cabezas más frías hasta este punto no significa que la política nuclear arriesgada sea segura, como tampoco un juego de ruleta rusa que no termine después de apretar el primer par de gatillos significaría que es seguro jugar a la ruleta rusa.
Stoltenberg tiene razón al tener miedo. Definitivamente hay demasiadas cosas que pueden salir terriblemente mal en tal enfrentamiento, y simplemente hay demasiadas partes móviles impredecibles como para que cualquiera pueda estar seguro de que esto no sucederá.
Y es bastante loco escuchar a Stoltenberg expresar estas preocupaciones incluso cuando el Pentágono da luz verde a Ucrania para comenzar a lanzar ataques de largo alcance contra objetivos dentro de Rusia en su guerra que está siendo respaldada por Estados Unidos, porque esas dos posiciones parecerían estar muy en desacuerdo entre sí.
El Pentágono brinda apoyo tácito a los ataques con drones ucranianos en el interior # Rusia
El Times informa que Estados Unidos ya no tiene las mismas preocupaciones sobre las escaladas y es probable que envíe armas de mayor alcance.
por Dave De Camp@DecampDave #Ucrania #drones https://t.co/eWkpWZqoVj pic.twitter.com/tYXdGmMNsf— Antiwar.com (@Antiwarcom) 12 de diciembre de 2022
En la opciónEl Pentágono da luz verde a Ucrania para ataques con drones dentro de Rusia, " The Times de Londres informó la semana pasada lo siguiente:
“El Pentágono ha dado un respaldo tácito a los ataques de largo alcance de Ucrania contra objetivos dentro de Rusia después de los múltiples ataques con misiles del presidente Putin contra la infraestructura crítica de Kiev.
Desde que comenzaron los ataques diarios contra civiles en octubre, el Pentágono ha revisado su evaluación de la amenaza de la guerra en Ucrania. Fundamentalmente, esto incluye nuevos juicios sobre si los envíos de armas a Kiev podrían conducir a una confrontación militar entre Rusia y la OTAN.
Esto representa un avance significativo en la guerra de nueve meses entre Ucrania y Rusia, y ahora es más probable que Washington suministre a Kiev armas de mayor alcance”.
The Times cita a una “fuente de defensa estadounidense” diciendo lo siguiente: “No le estamos diciendo a Kiev: 'No ataque a los rusos [en Rusia o Crimea]'. No podemos decirles qué hacer. Depende de ellos cómo usan sus armas. Pero cuando utilizan las armas que les hemos proporcionado, lo único en lo que insistimos es en que el ejército ucraniano se ajuste a las leyes internacionales de la guerra y a las convenciones de Ginebra”.
“Son las únicas limitaciones, pero eso incluye no atacar a familias rusas ni asesinar. En lo que a nosotros respecta, Ucrania ha cumplido”, dice la fuente, lo cual es una afirmación extraña dado que la inteligencia estadounidense supuestamente ha concluido Ucrania estuvo detrás del asesinato de la hija de Aleksandr Dugin.
"Ucrania ha tenido cuidado de utilizar sus propios drones, no armas suministradas por Estados Unidos, para llevar a cabo los ataques". The Times informes, al tiempo que señalan que “los funcionarios del Pentágono han dejado en claro que se están considerando seriamente las solicitudes de Kiev de armas estadounidenses de mayor alcance, incluidos cohetes y cazabombarderos que podrían usarse para ataques aún más efectivos dentro de Rusia o la Crimea ocupada”.
El NYT confirma que las fuerzas ucranianas respaldadas por Estados Unidos llevaron a cabo su "ataque más descarado" hasta el momento, a 300 millas del "corazón de Rusia", incluida una base con bombarderos nucleares rusos. No hace mucho, este escenario habría sonado totalmente insondable y demencial. Eclipsa cualquier cosa de la Guerra Fría pic.twitter.com/fKNoT42YBP
- Michael Tracey (@mtracey) 6 de diciembre de 2022
Esta revelación se produce días después de que Ucrania lanzara su ataque más descarado hasta el momento en territorio ruso, con ataques con drones a bases que mató a varios soldados rusos y dañó dos bombarderos con capacidad nuclear. No hace mucho tiempo, que Estados Unidos librara una guerra por poderes que incluya ataques directos a las fuerzas nucleares de Rusia habría sido una perspectiva increíblemente aterradora, pero ahí es donde nos encontramos ahora, y parece que solo va en aumento.
Los apologistas del imperio intentarán convertir esto en una conversación sobre si Ucrania tiene “derecho” a atacar territorio ruso, lo cual es una pista falsa. Obviamente, Ucrania tiene derecho a atacar a una nación que la está atacando; ese no es el punto. El verdadero problema es el peligro de provocar una guerra candente entre superpotencias nucleares, lo que está poniendo cada vez más nervioso incluso al secretario general de la OTAN.
El hecho de que la alianza de potencias occidentales intensifique continuamente las agresiones para comprobar hasta qué punto puede provocar a Rusia es lo que condujo a este conflicto en primer lugar. Ahora estamos en un punto en el que no hay mucho espacio para que Rusia retroceda antes de estar contra las cuerdas y potencialmente presionada a hacer algo que nadie quiere. Estas personas no deberían hablar de escalada, deberían hablar de desescalada. Necesitamos diplomacia, reducción de las tensiones y distensión, y las necesitábamos ayer.
Caitlin Johnstone trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud or YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
O de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Así, mientras torrentes de armas y municiones fluyen hacia Ucrania, tenemos una “diplomacia alimentada por goteo”, como dice Binoy Kampmark. ¿Qué podría salir mal?
“Miedo a la guerra con Rusia”
Para los lectores del artículo de Caitlin, de alguien como Stoltenberg, ese comentario es bastante sorprendente, bueno, para mí. He seguido sus declaraciones bélicas a lo largo del tiempo y en su papel de maestro de ceremonias de guerras por la participación de la OTAN está un poco fuera de lugar. Podría ser visto desfavorablemente por sus patrocinadores, los buenos y viejos Estados Unidos.
Pero tiene razón. Al ritmo actual con el comediante a cargo en Ucrania, es probable que ninguna acción para poner fin a esta guerra por poderes provenga de una persona como Zelenskyy. Ha alcanzado el estatus de “Persona del año” y obviamente disfruta cada minuto de su nueva fama y espera fortuna. ¿Pero cuántos de sus ucranianos morirán por su culpa?
A Caitlin y a todos. No se deje engañar pensando que tiene miedo. ES EXACTAMENTE LO QUE ESTOS DEMONIOS ANHELAN Y ESPERAN. Literalmente prosperan gracias a la guerra y al sufrimiento masivo. Sus palabras son una desviación de su verdadero deseo colectivo de poner al mundo en llamas. Piense: si estuviera realmente preocupado, podría haber pedido una reducción drástica de la escalada lo antes posible. Este hombre es un belicista profesional, un criminal de guerra y un mentiroso como su demente jefe en Washington.
Stoltenberg finalmente se está dando cuenta de que está fuera de su alcance, él y su maldito ego.
La duplicidad de Occidente es increíble. La admisión de Angela Merkel de su connivencia para engañar a Putin sobre los acuerdos de Minsk me ha dejado preguntándome si algún líder occidental tiene la capacidad de decir la verdad mientras lo mira a los ojos. Al mundo le iría mejor si con el tiempo se alejara de las potencias occidentales y creara bloques económicos y militares para defenderse, si eso es posible. Probablemente no, especialmente ahora que Estados Unidos está propagando sus invasiones cancerosas donde quiera.
Las palabras son baratas y en este caso contraproducentes. Además, son un bálsamo para quienes sienten que están ayudando a la situación. ¿Dónde están las soluciones?
Roberto, tengo una gran idea. ¿Qué tal si conseguimos que la CIA y sus homólogos en la comunidad de inteligencia y los neoconservadores se abstengan de perseguir la política exterior mediante la guerra primero y después la construcción de la nación? ¡Aún no ha funcionado!
Permítanme repetirme a riesgo de convertirme en un aburrimiento repetitivo; nuevamente diré: "todo esto podría haberse manejado de manera muy diferente".
Y ahora, mi causa favorita más reciente de “caja de jabón”.
Obtuve una copia de AMERICAN DISPATCHES escrita por el fallecido gran Robert Parry. Recomiendo encarecidamente a todos los que aportan comentarios aquí que obtengan una copia y comiencen a leerla. Es un esfuerzo increíble del fundador de CN.
El rico texto histórico reciente cuenta la historia mejor que he visto hasta ahora. Todo lo que hay que hacer es empezar a leerlo y al final de las primeras 200 páginas se podrá ver claramente cuál es el problema y por qué las cosas son como son hoy.
Estoy seguro de que alguna vez podría explicar esta historia de mal uso del poder mejor que Bob y su hijo Nat.
Además, será una excelente manera de brindarle a Robert y su familia el respeto que merecen por trabajar tan duro por el resto de nosotros.
Gracias CN
Robert: De hecho, las palabras son todo lo que tenemos. La única solución en este momento es un despertar por parte del público. Después de todo, es sólo su apoyo abierto y táctico lo que da poder y permite que esta locura continúe.
En ese sentido, recomiendo ampliamente esta extraordinaria discusión entre Glenn Diesen, Alexander Mercouris y Ray McGovern. Destroza de manera convincente la narrativa subyacente que Estados Unidos y los países de la OTAN han urdido para apuntalar el apoyo a sus esfuerzos por proseguir este conflicto. El hilo comienza en 2016.
Por cierto, personalmente no soy de ver vídeos online, prefiero leer, pero le eché un vistazo y quedé fascinado. Si usted o alguien más está interesado, realmente ayuda a romper el hechizo. De todos modos, por su interés:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
M.Sc.
Robert: Estoy de acuerdo con Robert arriba. Además, sugeriría que, de hecho, lo único que tenemos son palabras. La única solución en este momento es un despertar por parte del público. Después de todo, es sólo su apoyo abierto y táctico lo que da poder y permite que esta locura continúe.
En ese sentido, recomiendo ampliamente esta extraordinaria discusión entre Glenn Diesen, Alexander Mercouris y Ray McGovern. Describe de manera convincente la politización de los servicios de inteligencia estadounidenses y refuta la narrativa subyacente que Estados Unidos y los países de la OTAN han urdido para conseguir apoyo para continuar con este conflicto.
Por cierto, personalmente no soy de los que miran vídeos online, prefiero leer artículos, pero le eché un vistazo y quedé fascinado. Si usted o alguien más está interesado, realmente ayuda a romper el hechizo. De todos modos, por su interés:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
Además de todo esto, el Reino Unido acaba de admitir ayer que agentes de los Royal Marines están en Ucrania realizando misiones contra las fuerzas rusas.
El año pasado, este tipo de ataque occidental descarado contra el ejército ruso habría sido impensable.
Esperemos que Putin no permita que Occidente cruce demasiadas líneas rojas hasta el punto de que al Kremlin no le quede otra opción que contraatacar increíblemente duro. Los neoconservadores están locos y delirantes; parecen no tener capacidad para comprender cuán poderosa puede ser la capacidad militar de Rusia.
La arrogancia y la estupidez podrían hacer que nos maten a todos.
¿Quiénes son los neoconservadores? ¿Por qué siempre están presionando por la guerra? ¿Cómo pueden tener tanta influencia en nuestra política exterior?
Una respuesta breve a una respuesta que realmente justifica mucho espacio, demasiado para esta sección de comentarios de CN. Los neoconservadores...
Son los “asesores” que llevaron a Bush por las narices a Irak y Siria; cuyo controlador, Israel, posee ambas cámaras del gobierno estadounidense; cuyo objetivo principal es lograr que Estados Unidos se ajuste a los objetivos a largo plazo de los Netanyahu de este mundo y que tienen poco o ningún interés en nada más que la eliminación de Palestina como país y el control de Medio Oriente.
Para hacer esto, ahora tienen más de 400 armas nucleares con la gran ayuda de Estados Unidos y, lamentablemente, la muerte de JFK, su objetivo es la propiedad de todas las tierras desde el Éufrates hasta el Nilo y la propiedad de porciones de tierra en muchos, muchos países de esa parte. En países del mundo como Kuwait, Irak, Turquía, Líbano, Egipto, Jordania y Arabia Saudita y, por supuesto, Palestina, sus pueblos son atacados diariamente con la aprobación y asistencia financiera de Estados Unidos. Los principales medios de comunicación bajo su control, la financiación estadounidense es ilimitada.
Este es entonces el nombre del juego. Controlar a Estados Unidos para luego controlar a las Naciones Unidas y que no hagan nada para salvar a Palestina. Objetivo conseguido.
Suscriben el dictado israelí llamado “Eretz Israel” y con el tiempo ahora ocupan posiciones privilegiadas en el gobierno de Estados Unidos, donde funcionan con la aprobación de la mayoría de los miembros electos en ambas cámaras. Secretario de Estado, Subsecretario de Estado y aproximadamente el 70% del gabinete de Biden y probablemente la mitad de los grupos de consultoría política (presión) en Washington liderados por AIPAC (el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí) entre cientos de otros.
Ellos controlan los EE.UU. Punto final. Como dijo una vez un Primer Ministro israelí... "somos dueños de Estados Unidos"... ¡y por supuesto, ellos lo son!
Una breve descripción de CNfan
Estos tipos han estado integrados en el sistema durante generaciones: dinastías de oficiales militares, contratistas de armas, banqueros, políticos, todos ellos probablemente convencidos de que son los héroes del mundo.
Si bien la Guerra Fría original terminó en 1991 con la disolución de la URSS, las semillas de esta próxima guerra se sembraron conscientemente en 1999 con la expansión de la OTAN liderada por Estados Unidos hacia Polonia, la República Checa y Hungría. La decisión de expansión sugirió que nadie en todo Washington, DC había considerado los beneficios de tener una zona neutral (comercial) desmilitarizada a largo plazo para separar a los antagonistas potenciales de Europa Occidental y Rusia.
Sin embargo, aquí estamos hoy. Al igual que Napoleón y aquel otro notorio dictador alemán de mediados del siglo XX que nos precedió, Estados Unidos ahora está golpeando la puerta principal de Rusia. Aún no se sabe qué interés estratégico vital estadounidense alguna vez necesitó defensa en toda Europa del Este. Es una lástima que nadie en el Washington DC bipartidista se haya molestado en explicarnos al resto de nosotros los intereses vitales que están en juego en Ucrania.
Sin embargo, el costo de involucrarse en semejantes travesuras absurdas en política exterior puede sorprender a muchos estadounidenses cuando llegue el momento de pagar la factura final. ¡Maldita sea!
Gracias, como siempre. Parece que el mundo occidental simplemente está caminando sonámbulo hacia esto. Los locos ahora dirigen el asilo con poca o ninguna supervisión de un adulto. Cuanto más se acerca Rusia a acabar con Ucrania, más rabiosos se vuelven los “neos” de Estados Unidos y la administración Biden. Al igual que el mito de “ser bienvenidos como libertadores en Irak”, los “neos” son efectivamente estúpidos. No es que no puedan pensar, es su ideología lo que les hace así. Creen que su propia retórica y su psicopatía distorsionan la realidad. Y el hilo conductor detrás de todo esto, en sus pequeños y oscuros corazones, estoy seguro, es que realmente les encantaría “lanzar una bomba nuclear” sobre Rusia y están buscando una manera de sortear las últimas limitaciones racionales para ese fin. . Realmente creen que esto establecería a Estados Unidos, es decir, a ellos mismos, como el líder del mundo. Esto, por supuesto, es más que irracional, pero para ellos la racionalidad abandonó la estación hace mucho tiempo.
Rusia ha explicado recientemente su estrategia final de disuasión y represalia, una dosis de realidad, es decir, lo que sucede cuando Estados Unidos/OTAN finalmente pierde la cabeza por completo. Cientos de misiles imparables con tecnología de defensa estadounidense se lanzarán inmediatamente cuando Estados Unidos lance el suyo propio. Colectivamente, convertirán a Estados Unidos en cenizas quemadas. Putin reconoce que Rusia ciertamente también resultará perjudicada, pero sobrevivirá. ¿Los Estados Unidos? No tanto. Más allá de las tonterías que pasan por información en la prensa occidental, esto no es una hipérbole [ver Ray McGovern, hxxps://original.antiwar.com/mcgovern/100/2022/12/putin-makes-real-nuclear-threat-us -bostezos/]. Dudo que a los países europeos de la OTAN les vaya mejor. Entonces, efectivamente, el fin de al menos la civilización occidental tal como la conocemos.
El punto saliente es que el impulso de los “neos” es irracional. Simplemente quieren hacerlo, de la misma manera que un adicto anhela otra dosis. Todo otro pensamiento está subsumido y racionalizado en eso. Y ahora, cuando Rusia está a punto de abrumar a Ucrania, los “neos” están experimentando lo único que realmente temen por encima de todo: el miedo a ser avergonzados y mostrados como los sacos vacíos que realmente son. No piensen ni por un momento que no quemarían voluntariamente el mundo para evitar eso. Es simplemente quiénes son, qué es realmente un “neo”. No se detendrán. Alguien tiene que detenerlos. ¿Y quién será?
Stoltenberg me parece despreciable. Creo que comprende los resultados, pero ha desempeñado su papel porque personalmente se ha beneficiado inmensamente de su papel en la OTAN, tanto en dinero como en prestigio. Oh, cómo a estos tontos les encanta el escenario. Es el títere testaferro de Estados Unidos en Europa, aunque con Nuland moviendo sus hilos. Pero despreciable o no, puede que todavía no sea un neo neoyorquino y está tan nervioso que accidentalmente se está perdiendo el mensaje; después de todo, no es lo mejor para el “neo” hablar de que el mundo se está volviendo cada vez más frito, los paletos pueden ponerse nerviosos, o simplemente está haciendo lo de Zelenski y ladrando pidiendo más donaciones. A estas alturas ¿quién sabe? Y el público estadounidense está aplaudiendo. Su apoyo, también en Europa, lo ha permitido. Una psicosis colectiva, quizá demasiadas películas americanas. La tristeza no comienza a describirlo.
Fantástica sinopsis mgr, gracias.
Arco: Muchas gracias. Ojalá nada de esto fuera cierto.
Escuche, escuche, monseñor. Deberíamos tenerte a ti y a Drew Hunkins dirigiendo el Departamento de Estado.
Según una encuesta de Gallup publicada el martes 13 de diciembre…:
El 19% de los encuestados a lo largo de 2022 calificó al “gobierno” como el “problema más importante”.
16% a la “inflación”.
12% a la “economía”.
….. Y desde abril, la UKR ha obtenido menos del 1% o menos en las encuestas durante los últimos cinco meses,
incluso cuando Washington inyectó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev.
Petro Poroshenko: ¿necesito decir más? …Pero, ya “..confesó…”.
...
Angela Merkel – [.. Snowden, etc..] … Y ella ya “… confesó …” también.
...
En noviembre de 2016, el índice de aprobación de Hollande era sólo del 4%.
Pero ¿François no debería estar hablando también?
...
Y por último, ¿qué tiene Obama “...tiene que decir...”?
...
Creo que ya es hora de que en el tribunal se sepa la verdad sobre Minsk 1 y Minsk 2.
Todo el embrollo de Ucrania probablemente comenzó con la “Revolución Naranja” de 2004. Las reñidas elecciones presidenciales de 2004 habían llevado a Ucrania al borde de la desintegración y la guerra civil. Autorizado por el Tribunal Constitucional para buscar un tercer mandato como presidente, el ex Presidente Kuchma respaldó la candidatura del Primer Ministro Viktor Yanukovich. Ésa fue sólo la primera prueba de un "cambio de régimen" de inspiración occidental.
La segunda ronda del juego del cambio de régimen ucraniano se produjo con el derrocamiento del presidente legítimo y en ejercicio, Víctor Yanukovic. Los antecedentes de lo que fue básicamente un golpe y las implicaciones del golpe de extrema derecha de 2014 en Kiev son fundamentales para comprender la actual guerra entre Ucrania y Rusia. Este golpe en sí fue apoyado abiertamente por Estados Unidos y los europeos y fue implementado principalmente por tropas de choque de extrema derecha como el Sector Derecha y el Partido neonazi Svoboda.
Los actores de este golpe fueron, en particular, Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt y organizaciones fachada como el Fondo Nacional para la Democracia (NED), la Sociedad Abierta de Soros (OSF) y Human Rights Watch (HRW).
La "Batalla del Maidan", como se la conoció, fue un golpe de estado en el que soldados de infantería armados llegaron en autobuses desde todos los puntos al oeste del Dnieper.
Yanukovic tuvo que postularse para salvar su vida y Poroshenko (su ex ministro de Finanzas) se convirtió en presidente de facto. Luego, en 2014, comenzó la primera guerra contra el Donbass de habla rusa. Sin embargo, las milicias del Donbass, junto con voluntarios del Este, opusieron una dura resistencia y en 2015 infligieron dos derrotas al ejército británico en Ilovaisk y Debaltsevo. sobre los bombardeos iniciados por los ucranianos que mataron a hasta 14,000.00 habitantes del Donbass.
No satisfechos con eso, los poderes de derecha en Kiev se prepararon para otra prueba en el Donbass, concentrando unos 60,000 soldados en la línea de contacto a principios de febrero de 2020. Esa fue la gota que colmó el vaso para Putin. El resto, por supuesto, es historia.
Por supuesto, todo el asunto podría haberse resuelto ya en marzo de 2015 de este año en un acuerdo de paz negociado en Estambul por Zelensky y su equipo. Pero los británicos y los estadounidenses no aceptaron nada de eso. Querían la guerra y la guerra es lo que obtuvieron. También estuvo la farsa de los acuerdos de Minsk negociados por alemanes, franceses y rusos. Un papel particularmente insidioso el que desempeña Angela Merkel; Finalmente se supo que Merkel estaba desempeñando un papel de saboteador para obstaculizar cualquier idea de éxito con el "Acuerdo" de Minsk.
Así que Occidente inició su guerra con Rusia con los neoconservadores, la CIA, el MI6 y el resto de los belicistas que aparentemente llevan la batuta.