En vísperas de la reunión de la ONU que se celebra en Montreal, Amigos de la Tierra Internacional informó sobre la prolongada influencia de los intereses empresariales sobre esfuerzos para proteger la variedad de vida en la Tierra en medio de una pérdida desenfrenada de especies.
1 de noviembre de 2021: El Secretario General de la ONU, António Guterres, se dirige a la Cumbre virtual Un Planeta para la Biodiversidad. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Ajefe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad marcha En Canadá, un informe crítico detalló cómo los intereses corporativos han intentado influir en los esfuerzos para proteger la variedad de vida en la Tierra en medio de una pérdida desenfrenada de especies.
Después de una reunión largamente retrasada y mayoritariamente virtual reunión en Kunming, China, el año pasado para trabajar en un marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020 (GBF), casi 20,000 delegados están en Montreal para la segunda parte de la COP15, que ha reunido a países que son parte de un tratado multilateral, el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).
El informe de Amigos de la Tierra Internacional (ATI), titulado La naturaleza de los negocios: influencia corporativa sobre el Convenio sobre la Diversidad Biológica y el Marco Mundial de Biodiversidad, “explora cómo los intereses empresariales han tratado de dar forma al curso reciente del trabajo” del tratado de 20 años y, “en muchos casos, lo han logrado”.
Si bien la publicación se centró específicamente en el desarrollo del nuevo marco (ampliamente considerado como un acuerdo climático de París para la naturaleza), el análisis del grupo señaló que “el contexto es el período más amplio y prolongado de influencia empresarial sobre el CDB, especialmente desde la Cumbre de la Tierra de Río. en 1992, cuando el CDB estaba abierto a la firma”.
“Para lograr los resultados deseados”, explica el informe,
“Las corporaciones han utilizado una variedad de tácticas y estrategias para influir en los procesos del CDB, incluidas las siguientes: cabildeo directo entre partidos; dirigirse a delegaciones individuales o formar parte de ellas; instalar contactos directos en la Secretaría del CDB; hacer uso de puertas giratorias; cooptar a la sociedad civil, la academia y los think tanks; financiar actividades de la ONU; la distorsión del lenguaje y de los conceptos; y asociaciones público-privadas”.
'En lo profundo del corazón del CBD'
Instalación de Amigos de la Motosierra de la Tierra en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, 1992. (Amigos de la Tierra Internacional, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Refiriéndose a tales actividades, Nele Marien, coordinadora del programa de bosques y biodiversidad de FOEI, dijo que “la influencia corporativa llega profundamente al corazón del CDB”.
Apuntando a los gigantes de los combustibles fósiles y la minería, dijo que
“Destaca una estrategia en particular: la formación de coaliciones de lobby especialmente diseñadas que permitan a muchas corporaciones, como BP o Vale, presentarse como parte de la solución y abogar por la sostenibilidad con nombres que suenan ecológicos. Sin embargo, sus "soluciones" están cuidadosamente elaboradas para no socavar sus modelos de negocio; en última instancia, no hacen nada por el medio ambiente”.
El informe señaló la compensación, la autocertificación, la autorregulación y las “soluciones basadas en la naturaleza” como ejemplos de medidas que dan la impresión de acción sin ningún cambio impactante.
Nuestro nuevo informe “La naturaleza de los negocios” detalla el alcance y los efectos de #CapturaCorporativa en el @UNBiodiversidad negociaciones. Leer aquí: https://t.co/t2DUT0tAyT#COP15 #CumbreBiodiversidad pic.twitter.com/9iYvCLOoRT
— Amigos de la Tierra Internacional (@FoEint) 5 de diciembre, 2022
"Existe un conflicto de intereses fundamental", subrayó Marien.
“Las corporaciones son las que más contribuyen a la pérdida de biodiversidad, la destrucción de ecosistemas y las violaciones de derechos humanos. Abordar la captura corporativa del CDB es una condición previa para salvar la biodiversidad. La ONU y sus estados miembros deben resistir la presión corporativa y "el CDB debe reclamar su autoridad para regular las empresas".
El coordinador del programa ATI, Isaac Rojas, argumentó que “poner a las corporaciones en su lugar permitiría que las soluciones a la pérdida de biodiversidad lideradas por los pueblos recobren impulso”.
"Los pueblos indígenas y las comunidades locales protegen el 80% de la biodiversidad existente, a menudo defendiéndola con sus vidas", afirmó. “La conservación de la biodiversidad va acompañada de tomar en serio a los pueblos indígenas y las comunidades locales y sus derechos humanos y de tenencia de la tierra”.
Fotografía de la Estación Espacial Europea que muestra el desarrollo de la selva amazónica. La foto habría sido principalmente verde hace unas décadas. (ESA/A.Gerst, CC BY-SA 3.0 IGO)
Sin embargo, el actual borrador del marco preocupa a los críticos, y FOEI advierte que “lleva cada vez más fuertes características de lobby por parte de intereses empresariales”.
El informe también destacó que “es difícil separar lo que ha resultado específicamente del lobby corporativo de lo que ciertas partes podrían haber deseado de todos modos, dada su fuerte disposición hacia la 'no regulación', la acción voluntaria, los mecanismos de mercado, la implementación del sector privado y una débil o inexistente monitoreo, presentación de informes y responsabilidad corporativa”.
Donar Hoy a CN
2022 Invierno Depositar Fondos De cadena
“Las empresas en muchos países están 'abriendo puertas' que ya están permanentemente abiertas para ellos”, continúa el documento. “El panorama se ve aún más oscurecido por la colaboración de la mayoría de los principales grupos de presión corporativos con ciertas organizaciones conservacionistas internacionales. El lobby de estos grupos ha convergido y fusionado en torno a muchos temas”.
“Pero las consecuencias son claras: el GBF carece de las medidas 'transformadoras' que requiere la crisis de la biodiversidad”, añade el informe. “Parece haberse perdido la oportunidad de lograr un acuerdo global que sea capaz de abordar los factores subyacentes de la biodiversidad, transformar los sectores económicos, iniciar medidas para reducir el consumo y hacer que las corporaciones rindan cuentas”.
Reformas recomendadas
Dados los hallazgos y temores de FOEI, el grupo ofrece reformas para todo el sistema de la ONU y el CDB.
Las recomendaciones para el sistema más amplio incluyen resistir la presión para dar a los intereses corporativos una posición privilegiada en las negociaciones, excluir a los representantes empresariales de las delegaciones nacionales, aumentar la transparencia en torno al lobby y los vínculos existentes con el sector privado, poner fin a todas las asociaciones con corporaciones y asociaciones comerciales, establecer un código de conducta de los funcionarios de la ONU y monitorear el impacto de las empresas en las personas y el planeta.
En cuanto a la convención sobre biodiversidad, el informe afirmaba que “los titulares de derechos deberían tener voz respecto de las políticas que afectan los territorios y ecosistemas en los que viven” y “las corporaciones no deberían ser parte de los procesos de toma de decisiones y no deberían tener voto”.
La conferencia sobre biodiversidad llega inmediatamente después de la cumbre climática COP27 que concluyó en Egipto el mes pasado, que critica , que son “otro fracaso terrible” dado que el acuerdo final no incluía lenguaje sobre la eliminación gradual de todos los combustibles fósiles, lo que los científicos dicen que es necesario para prevenir los peores impactos del aumento de las temperaturas.
Por delante de la ONU #COP15 Cumbre de Biodiversidad, más de 650 científicos están pidiendo a los líderes mundiales que dejen de quemar árboles para obtener energía en centrales eléctricas como Drax debido al impacto devastador en la vida silvestre: https://t.co/EIAoWRBIgZ ?#CortarCarbono,NoBosques #Deja de quemar árboles ?????
— Biocombustible (@biofuelwatch) 5 de diciembre, 2022
Una de las demandas públicas previas a la COP15 provino de más de 650 científicos, quienes, en un carta Según los líderes mundiales, presionó para que se pusiera fin a la quema de árboles para obtener energía.
“Garantizar la seguridad energética es un gran desafío social, pero la respuesta no es quemar nuestros preciados bosques. Llamar a esto 'energía verde' es engañoso y corre el riesgo de acelerar la crisis global de biodiversidad”, dijo Alexandre Antonelli, autor principal de la carta y director científico del Real Jardín Botánico de Kew, en el Reino Unido. les dijo a The Guardian.
Al combatir las afirmaciones de la industria sobre esta práctica, la carta concluye que “si la comunidad global se esfuerza por proteger el 30% de la tierra y los mares para la naturaleza para 2030, también debe comprometerse a poner fin a la dependencia de la energía de biomasa. Lo mejor para el clima y la biodiversidad es dejar los bosques en pie, y la energía de biomasa hace lo contrario”.
El objetivo de 30×30 al que se hace referencia en la carta es una de las principales prioridades para varios países que participan en la conferencia organizada por China, ya que Resumen de carbono señaló, presentando una herramienta en línea que rastrea quién quiere qué en el evento.
“Pero China no ha invitado a los líderes mundiales a Montreal, lo que genera temores de que en la cumbre falte el impulso político necesario para producir un resultado ambicioso”, informó el medio. “Lento progreso en el GBF en las conversaciones preparatorias en Ginebra y San también ha planteado preocupaciones entre observadores, los científicos y los políticos."
Jessica Corbett es redactora de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Más que la corrupción/disfunción política, más que la arriesgada política nuclear, la hiperexplotación del ecosistema es la crisis más terrible en un mundo en el que no faltan crisis. Y, sin embargo, existe una clara renuencia a reconocer la profundidad, amplitud y escala impresionante de esta catástrofe global que ya está en marcha.
El enfoque en el cambio climático como síntoma es el principal ejemplo de cómo centrarse en un solo síntoma de un problema sistémico para permitir fantasías de “crecimiento verde” y similares, sin tocar la desconexión fundamental con la que nuestro paradigma tecno/expansionista está en desacuerdo. una biosfera próspera.
Y la mayoría de nuestra especie lo niega. Incluso los izquierdistas iconoclastas y librepensadores que frecuentan sitios como este parecen más obsesionados con los golpes de propaganda estadounidenses contra Rusia y similares, incapaces o no dispuestos a mirar hacia el abismo más allá de nuestras disputas humanas. ¿Pero cómo podría ser de otra manera? Todos somos productos de nuestro entorno y la mayoría de nosotros crecimos dentro de la burbuja artificial de la civilización, aislados del mundo natural y de nuestro lugar en él.
Excelente comentario, Zarista Bot.