"Un pacto suicida". Robert Sandford critica la última cumbre climática de la ONU, celebrada el mes pasado en Egipto, y pide un nuevo proceso protegido del cártel mundial de los combustibles fósiles.
Mensaje de un activista a los delegados de la COP27 en Sharm el-Sheikh, Egipto, noviembre de 2022. (ONUcambio Climático, Flickr)
By Roberto Sandford
Servicio de Prensa Inter
LLa COP26 sobre el clima del año pasado en Glasgow, Escocia, fue anunciada como la conferencia más importante en la historia de la humanidad. Pero no logró cumplir. En todo caso, ese fracaso añadió urgencia a la acción climática global en la COP27 en Egipto el mes pasado.
Ahora que la COP de este año ha terminado, resulta útil reflexionar sobre algunos extractos de las declaraciones del día de apertura del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres:
“Estas conferencias sobre el clima nos recuerdan que la respuesta está en nuestras manos y que el tiempo corre. Estamos en la lucha de nuestras vidas y estamos perdiendo.
Las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando, las temperaturas globales siguen aumentando... y nuestro planeta se acerca rápidamente a puntos de inflexión que harán que el caos climático sea irreversible.
Nos estamos acercando peligrosamente al punto de no retorno. Y para evitar ese terrible destino, todos los países deben acelerar su transición ahora, en esta década”.
La humanidad tiene una opción: cooperar o perecer.
O es un pacto de solidaridad climática o es un pacto suicida colectivo”.
Lamentablemente, los resultados de la COP27 dejan muy claro que el mundo firmó lo que el sector mundial de los combustibles fósiles quería: el pacto suicida.
La COP 27 no dio resultados. De hecho, muchos la han calificado como la peor COP de la historia.
El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, pronuncia el discurso de apertura el 7 de noviembre (ONUcambioclimático, Flickr).
Lo ocurrido en Egipto le da un giro completamente nuevo al término COP-out. ¿Pero cómo podría haber sido de otra manera?
La COP 27 se celebró en un país alineado con los petroestados circundantes gobernados por una dictadura despiadada y fue patrocinada por uno de los mayores contaminadores de plástico del mundo: Coca-Cola.
Los organizadores no parecieron darse cuenta de que la incesante producción de agua embotellada de la compañía es ampliamente considerada en la comunidad global de ciencia y políticas del agua como un triunfo del marketing sobre el sentido común.
¿No vieron los organizadores que el patrocinio de Coca-Cola de la COP27 era una invitación abierta a un flagrante lavado verde global?
No debe pasarse por alto lo obvio: el capitalismo no está fuera de control, el capitalismo tiene el control, y la COP 27 ofrece una prueba clara de esa verdad.
Donación Hoy a CN
2022 Invierno Depositar Fondos De cadena
A medida que creció la dependencia de la sociedad del petróleo y se expandieron nuestras demandas de energía, el cártel mundial de los combustibles fósiles evolucionó silenciosamente hasta convertirse en una superpotencia en sí mismo. Hubo más de 600 cabilderos sobre los combustibles fósiles en la COP 27. Uno podría preguntarse razonablemente: ¿Qué podría salir mal? Mucho, evidentemente.
El lobby del petróleo y el gas corrompió completamente el proceso de la COP. Los procedimientos y resultados de la COP 27 dejan claro que el sector de los combustibles fósiles ahora es dueño de la agenda de la COP. El único objetivo de su presencia allí era prevenir, no promover, el progreso para abordar la amenaza climática global. Y lo lograron.
Sesión plenaria de clausura de la COP27 el 20 de noviembre. (ONUcambio Climático, Flickr)
Ninguno de los acuerdos negociados en Egipto es vinculante. Al igual que el objetivo nacional de reducción de emisiones propuesto por los estados miembros de la ONU en virtud del Acuerdo Climático de París, los compromisos asumidos en la COP27 son todos meramente aspiracionales.
No hay penalización por no alcanzarlos. Ha habido 27 COP desde 1995 y todavía no hay un acuerdo formal vinculante para reducir la quema de combustibles fósiles.
Excepto por un pequeño incidente durante la pandemia, la quema de combustibles fósiles a nivel mundial sigue aumentando, no disminuyendo.
Como señaló un participante, el plan ambicioso acordado en Sharm el Sheikh es un pago inicial en caso de desastre. Nadie espera que nadie realmente compense a los países en desarrollo que contribuyen poco a la amenaza climática por los impactos catastróficos que el colapso climático está teniendo ahora sobre ellos.
Dado que la COP28 se celebrará el próximo año en los Emiratos Árabes Unidos (uno de los petroestados más notorios de todos), lo único que logró la COP 27 fue exponer en qué se ha convertido el proceso de la cumbre de la COP: un circo ambulante inútil que se monta una vez al año. de los cuales emergen poco más que tópicos.
Escena de la sede de la COP27 el 19 de noviembre. (ONUcambio Climático, Flickr)
Todo el proceso de la COP ya no es adecuado para su propósito. Es un proceso inflado y corrupto, demasiado moribundo para proponer medidas lo suficientemente efectivas y vinculantes para lograr los cambios que necesitamos hacer para evitar una catástrofe climática.
Las voces que piden un cambio son cada vez más fuertes. El proceso de la COP debe ser reemplazado por algo más eficiente que haga su trabajo en gran medida oculto a la mirada de los medios de comunicación.
Ya no se puede permitir que se vea contaminado por el patrocinio empresarial. Ya no se puede permitir que el proceso sea propiedad del cártel mundial de los combustibles fósiles y de los cabilderos del sector del petróleo y el gas y lo corrompan.
Una forma sugerida de hacerlo es establecer una estructura similar al IPCC de organismos más pequeños, cada uno de los cuales aborde cuestiones clave, en particular la transición energética, la agricultura restaurativa, el transporte y cuestiones relacionadas con daños y pérdidas.
Cada uno de estos organismos estaría formado por representantes de países mayoritarios del mundo facultados para negociar acuerdos jurídicamente vinculantes que sean viables y alcanzables, ya sea para detener y revertir la deforestación, reducir las emisiones de dióxido de carbono y metano, reducir el uso de carbón y abordar otras amenazas a la nuestro futuro, como la acidificación y la desoxigenación de los océanos.
Estos acuerdos pueden luego ser firmados por los líderes mundiales sin la necesidad de exageraciones, fanfarronadas y falsas esperanzas ahora asociadas con los pronunciamientos del proceso de la COP.
Estamos asistiendo a una gran hoguera de nuestro patrimonio. Se están perdiendo cosas que aún no se han encontrado. Necesitamos encontrarlos antes de que ellos y nosotros desaparezcamos.
Robert Sandford ocupa la Cátedra Global Water Futures en Seguridad del Agua y el Clima en el Instituto Universitario de las Naciones Unidas para el Agua, el Medio Ambiente y la Salud, con sede en la Universidad McMaster, Hamilton, Canadá.
Este artículo es de Servicio de Prensa Inter.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donación Hoy a CN
2022 Invierno Depositar Fondos De cadena
¿Por qué la insistencia en invitar a estos eventos a quienes son los peores contaminadores (y a sus cabilderos)? Esto debería ser "por el pueblo, para el pueblo", no "dinero por dinero". ¿Estamos invitados a asistir al FEM?
tal vez, en lugar de una COP, que reúne a las figuras políticas y económicas más idiotas, cada año la ONU u otras organizaciones deberían celebrar una conferencia en línea en la que puedan participar “LOS PUEBLOS” de todo el mundo, en la que se les informe y se les dé la oportunidad. decidir qué medidas tomar en aras de su propio futuro y el de sus propios hijos; Es inútil confiar en que nuestros “líderes” cambien el entorno político/económico que los ha hecho ricos, poderosos e influyentes. El “proceso democrático” debe llevarse a un nivel global que trascienda la identidad, la raza y la afiliación nacional… ¿podría eso ser posible?
“…un circo ambulante sin sentido…” Eso resume todas estas redadas globales, ya sean de naturaleza ecológica o económica. No necesitamos cruzar el planeta en avión para resolver el problema. Necesitamos marcos locales que se centren en un principio rector simple. Cúrate a ti mismo. ¿Estamos contribuyendo a la salud de todo lo que existe o perpetuando un sistema gravemente defectuoso basado en la explotación?
Yo diría que es exactamente lo contrario. Curarse a sí mismo y trabajar en la sostenibilidad de la comunidad local es enriquecedor y loable, pero la crisis ecológica es global y las causas principales también lo son. Si bien es extremadamente improbable que esto suceda, las únicas soluciones convincentes implican imponer restricciones a las actividades extractivas y de emisión a través de fronteras internacionales. Por supuesto, necesitaríamos gobiernos separados y capaces de imponer restricciones al capital global, y con la visión de emprender la enorme tarea de reestructurar las economías del mundo hacia un estado de equilibrio, y todo muy rápido. La voluntad política y la psicología de masas subyacente no están ahí para esto, pero en mi opinión, ese es el camino necesario.