Al parecer, la guerra era la única opción que los oponentes de Rusia habían considerado alguna vez.
El presidente ruso Vladimir Putin con la entonces canciller alemana Angela Merkel el 10 de mayo de 2015 en el Kremlin. (Gobierno ruso)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
Rcomentarios recientes de la ex canciller alemana Angela Merkel arrojan luz sobre el juego engañoso realizado por Alemania, Francia, Ucrania y Estados Unidos en el período previo a la invasión rusa de Ucrania en febrero.
Mientras que el llamado “Occidente colectivo” (Estados Unidos, la OTAN, la UE y el G7) continúa afirmando que la invasión rusa de Ucrania fue un acto de “agresión no provocada”, la realidad es muy diferente: Rusia había sido engañada haciéndole creer Había una solución diplomática a la violencia que había estallado en la región de Donbass, en el este de Ucrania, tras el golpe de estado de Maidan de 2014 en Kiev, respaldado por Estados Unidos.
En cambio, Ucrania y sus socios occidentales simplemente estaban ganando tiempo hasta que la OTAN pudiera construir un ejército ucraniano capaz de capturar el Donbass en su totalidad, así como desalojar a Rusia de Crimea.
En una entrevista la semana pasada con Der SpiegelMerkel hizo alusión al compromiso de Munich de 1938. Comparó las decisiones que tuvo que tomar el ex primer ministro británico Neville Chamberlain con respecto a la Alemania nazi con su decisión de oponerse a la membresía de Ucrania en la OTAN, cuando la cuestión se planteó en la cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest.
Al retrasar su ingreso a la OTAN y, más tarde, presionar para que se firmaran los acuerdos de Minsk, Merkel creía que estaba ganando tiempo para que Ucrania pudiera resistir mejor un ataque ruso, del mismo modo que Chamberlain creía que estaba ganando tiempo para que el Reino Unido y Francia reunieran sus fuerzas contra La Alemania de Hitler
La conclusión de esta retrospección es asombrosa. Olvidemos, por un momento, el hecho de que Merkel estaba comparando la amenaza planteada por el régimen nazi de Hitler con la de la Rusia de Vladimir Putin, y centrémonos en cambio en el hecho de que Merkel sabía que invitar a Ucrania a la OTAN desencadenaría una respuesta militar rusa.
En lugar de rechazar por completo esta posibilidad, Merkel siguió una política diseñada para hacer a Ucrania capaz de resistir tal ataque.
Al parecer, la guerra era la única opción que los oponentes de Rusia habían considerado alguna vez.
[Ver: Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta guerra, Noticias del Consorcio.]
Merkel y Joe Biden se besan en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2015 con el entonces Secretario de Estado John Kerry. (Mueller/MSC/Flickr)
Putin: Minsk fue un error
Los comentarios de Merkel son paralelos los hechos en junio del ex presidente ucraniano, Petro Poroshenko, a varios medios de comunicación occidentales. “Nuestro objetivo”, declaró Poroshenko, “era, primero, detener la amenaza, o al menos retrasar la guerra: garantizar ocho años para restaurar el crecimiento económico y crear fuerzas armadas poderosas”. Poroshenko dejó claro que Ucrania no había acudido de buena fe a la mesa de negociaciones sobre los Acuerdos de Minsk.
Putin también se ha dado cuenta de esto. En una reunión reciente con esposas y madres rusas de tropas rusas que luchan en Ucrania, incluidas algunas viudas de soldados caídos, Putin reconoció que fue un error aceptar los acuerdos de Minsk, y que el problema de Donbass debería haberse resuelto por la fuerza de las armas en ese momento, especialmente teniendo en cuenta el mandato que le había otorgado la Duma rusa sobre la autorización para utilizar fuerzas militares rusas en “Ucrania”, no sólo Crimea.
La tardía comprensión de Putin debería provocar escalofríos en todos aquellos en Occidente que operan con la idea errónea de que ahora de alguna manera puede haber una solución negociada al conflicto ruso-ucraniano.
Ninguno de los interlocutores diplomáticos de Rusia ha demostrado un mínimo de integridad cuando se trata de demostrar un compromiso genuino con una solución pacífica a la violencia étnica que emanó de los sangrientos acontecimientos del Maidan en febrero de 2014, que derrocaron a un gobierno democráticamente elegido y certificado por la OSCE. Presidente ucraniano.
Respuesta a la resistencia
Tanques del gobierno ucraniano disparan contra Donbass. (Ucrania MOD)
Cuando los rusoparlantes en Donbass resistieron el golpe y defendieron esas elecciones democráticas, declararon la independencia de Ucrania. La respuesta del régimen golpista de Kiev fue lanzar contra ellos un feroz ataque militar que duró ocho años y que mató a miles de civiles. Putin esperó ocho años para reconocer su independencia y luego lanzó una invasión a gran escala de Donbass en febrero.
Anteriormente había esperado que los Acuerdos de Minsk, garantizados por Alemania y Francia y respaldado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU (incluido Estados Unidos), resolvería la crisis otorgando autonomía a Donbass sin dejar de ser parte de Ucrania. Pero Kiev nunca implementó los acuerdos y Occidente no lo presionó lo suficiente para que lo hiciera.
El desapego mostrado por Occidente, mientras todos los pilares de la legitimidad percibida se desmoronaban, desde los observadores de la OSCE (algunos de los cuales, según Rusia, eran proporcionando enviar información de inteligencia sobre las fuerzas separatistas rusas al ejército ucraniano); al emparejamiento del Formato de Normandía entre Alemania y Francia, que supuestamente garantizaría la implementación de los Acuerdos de Minsk; a Estados Unidos, cuya autoproclamada asistencia militar “defensiva” a Ucrania de 2015 a 2022 fue poco más que un lobo con piel de oveja, todo ello puso de relieve la dura realidad de que nunca iba a haber una solución pacífica de las cuestiones que sustentan la Conflicto ruso-ucraniano.
Y nunca lo habrá.
La guerra, al parecer, era la solución buscada por el “Occidente colectivo”, y la guerra es la solución que busca Rusia hoy.
Siembra viento, cosecha torbellino.
Pensándolo bien, Merkel no se equivocó al citar a Munch 1938 como un antecedente de la situación actual en Ucrania. La única diferencia es que este no fue un caso de alemanes nobles que buscaban mantener a raya a los brutales rusos, sino más bien de alemanes engañosos (y otros occidentales) que buscaban engañar a rusos crédulos.
Esto no terminará bien ni para Alemania, ni para Ucrania, ni para cualquiera de aquellos que se cubrieron con el manto de la diplomacia, mientras ocultaban a la vista la espada que sostenían a sus espaldas.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donación Hoy a CN
2022 Invierno Depositar Fondos De cadena
Soy de Rusia y a menudo me sorprendo pensando por qué en los artículos sobre Rusia, sobre algunos de sus pasos en el campo de la política exterior y la economía, hay tan pocos analistas profesionalmente competentes e imparciales que escriban o hablen con honestidad y sin adulación.
Scott Ritter es una rara excepción y no es porque muchas veces parezca hablar positivamente de Rusia, en absoluto, simplemente conoce bien el tema del que habla. Sí, Ucrania estaba siendo preparada para la guerra. En Rusia esto se vio y se conoció incluso en el ámbito doméstico, y Ucrania se preparó con gran deseo. Lo único que no entendía era que a ella también la estaban engañando, prometiéndole un premio muy grande en caso de victoria sobre Rusia. Si aceptamos que cualquier guerra en el mundo moderno es por recursos, entonces pueden imaginarse el premio que le espera a Ucrania y a todos aquellos que la respaldan.
Gracias Consorstiumnews por este artículo y otros. ¿Por qué no comunicarse con Tucker Carlson para entrevistar a J. Lurie? Curiosamente o no, sólo Carlson, de Fox, habla abiertamente sobre los peligros del "Estado profundo". Y Fox es el único medio de comunicación que entrevista a Glenn Greenwald. No me refiero a cuestiones políticas de “cruzar el pasillo”, sino a la triste realidad de que los llamados liberales y progresistas parecen ahora estar mano a mano con el Estado profundo. Freud advirtió que esto sucedería cuando supuestamente aquellos que se sienten más nobles, informados y amables que otros se apoderan de una sociedad. (Vea su brillante libro “La civilización y sus descontentos” o escúchelo gratis a través de YouTube. Los últimos capítulos son muy aplicables para hoy. Que suceda un milagro de paz. ¡Con continuo agradecimiento! de un poeta de Brooklyn que vive en el oeste ….
Estados Unidos y sus compinches han roto todos los acuerdos que libremente celebraron.
Cualquier acuerdo con ellos no vale ni el papel en el que está escrito.
Cualquier entendimiento verbal con ellos no vale ni el papel en el que no está escrito.
Posiblemente implementado al más alto nivel de la ONU:
Un recordatorio-
Es un desafío hacer la transición de las industrias gigantes, incluidos todos los "empleos" conectados, de un proceso/progreso destructivo a uno constructivo.
Realmente hay mucho (!) que hacer para "reparar": mirar el enorme daño social y ambiental causado por humanos/industriales en la historia y en la actualidad en todo el planeta (incluidos los océanos).
Cambiemos (casi en primer lugar) el presupuesto militar (~ 2 billones de dólares por año) en un acuerdo vinculante internacional paso a paso dentro de un marco de tiempo de 12 años para regenerar la naturaleza y el equilibrio social.
Las industrias adheridas seguirán en consecuencia.
Dejemos que nuestros muchachos y muchachas (militares) sean buenas “fuerzas”/administradores de un planeta saludable y, en la medida de lo posible, resistente, y una sociedad global socialmente estable que incluya a todas las criaturas maravillosas que comparten el mundo con nosotros.
Capacitando al personal de manera correspondiente y exhaustiva.
¡Eso sería realmente genial e inteligente para la seguridad nacional y mundial!
Y hagamos que finalmente emprendan la limpieza largamente esperada de todo el lío altamente peligroso, venenoso y tremendo que los militares y sus industrias han estado dejando o tirando por todas partes alrededor del planeta durante y después de las guerras (mundiales) pasadas.
Incluyendo las letales bombas de tiempo de desecho nuclear que se pudren en alguna parte.
Trabajo peligroso durante décadas.
Solo hay un jardín Edén al que muy probablemente podamos llegar alguna vez ^^
Toda la industria armamentística (complejo militar-industrial) debe convertirse en propiedad y control estatal sin obtener ganancias monetarias.
Solo mantenido para las necesidades de defensa realmente necesarias.
¡No más que eso!
Y esto probablemente se pueda hacer muy bien con solo ~10% del presupuesto/costo actual en casi todos los países.
En manos de una industria dictada por los accionistas, siempre buscarán más ganancias todos los días y año tras año.
Y si no hay conflicto/crisis crearán uno en su “mejor momento”. Incluso se encuentran en múltiples conflictos/crisis si el máximo beneficio está en el horizonte.
Una y otra vez, siempre basada en propaganda maliciosa, difundida por agencias "gubernamentales", "grupos de expertos" malintencionados y medios aliados.
Aceptar/causar millones de muertes civiles y destrucción de la naturaleza.
Hay una opción sobre qué usar los gastos militares anuales globales...
… de ahora más de 2.000.000.000.000,. $ cada año.
¡Tenemos que quererlo e insistir en ello!
Este “Occidente colectivo”, en realidad un número limitado de individuos de varios países, actúa desde hace décadas como una banda asesina de criminales organizados.
¡Y hay que tratarlo en consecuencia!
Cuando Rusia y China quieren algo del exterior, construyen escuelas y puentes. Cuando Estados Unidos quiere algo del exterior, bombardea escuelas y puentes.
Estados Unidos iniciará la guerra que matará a mil millones.
Tomo nota de su comentario, 4º último párrafo:
“La guerra, al parecer, fue la solución buscada por el “Occidente colectivo”, y la guerra es la solución que busca Rusia hoy”.
Después de su descripción dinámica y revelación para muchos del engaño engañoso, este comentario sin duda es literalmente correcto, pero parece presentar todo lo que sucedió antes, un poco breve:
Me parece:
'Occidente buscó y todavía busca la guerra con Rusia – comentario de Austin 'el objetivo es un cambio de régimen en Rusia' – mientras que Rusia quería una solución pacífica pero ahora se da cuenta de las intenciones y engaños de Occidente y no tiene más opción que defenderse'.
Menciono también que las últimas investigaciones históricas, según Mathew Ehret, revelan una narrativa diferente respecto a Chamberlain. Al parecer quería engañar a Hitler para que entrara en guerra con Rusia, matar dos pájaros de un tiro "por así decirlo". Hitler estuvo de acuerdo brevemente, pero luego decidió seguir su propio camino antes de finalmente ir al este contra Rusia, no recuerdo los detalles exactos.
Usted se adhiere a la narrativa canónica acerca de Chamberlain como un apaciguador bien intencionado de Hitler.
Hay otra versión de los acontecimientos que lo presentan como el engañoso genio malvado que logró que Checoslovaquia se cayera y sucumbiera ante Alemania, que estaba siendo preparada como el centro de poder en Europa Central para enfrentarse a la malvada Rusia bolchevique.
"La guerra, al parecer, era la única opción que los oponentes de Rusia habían considerado alguna vez".
Sí, parece que todos los líderes de la OTAN hablaron de labios para afuera mientras trabajaban para hacer que la guerra fuera inevitable. Y ahora todos se cubren unos a otros mientras señalan con el dedo a Putin y denuncian el MAL que ha “caído” sobre el pobre pueblo ucraniano.
Esas mentiras no son nada nuevo. Las guerras en Irak (2003) y Siria (2011) fueron planificadas con años de anticipación y las mentiras para encubrirlas fueron perpetradas en los niveles más altos. Considerar:
"Estados Unidos no puede esperar a tener pruebas definitivas 'en forma de un hongo atómico' antes de tomar medidas contra Saddam Hussein, advirtió durante la noche el presidente estadounidense, George Bush."
- El guardián
hxxps://www.theguardian.com/world/2002/oct/08/iraq.usa
Obama atribuyó falsamente el ataque de Bengasi a un “vídeo de Internet”.
YouTube
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2LcBZf6sp1g
El engaño de Obama sobre los “rebeldes moderados”
hxxps://www.commondreams.org/views/2016/02/17/obamas-moderate-syrian-deception
Seymour Hersh expone las mentiras de la administración Obama sobre el uso de armas químicas en Siria (Ghouta – 2013)
hxxps://www.lrb.co.uk/2013/12/08/seymour-m-hersh/whose-sarin
La GRAN MENTIRA funciona bien para los mentirosos astutos que controlan los medios.
La depravación del “Occidente” colectivo no conoce límites. Hace tiempo que necesitamos un movimiento contra la guerra en Estados Unidos, pero no hay conciencia de ello. La gente supone, sin que se lo digan, que Rusia hizo estallar su propio oleoducto. Pero el movimiento de Vietnam comenzó siendo muy pequeño, con sólo unas pocas docenas en protestas en fechas tan recientes como 1966-1967. Tiene que comenzar en alguna parte, pero ¿dónde están ahora personas como Chomsky y Kirkpatrick Sale y los Berrigans de nuestro tiempo?
Creo que la respuesta a la pregunta de dónde están todos los pacifistas hoy es el enorme efecto paralizador que la nueva y mejorada maquinaria de propaganda estatal puede provocar en horas o días. Siempre hemos sido manipulados para ir a la guerra mediante mentiras, pero esto es ridículo. No hay ninguna discusión y toda una historia enorme detrás de esto que los principales medios de comunicación están obstruyendo deliberadamente, y las redes sociales están prohibiendo a las personas incluso mencionarlo. Y si no estás censurado o prohibido, los trolls de la maquinaria propagandística entran y atacan cualquier mención de hechos que no supongan rabiosamente la narrativa pro guerra, llamando a la gente agentes de Putin, nombres rusos, llamando a la gente mentirosos…. y todo el tiempo parloteando sobre la libertad de expresión en los medios. Todo esto es una verdadera mierda mental.
Éste se esfuerza por llamar la atención ^^
worldbeyondwar.org/
Aquí hay un excelente análisis de personas como Chomsky:
hxxps://dissidentvoice.org/2022/05/the-subtleties-of-anti-russia-leftist-rhetoric/
Gracias Scott Ritter y gracias Consortium News por continuar destacando hechos y eventos que los principales medios de comunicación claramente ignoran y ocultan para hacer propaganda a la gente.
Las grandes empresas agrícolas y los gigantescos bancos de Wall Street, por no hablar de la industria armamentista, ya controlan Ucrania. Ucrania no ha sido una nación soberana desde 2014. Estos mismos intereses están salivando ante los vastos recursos naturales de Rusia. Como siempre ocurre en la guerra, la avaricia y el ansia de poder son los factores motivadores. Rusia tiene derecho a defenderse de esta agresión de la OTAN y Washington.
Si logramos sobrevivir a esta debacle evitable, la resaca será terrible.
Bueno, entonces es una lástima para los grandes intereses monetarios occidentales que gran parte de los vastos recursos naturales de Ucrania se encuentren en las regiones que acaban de unirse a la Federación Rusa. Puedes apostar que los ricos agraviados se quejarán y exigirán una compensación por sus pérdidas. Personalmente, veo esto como una lección de riesgo moral. Apoyaste al lado equivocado, boo hoo.
Simplemente no puedo confiar en los gobiernos occidentales genocidas, asesinos y ladrones de estos días.
Nunca debí.
Así, aprendemos lo que muchos de nosotros sospechábamos desde el principio: que el nuevo Hitler “real” era Barack Obama, luego Hillary Clinton y ahora Joe Biden. (Quizás Bushdaddy, Slick Willie y Bushbaby eran el Kaiser Wilhelm. No sé quién era Donald Trump. Ciertamente no Joe Stalin). Gracias por aclarar eso definitivamente. Necesitamos ver la verdad en nuestros libros de “historia”.
De alguna manera, Scott, tu noticia/evaluación no es ninguna sorpresa.
No sorprende que la duplicidad sea el sello distintivo del Estado profundo, en el exterior pero también internamente. Estamos tan engañados como los rusos, los chinos, los iraníes, los sirios, los palestinos, los yemeníes, etc., etc., etc.
Estoy de acuerdo con todos sus análisis, pero la única pregunta que tengo en mente es por qué la administración Merkel había vinculado completamente la dependencia energética de Alemania de los gases naturales rusos para desarrollar su economía.
Europa pagará por su duplicidad. El invierno se acerca a la UE, que recientemente ha establecido un límite de precios para el gas ruso. Gas que la UE necesita para mantenerse caliente y mantener su industria en funcionamiento. Tiraron todo eso por la ventana cuando estuvieron de acuerdo con el plan Maidan de Estados Unidos. Como agradecimiento, Estados Unidos se lo pega a la UE, vendiendo GNL a precios inflados y atrayendo a la industria de la UE a Estados Unidos. ¿Cuándo aprenderá el mundo que simplemente no se puede confiar en Estados Unidos? Posee un liderazgo político infantil, no es capaz de llegar a acuerdos y todavía tiene la intención de mantener (una fallida) hegemonía.
Estados Unidos es la mayor amenaza a la paz y a la supervivencia humana en el mundo actual. No estoy seguro de que nosotros, como especie, salgamos enteros del otro extremo de esta locura inspirada por Estados Unidos.
El Colectivo Occidente necesita la guerra continuada pues basa su economía y su nivel de consumo, con todas sus diferencias, en el saqueo y el terrorismo económico y militar. Michael Hudson lo explica con gran claridad pero nos cuesta ver lo evidente pues la propaganda para no verlo es inmensa.
Gracias a Scott y Consortiumnews por su excelente trabajo para ayudar a ver la verdad.
Estoy completamente de acuerdo contigo. Somos la nación de gánsteres que Hitler declaró que éramos, y estoy ansioso por leer Dark Quadrant sobre la CIA, las grandes empresas y el crimen organizado.
Gracias, Scott Ritter, por revelar la perfidia de “Occidente” contra Rusia.
¿Podría ser así como la CIA ve la imagen de la producción de Gas Natural?
...
… Preste atención de quién es el “...equipo...” del lado opuesto con la verdadera “…amenaza…”:
1 .Estados Unidos…. 20%
2. Rusia …………… 18%
3. Irán ………………. 06%
4. Canadá ………….. 05%
6. Catar……………….. 05%
7. China……………….. 04%
8. Noruega ………….. 03%
9.Australia………… 03%
10. Argelia ………….. 03%
11. Arabia Saudita….. 02%
12. Turkmenistán…
13.Indonesia……….
14. Malasia …………
15. Emiratos Árabes Unidos ……………….
16. Uzbekistán ……. 31% Total Combinado
17. Países Bajos…..
18.Argentina………
19. Reino Unido ………………..
20. Kazajstán …..
21. Egipto …………….
BTW:
1 dólar ahora equivale a 62.5 rublos…
Zelensky y sus asesores en Washington tuvieron todas las oportunidades antes del inicio de la SMO liberadora de Rusia para negociar una solución pacífica; en cambio, rechazaron al Kremlin y violaron los acuerdos de Minsk en cada paso del camino.
Rusia ha estado haciendo todo lo posible para minimizar las víctimas civiles evitando asiduamente daños a escuelas, hospitales y zonas residenciales. Son las fuerzas de Ukr, muchas de las cuales son rusófobas y neonazis, las que han estado atacando a civiles de etnia rusa común en el Donbas.
A Putin y Shoigu no les quedó otra opción que convertir su SMO liberadora en una operación antiterrorista después de que Occidente atacara Nordstream, el puente de Crimea, y sus representantes ucranianos atacaran continuamente a los civiles de Donbas.
Rusia fue invadida al menos unas cuantas veces a lo largo de su historia a través del corredor ucraniano hacia el oeste de Rusia. Es totalmente razonable y natural que el Kremlin esté profundamente preocupado por una amenaza real en su flanco occidental.
Imagínese si Estados Unidos hubiera sido invadido periódicamente, lo que habría provocado la muerte de millones de ciudadanos estadounidenses a través de su frontera con México o Canadá. Sólo una pizca de comportamiento sospechoso en esas dos naciones provocaría una ira de ataque por parte de Washington como nunca se ha visto desde Bagdad en 2003.
Der Spiegel trasladó el informe, por lo que el enlace a Merkel diciendo que Minks 2 fue un fraude que ella ayudó a enmarcar no funciona.
Se perfila que la guerra en Ucrania durará mucho tiempo y puede que sólo termine cuando Estados Unidos o Rusia ya no puedan afrontar el costo de la guerra.
Ucrania se está quedando sin gente a la que enviar a morir.
¿Cuántas veces he dicho que hacer negocios con Estados Unidos termina mal? Olvídese de la "democracia", olvídese de los "derechos humanos", olvídese de nuestros "valores" occidentales. Hoy en día lo importante es hasta qué punto se puede clavar el cuchillo en la espalda.
No sorprende que la duplicidad sea el sello distintivo del Estado profundo, en el exterior, pero también internamente. Estamos tan engañados como los rusos, los chinos, los iraníes, los sirios, los palestinos, los yemeníes, etc., etc., etc.
La única buena noticia que puede surgir de esto, si es que hay alguna, es que los perpetradores fracasaron en prácticamente todos los intentos que hicieron para “debilitar a Rusia”. Ha ocurrido exactamente lo contrario, y la UE se ha debilitado enormemente, mientras que la credibilidad de Estados Unidos en todo el mundo sufrió otro revés gigante. Los BRICS se están expandiendo y ofreciendo al tercer mundo acuerdos mucho mejores que los que jamás habría ofrecido la alianza entre Estados Unidos y la OTAN, y gran parte del mundo fuera de Occidente se está volviendo hacia Rusia y China en busca de soluciones a sus problemas. Los Estados Unidos y los países de la OTAN no han recibido ninguna recompensa por su comportamiento despreciable, lo que, con suerte, les hará pensar dos veces antes de volver a intentar algo como esto. Tenga en cuenta que la mayor parte de esto sucedió bajo la dirección de Biden como vicepresidente y luego como presidente. Esta es una producción de Joe Biden y será su legado duradero.
Y que cuanto más fracasan los perpetradores, más fuerte se vuelve el resto del mundo.
Estados Unidos todavía tiene un largo camino por recorrer antes de llegar al fondo, tanto en términos del peligro que representa para el mundo como de su capacidad de destrucción en términos de determinación hegemónica. A mi modo de ver, es como un animal herido: cuanto más duele, mayor es el peligro que supone para los demás.
Pero a medida que los BRICS y otras alianzas no occidentales se vuelven más fuertes y mejor organizadas, particularmente en términos de comercio y liquidaciones monetarias, Estados Unidos se debilita económicamente. Creo que esto es lo que eventualmente obligará a Estados Unidos a aceptar que para sobrevivir debe adaptarse a un mundo multipolar y dejar de intentar dominar.
La guerra en Ucrania está siendo explotada del modo más cínico.
Aquí está el presidente del Partido Conservador del Reino Unido, Nadim Zahawi, respondiendo a la inminente posibilidad de huelgas:
“Este es el momento de unirnos y enviarle un mensaje al señor Putin de que no vamos a estar divididos de esta manera... Nuestro mensaje a los sindicatos es decir que este no es un momento para hacer huelga, es un momento para Intenta negociar”.
(The Guardian, 5 de diciembre de 2022).
Es interesante contrastar su idea de que los sindicatos deberían negociar con la idea de que sería un error intentar negociar el fin de la guerra en Ucrania.
Tony:
¡Haces un comentario excelente en tu último párrafo!
Ella tiene dos caras. Estoy absolutamente atónito al ver cuán traidora es ella realmente. Espero que el pueblo alemán se lo haga saber.
La historia diría que el único resultado de este conflicto será la guerra mundial. Todavía no hemos encontrado una manera de evitar la conflagración más catastrófica: la Tercera Guerra Mundial.
Un libro electrónico gratuito: El patrón de la historia y el destino de la humanidad
Ah, por el sueño de una zona desmilitarizada de 300 millas que podría separar físicamente a las fuerzas armadas de Rusia y la OTAN.
Ah, el sueño de una Alemania, Italia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos, España, Gran Bretaña y Francia que se preocuparan mucho más por su propia seguridad nacional que el MIC de Estados Unidos en busca de nuevas aventuras (y ganancias) en política exterior.
Ah por el sueño...
Así que Washington aprendió algo de Vietnam: cuando comienzas una guerra, no utilices a tu propia gente como carne de cañón, especialmente si son reclutas. Por supuesto, Vietnam se convenció del engaño del Golfo de Tonkin, por lo que aparentemente esa página del manual todavía está en uso. ¿No es la CIA y el Departamento de Estado de EE.UU. la organización terrorista número uno del mundo? ¿Cuántas muertes? Es como si estuvieran tratando de afrontar el desafío de la superpoblación (quizás el problema no declarado clave que impulsa todo lo demás) por sí solos. Qué noble.
Solía admirar a Merkel y Van der Leyen. Eso era entonces, esto es ahora. La UE ahora está rebuznando por un tribunal para crímenes de guerra o algo así, aunque sea contra Rusia. Bien. Sea como sea, creo que es una buena idea. Veamos quiénes son los desviados asesinos que podemos acusar; Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Merkel y Van der Leyen, para empezar. Estas personas son asesinos. Son como los capos de la mafia que piden un golpe y los secuaces que lo ejecutan. Las muertes de cientos de miles de hombres y niños ucranianos y rusos, la destrucción de la gente corriente de Ucrania y sus medios de vida, las muertes que están empezando en Europa por falta de recursos (las estimaciones actuales, según he leído, son de 100 muertes relacionadas con el frío). este invierno), el empobrecimiento de Europa y del mundo para las generaciones venideras y una destrucción ambiental inconmensurable están en sus manos ensangrentadas. Que cada uno de ellos, se pudra en el infierno. Espero que nunca experimenten un momento feliz durante el resto de sus miserables y vergonzosas vidas. El “imperio occidental” que defienden es una perversidad que no puede terminar demasiado pronto.
Espero no estar siendo demasiado matizado...
¡Exactamente correcto! La nación de Rusia está más que justificada ahora para vengarse de los países engañosos de Occidente.
Man Lee, los líderes rusos han elegido sabiamente no buscar venganza. En cambio, están trabajando con China y otras naciones para dejar a los gobiernos y economías occidentales en el polvo.
¡Ciertamente!
Tenemos suerte en Occidente de que la administración de la Federación Rusa esté actuando con la misma sabiduría ^^
De lo contrario, podríamos tener ya un conflicto nuclear desastroso.
No podría estar más de acuerdo con el Sr. Paul Merrell.
Occidente lo ha arruinado a lo grande.
Gracias CN