Wagner Grupo procesos Los soldados están en Mali, pero Vijay Prashad profundiza en los motivos por los que no son la causa de la ruptura con Francia.
Seydou Keïta, Malí, Sin título, 1948–1954.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
OEl 21 de noviembre, el primer ministro interino de Malí, el coronel Abdoulaye Maïga, emitió un ambiental en las redes sociales anunciando la decisión del gobierno de “prohibir, con efecto inmediato, todas las actividades realizadas por ONG [francesas] que operan en Mali”.
Esto se produjo unos días después de que el gobierno francés recortara la ayuda oficial al desarrollo a Mali. alegando que el gobierno de Malí está “aliado de los mercenarios rusos de Wagner”, en referencia a la empresa militar privada rusa, el Grupo Wagner.
Maiga , que son los franceses alegan “acusaciones fantasiosas” y un “subterfugio destinado a engañar y manipular a la opinión pública nacional e internacional con el fin de desestabilizar y aislar a Malí”.
Esta es la última expresión de una nueva humor que se ha apoderado de las zonas del norte de África donde Francia alguna vez ejerció el dominio colonial.
Los debates en estos países –desde Argelia hasta Burkina Faso– han puesto en duda la actual intervención militar de Francia en la región (un ciclo que comenzó con Costa de Marfil en 2002), así como su continuo dominio económico sobre 14 países de Occidente y Centro. África a través de un conjunto de mecanismos monetarios (incluido el uso del franco CFA como moneda, que había estado bajo el control del Tesoro francés hasta diciembre de 2019).
En los últimos años, Burkina Faso y Mali (ambos gobernados por militares) han expulsado tropas francesas de sus territorios, mientras que los ocho países del Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA) y los seis países de la Comunidad Económica y Monetaria de África Central (CEMAC) han hecho esfuerzos para liberar lentamente sus economías del control francés.
Por ejemplo, en 2019, UEMOA alcanzó un acuerdo con Francia para poner fin al requisito que obligaba a los países de África occidental a mantener la mitad de sus reservas de divisas en el tesoro francés y a eliminar al representante francés del consejo de la unión económica como parte de planes más amplios para reemplazar el franco CFA por una nueva moneda regional llamada el eco.
Aboudia, Costa de Marfil, “L'Aventurier II” o “El Aventurero II”, 2018.
Francia se retira, hasta cierto punto
Las fuerzas armadas francesas siguen teniendo una fuerte presencia en el norte de África, habiéndose retirado sólo parcialmente de la región del Sahel y manteniendo estrechos vínculos militares y diplomáticos en países como Níger.
“No hay uranio en Francia”, afirmó Jean-Luc Mélenchon, líder del partido socialista democrático La France Insoumise. les dijo a el año pasado: “Lo importamos principalmente de Níger y Kazajstán”.
Una de cada tres bombillas en Francia está encendida con uranio procedente de Níger, razón por la cual las tropas francesas mantienen una guarnición en la ciudad de Arlit, rica en uranio. ¿La retirada francesa indica el fin de sus intervenciones militares neocoloniales y de sus estructuras de acumulación en la región?
La realidad de la situación es mucho más compleja. Estas retiradas parciales se están produciendo en un contexto más amplio de tensiones en la alianza transatlántica entre Europa y América del Norte, una dinámica que requiere una evaluación cuidadosa.
En octubre, le pregunté a Abdallah El Harif, del Partido Vía Democrática de los Trabajadores en Marruecos, sobre las crecientes tensiones entre Francia y la monarquía marroquí. El verano pasado, 10 países participaron en el ejercicio militar African Lion 2022 del Comando de África de EE. UU. (AFRICOM), que se celebró en parte en Marruecos.
Este ejercicio militar masivo y otras maniobras similares han marginado a Francia, que abiertamente ha indicado su molestia con esta dinámica. Marruecos, El Harif les dijo a Para mí, “ha desarrollado enormemente sus relaciones militares con Estados Unidos”.
Mientras las tropas francesas están siendo expulsadas de la región, las tropas estadounidenses y británicas parecen estar ocupando su lugar.
En 2017, cinco países de África occidental creado la Iniciativa de Accra para luchar contra la expansión de la amenaza islamista desde la región del Sahel; Dos años después, en 2019, el ancla de la iniciativa, Ghana, abrió una base militar estadounidense en su aeropuerto internacional llamada West Africa Logistics Network.
“Se ha visto llegar y salir a cientos de soldados estadounidenses”, dijo Kwesi Pratt, Jr., líder del Movimiento Socialista de Ghana. told me. "Se sospecha que pueden estar involucrados en algunas actividades operativas en otros países de África occidental y, en general, en todo el Sahel".
Actualmente se está desarrollando una controversia en Ghana sobre la participación británica en la Iniciativa de Accra, anunció en el Parlamento británico en noviembre, y el despliegue de tropas británicas en el país y la región.
Como hemos indicado en el expediente núm. 42 (julio de 2021), “Defending Our Sovereignty: US Military Bases in Africa and the Future of African Unity”, aunque se están barajando las sillas entre Francia, el Reino Unido y Estados Unidos, la militarización de África continúa.
Priya Ramrakha, Kenia, “Soldados en entrenamiento”, 1967.
Cortar Francia
A lo largo de los últimos años, la industria armamentista francesa ha recibido algunos golpes decisivos. En 2021, el Reino Unido y los Estados Unidos brazo torcido Australia romperá un contrato de 2016 para comprar 12 submarinos propulsados por diésel del Grupo Naval de Francia; en cambio, según un nuevo acuerdo con Estados Unidos y el Reino Unido conocido como AUKUS, Australia compraría submarinos nucleares de Electric Boat (Estados Unidos) y BAE Systems (Reino Unido).
Mientras tanto, como consecuencia de una mayor colaboración entre Alemania y Estados Unidos en materia de provisiones militares para el ejército ucraniano durante los últimos ocho meses, Alemania ha trasladado sus propias compras militares de los fabricantes de armas europeos a los estadounidenses. Por ejemplo, en marzo, Alemania anunció que eliminaría gradualmente los aviones de combate Tornado de producción europea en favor de los cazas F-35 de producción estadounidense.
Además, a medida que aumentan las sanciones europeas a Rusia, Francia se ha distanciado cada vez más del mercado ruso, al que tiene continuado vender equipo militar sofisticado a pesar de varias restricciones que se han promulgado desde 2014.
El tres mayor Los mercados para las ventas de armas francesas (India, Qatar y Egipto) también han dado señales de que podrían cambiar a proveedores estadounidenses y rusos (los dos líder exportadores de armas del mundo).
La vieja tradición de política exterior gaullista de Francia y una perspectiva realista de las conexiones entre Europa y Rusia llevaron al presidente francés Emmanuel Macron a intentar facilitar un acercamiento entre los estados guerreros occidentales y Rusia durante los últimos ocho años a través de la Formato de Normandía.
En su libro 2016 Revolución, Macron escribí que “alejar a Rusia de Europa es un profundo error estratégico”. Esta inclinación hacia una política exterior francesa independiente ha desaparecido, mermada por el cambio en el equilibrio de fuerzas durante la guerra en Ucrania y rota en gran medida por la presión estadounidense para aislar y “debilitar“Rusia.
En los últimos meses, Francia ha utilizado el creciente sentimiento antirruso en Occidente para argumentar que sus pérdidas en África no se deben a sus propias aventuras neocoloniales, sino que son causadas por la "acción" de Rusia.proyecto depredador" en el continente.
Las desviaciones de Macron van acompañadas de una falta de claridad en las calles de las ciudades de toda Europa, donde la crisis del coste de la vida ha provocado enormes demostraciones cuyos lemas no han expresado una comprensión clara de las causas de la inflación galopante. No hay señales de un enfoque europeo independiente ante la guerra en Ucrania que pueda aligerar la carga sobre la población europea.
Leonce Raphael Agbodjélou, Benin, “Egungun Masquerade XII”, 2015.
A principios de 2021, el presidente estadounidense Joe Biden dijo"Estados Unidos ha vuelto, la alianza transatlántica ha vuelto". Este pronunciamiento se produjo dos años después de que Macron dijo que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el punto de apoyo de esta alianza, sufría de “muerte cerebral”.
Macron's responder a la declaración de Biden sobre el regreso de Estados Unidos fue simple: “¿por cuánto tiempo?” El estado de Macron visite a Washington en diciembre pasado reveló la tensión entre la demanda estadounidense de subordinación europea y la necesidad de independencia europea de los requisitos de seguridad nacional estadounidenses.
La alternativa: unirse a la histórico La integración entre Europa y Asia (incluidas Rusia y Turquía) proporcionaría importantes ventajas a la sociedad europea, pero, en cambio, se sacrifica en aras de los intereses de Estados Unidos.
Pavel Pepperstein, Rusia, “Consecuencias políticas de las acciones”, 2013.
Rusia como excusa
Mientras tanto, durante el año pasado, el ministro de Defensa de Malí, el coronel Sadio Camara, y su jefe de la Fuerza Aérea, el general Alou Boï Diarra, viajaron a Rusia varias veces y, según se informa, fueron los “arquitectos” del acuerdo para traer varios cien combatientes mercenarios del Grupo Wagner de Rusia a Mali en diciembre de 2021.
Los soldados del Grupo Wagner en Mali han proporcionado a Francia una excusa para ignorar el sentimiento antifrancés más amplio en África occidental y el Sahel, así como para eludir el hecho de que Gran Bretaña y Estados Unidos están suplantando su presencia militar en el continente.
La presencia rusa en el continente africano es minúscula (aunque está creciendo desde la cumbre Rusia-África de octubre de 2019). cumbre en Sochi), pero proporciona a París una justificación útil para explicar la disminución del estatus de Francia en el continente y, de hecho, en el mundo.
Malick Sidibé, Mali, “Pique-nique à la Chaussée” o “Picnic en la carretera, 1972.
No es la primera vez que Malí deja a un lado a Francia para desarrollar un proyecto nacional independiente.
En 1960, Malí obtuvo su independencia y el presidente Modibo Keïta dirigió al país en su búsqueda por establecer la soberanía y contribuir al desarrollo de una política panafricanista para el continente.
Golpes neocoloniales
En 1968, el general Moussa Traoré abandonó los cuarteles y derrocó al gobierno socialista de Keïta. El derrocamiento de Keïta no fue singular; El golpe de Mali fue parte de una serie de golpes militares en el continente, desde Burundi (contra Louis Rwagasore en 1961) y la República Democrática del Congo (contra Patrice Lumumba en 1961) hasta Togo (contra Sylvanus Olympio en 1963) y Ghana ( contra Kwame Nkrumah en 1966).
Reflexionando sobre el golpe de 1968, el ministro de Comunicaciones de Keïta, Mamadou el-Béchir Gologo, dijo que Traoré no era “más que una herramienta al servicio de Francia y otras naciones que querían librar a África de sus hijos considerados rebeldes”.
Aunque Mali se ha visto obligada a pagar el precio de su rebelión desde la llegada de Keïta experimentos socialistas, su gente ha seguido resistiendo. “El coraje y la convicción prohíben la retirada, pase lo que pase”, escribió Gologo en Mi corazón es un volcán (1961). “Vivir es una aventura que hay que asumir sin dudarlo”.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Francia, EE.UU. y el Reino Unido sólo están en África por una razón: la explotación de sus recursos minerales. Sobornan a las élites locales que empobrecen a sus propios ciudadanos.
Fantástico, tu comentario se aplica a la mayor parte del Tercer Mundo. Ésa es la situación exacta en todo el país, sin importar si la excusa políticamente explotada es el socialismo o el capitalismo. De lo que Prasad ha escrito, también se puede discernir que incluso la propia Francia está tratando de frustrar el intento de la alianza transatlántica liderada por los anglosajones de reducir también a Francia a ese estatus ampliable. ¡AUKUS parece ser sólo el aperitivo de ese menú geoestratégico!
Interesante. Las antiguas potencias coloniales están demostrando ser mucho menos inteligentes de lo que uno podría imaginar.
El colonialismo no necesitaba mucha inteligencia, necesitaba una fuerza bruta despiadada.
No fue tan simple. En primer lugar, era necesario generar suficientes ingresos; la piratería por sí sola dura poco. Luego tenías que enfrentarte a nativos que podían tener habilidades marciales y de otro tipo, y en Asia/África, más resistentes a las enfermedades que los colonos, etc.
Hoy en día, el “neocolonialismo”, la banca, etc. producen ingresos, y los compromisos más directos son proyectos vanidosos sostenidos por el saqueo de los propios ciudadanos para financiar el ejército, la inteligencia, subcontratistas como las ONG, etc. que una posición presupuestaria).