Las naciones que ahora están configurando un orden mundial posoccidental parecen estar cumpliendo con los Cinco Principios propugnados por el primer y más antiguo primer ministro de China.
Calle Rey Fahd, Riad, 2020. (Timon91, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
Ta gran noticia del fin de semana de Acción de Gracias (tan grande que difícilmente se podría encontrar en la prensa general) es que altos funcionarios de China viajarán a Riad a principios de diciembre para reunirse con sus homólogos no sólo de Arabia Saudita. reino sino también de otras naciones árabes. Parece muy probable que Xi Jinping asista.
El presidente chino ya tiene previsto celebrar una cumbre en el reino el próximo mes con el príncipe heredero Mohammed bin Salman y, casi con certeza, con el padre de MbS, el anciano pero activo rey Salman bin Abdulaziz. No sé por qué Beijing y los árabes son tímidos en cuanto a la presencia de Xi en la cumbre más grande, pero de una forma u otra esta será su primera visita a Arabia Saudita desde 2016 y difícilmente podría llegar en un momento más significativo.
Para hacer aún más interesante la agenda de diciembre, TRTWorld, la emisora turca, informó el día después del Día de Acción de Gracias que esto debe entenderse como la “cumbre inaugural chino-árabe”. Esto empieza a parecer el comienzo de algo muy grande.
El amargo alejamiento de Riad de su alianza de petróleo a cambio de seguridad con Estados Unidos, desgastada después de nueve décadas, es ahora un asunto de dominio público. Lo interesante aquí es que las conversaciones de Xi con MbS y presumiblemente con su pop se centrarán nada menos que en el comercio, como en el petróleo y la seguridad.
Ha sido difícil pasar por alto en estos últimos meses la nueva inclinación simultánea del reino saudita hacia asociaciones con importantes naciones no occidentales, entre ellas China y Rusia. Junto con Turquía, Egipto, Qatar y varias otras naciones, tuvo estatus de observador en la 22.nd cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en Samarcanda a mediados de septiembre.
Como también se señaló en este espacio, Arabia Saudita es una de las numerosas naciones que también están interesadas en unirse a una versión ampliada de los BRICS, cuyos miembros originales, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, dan nombre a la organización. Lo no occidental crece -una característica clave de nuestro siglo, como lo he sostenido durante mucho tiempo- justo cuando los vínculos de Occidente con estas naciones disminuyen, de forma gradual o no.
Secretaría de la Organización de Cooperación de Shanghai en Beijing, 2022. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Es mejor adoptar una visión a largo plazo al intentar explicar este cambio fundamental. Es la flor de muchas décadas de progreso material incremental en el mundo no occidental. A medida que los BRICS, los miembros de la OCS y otras naciones no occidentales ascendieron en la escalera del desarrollo a partir de las décadas de 1950 y 1960, los mercados occidentales ya no eran los únicos mercados si estas naciones tenían algo que vender o buscaban capital de inversión.
De esta manera, el fin de los 500 años de dominio global de Occidente ha estado avanzando hacia nosotros como una gran bola de bolos negra durante mucho tiempo. Para ampliar el símil, en nuestro tiempo observamos cómo golpea sus alfileres. Los países no occidentales representan ahora la mayor parte del producto interno bruto mundial, una realidad que no puede tener más de un par de décadas pero que se encuentra entre los determinantes clave de nuestra era.
¿Por qué los saudíes, los demás Estados del Golfo y otras naciones tradicionalmente aliadas o asociadas con Occidente no empezarían a cambiar de lealtad? ¿Por qué los BRICS no planearían ahora desarrollar una alternativa al dólar basada en una canasta de monedas que hasta ahora han tenido un lugar muy secundario en el comercio global (en particular, pero no sólo, en el petróleo)?
“El fin de los 500 años de dominio global de Occidente ha estado avanzando hacia nosotros como una gran bola de bolos negra durante mucho tiempo”.
Entonces es una cuestión de dólares y centavos. Mercados, capital de inversión, desarrollo de alta tecnología e industria pesada, intercambios científicos, culturales y educativos: Occidente no sólo ya no es el único juego disponible; Tampoco es el juego más dinámico de la ciudad.
Pero cuando pienso en estas razones prácticas de este cambio en la vitalidad global, me viene a la mente Zhou Enlai, el primer y más antiguo primer ministro y vicepresidente del Partido Comunista Chino durante los últimos años de Mao.
Zhou fue, más concretamente, una de las figuras visionarias de aquellas décadas de posguerra en las que decenas de naciones estaban logrando su independencia y determinando qué tipo de orden mundial se proponían vivir.
Los cinco principios
Zhou Enlai, izquierda, Mao Zedong, centro izquierda y Bo Gu, primero desde la derecha, en Yanan, 1935. (Dominio público, Wikimedia Commons)
Los lectores de esta columna tal vez recuerden la admiración que he expresado por los Cinco Principios de Zhou. Los cinco tenían que ver con cómo deberían comportarse las naciones en una era emergente de multiplicidad sin precedentes: eran el respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, la no agresión, la no interferencia en los asuntos internos de otros, la igualdad y el beneficio mutuo en las relaciones, y la coexistencia pacífica.
Zhou dio forma a estos principios mientras Beijing y Nueva Delhi elaboraban el Acuerdo Sino-India de 1954. Luego asumieron vida propia. Nehru empezó a citarlos. Fueron incorporados a la constitución de la República Popular. Cuando Sukarno fue anfitrión de la reunión fundamental del Movimiento de Países No Alineados en Bandung en 1955, el Mnoal declaró sus Diez Principios, elaboraciones de los Cinco de Zhou.
Siempre he pensado que los principios de Zhou son grandes ideales. Todavía los considero de esta manera. Una académica llamada Dawn Murphy los compara con los principios del Tratado de Westfalia de 1648, en el que las potencias europeas acordaron un código de conducta entre ellas que equivalía a una fórmula temprana para lograr la coexistencia pacífica y evitar la guerra.
Pero mientras observo la constante y alentadora fusión de las naciones emergentes no occidentales, me parece que los Cinco Principios de Zhou tienen mucho que ver, de una manera totalmente práctica, con la evolución de sus relaciones. Por extraño que parezca, este es el momento póstumo de triunfo de Zhou.
El presidente de China, Xi Jinping, y Vladimir Putin durante la recepción de bienvenida al presidente ruso en Beijing, junio de 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Pensemos en cualquier conjunto de relaciones entre potencias no occidentales y consideremos la naturaleza fundamental de sus vínculos. A los rusos, a los chinos o a los sudafricanos no se les ocurriría decirles a los saudíes, a los egipcios o a los indios cómo conducir sus asuntos internos, ni a inmiscuirse en su soberanía. Lo mismo ocurre, por supuesto, si se invierte el ejercicio.
Supongo que debería señalar aquí un par de puntos obvios. Primero, hay algunos nombres nocivos entre las naciones no occidentales que he mencionado, tal como los hubo entre los miembros del NOAL. Esto debe ser reconocido. ¿El Egipto de Abdel Fattah al-Sisi? Otra dictadura trágica en la larga lista de ellas en Egipto. ¿La Turquía de Recep Tayyip Erdogan? El hombre es un tirano de hojalata.
En segundo lugar, a pesar de las objeciones que uno tiene hacia tales naciones, y estoy seguro de que figuras como Zhou y Nehru tuvieron las suyas en su día, el principio de no interferencia debe prevalecer en aras de un orden mundial que funcione y, en última instancia, humano. Hay excepciones a esto que tienen que ver con casos extremos, por supuesto, pero esto no significa el tipo de abuso flagrante que comete Estados Unidos con sus “intervenciones humanitarias” ilegales, desordenadas y típicamente violentas.
Volviendo a los ataques de 2001 en Nueva York y Washington –y uno podría retroceder mucho más atrás–, ¿cree usted que el mundo no occidental no tomó nota de la ilegalidad de Estados Unidos cuando invadió Afganistán, y luego Irak, y luego Libia, y luego ¿Siria? Ni siquiera tengo que preguntar en el caso de la guerra por poderes de Washington en Ucrania. La gran mayoría de las naciones se opone, y ya no tan silenciosamente como en los casos anteriores que menciono.
Sin decirlo explícitamente, y no sé por qué no lo hacen, esas naciones que ahora están configurando un orden mundial posoccidental llegan a acatar los principios de Zhou incluso cuando están hartas de las incesantes violaciones de ellos por parte de Estados Unidos. Una vez más, estamos hablando de ideales y aspectos prácticos profundos al mismo tiempo.
El primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente chino, Xi Jinping, en Wuhan, China. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
El 14 de noviembre, el Instituto Quincy para el Arte de Gobernar Responsable patrocinó un foro bajo el título “¿Está Estados Unidos preparado para un mundo multipolar?” No pensé que fuera una pregunta interesante porque la respuesta es obviamente no. Sin embargo, la ocasión suscitó algunos comentarios valiosos, en particular de Gérard Araud, ex representante permanente de Francia ante las Naciones Unidas y más recientemente su embajador en Washington. (Ahora es miembro principal del Atlantic Council, pero nadie es perfecto).
Aquí hay algunos fragmentos de sus comentarios:
“Siempre he sido extremadamente escéptico acerca de esta idea de un 'orden basado en reglas'. Este pedido es nuestro pedido…. En realidad, este orden refleja el equilibrio de poder en 1945….
Cuando los estadounidenses básicamente quieren hacer lo que quieran, incluso cuando va en contra del derecho internacional, tal como lo definen, lo hacen.
Y esa es la visión que el resto del mundo tiene de este orden. Su visión del mundo ciertamente no es la de un "orden basado en reglas". Es un orden occidental. Y nos acusan de doble rasero, hipocresía, etcétera”.
Es digno de mención que un destacado diplomático de una de las grandes potencias occidentales esté diciendo ahora cosas así. Araud está articulando precisamente lo que los países no occidentales han estado diciendo durante mucho tiempo. Su aparición en Quincy es simplemente una prueba de que el mensaje está cruzando ahora la gran división entre Occidente y no Occidente.
Esto no quiere decir que esté seguro de que el mensaje se escuche en las capitales del mundo atlántico. No creo que lo sea. Pero seguramente empezarán a escucharlo en Washington, Londres, París, Bruselas y Berlín, ya que los BRICS, la OCS y muchas naciones que no son miembros de ninguno de ellos lo dejan claro con lo que hacen y lo que defienden. Defenderán un orden mundial hecho de aspectos prácticos e ideales como los de Zhou: ideales prácticos, si es que existe tal cosa.
Deberíamos tener estas cuestiones en mente cuando Xi Jinping viaje a Arabia Saudita el próximo mes. Cualquier reunión de líderes mundiales que incluya a personas como MbS en la sala desafiará a quienes favorecen un orden mundial que se basa, aunque sea implícitamente, en los Cinco Principios de Zhou Enlai.
No nos dejemos intimidar. No imaginemos que Zhou supusiera que el no Occidente estaba dirigido por un grupo de ángeles. Recordemos que en su totalidad lo que Zhou defendía se titulaba Cinco Principios de Coexistencia Pacífica. Son tan válidas hoy, y de hecho tan urgentes, como lo eran cuando las redactó hace apenas 70 años.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La suposición por parte de los líderes del DC de EE.UU. de que los desvaríos lunáticos provenientes de la inteligencia estadounidense, donde la doctrina de política exterior es genuina, siempre ha sido la fuente de errores críticos en las relaciones entre Estados Unidos y naciones extranjeras.
He escrito esto muchas veces, la CIA fue secuestrada desde el principio y todas las instituciones en DC se aterrorizaron de la agencia por una buena razón. Verifique el registro. Una abdicación cobarde de sus responsabilidades hacia las personas a quienes sirven. ¡Vergonzoso!
Ninguna persona o grupo acierta al 100% en todo momento. El historial de la inteligencia estadounidense refleja graves fallos y el Congreso debería haberlo sabido mejor, pero renunció a su poder de supervisión de las actividades de inteligencia de los EE.UU., algo que Zhou Enlai evidentemente hacía desde el inicio de la era anterior a la Segunda Guerra Mundial.
Ahora entiendo por qué China siempre fue vista como una nación misteriosa y marginada. Mi visión al crecer reflejaba mi educación o la falta de ella sobre estos temas.
Mi aprendizaje de estos cinco principios a través de usted, Sr. Lawrence, es en muchos sentidos una reivindicación de mis creencias personales relacionadas con la buena relación con otros seres humanos. El respeto es lo primero que nuestra incipiente CIA borró de su diccionario. ¿Qué puede salir mal? Mire a su alrededor, observe detenidamente lo que ha provocado esta mentalidad demente. Leo tus cosas y aprendo de la experiencia.
Todo el Congreso, el SCOTUS (especialmente aquí), el POTUS y su gabinete deben leer su artículo muy conciso y directo aquí. La brutal verdad sobre los últimos 70 años de nuestro gobierno.
No es necesario que las armas nucleares hayan encaminado al mundo hacia la vaporización. Zhou parece haber sido la voz de un llamado divino por la paz en la tierra. No soy un hombre religioso pero reconozco una gran idea cuando la escucho.
Jeff Harrison hace un gran comentario en su comentario aquí, 29 de noviembre de 2022 a las 00:44.
Ahora todos nos enfrentamos a la realidad creada por locos con la máxima riqueza y poder, individuos que afirman creer que China es una nación a la que hay que temer. Eso, mis amigos, es una proyección seria de su parte. Estos monstruos que deberían verse obligados a mirarse en el espejo de la realidad.
Gracias Patrick y gracias a CN.
“Post Tenebras Lux”, también conocido como “Light After Darkness”, por ejemplo, “El triunfo póstumo de Zhou Enlai” (Patrick Lawrence).
“La oscuridad contra la luz es una lucha injusta. La oscuridad huye en presencia de la luz; incluso en la noche más oscura, una pequeña antorcha o incluso una vela pueden hacer que todo sea visible”.
"Deberíamos construir una sinfonía de la civilización humana". Vladimir Putin, octubre de 2022.
"Los ricos son tan patrióticos como los pobres". “Podemos estar en desacuerdo en los márgenes, pero la verdad del asunto es que todo está dentro de nuestra timonera y nadie tiene que ser castigado. El nivel de vida de NADIE cambiará, NADA cambiaría fundamentalmente si (S)elegido” JOEY “Rottingnet” BIDEN, junio de 2019.
“UN CAMBIO DE CURSO es un proceso doloroso pero natural e inevitable. El futuro orden mundial está tomando forma ante nuestros ojos. Y en este orden mundial, debemos escuchar a todos, considerar todos los puntos de vista, todas las naciones, todas las sociedades, todas las culturas, todos los sistemas de cosmovisiones, ideas y creencias religiosas, sin imponer una sola verdad a nadie, y sólo a eso. sobre la base, entendiendo nuestra responsabilidad ante el destino –el destino de los pueblos, del planeta– de construir una sinfonía de la civilización humana”. VLADIMIR PUTIN @ Foro del Club Valdai, 30 DE OCTUBRE DE 2022
Y PATRICK LAWRENCE luce “El Mortero” de los BRICS
* respeto mutuo por la integridad territorial y la soberanía de cada uno,
* no agresión mutua,
* no interferencia mutua en los asuntos internos de cada uno,
* igualdad y cooperación para beneficio mutuo, y.
* coexistencia pacífica.
“A medida que el ÁGUILA se volvió cada vez más amenazante, el OSO y el DRAGÓN se acercaron cada vez más en su asociación estratégica. AHORA tanto OSO como DRAGÓN tienen demasiados vínculos estratégicos en todo el planeta como para dejarse intimidar por el enorme Imperio de Bases del ÁGUILA o esas coaliciones periódicas de los dispuestos (algo reacios). PEPE ESCOBAR hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-el-aguila-el-oso-y-el-dragon/
"Todo el tiempo, lo que el DRAGÓN vio - y continúa viendo - es un ÁGUILA maltrecha que intenta salir de un deterioro" EXTREMO "irreversible tratando de intimidar, aislar y sabotear" en mi opinión, el DRAGÓN, el OSO, el Planeta. TIERRA, (VIDA Vegetal, Animal, Humana).
¡¡¡La guerra del ÁGUILA en Terra!!! El ÁGUILA quiere todo el petróleo, el gas natural y los recursos extranjeros que pueda saquear. El OSO y el DRAGÓN dicen: “¡¡¡Esta vez NO, mi amigo calvo y plumoso!!!” ..es decir, "F/off, Joey"
Concluyendo, “El Capitalismo es el Viruz”; y, VAMOS “Multipolaridad versus Unipolaridad” para crear “Paz en la Tierra”. TY, Patrick Lawrence, CN y otros, ¡MANTÉNLO ENCENDIDO!”
Qué experiencia tan maravillosa es despertarse y leer una columna de Patrick Lawrence: El mundo vuelve a estar completo: noticias como deberían ser informativas, críticas e importantes.
Conocí a Chou sólo a través del comentario que hizo sobre él Henry Kissinger -que tiene una mente como una trampa para osos- y como director de la revolución china, el general Giap es otro visionario de la nueva era.
No hay duda de que estamos en la Tercera Guerra Mundial, mientras los países se apresuran a aumentar la producción de armas y cortar las redes de seguridad social.
Parece que Estados Unidos se aferrará a América Latina y Europa tanto como pueda y se avecinan algunas guerras muy desagradables antes de perder a América Latina y finalmente comenzar el cambio en casa. Traer a Estados Unidos a casa.
El argumento de Patrick de que la próxima unidad en Arabia Saudita marca la sentencia de muerte para la supremacía estadounidense es acertado.
La diferencia entre Occidente es la humanidad y la inteligencia de Putin y XI, así como su nuevo socio iraní: la guerra es la última opción.
Mientras que Estados Unidos optó por la represión y la guerra hace más de 30 años con su masacre en Centoamérica y su acumulación de armas.
Un desperdicio
¡Excelente artículo, Sr. Lawrence! Gran explicación de los Cinco Principios. ¡Ciertamente mucho mejor que más sobre los intentos de Biden de mantener al pueblo chino atrás o su último intento de iniciar una guerra con el gobierno chino!
Creo que es importante señalar con qué agresividad y violencia Occidente ha destruido la capacidad de desarrollo de los países no occidentales. A través de la banca, las finanzas, los acuerdos comerciales, las operaciones militares y encubiertas, y especialmente las sanciones, Occidente ha mantenido al mínimo el consumo global de los recursos naturales finitos del mundo. También conocido como “destrucción por demanda”, énfasis en la destrucción. Esta dinámica, más que cualquier otra, explica por qué Estados Unidos es excepcional.
El ascenso de los países no occidentales apenas está comenzando a acelerarse. Imagínense, digamos, 5 mil millones de personas saliendo de la pobreza y exigiendo incluso los elementos más básicos de un estilo de vida occidental. La cantidad de recursos naturales finitos necesarios para ello es diez veces mayor que lo que Occidente ya ha consumido. Eso tiene cero posibilidades de suceder y la biosfera quedará completamente destruida en el esfuerzo.
Me rompe el corazón ver finalmente que las poblaciones oprimidas del mundo tienen una esperanza renovada de un futuro mejor sólo para que les quiten la alfombra… otra vez.
Es el choque de intereses lo que socava esos principios de la diplomacia internacional, por muy valiosos que sean. A menos que se puedan acomodar estas diferencias, la Tercera Guerra Mundial es inevitable.
Un libro electrónico gratuito: El patrón de la historia y el destino de la humanidad
Los principios de Zhou no requieren que todos los países los sigan, sólo que aquellos que no lo hagan fracasan en la coexistencia pacífica. Además, la liga de naciones fracasó simplemente porque nada limitó a las grandes potencias. En nuestro mundo, la ONU ha fracasado exactamente por la misma razón.
Sospecho que hay muchas más personas políticas y gubernamentales de alto rango en Occidente que entienden perfectamente bien que lo que está sucediendo ahora es lo que han visto venir durante mucho tiempo, PERO que sus advertencias y consejos están siendo ignorados deliberadamente por sus líderes políticos. y sus asesores más cercanos, que quieren mantener su tren de salsa funcionando el mayor tiempo posible.
¿Alguna vez te has preguntado cómo las cosas “...nunca parecen cambiar...” desde la CIA en 1945?
No es sólo local, sino también global; también. … Quizás deberíamos ir a la escuela en China'
donde han sacado de la pobreza a entre 600 y 700 millones…
El reclutamiento de candidatos tiene que comenzar con la educación y sus respectivas colocaciones…
Aquí – comencemos con “Taiwán”…:
“…El bisnieto de Chiang Kai-shek gana elecciones clave en Taiwán…”
“...El bisnieto del ex líder autoritario de Taiwán, Chiang Kai-shek, ha
…surgió como una estrella en ascenso en el partido nacionalista Kuomintang (KMT),
…ganar las elecciones como alcalde de Taipei. ..”
“...Chiang Wan-an, quien a los 43 años se convirtió en el alcalde más joven en la historia de la capital,
…declaró la victoria el sábado por la noche después de que sus dos rivales en una carrera a tres reconocieran la derrota.
…El abogado corporativo educado en Estados Unidos, que regresó a Taiwán en 2013 para dedicarse a la política,
…obtuvo el 42.3% de los votos. Su oponente más cercano, Chen Shih-chung, del gobierno de Taiwán
…El Partido Democrático Progresista (PPD), obtuvo el 31.9%. ..”
“...La alcaldía de Taipei ha sido un trampolín hacia la presidencia de Taiwán en las últimas décadas.
…De hecho, cada uno de los últimos cuatro presidentes taiwaneses, incluida la actual líder Tsai Ing-wen,
…fue alcalde de la capital del país antes de tomar las riendas nacionales. ..”
Autoritario es una palabra demasiado débil para Chiang Kai-shek. Pruebe con "fascista" (en el sentido de Mussolini) o gángster (en el sentido de Al Capone). Aún así, el Kuo Min Tang, a pesar de su historia, parece una mejor opción. Esperemos que puedan evitar que Joe Biden inicie una guerra que mate a todos en la isla.
Gracias una vez más por presentar el desarrollo del creciente nuevo orden mundial. No es necesario señalar que es el actual “orden internacional basado en reglas” favorecido por Estados Unidos el que ha llevado al mundo a su estado actual de conflicto constante en todas partes, conflicto constante, concentración de riqueza cada vez más acelerada en cada vez menos manos y amenaza ambiental inminente. destrucción y colapso.
La cooperación basada en el respeto mutuo y la no interferencia es la sabiduría para un futuro sostenible e incluso próspero para toda la humanidad. Lo lógico, lo racional, es que todos se sumen y que todos ganen juntos.
En contraste, la base de la ideología estadounidense, que ahora es la neoconservadora, es suma cero; para ganar hay que perder. Qué absurdo. Peor aún, incluso si todos se sometieran, la victoria de esta visión del mundo del “Occidente excepcional” es invariablemente la muerte para todos nosotros. Como está demostrando Estados Unidos, esta visión del mundo es como un virus que destruye a su huésped. En los últimos 30 años, Estados Unidos se ha vuelto más rabioso y destructivo, no menos (el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente).
Y especialmente a medida que avanzamos hacia los límites de los recursos finitos, incluso más allá de los efectos más directos del calentamiento global y el cambio climático, se vuelve obvio que la visión occidental del mundo no es sostenible en absoluto. En otras palabras, independientemente de lo que hagan otros, el plan occidental es inherentemente un camino sin salida para la humanidad. Abandonar ese camino es simplemente una cuestión de nuestra supervivencia.
Lo siento, solo para que quede claro:
Suma cero: "Para que yo gane, tú tienes que perder".
Gracias por enseñarme estos principios. La educación pública estadounidense es muy deficiente cuando no se proviene de un entorno privilegiado. Los buscaré para leerlos por mí mismo y saber más sobre Zhou Enlai.
Como siempre, gracias por el sentido y la sabiduría de todos los artículos de Patrick Lawrence.
Rosemerry.
Gracias. Eres un lector fiel, puedo verlo.
y paula. Zhou estuvo entre los grandes personajes de la era posterior a 1945; de hecho, del siglo XX. Encontrará varios buenos libros sobre él y hay un sitio web llamado algo así como Instituto Zhou Enlai. Sigue leyendo. Explora en.
Y que tengan buenas vacaciones los dos.
Patricio.
hxxp://www.zhouenlaipeaceinstitute.org/
Mi madre, secretaria de seguros (mujer para tasador de seguros) en la década de 1930, estaba muy bien informada sobre lo que estaba sucediendo en China y cómo Estados Unidos proporcionaba las materias primas para la agresión japonesa. Dicho esto, ella era una gran admiradora de Zhou y me enseñó un poco sobre él y lo que representaba. No se necesita una educación privilegiada para estar al tanto de lo que pasa en el mundo; de hecho, la educación privilegiada suele dejar a la gente despistada.