Casi ninguna solicitud de indulto llega al escritorio del presidente si no se engulle, engulle.
El presidente Harry Truman con un pavo que le presentó la Junta Nacional de Aves y Huevos, en el jardín de rosas de la Casa Blanca el 16 de noviembre de 1949. (Biblioteca Presidencial Harry S. Truman/NARA/Flickr)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
I Pido disculpas por quejarme cada año cuando el presidente de Estados Unidos, sin importar quién sea, perdona dos pavos justo antes del Día de Acción de Gracias. No creo que sea divertido, lindo o festivo. Creo que es un insulto para todas las personas en Estados Unidos que realmente merecen un perdón.
Ya es bastante malo para personas como yo (o Jeffrey Sterling, Thomas Drake o cualquier otro denunciante de seguridad nacional) que han cumplido su condena, han solicitado indultos a varios presidentes y han sido ignorados.
Imagínese lo que debe ser para las personas que son inocentes de los delitos por los que fueron condenadas. ¿Qué debe pasar por la mente de Leonard Pelletier cada año a finales de noviembre, por ejemplo?
el dia de accion de gracias la tradicion comenzo en 1863, cuando Abraham Lincoln perdonó un pavo, un acto que ni siquiera fue reportado en la prensa hasta 1865. A principios del siglo XXth En el siglo XIX era una práctica común regalar aves de corral vivas a amigos y familiares como regalo anticipado de Navidad y pedirles que "perdonaran" el pavo o el pollo como parte de un "jueves sin aves de corral", según la Sociedad Histórica de la Casa Blanca. Que agradable.
Si no es un pavo, existe un proceso estricto y rápido para obtener el perdón. Primero, una persona que ha sido condenada por un delito federal debe esperar cinco años después del vencimiento de su sentencia, así como cualquier libertad condicional o libertad condicional. Luego debe ir al sitio web de la oficina del Fiscal de Indultos de Estados Unidos y completar una solicitud electrónica.
El ex preso debe poder demostrar que ha mostrado públicamente remordimiento por su delito y que ha llevado una vida productiva y positiva desde que salió de prisión. Eso suena bastante fácil. Con tasas de reincidencia inferiores al 50 por ciento, se podría pensar que había muchos solicitantes de indulto elegibles. Pero no es así como funciona el sistema en la vida real.
Prosector tiene voz y voto
En primer lugar, se suponía que la Oficina del Fiscal de Indultos de Estados Unidos era independiente del Departamento de Justicia. De hecho, se suponía que la oficina estaría ubicada en la Casa Blanca como parte de la Oficina Ejecutiva del presidente. Pero no lo es. Está ubicado en el Departamento de Justicia en 905 Pennsylvania Avenue NW en Washington.
Cuando una persona solicita un indulto, la solicitud pasa por la burocracia del Departamento de Justicia y luego se remite al FBI para una investigación de antecedentes. Independientemente de lo que encuentre la investigación de antecedentes del FBI, los investigadores siempre entrevistar a los fiscales del caso y otras personas asociadas con la fiscalía. Según el sitio web del Fiscal de Indultos de EE. UU.:
“El Fiscal de Indultos solicita habitualmente al Fiscal de los Estados Unidos en el distrito de condena o al Fiscal General Adjunto que proporcione comentarios y recomendaciones sobre los casos de indulto... Las opiniones del Fiscal de los Estados Unidos reciben un peso considerable a la hora de determinar qué recomendaciones debe hacer el Departamento al Fiscal de los Estados Unidos. Presidente... El Fiscal de Indultos también solicita habitualmente al Fiscal de los Estados Unidos que solicite las opiniones y recomendaciones del juez que sentencia”.
La reacción inicial de la mayoría de los estadounidenses al leer esto probablemente sea: “Está bien. Eso suena genial. Existe un sistema para perdonar a las personas”. Pero no es tan simple. Casi ninguna solicitud de indulto llega al escritorio del Presidente.
Pocos obtienen la aprobación
Durante la Administración Obama hubo 3,395 solicitudes de indulto. Se concedieron 1,708, se denegaron formalmente 6.2 y se ignoró el resto. Esa es una tasa de aprobación del XNUMX por ciento.
La Administración Trump fue un poco mejor, al menos en papel, al aprobar 144 de 1,969 solicitudes, para una tasa de aprobación del 7.3 por ciento. Sin embargo, muchos de los aprobados por Trump eran compinches, partidarios políticos, condenados criminales de guerra y miembros republicanos.
Eso nos lleva a Biden. El Presidente fue noticia a principios de este año cuando indultó a 6,500 personas que habían sido condenadas por cargos federales de “simple posesión de marihuana”. Son todos los que alguna vez han sido condenados por ese crimen. Alguna vez. Pero todos esos cargos fueron delitos menores.
Entonces, ¿cuántos otros indultos ha concedido Joe Biden desde que asumió la presidencia? Tres puestos. Así es. Tres. Uno de ellos había sido condenado a 87 meses de prisión por posesión con intención de distribuir crack.
El segundo fue un ex agente del Servicio Secreto condenado en 1964 por solicitar dinero para cometer fraude y obstrucción de la justicia. El tercero fue declarado culpable de facilitar la distribución de marihuana y complicidad.
Estoy feliz por ellos. Pero me enoja que el presidente no haya sido más generoso con uno de los poderes ejecutivos de mayor impacto que tiene. Quizás más adelante sea más generoso.
Mientras tanto, el resto de nosotros vamos por la vida como “delincuentes convictos”. Ni siquiera puedo empezar a decirles cuántos trabajos me han negado por eso. Bank of America cerró mi cuenta corriente y me envió una carta diciendo: “Lo siento. No hacemos negocios con delincuentes”.
USAA canceló el seguro de mi automóvil y dijo lo mismo.
Realmente me gustaría superar todo esto. Estoy seguro de que a todos los demás con una condena por un delito grave también les gustaría. Mantendré los dedos cruzados para que Joe Biden sea el indicado para hacerlo.
Y mientras tanto, haré todo lo posible para ahorrar suficiente dinero para hacerlo a la manera de Washington: contrataré a un cabildero para que llegue a un acuerdo entre bastidores.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Los males del sistema judicial provienen de dónde fluye el dinero y de qué divisiones entre las personas pueden fabricarse (es decir, sexismo, racismo, etc.) para justificar el cambio y el control de ese flujo.
La obra de Juan es admirable y encomiable.
Es fácil echar culpas y señalar con el dedo. Es mucho más difícil hacer algo sobre aquello a lo que queremos culpar y señalar en primer lugar. Es cierto que un artículo reciente menciona: "Podemos gravar a los ricos con tasas mucho más altas". Elon Musk)
En las pasadas elecciones generales, los californianos tuvieron la oportunidad perfecta para hacer precisamente eso. La Propuesta 30 dio a las personas la oportunidad de aumentar significativamente el impuesto sobre la renta sólo para aquellos que ganan (y declaran) más de $4 millones cada año. La Proposición 30 no sólo fue derrotada por la mayoría de los votantes, sino que un gobernador demócrata se opuso firmemente a ella durante toda la campaña.
Los ejecutivos corporativos pueden tener sus errores, como todos nosotros. El verdadero problema es que ninguno de nosotros realmente quiere cambiar la forma en que funciona nuestro sistema económico; Ninguno de nosotros confiamos más el uno en el otro que en nosotros mismos, en nuestros propios instintos; Ninguno de nosotros recuerda lo suficiente de la historia de un pasado reciente, ni tiene la pasión para leerla, estudiarla y criticarla.
Perder Twitter puede ser algo bueno. ¿No es hora de que empecemos a agitar las plumas y a gorjear en la vida real?
Los empleados han sido siervos y esclavos de los empleadores durante demasiado tiempo. ¿No es hora de intentar algo comunitario, colectivo y cooperativo?
Me horroriza que las repercusiones de su escandalosa convicción le persigan durante tanto tiempo; Ojalá no fuera así. Por cierto, debes haber recibido un montón de cartas de simpatía cuando estuviste encarcelado, una de ellas mía. Me sorprendió y emocionó que me respondieras y aprecio tu respuesta de hace nueve años. Eres uno de los pocos que me dan esperanzas para el futuro; Ojalá hubiera más.
Gracias, Romero; Una vez más gracias Juan!!!
Todos estamos en deuda contigo.
¿Los 'pavos' perdonan a los pavos? Es lo que muchos podrían llamar "mear".
¿¡¿No te parece increíble ver a Estados Unidos?!?
“En la tierra de la libertad y el hogar de los valientes“ LAS vidas de HOMBRES Y MUJERES BUENAS han sido totalmente destrozadas, hechas jirones y destrozadas por su EMPLEADOR, La Máquina, también conocido como el Gobierno de los Estados Unidos. Básicamente, usado, abusado y abandonado, por los muckity-mucks, “el Estado llama a su propia ley de violencia, pero a la de un individuo, crimen”.
Además de una colosal cuenta GO FUND ME, se necesita un PACTO para responsabilizar a los criminales de las Agencias por los crímenes que han perpetrado contra la humanidad, en nuestros Estados Divididos de la América Corporativa. ¿A quién van a llamar? ¿La CPI-Corte Penal Internacional? Estoy furioso al respecto. La CPI está “MUERTA”.
Sin embargo, en mayo de 2002, el presidente, Gee Dubyah Bush, “autorizó a Estados Unidos a “anular la firma” del Estatuto de Roma porque era fundamentalmente ilegítimo”.
– Según el Estatuto de Roma, la CPI tiene autoridad para procesar genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y crímenes de agresión. Afirma tener “jurisdicción automática”, lo que significa que puede procesar a individuos incluso si sus propios gobiernos no han reconocido, firmado o ratificado el tratado.
– Por lo tanto, los soldados estadounidenses, los políticos, los funcionarios públicos, los ciudadanos privados e incluso todos ustedes que están sentados hoy en la sala”, @ The Federalists Society, que presenta a $atan alias JOHN BOLTON, “están supuestamente sujetos al procesamiento del tribunal si una de las partes El Estatuto de Roma o el fiscal jefe sospechan que usted ha cometido un delito dentro de un estado o territorio que se ha adherido al tratado.
– Para proteger a los miembros del servicio estadounidense de la CPI, en 2002 el Congreso aprobó la Ley de Protección de los Miembros del Servicio Estadounidense, o ASPA, que algunos han bautizado como “Ley de Invasión de La Haya”.
“Hoy, en vísperas del 11 de septiembre, quiero transmitir un mensaje claro e inequívoco en nombre del presidente de los Estados Unidos: Estados Unidos utilizará todos los medios necesarios para proteger a nuestros ciudadanos y a los de nuestros aliados de un procesamiento injusto por parte de este tribunal ilegítimo.
– NO cooperaremos con la CPI.
– NO brindaremos asistencia a la CPI.
– NO nos uniremos a la CPI.
– Dejaremos que la CPI muera por sí sola”.
“DESPUÉS DE TODO, para todos los efectos, la CPI ya está muerta para nosotros”. JOHN F/BOLTON
hxxps://www.aljazeera.com/news/2018/9/10/texto-completo-del-discurso-de-john-boltons-a-la-sociedad-federalista
Hace un año, 2021, el Foro del Pueblo organizó a VIJAY PRASHAD, "¿QUÉ puede hacer la 'izquierda' en un mundo en llamas?" hxxps://m.youtube.com/watch?v=vd8w3ONjv6Y&feature=emb_rel_pause. ¡¡¡ARRIBALO!!!
Sepa DÓNDE los tontos f / up, "NO son signatarios del Tratado de Roma".
– Levante la mano, SI, estuviera en el Foro de los Pueblos 2022, “Un camino hacia la paz en Ucrania” hxxps://consortiumnews.com/2022/11/18/watch-a-path-to-peace-in-ukraine /.
Un llamado a la acción: “Abolir el FBI. Abolir la CIA. SALVAR, Julian Assange. NO a las armas nucleares, SALVEMOS el planeta Tierra”. ¡¡¡Estoy a bordo!!!
¿¡¿Podemos “nosotros” hacer que esto suceda?!?? IMAGÍNATE, si la primera acción tomada, ¡DESAPARECIÓ! Sean las Agencias del Alfabeto, ¡DESAPARECIDOS! Abolido. Abortado. Disuelto; Y los delincuentes que dirigen las agencias también se fueron”. Y Assange, Kiriakou, Sterling, Drakes, Hedges, The Grey Zone, Pepe Escobar, Daniel Hale, Ed Snowden, CN, et al., todos aquellos cuyas vidas han sido felices, ahora restauradas. Todos, uno. Todos, dos. ¡¡¡Todos, LIBRES de los tentáculos tóxicos de La Máquina que nos tienen atrapados!!! De hecho, ¡¡¡Protesta y sobrevive!!! Crucemos los dedos, Nosotros, el Pueblo, “Nos vemos en la calle”.
"Simplemente estamos tratando de sobrevivir, y el primer principio de supervivencia es no preocuparnos por lo imposible y concentrarnos en lo que es posible". Robert A. Heinlein
Por supuesto, Estados Unidos se retiró de la CPI. Fue y sigue siendo criminal. Las reglas de derecho estadounidenses son para que ellos las violen y se apliquen sólo a otros.
El único ser humano al que Joe Biden probablemente perdonará es Hunter Biden.
Todo lo demás requiere un alma, y Joe Biden demostró, como senador de MasterCard que antepone a los bancos a los quebrados, que lleva mucho, mucho tiempo sin alma. Por supuesto, recuerde que la pena de muerte federal no existía antes de que Joe Biden, como presidente del poder judicial, impulsara el proyecto de ley contra el crimen de Biden que hizo realidad la pena de muerte federal. Joe Biden tiene un historial comprobado de hacer lo opuesto a perdonar a las personas.
Ahora me refiero a ese programa como “¡Demócratas ahora!”
Solían ser independientes. Alguna vez fueron la voz de los movimientos antiglobalización y antiguerra de izquierda. Recuerdo marchar y ver a Amy Goodman con su equipo portátil entre los manifestantes pacifistas haciendo reportajes. Pero ya no.
En algún momento del camino, encontraron mucho más dinero del que solían tener y se convirtieron en una voz más en la Máquina del Ruido Demócrata. Hoy en día, parece mucho más probable que informen sobre una "noticia" de la CIA sobre Gloria a Ucrania que que den una voz justa a un disidente de la CIA. ¡Demócratas ahora! es plenamente parte de la moderna Política del Odio. Es sólo mi opinión, pero ha pasado mucho tiempo desde que una rápida revisión de su sitio web me dejó sin otra cosa que huir asqueado.
Solo para comprobarlo, fui allí y en la parte superior de su página hay lo que parecen ser historias patrocinadas por la CIA sobre odio dirigido tanto a China como a Rusia. Y luego huyo rápidamente, tal como lo hago constantemente desde hace bastante tiempo.
¿Qué pasa con Leonard Peltier? El más atroz de los muchos actos atroces de persecución política en prisión hoy. Especialmente a la luz de los indultos del pavo del Día de Acción de Gracias.
Como John sabe, el problema no es sólo el sistema de indultos del sistema penitenciario más grande del mundo. Todo el sistema, de arriba a abajo, es un sistema corrupto e inhumano. En la escuela, nos enseñan que los denunciantes están protegidos de ser procesados: sólo una mentira más que nos dice la oligarquía de que eso no puede soportar la luz del día.
El texto que usted citó del “sitio web del Abogado de Indultos de EE. UU.” es interesante dado que solo indica qué recomendaciones normalmente se solicitarán a elementos del Departamento de Justicia, no que alguna entidad del Departamento de Justicia tenga control real sobre si la solicitud de indulto pasa al tribunal. Fiscal de Indultos de Estados Unidos (que aparentemente es una parte separada del Poder Ejecutivo, no parte del Departamento de Justicia a pesar de que la oficina comparte su edificio, tal vez porque consulta ampliamente con el Departamento de Justicia). No está claro si el propio Fiscal de Indultos de Estados Unidos tiene autoridad delegada por el presidente para decidir si una determinada solicitud de indulto pasará al “escritorio del presidente”.
Juan
El ex agente del servicio secreto indultado este año fue Abraham Bolden. Su historia es más compleja de lo que sugieres y podría valer la pena volver a contarla.
Además, ¿no le citaron una cifra en efectivo necesaria para obtener el indulto presidencial?
Seguro que lo era. Rudy Giuliani quería 2 millones de dólares por adelantado. Cory Lewandowski quería 1 millón de dólares. Los indultos estuvieron literalmente a la venta durante la Administración Trump.
Quizás un encabezado más apropiado para el artículo hubiera sido: ¿Seres inhumanos perdonan a los pavos en lugar de a los humanos?
Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, Ford, Reagan, Bush, Clinton, Bush II, Obama, Trump, Biden.
"¿Lo que hay en un nombre?" ¡después de todo!
¡Casi setenta años son todavía normales en el juego de la política estadounidense!
Es necesario revolucionar sistemáticamente las reglas del juego, desde cero, dado que sólo los elegidos son los que
llegar a participar en la obra real.
La experiencia del Sr. Kiriakou con el sistema de “indulto” dice mucho de cómo nuestros líderes “cuidadosos y visionarios” son todo lo contrario. Nunca he tenido que soportar la carga de una condena por un delito grave, pero he visto sus efectos en personas de primera mano, incluidos demócratas de toda la vida que expresaron su preocupación de que yo tuviera un delincuente en nómina.
¡Realmente te aprecio a ti y a tus ideas!
Una vez te escuché decir que “Democracy Now” te prohibió la entrada a su programa. Tengo mucha curiosidad por saber por qué. ¿Puedes compartir esto en Consortium?
Honestamente, no tengo idea. Es una pena también. Me gusta y veo Democracy Now. No tengo idea de cómo entré en conflicto con ellos.
Aaron Maté fue productor de Democracy Now y ahora no puede participar en el programa. La única explicación razonable es que un importante donante de Democracy Now Inc lo ha prohibido.