Steven Donziger: 'Criminalizar el ecocidio'

Acciones

El abogado ambientalista ofrece cinco iniciativas legales clave, incluido un tratado de no proliferación de combustibles fósiles, para combatir el ataque de la industria al clima.

Steven Donziger en un mensaje en vídeo a sus seguidores en septiembre de 2021.  (Steve Donziger, Twitter)

By  Jessica Corbett
Common Dreams

STeven Donziger, el abogado estadounidense de derechos humanos atacado por las grandes petroleras por su trabajo en apoyo de los pueblos indígenas afectados por la contaminación por combustibles fósiles, presentó esta semana cinco soluciones legales al empeoramiento de la emergencia climática.

Donziger era liberado en abril después de pasar casi 1,000 días bajo arresto domiciliario por un caso en Estados Unidos derivado de un acuerdo masivo que ganó en los tribunales ecuatorianos contra Chevron por su contaminación de la selva amazónica.

Mientras que el “completamente injusto” la detención ha llevado a los legisladores federales a empuje para reformar el sistema legal estadounidense, el abogado continúa usando su plataforma para luchar por la justicia ambiental.

“Es muy fácil sentirse abrumado e impotente ante una catástrofe tan generalizada. Pero nosotros, como ciudadanos, podemos hacer algo ahora mismo”, Donziger. escribí en una columna del martes para The Guardian inmediatamente después de la cumbre climática COP27 en Sharm El-Sheikh, Egipto.

“Juntas, junto con un mayor activismo ciudadano, estas ideas pueden comenzar a proporcionar un marco legal coherente e integral para que todos ayudemos a salvar el planeta”, argumentó Donziger. Su primera propuesta: hacer del ecocidio un crimen internacional.

Ha habido un creciente apoyo global para hacer precisamente eso. En julio, los abogados internacionales publicado una definición legal del término, que declara que ecocidio “significa actos ilegales o desenfrenados cometidos con conocimiento de que existe una probabilidad sustancial de que esos actos causen daños graves, generalizados o de largo plazo al medio ambiente”.

Stop Ecocide International y otros abogan por enmendar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional para hacer del ecocidio su quinto crimen, después del genocidio, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y los crímenes de agresión.

Corte Penal Internacional, La Haya, 2017. (jbdodane, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Según Donziger,

“El ecocidio expondría a los ejecutivos de las empresas de combustibles fósiles a una posible responsabilidad penal por aprobar actos de contaminación. Y esa exposición personal cambiará significativamente el cálculo de la toma de decisiones de estos ejecutivos a favor del planeta”.

La segunda solución del abogado es promulgar un tratado de no proliferación de combustibles fósiles. El apoyo internacional a esta idea también ha aumentado en los últimos meses, culminando en la nación insular de Tuvalu. proponiendo la creación de dicho acuerdo en la COP27 a principios de este mes.

Kausea Natano, primera ministra de Tuvalu, el 7 de noviembre en la COP27 en Sharm el-Sheikh, Egipto. (ONUcambio Climático, Flickr)

Donziger también pidió que se prohíban los llamados litigios SLAPP (que significan demandas estratégicas contra la participación pública), explicando que “se han convertido en el recurso de la industria de los combustibles fósiles para silenciar a los activistas medioambientales, drenar recursos de sus defensores y debilitar el movimiento climático”. , que es el componente más esencial para obligar a los gobiernos a eliminar gradualmente la industria”.

Justo antes de los demócratas de la Cámara de Representantes held una audiencia en septiembre para criticar a las grandes petroleras por “convertir en arma” la ley contra los activistas climáticos, EarthRights International liberado un análisis único en su tipo que muestra cómo la industria de los combustibles fósiles se ha involucrado en el “acoso judicial” de más de 150 activistas. El informe de la organización sin fines de lucro destacó 93 casos SLAPP y 49 “citaciones abusivas”.

"La solución es sencilla", afirmó Donziger. "Los gobiernos deben promulgar lo que se llaman leyes anti-SLAPP que castiguen a las corporaciones que se involucran en este tipo de intimidación legal".

El abogado argumentó además que la humanidad debe proteger las cabeceras del Amazonas, señalando que “los pueblos indígenas de los países amazónicos de Brasil, Ecuador, Venezuela y Perú están liderando una revolución legal silenciosa”.

“Llamada Iniciativa de Cabeceras Sagradas del Amazonas, estos defensores de la Tierra de primera línea han propuesto un plan factible para brindar protección legal internacional a lo que podría ser el ecosistema más importante de la Tierra”, escribió. "Esencialmente, este plan prohibiría cualquier desarrollo adicional de combustibles fósiles en el área que comprende las cabeceras del Amazonas y contiene la mayor concentración de biodiversidad del planeta".

El río Urubamba en Perú, una cabecera parcialmente navegable del río Amazonas, 2009. (Jorge Láscar, Flickr, CC BY 2.0)

La solución legal final de Donziger es “reparaciones climáticas vinculantes”. Específicamente, propuso un tratado que exija que cada país rico pague una cantidad fija proporcional a su producto interno bruto “a un fondo administrado por una parte neutral con representación real de los países pequeños más afectados” por el aumento de las temperaturas y los impactos negativos resultantes de la crisis. crisis climática.

“Para ser claros, no estoy diciendo que estos cambios propuestos por sí solos salvarán el planeta. Pero la combinación adecuada de cambios legales que se produzcan rápidamente puede catalizar el progreso”, enfatizó.

La columna del abogado llega mientras los defensores de una acción climática ambiciosa celebran algunos de los avances logrados en la COP27, como asegurar un acuerdo para crear un fondo para pérdidas y daños, al mismo tiempo que destacando los fracasos de la conferencia, desde el abuso de activistas y del histórico presencia de los lobbistas de las grandes petroleras a la falta de un acuerdo final para eliminar gradualmente todos los combustibles fósiles.

Jessica Corbett es redactora de Common Dreams.

Este artículo es de  Sueños comunes.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de CoNoticias del nsortio.

8 comentarios para “Steven Donziger: 'Criminalizar el ecocidio'"

  1. Noviembre 25, 2022 19 en: 51

    Esto es muy racional, pero estamos en un mundo que se ha vuelto loco. Yo diría que pienses fuera de lo común. ¿Cómo acabar con los gobiernos para que nosotros, el pueblo, tengamos dominio? Yo empezaría por establecer un Consejo de Sabiduría ad hoc formado por personas ilustres. Steve lo inicia. Selecciona a la siguiente persona. Dice MacKenzie Scott. Eligen a Kate Raworth, etc., donde si deliberaran y decidieran qué hacer, el mundo los escucharía. (Mi primera sugerencia sería respaldar la RBU para todos en el mundo civilizado). ¡He intentado inscribir a Greg Palast para que piense conmigo sobre esto! Aquí está mi podcast con él sobre lo que haría si gobernara el mundo, lo cual es una buena pregunta: hxxps://SueSpeaksPodcast.com.

  2. Vera Gottlieb
    Noviembre 25, 2022 10 en: 48

    Todas buenas intenciones, pero… lo que realmente DEBE abordarse primero es la tremenda avaricia y corrupción que existen por todas partes.

  3. eddy schmid
    Noviembre 24, 2022 01 en: 52

    Excelente artículo. El único problema que tengo con esto es la supuesta aplicación de cualquier legislación por parte de la CPI. Lo hemos visto una y otra vez, donde países/gobiernos/empresas/individuos han violado leyes/normas, etc., y aunque en algunos casos, los culpables incluso confiesan sus crímenes, nadie toma acción alguna contra tales entidades. Entonces, ¿qué sentido tiene añadir legislación si no hay ningún medio para procesar y arrestar a los perpetradores? El propio caso de Steven es un excelente ejemplo, a pesar de que los tribunales declararon culpable al autor, fue el propio Steven quien cumplió condena simplemente por informar el problema y asegurarse de que pasara por los tribunales. ¿Qué pasó con el culpable ?????????

  4. persona asustada
    Noviembre 24, 2022 01 en: 38

    No se puede convertir el ecocidio en un crimen cuando las personas que poseen las industrias ecocidas, que mantienen ideologías ecocidas, se han anexionado el poder político. Los gobiernos no pueden promulgar leyes ambientales contra las ganancias corporativas cuando las corporaciones son dueñas de los gobiernos, de manera efectiva, y simplemente compran las políticas que quieren. Pueden pagar para aplastar políticas que no quieren.

    Cuando la democracia ha sido reemplazada por políticas para el mejor postor (Gilens y Page, 2014), “nosotros” no podemos hacer las cosas utilizando los mismos mecanismos que nos han quitado. “Nosotros” no podemos superar la oferta de las corporaciones ecocidas. Hacen lo que quieren y los políticos intentan vender los horribles resultados políticos como si fueran buenos y correctos. Los políticos son vendedores de políticas elaboradas por especuladores, no por líderes.

  5. M.Sc.
    Noviembre 23, 2022 16 en: 46

    Maravillosas ideas! Háganlo ahora con énfasis en sanciones penales, penas de cárcel y muchas más, para aquellos que destruyen sin sentido nuestro derecho a vivir en este mundo. Las sanciones financieras no tienen sentido cuando tienes más dinero que Dios. El comportamiento de la industria de los combustibles fósiles es un delito tanto local como internacional, trátelo como tal.

    Por supuesto, sería preferible simplemente pedir amablemente y obtener cooperación, pero desde los años 70 eso ha demostrado ser inútil para entidades que están consumidas por la codicia y el interés propio por encima de todo, por encima de la vida misma. Y ahora ya no hay tiempo. Esta década es la última en marcar la diferencia antes de que se alcancen puntos de inflexión y el barril que hemos estado empujando colina arriba a través de nuestro comportamiento con los combustibles fósiles comience a rodar hacia el otro lado. Los puntos de inflexión una vez alcanzados son para siempre. Todo cambia y nunca regresa. Esperar y ver es, más que una desviación de la industria de los combustibles fósiles, es un suicidio.

  6. jose tracy
    Noviembre 23, 2022 15 en: 17

    Esto es importante como concepto legal y ofrece un frente importante para el cambio global. Similar al principio de no hacer daño, afirma el hecho obvio de que la destrucción y la toxificación permanentes y deliberadas de un ecosistema es un delito. También va en contra de la adopción por parte de la civilización occidental de la ley de propiedad romana que, aunque se usa hipócritamente, todavía subyace a muchos prejuicios políticos, económicos, culturales y legales durante siglos.
    Desafortunadamente, si bien confronta la hipocresía y el cautiverio corporativo del proceso de la COP y ofrece el tipo de base legal fundamental y necesaria para obtener un cambio radical de dirección, ese puede ser su único impacto a menos que las ideas sean adoptadas por las comunidades climáticas y ecológicas y entren en vigor. una aplicación y concepción más general y práctica del derecho.

  7. afdal
    Noviembre 23, 2022 13 en: 37

    Nunca he estado del todo seguro sobre la estrategia de las reparaciones climáticas. Parece un resultado moralmente justo de décadas de destrucción climática a expensas de otros, pero el diablo puede estar en los detalles. Si equivale a pedir a los ciudadanos de un país que hagan un sacrificio unidireccional en beneficio de otro, podría ser una barrera política a la colaboración internacional. La clave para hacer sostenible este tipo de demanda es centrarse no en el alto nivel de abstracción de los Estados-nación, sino en algo más cercano a la responsabilidad personal, como las corporaciones.

    • jose tracy
      Noviembre 23, 2022 15 en: 31

      Estoy de acuerdo en que la estrategia tiene grandes problemas. El objetivo del enfoque legal de Donziger es hacer responsables a los verdaderos criminales de las consecuencias económicas y morales del crimen, en lugar de que sólo los países ricos paguen a los pobres. La mayoría de estos delitos son corporativos, no nacionales. Si ponemos fin a los crímenes actuales contra la naturaleza y las personas, tendremos la mentalidad necesaria para hacer frente a la destrucción del pasado y crear nuevos modelos de salud económica, ecológica y social. En este momento la civilización está en guerra con las realidades biológicas y esto es una locura autodestructiva.

Los comentarios están cerrados.