Marjorie Cohn destaca el primer caso que conoce la comisión sobre violencia cometida por las fuerzas del orden estadounidenses.
Agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. de servicio en San Diego, en la frontera entre EE. UU. y México, en 2018.(Mani Albrecht, gobierno de Estados Unidos)
FPor primera vez, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha aceptado escuchar un caso de ejecución extrajudicial que involucra violencia cometida por fuerzas del orden estadounidenses.
La comisión es un organismo de la Organización de Estados Americanos, que incluye a Estados Unidos. Considera casos de tortura, masacres, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones en las Américas.
El 28 de mayo de 2010, Anastasio Hernández Rojas, de 42 años, residente de San Diego desde hace mucho tiempo y padre de cinco hijos, estaba cruzando la frontera de México hacia los Estados Unidos cuando fue detenido y torturado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos ( CBP) agentes.
Murió en el hospital unos días después a causa de sus heridas. Para encubrir sus crímenes, los agentes intentaron destruir pruebas y crear una narrativa falsa que los presentaba a ellos como las víctimas y a Hernández Rojas como el agresor.
Después de ser llevado a un centro de detención, los agentes utilizaron una fuerza cada vez mayor contra Hernández Rojas, aunque estaba desarmado y herido. “Los agentes de la CBP golpearon, patearon, arrastraron, aplicaron pistolas eléctricas, lo ataron y le negaron atención médica a Anastasio”, alegó su familia en el queja presentaron contra Estados Unidos en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
“Los informes de la autopsia confirmaron que Anastasio sufrió lesiones graves mientras estaba bajo custodia, incluidos hematomas y abrasiones en la cara y el cuerpo, cinco costillas rotas y hemorragia de órganos internos”. Sufrió un infarto, sufrió un paro cardíaco y sufrió daños cerebrales que finalmente le provocaron la muerte. Ambos informes de autopsia determinaron que la muerte de Hernández Rojas fue un homicidio.
En un estudio clínico realizado en 2019 entrevista, María de Jesús Puga, viuda de Hernández Rojas, recordó haber escuchado la grabación de video de su esposo pidiendo ayuda y suplicando clemencia. “Cuando escuché su voz, realmente estaba gritando de dolor. Nunca había escuchado tanto dolor. Él nunca gritó así, nunca lloró”, dijo.
“Mi familia está destruida, mi familia nunca volverá a ser la misma”, testificó Puga en la conferencia del 4 de noviembre. . ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ella dijo a los comisionados que su “familia entera, todos venimos soportando este dolor, 12 años, 12 años de dolor y angustia sin saber por qué, por qué mataron a mi esposo”.
El hijo de Puga, Fabián, que tenía 12 años cuando mataron a su padre, ha estado "lleno de trauma y dolor... lo único que escucha son los gritos de su padre", Puga. testificó. Su hija Yeimi, que tenía 20 años cuando mataron a su padre, dijo ella siente “[t]otal falta de respeto…. Sentí que simplemente le escupieron a mi familia. Así es como me siento, tan irrespetado”.
Edificio principal de la OEA en Washington, DC (OEA – OEA, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Rafael Barriaga, un funcionario de inmigración mexicano que fue testigo de cómo los agentes de CBP golpeaban y aplicaban armas Taser a Hernández Rojas, les dijo a los comisionados, “Nunca pensé que lo vería en todo el tiempo que estuve allí como oficial. Arrastraron a esta persona por el suelo, lo hacían rodar como si fuera un barril, no les preocupaba en lo más mínimo el dolor”.
Barriaga no vio a Hernández Rojas hacer nada para dañar o amenazar a los agentes. Él “no era en absoluto” una amenaza para los oficiales, testificó Barriaga. Ninguno de los agentes pidió asistencia médica hasta que usaron el Taser varias veces y notaron que Hernández Rojas no respondía, señaló Barriaga.
“Lo humillaron, lo golpearon, lo insultaron”, dijo Barriga. “Le aplicaron pistolas Taser en diferentes partes del cuerpo, provocándole convulsiones, que entrara en convulsiones, convulsiones”.
Según Barriaga, testigos presenciales dijeron a los agentes que dejaran de golpear a Hernández Rojas. “Ya es suficiente”, dijeron. "Él no es un animal".
En 2011, la familia presentó una demanda civil en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos contra el gobierno de los Estados Unidos por muerte por negligencia y violaciones de los derechos civiles. Después de una larga demora, el gobierno acordó pagar a la familia un millón de dólares para resolver el caso en 1.
Antes del acuerdo civil, el juez del tribunal de distrito found que el testimonio de los testigos y las grabaciones de video “contradicen firmemente el testimonio de los oficiales durante el punto álgido del altercado”.
El juez concluyó que “[e]l gran número de agentes disponibles en el lugar demuestra con bastante claridad que no existía ninguna amenaza objetivamente razonable a la seguridad de nadie más que de Anastasio”.
En noviembre de 2015, después de una investigación de cinco años, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) anunció no presentaría cargos penales federales contra los agentes responsables. Puga no entiendes por qué el Departamento de Justicia se negó a presentar cargos contra los agentes cuando “los vídeos muestran claramente cómo asesinaron a mi marido, cómo lo asesinaron”.
Sede del Departamento de Justicia de Estados Unidos en Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Violaciones de derechos estadounidenses
La familia presentó su denuncia contra Estados Unidos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en marzo de 2016. Alegó varias violaciones de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, del que Estados Unidos es parte, como miembro de la Organización de Estados Americanos.
Las acusaciones en la denuncia incluyen violación de la prohibición de la tortura (artículos I, XXV y XXVI); violación del derecho a la vida y la libertad (artículos I y XXV); falta de investigación, procesamiento y reparación integral (artículos I y XVIII); violación del derecho de la familia a la integridad personal (artículos I y XXVI); y violación del derecho a la igualdad ante la ley y la prohibición de discriminación (artículos I y II).
“Este es un caso histórico porque revela un uso excesivo de la fuerza y una falta de rendición de cuentas, lo que ha tenido un impacto negativo en los mexicanos”, dijo el gobierno de México. dijo en un comunicado elogiando a la comisión por tomar el caso.
El 5 de noviembre ., Estados Unidos se negó a impugnar el fondo de la denuncia de la familia. Pidió a los comisionados que desestimaran el caso porque la familia había recibido un acuerdo civil del gobierno de Estados Unidos, a pesar de la negativa del Departamento de Justicia a presentar cargos penales contra los agentes infractores.
Pero previamente, el 23 de julio de 2020, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que la denuncia era admisible a pesar de que la familia había recibido un acuerdo del gobierno de Estados Unidos. La Comisión Interamericana escribió,
“[L]a responsabilidad penal de los autores de torturas o ejecuciones extrajudiciales es de naturaleza jurídica fundamentalmente diferente, como lo es a su vez la responsabilidad internacional del Estado por la violación de sus obligaciones en materia de derechos humanos”.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos. found que la familia había establecido una primera facción Caso de violaciones a la Declaración Americana de Derechos Humanos y Deberes del Hombre vinculados a la tortura y asesinato de Anastasio Hernández Rojas.
En una declaración jurada en apoyo de la denuncia de la familia, el ex comisionado adjunto de la Oficina de Asuntos Internos de Aduanas y Protección Fronteriza, James F. Tomsheck, explicado Cómo mienten los agentes de CBP para encubrir su uso ilegal de la fuerza:
“Era una práctica estándar de la Patrulla Fronteriza defender incidentes en el uso de la fuerza, para que siempre pareciera que estaba justificado. Esto se hizo frecuentemente distorsionando o falsificando información que justificaba el uso de la fuerza. La Patrulla Fronteriza frecuentemente intentó tergiversar incidentes que involucraron el uso de la fuerza y terminaron en muerte”.
Los agentes de la CBP "se ven a sí mismos como miembros de una 'organización paramilitar' y soldados 'en primera línea' de una guerra contra las organizaciones criminales y el terrorismo", dijo un ex subcomisionado adjunto para asuntos internos de la CBP. describiendo la cultura de impunidad que impregna a CBP.
“CBP es la agencia policial más poderosa, más abusiva y menos responsable del país”, dijo Andrea Guerrero, directora ejecutiva de Alliance San Diego, que representa a la familia Hernández Rojas. Verdad.
“Desde la muerte de Anastasio, casi 250 personas más han muerto en un encuentro con agentes fronterizos y ningún agente ha sido considerado responsable”, añadió Guerrero. "De hecho, en los casi 100 años de historia de la Patrulla Fronteriza, ningún agente ha sido condenado por matar a alguien".
Arraigado en la supremacía blanca
Un agente de la Patrulla Fronteriza practica disparando una metralleta Thompson cerca de El Paso en 1940. (Albert Wellman, dominio público, Wikimedia Commons)
La Patrulla Fronteriza de Estados Unidos se fundó en 1924 en respuesta a los temores de los supremacistas blancos de que la “política de frontera abierta con México estaba acelerando la 'mestizaje' de Estados Unidos”, dijo Greg Grandin. escribí in El intercepto
Los supremacistas blancos pronto asumieron el control de la Patrulla Fronteriza y la convirtieron en un “instrumento de primera línea de vigilancia racial”. Reclutaron miembros del Ku Klux Klan y de los entonces violentos Texas Rangers.
“La deshumanización de los inmigrantes que la CBP inculca a sus agentes es una práctica que alienta a los agentes a perpetuar el abominable trato racista de los inmigrantes bajo su responsabilidad”, escribió el Centro Berkeley sobre Igualdad Comparada y Ley Antidiscriminación en un comunicado. amicus brief en el apoyo de la familia.
Guerrero dijo que el uso de la fuerza por parte de agentes fronterizos está aumentando, con un promedio de tres incidentes por día y poca o ninguna rendición de cuentas. “Dada la magnitud de la agencia, la magnitud de los abusos y la magnitud de la impunidad, la CBP representa la mayor amenaza a los derechos humanos en Estados Unidos”, acusó Guerrero.
“Como señala el caso Anastasio, el abuso y la impunidad en Estados Unidos son endémicos de un sistema de justicia diseñado para proteger a las fuerzas del orden, no a las comunidades a las que han jurado servir”, escribieron 208 organizaciones de justicia social en un carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre.
En su case Ante la Comisión Interamericana, la familia solicita que la comisión determine que Estados Unidos violó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
Solicita que la comisión dé instrucciones a Estados Unidos para que: lleve a cabo una investigación completa del asesinato de Hernández Rojas; ajustar sus políticas de uso de la fuerza a sus obligaciones bajo la Declaración Americana; promulgar legislación que criminalice la tortura cometida dentro de los Estados Unidos; promulgar legislación que prohíba a la Patrulla Fronteriza de EE. UU. investigar internamente incidentes que impliquen muerte o lesiones corporales graves; reformar el sistema secreto y unilateral del gran jurado, que cumple las órdenes del fiscal, quien a menudo está en deuda con las autoridades; reconocer públicamente y pedir disculpas por la violación de los derechos humanos de Hernández Rojas y su familia; brindar asistencia sanitaria y educativa a la familia; e indemnizar a la familia por daños morales y perjuicios a sus planes de vida.
“Ahora es el momento para que el público estadounidense y el mundo de las naciones hagan preguntas difíciles sobre por qué los agentes fronterizos han podido salirse con la suya durante tanto tiempo, abusando y matando a sus propios ciudadanos, así como a migrantes y viajeros de todas partes. sobre el mundo. Ahora es el momento de que la Comisión Interamericana haga que Estados Unidos rinda cuentas por sus acciones”, escribió la abogada Guerrero en su correo electrónico a Truthout.
Puga dijo a los comisionados que su familia encontrará la paz sólo si se hace justicia. "No hay paz sin justicia", dijo. "No hay paz".
Se espera que la decisión de la comisión se produzca el próximo año.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Sindicato Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Defensa Assange y Veterans For Peace, y la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Es copresentadora de “Law and Disorderradio.
Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Ah, pero debe haber un malentendido... Los yanx nunca cometen violencia, ni en el extranjero ni en casa.
Si los demandantes prevalecen, entonces estoy bastante seguro de que el gobierno de Estados Unidos amenazará con bombardear e invadir esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Después de todo, ya hemos sentado el precedente al amenazar a la Corte Penal Internacional si alguna vez se atreve a procesar a los estadounidenses.
“VERIFICAR: Si un estadounidense es acusado de un crimen de guerra, ¿invadiría Estados Unidos los Países Bajos?”
hxxps://www.wusa9.com/article/news/verify/american-is-charged-with-a-war-crime-would-we-invade-the-netherlands/65-e0353dd2-487a-40bd-ad78-63cc655921cf
El artículo destaca la injusticia pero parece engañoso en cuanto a la ley. Si bien la administración Carter firmó la Convención Interamericana de Derechos Humanos, Estados Unidos se negó a ratificarla, como lo hicieron todos los países de habla inglesa del hemisferio, por lo que Estados Unidos no está sujeto a la jurisdicción del Tribunal Interamericano de Derechos Humanos ni a su Comisión. ,… más es la lástima. Pone de relieve cuán hipócrita y engañoso es Estados Unidos como “defensor de los derechos humanos”. La arrogancia manda.
Todo esto es simbólico, sin fuerza de ley, desde el caso La República de Nicaragua vs. Estados Unidos de América. En 1986, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sostuvo que Estados Unidos violó el derecho internacional al apoyar a los Contras en su rebelión contra los Sandinistas y al minar los puertos de Nicaragua, pero Estados Unidos se negó a reconocer la jurisdicción de la Corte. Si la ONU hubiera estado haciendo su trabajo recientemente, habría hecho cumplir los 2 Acuerdos de Minsk y habría evitado el desastre ucraniano. Pero la ONU es un perro faldero de Estados Unidos, al igual que el resto del Occidente colectivo. Locura: repetir el mismo comportamiento y esperar resultados diferentes.
Las agencias policiales estadounidenses no deberían obligar a los refugiados a cruzar la frontera entre Estados Unidos y México. Dejemos que la gente decida su futuro mejor. Toda la tierra y el universo pertenecen a Dios.
“Pelosi planea abordar su futuro en el Congreso el jueves”
Que futuro
Toda esta brutalidad sistemática está ocurriendo justo delante de sus narices. Si ella y sus colegas lo permitieran, ¿qué futuro tendría alguno de nosotros?
¿Desolado?
¡Merecemos algo mejor que tú!
Seguramente no espera que Estados Unidos reconozca nada, ¿verdad? Estados Unidos nunca obedece la ley. Es una violación de las leyes de la guerra masacrar a mujeres, niños y ancianos inocentes y desarmados, pero eso es exactamente lo que hizo el ejército estadounidense en My Lai (y cosas peores). ¿Alguien pagó un precio? No. El ejército estadounidense masacró a más de 500 civiles inocentes y desarmados y sólo una persona, William Calley, fue declarada culpable de 22 asesinatos y sentenciada a cadena perpetua, lo que resultó ser tres años y pico antes de que Nixon conmutara su sentencia. Esta gente no tiene ni la más mínima esperanza de obtener justicia real. Desafortunadamente.
En My Lai al menos Calley fue condenado. Nadie ha sido acusado en el caso de Asesinato Colateral. En My Lai, el Congreso escuchó al denunciante. En el caso Asesinato Colateral el denunciante fue a la cárcel. En My Lai, el periodista que publicó la historia ganó un premio y consiguió un trabajo en el NYT. En Collateral Murder el periodista se encuentra en una prisión británica de alta seguridad.