Con la vista puesta en la urgente necesidad de poner fin a la Matanzas y destrucción en Ucrania, Helena Cobban destaca los fracasos diplomáticos en torno a la Primera Guerra Mundial y una oportunidad que Woodrow Wilson perdió.
Consejo de los Cuatro en la conferencia de paz de París de la Primera Guerra Mundial, 27 de mayo de 1919: de izquierda a derecha, el primer ministro británico David Lloyd George, el primer ministro italiano Vittorio Orlando; El primer ministro francés, Georges Clemenceau, y el presidente estadounidense, Woodrow Wilson. (Edward N. Jackson, Cuerpo de Señales de EE. UU., Wikimedia Commons)
By Helena cobban
Especial para Noticias del Consorcio
Furante muchos años, países de todo el mundo marcaron el 11 de noviembre como el Día del Armisticio, conmemorando la fecha de 1918 en la que finalmente llegaron a su fin los horrores y la destrucción de la Primera Guerra Mundial. En muchos países, ese recuerdo llevaba un fuerte mensaje contra la guerra.
Hoy, mientras las matanzas y la destrucción se multiplican en Ucrania, deberíamos examinar algunas de las lecciones clave que pueden extraerse del historial de esa guerra.
Fundamentalmente, un libro reciente del historiador Philip Zelikow descubre la historia hasta entonces casi desconocida de un esfuerzo de mediación que llevó a cabo el presidente estadounidense Woodrow Wilson. a petición de los líderes de ambos lados, entre agosto de 1916 y enero de 1917.
Wilson y sus interlocutores británicos, franceses y alemanes se tomaban en serio ese esfuerzo. Pero después de enero de 1917 se desmoronó y tres meses después Wilson abandonó la neutralidad estadounidense y se unió a la guerra del lado aliado.
Muchas de las batallas más mortíferas de la guerra se libraron en los 22 meses posteriores al fracaso del esfuerzo de mediación de Wilson. La batalla de Ypres provocó 857,000 bajas en 1917. En 1918, otros dos campos de batalla registraron cada uno más de 1.5 millones de bajas.
El horror de esos campos de batalla de la Primera Guerra Mundial fue capturado por escritores-combatientes como el poeta británico Wilfred Owen o el autor de memorias alemán Erich Maria Remarque. (Netflix acaba de lanzar una nueva versión de la película del clásico de Remarque, Todo calmado en el frente oeste. Es la primera película realizada por un cineasta alemán y ciertamente vale la pena verla).
El libro de Zelikow se titula El camino menos transitado: la batalla secreta para poner fin a la Gran Guerra 1916-1917. La alusión que hace al famoso poema de Robert Frost nos incita a imaginar cuán diferente habría sido probablemente la historia de Europa y del mundo si el esfuerzo de mediación de Wilson de 1916-1917 hubiera tenido éxito.
Tal como estaban las cosas, la continuación de la guerra más allá de enero de 1917 y la forma súper punitiva en que finalmente se puso fin en 1918 tuvieron un impacto masivo en toda la historia del siglo XX.
En Rusia, la indignación por las terribles pérdidas que habían sufrido los ejércitos del país en sus batallas a gran escala contra Alemania se desbordó en marzo de 1917, lo que obligó al zar a abdicar. Ese octubre, los bolcheviques aprovecharon la ola pacifista hasta llegar al poder en Moscú... y mantuvieron su dominio allí durante más de 70 años.
En noviembre de 1918, el armisticio (alto el fuego) que hoy recordamos logró poner fin a los combates. Pero el Tratado de Versalles que los aliados victoriosos impulsaron al año siguiente, cuyo objetivo era consolidar la paz definitiva resolviendo todas las cuestiones pendientes, no hizo nada de eso.
Las condiciones que los aliados pudieron imponer (y lo hicieron) a Alemania redujeron al país a la miseria e incubaron las amargas e irredentistas fuerzas del nazismo que surgieron entonces.
El arrogante triunfalismo que encarnaron los aliados en Versalles condujo en dos breves décadas a los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
Celebraciones del Día del Armisticio en Filadelfia el 11 de noviembre de 1918. (Compañía de Bibliotecas de Filadelfia. Wikimedia Commons)
En 1945, la intervención estadounidense en una guerra originalmente intraeuropea permitió una vez más una clara victoria aliada. Pero esta vez, los líderes de Washington fueron mucho más lúcidos y visionarios en la forma en que trataron a los países derrotados que en 1919.
Resulta que poner fin a una guerra “con éxito” y de manera sostenible requiere tanta sabiduría como cualquier otra tarea importante en el arte de gobernar.
Entonces, ¿qué lecciones podemos extraer hoy de ese historial de la Primera Guerra Mundial y de la forma en que terminó? Creo que las principales lecciones son estas:
- Incluso (especialmente) en el punto álgido de un conflicto, se deben hacer todos los esfuerzos posibles para explorar las posibilidades de un alto el fuego sobre el terreno y la apertura de negociaciones para una paz más profunda.
En su capítulo inicial, Żelikow, una universidad del historiador de Virginia, señala que en 1916, cuando los líderes de Gran Bretaña, Francia y Alemania pidieron a Wilson que mediara en un alto el fuego, todos insistieron en hacerlo en secreto. Temían que, si se los veía recurriendo a la diplomacia, podrían socavar el espíritu de lucha de sus fuerzas sobre el terreno.
Para entonces, dos años después de la guerra, el público de todos los países en lucha se había convencido de que la lucha de su bando era verdaderamente de naturaleza existencial. (¿Suena familiar?)
No obstante, en 1916 esos líderes se dieron cuenta de que no tenían un camino fácil o claro hacia la victoria y estaban ansiosos por explorar seriamente una solución negociada. Si lo hubieran logrado entonces, cuán diferente (casi con certeza, cuánto mejor para la humanidad) habría sido la historia del mundo.
Hoy en Ucrania, es difícil identificar qué tercero podría desempeñar el papel de mediador confiable que los líderes europeos pidieron a Washington que desempeñara en 1916. Pero hay varios candidatos posibles, incluidos algunos de los países BRICS (no rusos), Turquía y las Naciones Unidas.
- Al planificar una paz más profunda, la generosidad y la amplitud de visión serán mucho más efectivas a largo plazo que la búsqueda resuelta del deseo de castigar.
A las élites políticas de Estados Unidos les encanta la idea de castigar a los líderes que consideran malhechores en todo el mundo (aunque nuestros propios líderes que invadieron Irak en claro desafío al derecho internacional nunca han tenido que rendir cuentas). La idea de “castigar a Putin” es ampliamente aceptada. popular en Occidente, como lo fue la idea de “castigar al Kaiser Wilhelm” en el lado aliado, en la Primera Guerra Mundial.
Según resultó, en octubre de 1918 Wilson abiertamente , que son por el derrocamiento de Guillermo. En muchas zonas de Alemania se produjeron entonces levantamientos y motines populares; y a principios de noviembre el káiser abdicó y huyó a los Países Bajos.
El Tratado de Versalles estipuló que sería castigado por la violación por parte de Alemania de tratados anteriores. Pero los holandeses se negaron a extraditarlo y los aliados mantuvieron las duras sanciones nacionales contra Alemania que proporcionaron un terreno fértil para el ascenso del nazismo.
En la Rusia actual, Putin conserva mucho más apoyo interno que el que tenía Wilhelm en 1918. También tiene un gran arsenal nuclear. Por desagradable que pueda parecer a algunos, es mucho mejor negociar una paz sostenible y con visión de futuro con Putin que seguir buscando su castigo.
La alternativa serían incontables meses más, o años, de guerra en Ucrania y una multiplicación de los daños que la guerra ya ha impuesto a las comunidades más vulnerables del mundo.
En un mundo que enfrenta la posibilidad de una guerra nuclear, es más urgente que nunca encontrar una manera de poner fin a la guerra en Ucrania.
Helena Cobban es escritora y analista autora de siete libros sobre Oriente Medio y otros temas internacionales. Durante 18 años contribuyó periódicamente con una columna sobre asuntos globales para El Christian Science Monitor. En 2010 fundó la editorial Just World Books, con el objetivo de ampliar el discurso sobre los derechos palestinos y las cuestiones de guerra y paz. Su blog personal es Just World News, establecido en 2003. Es miembro de la Reunión de Amigos de Washington.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Las guerras generan su propio impulso. La Segunda Guerra Mundial comenzó con una disputa fronteriza entre Polonia y Alemania, y en dos años todo el mundo y su perro se habían unido. De repente, miles de personas morían por la posesión de un pedazo de desierto o un pantano fétido en alguna isla de mierda del Pacífico de la que nadie había oído hablar. Esta guerra tendrá que seguir su curso hasta su conclusión lógica, al igual que en 2. No habrá ningún acuerdo negociado. Hay mucho en juego. Es como una de esas películas del viejo oeste donde un grupo de vaqueros juega al póquer en una taberna. Hay demasiado dinero sobre la mesa para que cualquiera pueda retirarse. Luego, el perdedor simplemente toma sus seis armas (o en este caso, misiles nucleares) y comienza a disparar. Sólo hay un resultado posible.
Sin ofender; pero, Woodrow F. Wilson?!?
"Eliminar y avanzar rápido". Parece que WF Wilson tuvo la oportunidad de ser brillante y la desperdició.
Elimina y avanza rápidamente hasta el presente que está repleto de engaño, destrucción y muerte. ¡¡¡La guerra, NO el establecimiento de la paz, ha gobernado el día durante los últimos enésimos años!!! Los 'responsables', también conocidos como Los Malhechores, hoy viven libres, en comunidades cerradas, con policías, 24 horas al día, 7 días a la semana, cubriendo sus 'activos', pagados por el dinero de los contribuyentes estadounidenses.
La historia nos dice: “¡¡¡F/WAR!!!” Cada vez que la historia se repite, el precio sube!!! La historia se repite. Los historiadores se repiten. "Es sólo un gran círculo y está empezando a terminar", Tercera Guerra Mundial. "Lo que sigue fue ahora, lo que es ahora es ahora otra vez".
“El Ángel de la Muerte”, haciéndose pasar por POTUS, disfrazado de humano, se arrastra por el cementerio, ladra y grita sobre “el clima”. PERO, POTUS hizo “el clima y se para bajo la lluvia” de la guerra nuclear y dice: “¡Oh, $ hit! Está lloviendo."
“Porque el Ángel de la Muerte extendió sus alas ante la explosión y sopló en la cara del enemigo al pasar. Y los ojos de los durmientes se volvieron mortales y fríos. Y sus corazones sólo una vez se agitaron; y para siempre, se quedó quieto”. Señor Byron
"Sólo los muertos han visto el final de la guerra." Platón
Reagun, Clinton, Bush, OhBama, Trump, Biden-Harris y su Junta de Verdugos han tenido AÑOS de OPORTUNIDADES “de ser brillantes; ¡¡¡Y lo arruinaron!!! La PAZ NO es una opción para obtener ganancias.
¡El Partido de la Guerra está en la casa y listo para bombardearlo todo! Protesta y sobrevive.
...ps "El último año y medio ha sido un año y medio de muerte masiva". PERO, “hasta el día de hoy celebramos el Día del Armisticio en todo el Reino Unido con un silencio de dos minutos a las 11 a. m. del día 11 del mes 11”.
(El Armisticio, un acuerdo para poner fin a los combates de la Primera Guerra Mundial como preludio a las negociaciones de paz, comenzó a las 11 de la mañana del 11 de noviembre de 1918. Armisticio en latín significa permanecer (quieto) en armas)”.
“Eliminar y avanzar rápidamente” Willie Nelson hxxps://m.youtube.com/watch?v=Vgt04jxyE5s
"Una oportunidad que Woodrow Wilson perdió".
Wilson no perdió una oportunidad, la aprovechó, permitiendo así dividir y gobernar en función del nacionalismo étnico, como sigue siendo el caso hoy en día con una intensidad y un alcance decrecientes.
No tenía idea de que el Pentágono tiene más de 17 guerras en curso en tantos países en este momento, guerras secretas, por lo que nadie sabe nada de ellas, pero el Centro Brennan para la Justicia acaba de publicar un estudio que deja salir ese gato de la bolsa.
Si se dice abiertamente la verdad, ¿cuándo fueron las leyes del hombre equivalentes a la justicia?
Lecciones para el Armisticio Daze 2022
Si hay una sola causa de la colonización masiva ilegal de Palestina por parte de religiosos judíos europeos, después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, es Gran Bretaña y sus co-conspiradores.
Mientras tanto, la hegemonía estadounidense ha sido el instigador y sigue siendo el facilitador clandestino de actos viles.
El propio medio por el cual Gran Bretaña llegó a considerarse grande, en primera instancia, fue el “ensanchamiento territorial” global. Las políticas coloniales británicas sentaron las bases para que las siguieran otros agresores.
De la misma manera ilegal e injusta que Israel ha venido haciendo, desde hace más de un siglo, y continúa haciéndolo en el presente, está robando la tierra histórica de Palestina a sus habitantes árabes indígenas: musulmanes, cristianos y otros practicantes religiosos diversos, por lo que los británicos también encarcelan, ilegal e injustamente, a Julian Assange; hoy en día como emisario servil, actuando como apoderado de Estados Unidos en su tortura y asesinato a muerte lenta; ¡sin pestañear!
Siga la línea familiar: Frederick W. Kagan es un académico residente estadounidense en el American Enterprise Institute (AEI) y ex profesor de historia militar en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point.
Tanto él como su padre, Donald Kagan, que fue profesor en Yale y miembro del Instituto Hudson, escribieron Mientras Estados Unidos duerme: autoengaño, debilidad militar y la amenaza a la paz hoy (2000). El libro abogaba por un gran aumento del gasto militar y advertía sobre amenazas futuras, incluida una posible reactivación del programa de armas de destrucción masiva de Irak. Frederick y Robert Kagan (Victoria Nuland), miembro del Aspen Strategy Group, y su padre, Donald, firmaron el manifiesto del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, Reconstruyendo las Defensas de Estados Unidos (2000).
Bastante pequeña camarilla que influye en la política militar estadounidense desde antes de Slick Willy.
El hecho es que Rusia tiene algunos trapos sucios: los industriales y los oligarcas.
El general Surovikin es un gran patriota ruso, un gran soldado y un verdadero hombre. No se puede decir lo mismo de quienes lo rodean, tanto arriba como abajo. La verdad se vuelve más clara cada hora, especialmente en Donetsk. La clase parásita rusa, y aquellos a quienes pertenece, se han estado enriqueciendo comerciando con sus enemigos mortales, ganando miles de millones con la sangre de los Héroes, y no sólo durante los últimos 8 meses, sino durante los últimos 8 AÑOS.
Aquí, de alguien que leí que es de Rusia:
“?Ayer, 11/09/2022, se anunció abiertamente por primera vez la intención de entregar los próximos territorios. Previamente se tomaron una serie de medidas para preparar la retirada.
Sin embargo, ¡es tan vergonzoso poner excusas diciendo que "lo más valioso para nosotros es la vida y la salud de los militares" es inaceptable! ¿Por qué los que toman las decisiones militares no hablan de los civiles, de la posición que colocaron a las personas que confiaban en ellos? Después de todo, estas personas no pueden protegerse a sí mismas. Los soldados tienen una opción: pueden luchar y morir o luchar y ganar. Pero eligen para ellos el tercero: “la propia vida y la salud” como objetivo principal y como único significado. Una vergüenza sin precedentes e inaudita para los militares.
Creo que personas reales volverán al poder en Rusia y que gracias a sus acciones intransigentes y coherentes, todo el territorio de Ucrania quedará libre de Bandera.
Pero ningún civil apoyará a los soldados, cuyo objetivo principal es su propia vida y su salud.
"Los territorios de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y otras repúblicas soviéticas deberían ser un solo Estado que profese altos valores humanistas, idealmente comunistas, y no este cobarde, vergonzoso y posiblemente simplemente egoísta acuerdo con el enemigo".
Se trata de una guerra de desgaste, en la que a veces la proporción de ucranianos muertos frente a militares rusos es de 8 a 1 o de 10 a 1. Durante ocho años, 14,000 personas murieron directamente por los bombardeos ucranianos y la guerra (¿qué pasa con las vidas perdidas por el trastorno de estrés postraumático, el trauma económico total, la desesperanza y las enfermedades crónicas tempranas y la muerte), y ahora, ocho meses, tal vez un par de cientos de miles de muertos, y ¿El mismo número de heridos?
Oh, hoy no hay diplomáticos de cordura y humanidad provenientes de la City de Londres, DC, Bruselas y otros, también conocido como EuroTrashLandia.
Se siente como Corea: la OTAN, Polonia y EE.UU., tropas, zona de amortiguamiento, y ahí lo tienes, la gran congelación, DMZ.
Estuve allí, lo hice, pero es la estrategia de Estados Unidos incluso con la multipolaridad sobre la mesa. Estados Unidos es muy predecible, impredecible, por lo tanto es un imperio de caos, mentiras y asesinatos.
Buen artículo de la Sra. Cobban y me gustaría agregar información adicional.
Al principio Woodrow Wilson se postuló con el lema "Nos mantuvo fuera de la guerra", pero se vio muy presionado por los banqueros que prestaron a Gran Bretaña y Francia una gran cantidad de dinero para la guerra y temían que si Alemania y sus aliados Ganó, los préstamos no serían reembolsados y, como leí hace muchas décadas, envió a Bernard Buruch, un financiero y estadista a Washington DC para convencer a Wilson de que se uniera a la guerra contra Alemania. Buruch, junto con Edward Bernays, quien, por cierto, escribió el libro "Propaganda" en 1928, y supuestamente leído por el "Oficial de Información" del Tercer Reich, el Dr. Joseph Goebbels, en la traducción alemana sobre cómo manipular. gente. Sabemos cómo resultó eso. Wilson trajo consigo a Bernays y Buruch y fueron parte del Tratado de Versalles que paralizó la economía alemana después de la guerra, que sentó las bases para la creación del Partido Nazi y el castigo y asesinato masivo de muchas personas.
Si Estados Unidos no hubiera intervenido con “tropas frescas” como carne de cañón, algunos historiadores dijeron que probablemente se habría producido un punto muerto, ya que nadie estaba realmente ganando. Por lo que leí, Francia y Alemania perdieron aproximadamente el 16% de sus jóvenes en el campo de batalla.
Aún más triste, la Primera Guerra Mundial, que comenzó oficialmente en agosto de 1914, podría haberse detenido unos cinco meses después, cuando en la víspera de Navidad de 1914, un soldado alemán salió de las trincheras, sosteniendo una rama iluminada mientras sus compañeros cantaban: incluida la canción escocesa Auld Lang Syne, en alemán, por supuesto. Los británicos tenían sus rifles listos para un ataque "enemigo", pero éste no se produjo. Un traductor habló con el soldado y, como ambas tropas eran cristianas, ¿por qué no celebrar la festividad en paz? ¡Lo hicieron! Intercambiamos cerveza, cigarrillos, dulces, lo que sea, y a la mañana siguiente jugamos algunos juegos deportivos. La noticia se extendió por las líneas de defensa, y fueron las tropas comunes de la clase trabajadora las que quisieron dejar de luchar. Los oficiales generales “fuera de peligro” se sorprendieron e informaron de esta acción pacífica a los jefes de estado en Londres y Berlín, y ambas naciones dijeron que esas acciones eran traición y serían consideradas un delito capital, castigado con la muerte por confraternizar con el enemigo. Busque "Tregua de Navidad de 1914" para obtener mejores detalles del evento que los que proporcioné.
Y, para ayudar a demonizar al pueblo alemán en Europa, y a muchos alemanes naturalizados en Estados Unidos, William Randolph Hearst y su cadena de periódicos, así como otras cadenas, crearon historias de terror y condenaron casi todo lo alemán, incluidas las caricaturas en revistas y editoriales. páginas que describen a los alemanes como asesinos bárbaros y todo eso.
Avancemos 122 años y Rusia y su presidente son los nuevos demonios del bloque.
¿Como va? “Cuanto más cambian las cosas, más siguen igual”
Creo que George Clemenceau, Lloyd George y Woodrow Wilson y sus asesores del Tratado de Versalles fueron los catalizadores en la creación del Partido Nazi que condujo a la Segunda Guerra Mundial debido a las reparaciones que impusieron a Alemania. En la escuela secundaria, en la década de 1950, el profesor de administración de empresas nos dijo a niños de 12 años que la inflación era tan mala en Alemania en 1923 que el marco literalmente no valía nada y que se necesitaba un barril lleno de ellos para comprar una barra de pan. Los niños nos reíamos tontamente, porque en aquel entonces una barra de yeso de París (pan blanco) costaba veinticinco centavos.
Cita: “En la escuela secundaria, en la década de 1950, el profesor de administración de empresas nos dijo a niños de 12 años que la inflación era tan mala en Alemania en 1923 que el marco literalmente no valía nada y que se necesitaba un barril lleno de ellos para comprar una hogaza de pan. ” Sin comillas. Absolutamente, acertado. Nací en Alemania, mi familia emigró a Australia después de la guerra. El joven recuerda las historias que nos contó nuestra madre, lo mal que estaban las cosas en Alemania en aquel entonces, también nos contó sobre la terrible inflación que soportaron y el hecho de que Se necesitaba una carretilla llena de dinero para comprar una barra de pan, siempre que uno se levantara al amanecer para hacer cola para recibir el pan. Cuando el sol salió por completo, todos los demás en la fila se quedaron fuera, porque se había vendido todo el pan. De ninguna manera estas historias llegaron a una escuela en Australia.
Eddy: Gracias por la respuesta y la verificación. Dejé de lado "Alto" como en la escuela secundaria. Durante la “Gran Depresión” de la década de 1930, el desempleo en Estados Unidos era del 25%. Mi padre se unió al Civilian Conservation Corp (CCC), que no pagaba mucho, pero en comparación con no tener trabajo para un trabajador no calificado y no profesional, ayudó a millones de personas. En Alemania, como probablemente saben, y Alemania era la nación industrializada y educada más avanzada de Europa, la tasa de desempleo era del 33% de la fuerza laboral. Así que sí, lo que dijiste anteriormente es cierto, lo que preparó el escenario para la ira por perder la Primera Guerra Mundial y lo que ocurrió dos décadas después. Causa y efecto, acción y reacción, para bien o para mal. Es Ley Universal o Ley Cósmica.
Esas historias tampoco se contaban en las escuelas estadounidenses. Sólo el hecho del cilindro de la rueda. Cuando el término “neoliberalismo”, tan comúnmente usado hoy en día, comenzó a usarse a principios de la década de 2000, la gente preguntaba: “¿Qué es el neoliberalismo?” Mi respuesta: la usura legalizada a nivel nacional”. Otro tema todos juntos.
Desde el principio se supo claramente que la paz no es posible a menos que la OTAN –que representa una amenaza directa para Rusia– se retire de la frontera rusa y vuelva a cumplir con el tratado de la OTAN de 1991. El factor adicional es que Zelensky tendría que ser contenido y dejar de disparar misiles hacia el este de Ucrania y Rusia.
Castigar a Putin.
¿Para qué?
El contexto histórico debe considerar que este conflicto no fue iniciado por los rusos.
Más bien fue el dólar estadounidense, y su intención de dominio de espectro completo, crear y financiar una guerra por poderes.
Sí, los paralelos con los inicios de la Primera Guerra Mundial son inquietantemente claros.
Específicamente, en términos de los intereses mercenarios de los “jugadores” financieros más grandes, ya que esta mentalidad de guerra está impulsada por las intenciones del dólar de seguir siendo LA hegemonía global, para usar su máquina de matar, porque en eso se ha convertido el dólar desde la Segunda Guerra Mundial.
El “liderazgo” del dólar ha engañado al dólar en guerra tras guerra.
Sólo necesitamos mirar el “incidente” del Golfo de Tankin y las excusas de las “armas de destrucción masiva” para ver tal evidencia.
Recordemos que el U$ no sólo ha violado el Derecho Internacional con sus invasiones ilegales, sino que también ha practicado la tortura.
Sin embargo, estos no son errores pequeños o insignificantes, ni engaños, y cuando se envuelven en excusas de “Seguridad Nacional”, el número de muertos por el aventurerismo militar en dólares, ya sean guerras por poderes o guerras abiertas de conveniencia (y ganancias, no debemos olvidar las enormes ganancias). La beligerancia estadounidense ha perjudicado a los que se benefician de la guerra), asciende, según las mejores estimaciones, a 20 millones de seres humanos.
No es casualidad que la mayoría de los seres humanos del mundo consideren que el dólar es la principal amenaza a la paz y la existencia humana.
Nosotros, como nación, hemos pasado de “el único indio bueno es un indio muerto” a “¡os bombardearemos hasta devolveros a la Edad de Piedra y convertiremos vuestro país en cristal”!
A esto se le enseña beligerancia.
La honestidad exigía de nosotros algo más que una sensibilidad superficial y superficial del dólar, siempre amenazado por tiranos y salvajes que “nos odian” por nuestras “libertades” imaginadas.
Rusia, China, Irán y cualquier otra nación que pueda ser utilizada para asustar al público estadounidense, que se alimenta de propaganda (ahora “legal”, cuando Obama se deshizo de la Ley Smith-Mundt) que distorsiona la realidad y tiene como objetivo fomentar la irracionalidad. odio.
En el dólar, a quienes se oponen a la hegemonía del dólar se les dice: "O estás con nosotros o contra nosotros", lo cual es un argumento falaz conocido desde hace mucho tiempo como tal.
De hecho, los griegos y los romanos describieron esa declaración como una amenaza, un intento de poner fin y reprimir la disidencia,
En latín se le conoce como Argumentum ad baculum: argumento respaldado con un palo.
Recuerden, por favor, historia y contexto.
cuestión.
Fue el dólar estadounidense, con sus perros falderos de la OTAN, el que buscó rodear a Rusia con armas nucleares y convencionales hasta sus fronteras, eso es lo que se esperaba/se espera de Ucrania, sea cual sea el costo para su pueblo.
No pretendamos lo contrario.
A pesar de la propaganda interna en dólares.
Es la U$ la que debe cambiar o ser cambiada.
Sólo el dólar estadounidense e Israel amenazan con “el primer uso” de armas nucleares.
Y todo lo que se dice de Putin amenazando con utilizar armas nucleares, algo que no ha hecho, tiene como objetivo asustar a la gente y aumentar la fiebre de la guerra.
Ignorar parte o toda la verdad de las cosas no conduce, de ninguna manera, a la razón, la tolerancia o la comprensión.
Putin no necesita "castigar".
El dólar debe dejar de presionar.
Sin embargo, el dólar está completamente
adictos al uso de la violencia, como primera solución, segunda solución y hasta llegar a la solución final.
Esto es lo que requiere la seria atención de todos.
Especialmente justo después de unas elecciones de mitad de mandato aquí que, según afirmaron los demócratas, tienen como objetivo “salvar la democracia”.
Es hora de dejar de creer que el U$ es siempre la víctima, como lo ha hecho el U$
desde el momento en que se redactó la Declaración de Independencia; El rey Jorge era, efectivamente, un tirano, mientras que los pueblos originarios no eran salvajes, sino un pueblo sometido a lo que años después se denominaría “genocidio”.
Todavía tenemos que reconocer que la verdad y que el dólar hizo su fortuna inicial gracias al trabajo esclavo.
Sin embargo, tenemos el descaro de afirmar que somos la única nación indispensable.
Lo mejor es que nos miremos a nosotros mismos para reconocer nuestra propia pérfida tendencia a la destrucción por violencia.
Sin embargo, en compañía educada, no estamos dispuestos a aceptar la verdad de nuestras sórdidas intenciones pasadas, presentes y futuras.
Nos retorcemos las manos por la violencia en nuestras calles y en nuestras escuelas y no podemos imaginar por qué alguien podría considerar la violencia como una “solución”.
Recordemos además que somos el único pueblo que alguna vez ha utilizado armas nucleares.
Nosotros somos el matón.
Disponemos de armas espantosas y horribles que, como nos muestra la historia, tienen pocos escrúpulos a la hora de utilizarlas para matar.
Ese es nuestro poder.
La capacidad de destruir la existencia humana.
Francamente, es patético y una prueba de nuestra propia estrechez de miras y desprecio por la vida.
Nuestro sistema económico refleja la misma mentalidad de destrucción total.
Nuestras mentalidades tienen que ver con el control y la dominación.
No hay futuro en nociones tan raídas.
Gracias Señor. Me ahorraste la molestia de escribir eso (suponiendo que pudiera)
Impresionante publicación, justo en el dinero, desearía haber escrito esto.
¡Estoy de acuerdo con los demás, DW Bartoo! Desafortunadamente, ¡es muy cierto!
Disculpen que lo diga, pero es Biden, no Putin –si el castigo está “justificado”– quien debería recibir ese trato. Estados Unidos, bajo el liderazgo de Biden, hizo todo lo posible para precipitar este conflicto y hasta el día de hoy está haciendo todo lo posible para prolongarlo.
Por supuesto, Biden es sólo el último de una larga lista de fanáticos del excepcionalismo estadounidense que prepararon el matadero ucraniano para su operación, pero varios otros factores (el colapso de esa “colección de basura tintineante, ruidosa y caliginosa”), también conocida como la economía consumista occidental, precipitaron por la pandemia, y el imposible de ignorar el avance de la emergencia climática, deberían haber advertido a los genios políticos de Biden que precipitar este conflicto fue un esfuerzo seriamente estúpido, contraproducente y, sobre todo, inoportuno.
Esto último –inoportuno– es para mí prueba suficiente de que el “compromiso” de Biden de abordar la crisis climática es una absoluta tontería. Los tan promocionados “100 años de seguridad energética de Estados Unidos” están siendo licuados y enviados a navegar por los mares sólo para que los fanáticos del excepcionalismo puedan dar un golpe de Estado a “los bárbaros rusos”. Esto no tiene nada que ver con DEMOCRACIA (qué broma aquí en Estados Unidos) versus autocracia. Para entender la verdad del momento simplemente SIGUE EL DINERO.
Si hay algo nuevo aquí quizás sea la audacia de la hipocresía, pero esa noción probablemente también podría ser cuestionada por alguien más versado en historia.
Los estadounidenses no son "excepcionales"; más bien, excepcionales. No es el mísmo.
Felipe Zelikow. El nombre me resulta familiar, ¿no?
Bevin: Siempre puntual y en el objetivo. Satisfecho de ver tu publicación. Gracias, como siempre.
Claro, pero las negociaciones con crueles asesinos, bandidos y ladrones son tan malas como darles luz verde para seguir haciendo lo que han estado haciendo durante décadas. Entonces, ¿qué mejor podemos esperar al negociar con esos tipos?
Y no es sólo lo que está sucediendo en Ucrania... más bien, es lo que todavía sucede en todo el mundo.
El bolchevismo liberó al pueblo de la Unión Soviética de la tiranía zarista y sacó a cientos de millones del hambre y la pobreza, además de retirarse de la Guerra Mundial salvando las vidas de un número incalculable de su pueblo, sólo para enfrentar invasiones de los ejércitos de 21 países. tratando de derrocar la revolución.
Una lección que los gobiernos no han aprendido de la historia –la más difícil– es que, al final, todo el mundo sufre la guerra que intenta evitar. No pueden ver esto ni sus implicaciones.