Un esfuerzo similar para prohibir el trabajo forzoso de los presos en Luisiana fue rotundamente derrotado con aproximadamente dos tercios de los votos en contra.
El graffiti sobre esclavitud en prisión se suma al “Lincoln sin hogar” de Banksy en Nueva Orleans, 2009. Edificio desde entonces demolido. (satanoide, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By jon queally
Common Dreams
VOtros votantes de Alabama, Tennessee, Oregón y Vermont aprobaron el martes medidas electorales que prohibirían el trabajo forzoso como castigo para los condenados por delitos en esos estados, en un esfuerzo por cerrar lo que algunos caracterizan como una “laguna legal sobre la esclavitud” contenida en muchas constituciones estatales, así como en dentro de la 13ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que puso fin a la esclavitud en 1865.
Si bien los defensores de los derechos de los presos aplaudieron la aprobación en esos cuatro estados, un esfuerzo similar para prohibir el trabajo forzoso de los presos en Luisiana, conocido como Enmienda 7, fue aprobado. bien derrotado con aproximadamente dos tercios votando en contra.
[Relacionado: JOHN KIRIAKOU: Gulag americano]
Las medidas aprobadas, así como La colina reportaron temprano el miércoles, “son victorias para los defensores que buscan que los estados revisen el lenguaje de sus constituciones que permite el trabajo forzoso en el sistema de justicia penal”.
Tras la noticia de la aprobación de la Medida 112 en Oregón e iniciativas similares en otros lugares, el senador Jeffery Merkley (demócrata por Oregón) dijo:
“Esta noche, los votantes de Oregón y otros estados se han unido, sin importar las líneas partidistas, para decir que esta mancha debe eliminarse de las constituciones estatales. Ahora es el momento de que todos los estadounidenses se unan y digan que debe eliminarse de la Constitución de Estados Unidos. No debería haber excepciones a la prohibición de la esclavitud”.
Sterling Cunio, miembro de la junta directiva de Oregonians United to End Slavery, que respaldó la medida, les dijo a Oregon Public Broadcasting que la aprobación envía un mensaje importante.
“La idea de que nosotros, como Estado, hayamos dicho que ningún ser humano, independientemente de su pasado, debe ser considerado esclavo o sirviente involuntario, ¿cómo es que no es emocionante?” Dijo Cunio.
“Ver que no sólo los habitantes de Oregón votaron para eliminar este lenguaje del documento de nuestro estado, sino también la esperanza y el mensaje, el optimismo que sirve para las personas que actualmente están encarceladas y que han sido consideradas y clasificadas como esclavas”, añadió. "No puedo expresar el alivio que es saber que ya no existe un estatus legal de esclavo o servidumbre involuntaria en Oregón".
Jon Queally es editor en jefe de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
El patrocinador original de la medida de Luisiana pidió al público que no votara a favor porque la cláusula final la hacía ineficaz. Planea volver con una versión más clara del proyecto de ley el próximo año y, si esta versión ya está en los libros, les daría a los legisladores una excusa para no apoyar el proyecto de ley del próximo año.
El hecho de que el patrocinador original declarara públicamente que la gente no debería votar por él porque no creía que fuera efectivo seguramente ayudó a hundir el proyecto de ley de este año. Ahora, realmente necesita lograr un buen desempeño el próximo año.
Hablando desde Oregón, lo que el autor no incluyó en el artículo fue que, si bien, la medida fue aprobada. Alrededor del 45 por ciento de los votos fue no. Eso me llamó la atención sobre todo el miércoles por la mañana.
Buenas noticias
Sino “un esfuerzo por cerrar lo que algunos caracterizan como una “laguna jurídica sobre la esclavitud” contenida en muchas constituciones estatales, así como en la 13ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos”. No entiendo esto en absoluto, no hay escapatoria. La esclavitud todavía es legal en los Estados Unidos. De manera explícita e indiscutible. Allí mismo, en la Enmienda, en palabras sencillas que cualquiera puede entender. Hasta que se modifique esa Enmienda, la esclavitud es legal. PUNTO, no se requiere “laguna jurídica”.
Y este mismo Gobierno y su gente señalan con el dedo a China por supuestamente hacer algo similar ???????????
Es explícito, pero sigue siendo una laguna jurídica. El lenguaje de excepción era algo que se había utilizado anteriormente para los estados que ingresaban a la unión como estados libres en lugar de estados esclavistas. No estaba en todas las versiones propuestas de la Enmienda. Su función era poner fin efectivamente al sistema de plantaciones, no de manera inmediata o completa al principio, pero marcó una gran diferencia. La Decimotercera Enmienda es imperfecta pero no debe trivializarse.
Si no estás contribuyendo a la sociedad de manera positiva, entonces, en mi opinión, NO tienes lugar en la sociedad. Forzado o no, no es de mi incumbencia, si toma malas decisiones, debe devolverlo, como trabajar y obtener suficientes ingresos para pagar el costo de su pena de prisión y dejar de castigar a los contribuyentes.
Apuesto a que no has sido castigado por cada mala decisión que tomaste a lo largo de tu vida. No hay nada de valor remoto en su filosofía.
LMAO. No me sorprende que (a) Luisiana votara a favor de mantener viva la esclavitud legal y (b) que Estados Unidos fuera culpable del mismo “trabajo forzoso” del que acusamos a los chinos….
Mis pensamientos exactamente.
En realidad, la historia no dice que haya trabajo forzoso. Estoy bastante seguro de que sí, pero el hecho de que algo esté prohibido no significa que tenga prevalencia.
¡Noticias excelentes! Qué vergüenza para Luisiana.
Los reclusos de Luisiana se pelean entre sí por los puestos de trabajo en las extensas granjas de allí. Están al aire libre en terrenos abiertos donde se sienten libres, trabajan con animales que les brindan consuelo emocional. Esto, en lugar de sentarse en una caja repugnante. Podrías usar una revisión de la realidad.
¿Estás diciendo que el 100% de los trabajos penitenciarios entran en esta categoría? Lo dudo mucho. Las corporaciones están ganando dinero utilizando mano de obra carcelaria para fabricar bienes a precios más baratos que en lugares como Vietnam y cobrando el precio normal a los consumidores. Kamala Harris, como fiscal general en California, intentó mantener a los prisioneros encarcelados después de su fecha de liberación porque, según ella, liberarlos sería malo para la economía. El sistema no tiene nada que ver con la justicia y sí con la explotación de los más desposeídos del país.
Es curioso cómo este artículo sacó a la luz a los apologistas del trabajo esclavo legalizado.
Así que aquí tenemos literalmente a través de Banksy y en sentido figurado a través del texto obtuso; una imagen dramática de una especie de “esclavitud” en las cárceles. ¿Hay alguna relación con la realidad en la implicación? No no hay.
En las cárceles, los reclusos necesitan (ganar dólares) y les gusta trabajar, ya que los días son infinitamente repetitivos y en muchas situaciones de “trabajo” hay cierta interacción humana que les divierte. Además, aunque se puede obligar a un preso a sentarse en su caja de acero o de bloques de hormigón, no se puede “forzar” a un preso a realizar un trabajo sustancial, porque simplemente no lo hará. Y, de todas las tareas que realizan los presos para mantener la prisión limpia y en funcionamiento, desde cortar el pelo hasta cortar el césped, ninguna se realiza bajo coacción o incluso rápidamente. El trabajo penitenciario es uno de los más lentos y menos presionados que existen. Y finalmente, aunque sea una miseria, generalmente se les paga.
Entonces, lo que tenemos en este artículo es una especie de complacencia para sensibilidades desconectadas que QUIEREN imaginar bandas de presos u hombres con látigos parados sobre los remeros en el mar. Lo malo del trabajo en las cárceles es que es aburrido y relativamente infructuoso, como gran parte del trabajo en el sector libre. La votación se refiere a la redacción de los documentos estatales, no a la realidad de una esclavitud inexistente. El complejo industrial penitenciario es otro asunto completamente aparte.
En mi humilde opinión, no hay nada de malo en que los reclusos trabajen para administrar la prisión, como lavar la ropa, cocinar, limpiar, plantar plantas comestibles e incluso cultivar pollos, vacas, ovejas y cabras para obtener carne para sostener la prisión e incluso APRENDER algo que pueda ayudarlos a cambiar sus vidas una vez que hayan cumplido su condena. PERO, que las autoridades penitenciarias se LUCREN de dicho trabajo, es simplemente extorsión por trabajo esclavo. No hay dos maneras de hacerlo.
Sí, en realidad hay dos formas de hacerlo. El término vacío, “las autoridades penitenciarias para LUCRO... es trabajo esclavo, bla, bla” es un silbato para perros que no significa nada. Cualquier trabajo requiere herramientas, suministros, gastos, administración, etc. Simplemente estás hablando de tus palabras.
Si bien esto es ciertamente positivo a nivel simbólico, tengo curiosidad por saber cuán importante puede ser también en la práctica. ¿Cuál es la prevalencia del trabajo forzoso en estos estados, o en Estados Unidos en general? Trato mucho con el sistema penitenciario, pero en realidad ni siquiera sé si el trabajo en las cárceles de mi estado es forzado. Ciertamente es la norma, y está fuertemente promovida por la necesidad de ganar salarios para usar dentro de la prisión y el favor judicial con los sistemas penitenciarios y legales para obtener privilegios y transferencias, pero no podría decirle con certeza si aquellos que no trabajan tienen exenciones especiales. o simplemente han rechazado la norma y han optado por no participar.
Aquí, en el recinto penitenciario del Reino Unido, no existe el trabajo forzoso. Más bien, hay una lista de espera de hombres (el 96% de los presos son hombres) para los codiciados puestos de trabajo en las prisiones. Hay poco más en qué dedicar todo ese tiempo inútil excepto mirar televisión o asistir a clases educativas para que los prisioneros puedan tener esperanzas de conseguir un trabajo después de su liberación, de manera algo inútil. El salario actual es de unas 4 libras esterlinas. No por hora, ni por día. £4 por semana. En las últimas décadas ha habido numerosos intentos bien intencionados por parte de los políticos de introducir jornadas laborales adecuadas en prisión, ya que actualmente son sólo unas cinco horas. Todo esto ha fracasado porque las prisiones están diseñadas para mantener a los hombres en celdas todo el día, no para llevarlos a un lugar de trabajo real como trabajadores reales. Es prácticamente imposible hacer esto sin revolucionar completamente las estructuras mismas de las prisiones, desde el personal hasta los edificios, y muy pocos británicos se preocupan lo suficiente por los hombres en prisión como para que esto suceda.