Los días de gloria de la liga durante la era de Nasser han quedado atrás, escribe As`ad AbuKhalil. Se hicieron declaraciones durante la cumbre de la semana pasada, pero los árabes no escucharon.
Argel, 2013. (mariusz kluzniak, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
Tos días de gloria de la Liga Árabe quedaron atrás. Atrás quedaron los días en que los árabes esperaban con gran expectación imágenes de líderes árabes reunidos en un gran salón. Esa fue la época en la que la presencia de Gamal Abdul-Nasser de Egipto en una cumbre hipnotizó a los árabes de toda la región.
Sus discursos y movimientos fueron seguidos de la misma manera que la gente en Occidente sigue a las estrellas de rock. Hoy en día, a los árabes no les importan los aburridos discursos pronunciados por gobernantes semianalfabetos.
La cumbre aparentemente regular de la Liga Árabe se reunió por primera vez desde 2019 la semana pasada en Argelia. Muchos gobernantes árabes no asistieron.
El rey marroquí está en un profundo conflicto con el gobierno argelino por la cuestión del Sáhara Occidental y los Acuerdos de Abraham. Argelia broke relaciones diplomáticas con Marruecos después de que Rabat abriera una embajada israelí. Por supuesto, los déspotas del Golfo tuvieron que mostrar solidaridad con el enfermo rey marroquí boicoteando la cumbre.
El rey Muhammad VI considera la celebración de la reunión argelina un golpe a su prestigio, aunque le queda muy poco de él. Por ejemplo, indicó que estaría dispuesto a reunirse con el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, después de boicotear la cumbre que presidió el presidente argelino.
Intriga británica
La Liga Árabe fue fundado por el gobierno británico en 1945 para frustrar los esfuerzos populares árabes por la integración y la unidad árabes. En lugar de permitir que los árabes crearan entidades grandes y abarcadoras que erosionaran las líneas artificiales de demarcación de las potencias coloniales británica y francesa, el gobierno británico quería controlar a los funcionarios árabes y subyugar a la población.
A Gran Bretaña también le preocupaba que la ira de las masas árabes por Palestina influyera en el comportamiento y las políticas de sus gobernantes. La Liga Árabe fue un intento de reunir a los títeres del gobierno británico y permitirles hablar en nombre del pueblo árabe oprimido, pero sin tomar ninguna medida que pudiera perturbar a Israel o a Occidente.
El difunto presidente de Egipto, Gamal Abdel Nasser (Wikimedia)
La Liga, sin embargo, recibió un importante impulso con el ascenso de Gamal Abdul-Nasser. Fue el líder que inspiró a los árabes y propagó ideas de nacionalismo y unidad árabes.
El líder egipcio introdujo nuevos conceptos de dignidad y orgullo y pidió el rechazo del colonialismo occidental. Los gobiernos occidentales se dieron cuenta y conspiraron contra Nasser dos años después de que asumiera el poder en 1954.
(En 1956, Francia, el Reino Unido e Israel invadieron Egipto para derrocar a Nasser. El intento fracasó cuando el pueblo egipcio apoyó a Nasser y el presidente Dwight Eisenhower obligó a los ejércitos invasores a evacuar Egipto).
Las cumbres comenzaron como una convención para que los gobiernos árabes coordinaran respuestas a la amenaza sionista en Palestina. En 1945, cuando se fundó la Liga Árabe, las fuerzas sionistas habían dejado claro que sus planes no se limitarían a una pequeña entidad dentro de Palestina. También dejaron claro que no acatarían el Libro Blanco británico de 1939, que prometido –aunque vagamente– la creación de un Estado árabe y la imposición de límites a la inmigración judía a Palestina.
Los árabes estaban enojados y exigieron que sus gobiernos enfrentaran el desafío ofreciendo apoyo militar a los palestinos. Pero para entonces los gobernantes árabes ya estaban en deuda con las potencias occidentales y pocos podían decidir de forma independiente sobre cuestiones de seguridad nacional árabe. A medida que se acercaba 1948, los líderes árabes se reunían en sesiones secretas y prometían que había un “plan secreto” por parte de los gobiernos árabes para derrotar a las fuerzas sionistas.
1948, Año de la Nakba
Los árabes descubrieron rápidamente que el “plan secreto” no era más que una estratagema retórica para calmar la ira de la población. 1949 fue el año en que los gobiernos árabes, especialmente en Siria, Jordania, Líbano y Egipto, perdieron credibilidad ante sus poblaciones. El año de la Nakbah (cuando Palestina fue ocupada por fuerzas sionistas) fue el año que inauguró una secuencia de golpes de estado militares en la región árabe. Sólo en Siria se produjeron tres golpes militares en XNUMX (al menos uno emprendido por la CIA).
El ascenso de Nasser al poder en 1954 cambió el papel de la Liga Árabe. Ya no era el vehículo del poder colonial occidental. En cambio, Nasser quería inculcar un sentimiento de hermandad árabe entre los líderes de las regiones.
El sol se pone en la sede de la Liga Árabe en El Cairo. (Joe Lauria)
Además, quería coordinar las respuestas árabes oficiales a las amenazas sionistas. Esto resultó ser una tarea imposible: no sólo porque muchos gobernantes árabes estaban confabulados con Occidente, sino también porque las luchas internas y la competencia entre los gobiernos árabes eran demasiado intensas para poder llegar a un acuerdo.
El propio Nasser diseñó la división de los gobiernos árabes en un “campo reaccionario” y un “campo progresista”, y estaba interesado en derrocar a los gobernantes del reaccionario. En aquella época (antes de 1967) Nasser estaba en el apogeo de su confianza en sí mismo. Era la época en que los discursos de Nasser inquietaban a la mayoría de los gobernantes de las capitales árabes.
Nasser creó la institución de las cumbres árabes en 1964 ante el intento de Israel de desviar el río Jordán. Los líderes árabes se reunieron y prometieron unirse para impedir que Israel imponga sus planes. Pero en realidad Israel pudo hacer lo que quiso. Envió una amenaza privada al gobierno libanés, entre otros, de que cualquier obstrucción de sus planes sería respondida con la fuerza militar.
Es irónico que el poderoso Israel, que podía asustar e intimidar a todos los ejércitos árabes, fuera considerado en ese momento en Washington, y en Occidente en general, como un Estado pacífico rodeado por poderosos ejércitos árabes que apuntaba a su destrucción.
Nasser fue, con diferencia, la estrella de aquellas cumbres árabes, más conocidas por las oportunidades para tomar fotografías y los discursos que por la acción colectiva. Pero fue una oportunidad para que el pueblo árabe viera a su amado Nasser mezclándose no sólo con sus aliados entre los líderes, sino también entre sus acérrimos enemigos en el “campo reaccionario”. Pero la derrota de 1967 ante Israel puso fin al estrellato de Nasser en las cumbres árabes. Ya no podía soportar la división del mundo árabe en dos bandos.
'Sin paz, sin reconocimiento, sin negociación'
Nasser resultó gravemente herido políticamente y necesitaba desesperadamente el apoyo financiero del Golfo para reconstruir su ejército. La cumbre árabe más famosa que siguió fue la de Jartum en septiembre de 1967, en la que se declaró: Ni paz, ni reconocimiento, ni negociación con Israel. La declaración fue una victoria para Nasser porque las potencias occidentales esperaban que un Nasser debilitado sonara menos desafiante.
El presidente egipcio Nasser con Yasser Arafat y el rey Faisal en la última cumbre árabe antes de su muerte, 1970. (Al-Ahram Weekly, dominio público, Wikimedia Commons)
Fue irónico que Nasser muriera horas después de ser anfitrión de la famosa cumbre de El Cairo en el verano de 1970. Ocurrió después de Septiembre Negro, cuando el régimen jordano chocó con las fuerzas palestinas en Jordania, donde la OLP tenía su sede antes de establecerla en Beirut.
Nasser no se puso del lado de las fuerzas palestinas (contrariamente a las expectativas de los palestinos) y parecía identificarse con el rey jordano. Nasser ya había aceptado el plan del estadounidense Roger de iniciar un proceso diplomático para la paz árabe-israelí.
Después de la muerte de Nasser en 1970, la Liga Árabe quedó profundamente dividida en varios bandos, pero el régimen saudí logró mantener el control de su agenda y sus resoluciones.
El viaje del líder egipcio Anwar el-Sadat a Jerusalén en 1977 prácticamente puso fin a la Liga. Se trasladó de El Cairo a Túnez entre 1979 y 1990, y Egipto fue expulsado, aunque el régimen saudita y otros gobiernos árabes mantuvieron vínculos secretos con Sadat a instancias de los estadounidenses.
El golpe final a la Liga llegó en 1990, cuando Estados Unidos ordenó al presidente egipcio Husni Mubarak que convocara una cumbre para aprobar una resolución que esencialmente permitía a Estados Unidos desplegar tropas para expulsar al ejército iraquí de Kuwait. La liga nunca se recuperó de eso. Incluso el gobierno saudita perdió interés en sus actividades.
En 2011, el gobierno de Qatar maniobró para hacerse cargo de la Liga Árabe y presionó para que se expulsara a Siria y se apoyaran los levantamientos inspirados por los Hermanos Musulmanes.
La cumbre de la semana pasada habló de labios para afuera sobre la solución de dos Estados, evitó la controversia sobre los Acuerdos de Abraham y adoptó una posición neutral sobre Ucrania.
El comunicado de la cumbre no produjo ninguna política nueva; simplemente reiteró que a pesar de la agresión y ocupación israelí, la paz seguirá siendo una “opción estratégica”. El comunicado también condenó la intervención iraní y turca en la región.
Pero el propio pueblo árabe no estaba prestando atención.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) La batalla por Arabia Saudita (2004), y dirigió el popular El árabe enojado Blog. Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Una buena visión general de la patética Liga Árabe y las dificultades del mundo árabe facilitadas por sus élites y líderes obsesionados con sí mismos. Occidente no podría haberlo hecho de otra manera: primero, aseguraron la deflación de la Ummah islámica lanzando la provinciana Liga Árabe; en segundo lugar, desinflaron esa aparente solidaridad árabe al urdir la Hermandad “Musulmana” contra los líderes árabes seculares y los estados reaccionarios; y tercero, incluso socavaron la vaga alineación entre los líderes árabes seculares y reaccionarios al intensificar sus divisiones de clases. Así pues, ahí desaparece no sólo la amenaza islámica sino también la cinematográfica e imaginativa árabe a Israel. Sí, tiene razón, la mayor seguridad para Israel es el florecimiento de líderes árabes semianalfabetos en todo su vecindario. En realidad, ¡esta es la verdadera tristeza que condena a la Ummah islámica!