Con las elecciones de mitad de período en Estados Unidos el martes, Biden y otros políticos del establishment esperan disimular la podredumbre y el dolor del sistema que crearon con el mismo decoro que usaron para vender al país la estafa del neoliberalismo.
El cuerpo político – por el Sr. Fish.
TEl proyecto bipartidista de desmantelar la democracia estadounidense, que tuvo lugar durante las últimas décadas en nombre de las corporaciones y los ricos, ha dejado sólo la capa exterior de la democracia.
Los tribunales, los órganos legislativos, el poder ejecutivo y los medios de comunicación, incluida la radiodifusión pública, están cautivos del poder corporativo. No queda ninguna institución que pueda considerarse auténticamente democrática. El golpe de Estado corporativo ha terminado. Ellos ganaron. Los estadounidenses perdieron.
Los restos de este proyecto neoliberal son espantosos: guerras interminables e inútiles para enriquecer un complejo militar-industrial que desangra al Tesoro estadounidense de la mitad de todo el gasto discrecional; la desindustrialización que ha convertido a las ciudades estadounidenses en ruinas decadentes; el recorte y la privatización de los programas sociales, incluidos la educación, los servicios públicos y la atención sanitaria, que afectaron a más de un millón de americanos representan una quinta parte de las muertes mundiales por Covid, aunque Estados Unidos tiene el 4 por ciento de la población mundial; formas draconianas de control social encarnadas en policías militarizadas, que funcionan como ejércitos letales de ocupación en zonas urbanas pobres; el sistema penitenciario más grande del mundo; un virtual boicot fiscal por parte de los individuos y corporaciones más ricos; elecciones saturadas de dinero que perpetúan nuestro sistema de soborno legalizado; y la vigilancia estatal más intrusiva de la ciudadanía en la historia de Estados Unidos.
In Los Estados Unidos de la Amnesia, para citar a Gore Vidal, la prensa corporativa y la clase dominante crean personajes ficticios que hacen sentir bien a los candidatos, tratan todas las campañas políticas como si fuera un día de carreras y pasan por alto el hecho de que en cada tema importante, desde los acuerdos comerciales hasta guerra, hay muy poca diferencia entre demócratas y republicanos.
El Partido Demócrata y Joe Biden no son el mal menor, sino más bien, como Glen Ford señaló "el mal más eficaz".
El historial de Biden
Biden apoyadas la campaña para desacreditar y humillar a Anita Hill para nombrar a Clarence Thomas para la Corte Suprema. Fue uno de los principales arquitectos de las interminables guerras en Oriente Medio, llamando por “derrocar a Saddam” cinco años antes de la invasión de Irak.
He rehabilitado el gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, después jurando convertir al país en un paria por el asesinato de El Correo de Washington columnista Jamal Khashoggi. Biden es un ferviente partidario de Israel, llamar el estado de apartheid como “la mayor fortaleza que Estados Unidos tiene en Medio Oriente” y declarar “soy sionista”. No es necesario ser judío para ser sionista”. Sus campañas han sido generosamente financiado por el lobby israelí durante al menos dos décadas.
En la década de 1970, luchó contra el transporte escolar, argumentando que la segregación era beneficiosa para los negros. Él y el senador racista de Carolina del Sur, Strom Thurmond, patrocinado la Ley de Control Integral del Delito, que eliminado libertad condicional para prisioneros federales y limitó la cantidad de tiempo que las sentencias podrían reducirse por buena conducta.
Biden patrocinado y empujó agresivamente al proyecto de ley contra el crimen de 1994, que también ayudó borrador, llamar por su aprobación porque “Tenemos depredadores en nuestras calles que la sociedad, de hecho, ha creado, en parte debido a su negligencia”. La factura expandido la pena de muerte para docenas de delitos federales existentes y nuevos y la cadena perpetua obligatoria para un tercer delito violento, también conocida como la regla de “tres strikes y estás fuera”, más de duplicación la población penitenciaria del país.
El proyecto de ley previsto fondos para incorporar 100,000 nuevos agentes de policía y construir nuevas cárceles, con la condición de que los presos cumplan toda su condena. Él empujó mediante la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996, que destripado el recurso federal de hábeas corpus, abolió los derechos de los presos condenados a muerte e impuso estrictas normas federales de sentencia.
El senador Joe Biden habla en la firma del proyecto de ley contra el crimen de Biden de 1994 mientras la fiscal general Janet Reno, el presidente Bill Clinton y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley locales observan. (Oficina del Senador Joe Biden, Wikimedia Commons)
Biden toma crédito por redactar la Ley Patriota de 2001, que expandido la capacidad del gobierno para monitorear las comunicaciones telefónicas y por correo electrónico de cualquier persona, recopilar registros bancarios y de crédito y rastrear la actividad en Internet.
Respaldó los programas de austeridad, incluido el destrucción de bienestar y recortes a la Seguridad Social. Él peleó por El TLCAN y otros acuerdos de “libre comercio” que alimentado desigualdad, desindustrialización, una caída significativa de los salarios y la deslocalización de millones de empleos manufactureros a trabajadores mal pagados que trabajan en fábricas clandestinas en países como México, Malasia, China o Vietnam.
26 de octubre de 2001: El presidente George W. Bush firma la Ley Patriota de Estados Unidos en la Casa Blanca. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Él también Respaldados la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad de los Inmigrantes que, como Human Rights Watch (aqui), “eliminó defensas clave contra la deportación y sometió a muchos más inmigrantes, incluidos residentes permanentes legales, a detención y deportación”.
Biden se opuso durante mucho tiempo al aborto, la escritura en una carta a un elector: “Aquellos de nosotros que nos oponemos al aborto no deberíamos ser obligados a pagar por ellos. Como sabrán, he votado sistemáticamente (en no menos de 50 ocasiones) en contra de la financiación federal de los abortos”.
estuvo al frente de desregulando el sector bancario y el abolición de la Glass-Steagall, que contribuyó a la crisis financiera mundial, incluida la colapso de casi 500 bancos, en 2007 y 2008. Es el favorito de la industria farmacéutica y de seguros con fines de lucro, que contribuido 6.3 millones de dólares para su campaña presidencial de 2020, casi cuatro veces más dinero del que canalizaron a la campaña de Donald Trump.
En el Senado, Biden abyectamente servido los intereses de MBNA, la mayor empresa independiente de tarjetas de crédito con sede en Delaware, que también empleaba al hijo de Biden, Hunter.
'Costo humano asombroso'
El presidente Joe Biden pronunció un discurso de “apoyar a Ucrania” el 3 de mayo en las instalaciones de Lockheed Martin en Troy, Alabama. (Casa Blanca, Adam Schultz)
Biden y los demócratas aumentan anualmente el presupuesto militar, aprobando $813 mil millones para el año fiscal 2023. Él y los demócratas han previsto más de 60 mil millones de dólares en ayuda militar y asistencia a la guerra en Ucrania, sin un final a la vista.
Las decisiones de políticos como Biden tienen un costo humano asombroso, no sólo para los pobres, los trabajadores y los contracción clase media excepto para millones de personas en el Medio Oriente, millones de familias destrozadas por el encarcelamiento masivo, millones más obligados a la bancarrota por nuestro sistema médico mercenario con fines de lucro donde las corporaciones tienen permiso legal para mantener como rehenes a niños enfermos mientras sus padres frenéticos se arruinan ellos mismos. para salvarlos, millones que se volvieron adictos a los opioides y cientos de miles que murieron a causa de ellos, millones a los que se les negó asistencia social y todos nosotros avanzamos hacia la extinción debido a la negativa a frenar la codicia y el poder destructivo de la industria de los combustibles fósiles, que ha rastrillado en 2.8 millones de dólares diarios de beneficios durante los últimos 50 años.
Biden, moralmente vacío y de inteligencia limitada, es responsable de más sufrimiento y muerte en el país y en el extranjero que Donald Trump. Pero las víctimas en los programas mediáticos estadounidenses de Punch-and-Judy se vuelven invisibles. Y por eso las víctimas desprecian toda la superestructura y quieren derribarla.
Estos políticos del establishment y sus jueces designados promulgaron leyes que permitieron al 1 por ciento superior saquear 54 billones de dólares del 90 por ciento inferior, de 1975 a 2022, en en cuotas de 2.5 billones de dólares al año, conforme según un estudio de la corporación RAND.
El terreno fértil de nuestra ruina política, económica, cultural y social engendró una serie de neofascistas, estafadores, racistas, criminales, charlatanes, teóricos de la conspiración, milicias de derecha y demagogos que pronto tomarán el poder.
Sociedades decadentes, como Weimar Alemania o la antigua Yugoslavia, que cubrí durante The New York Times, siempre vomitan deformidades políticas que expresan el odio que siente un público traicionado por una clase dominante corrupta y un liberalismo en quiebra. El ocaso de los imperios griego, romano, otomano, Habsburgo y ruso no fue diferente.
Estas deformidades políticas desempeñan el papel del clan Snopes en la película de William Faulkner. trilogía La aldea, La ciudad y La Mansion. Los Snopes arrebataron el control en el Sur a una élite aristocrática degenerada. Flem Snopes y su extensa familia (que incluye a un asesino, un pedófilo, un bígamo, un pirómano, un discapacitado mental que copula con una vaca y un pariente que vende entradas para presenciar la bestialidad) son representaciones ficticias de la escoria que secuestró el Partido Republicano.
William Faulkner en 1949. (Biblioteca del Congreso)
“La referencia habitual a la 'amoralidad', si bien es precisa, no es lo suficientemente distintiva y por sí sola no nos permite ubicarlos, como debería ser, en un momento histórico”, escribió el crítico Irving Howe sobre los Snopes. “Quizás lo más importante que hay que decir es que son lo que viene después: las criaturas que emergen de la devastación, con la baba todavía en los labios”.
“Si un mundo se derrumba, en el Sur o en Rusia, aparecerán figuras de burda ambición que se abren paso desde debajo del fondo social, hombres para quienes las exigencias morales no son tanto absurdas como incomprensibles, hijos de saqueadores o mujiks Llegando de la nada y tomando el control gracias a la absoluta extravagancia de su fuerza monolítica”, escribió Howe.
“Se convierten en presidentes de bancos locales y presidentes de comités regionales del partido, y luego, un poco astutos, se abren paso hasta el Congreso o el Politburó. Carroñeros sin inhibiciones, no necesitan creer en el desmoronado código oficial de su sociedad; sólo necesitan aprender a imitar sus sonidos”.
No hay llamado a la democracia
Biden y otros políticos del establishment en realidad no están pidiendo democracia. Piden civismo. No tienen intención de extraer el cuchillo clavado en la espalda de la gente. Esperan disimular la podredumbre y el dolor con el decoro de la charla cortés y mesurada que utilizaron para vendernos la estafa de neoliberalismo.
Desafortunadamente, la corrección política y la inclusión impuestas por las élites con educación universitaria ahora se han asociado con el ataque corporativo, como si una directora ejecutiva o un oficial de policía negro fuera a mitigar la explotación y el abuso. Las minorías siempre son bienvenidas, como lo fueron en otras especies de colonialismo, si sirven a los dictados de los amos. Así dice Barack Obama, a quien Cornel West , que son “una mascota negra de Wall Street”, se convirtió en presidente de Estados Unidos.
La libertad para millones de estadounidenses enfurecidos se ha convertido en la libertad de odiar, la libertad de utilizar palabras como “nigger”, “kike”, “spic”, “chink”, “raghead” y “maricón”; la libertad de agredir físicamente a musulmanes, trabajadores indocumentados, mujeres, afroamericanos, homosexuales y cualquiera que se atreva a criticar su fascismo cristiano; la libertad de celebrar movimientos y figuras históricas que las élites con educación universitaria condenan, incluidos el Ku Klux Klan y la Confederación; la libertad de ridiculizar y desestimar a los intelectuales, las ideas, la ciencia y la cultura; la libertad de silenciar a quienes les han estado diciendo cómo comportarse; la libertad de deleitarse con la hipermasculinidad, el racismo, el sexismo, la violencia y el patriarcado.
Estos criptofascistas siempre han sido parte del panorama estadounidense, pero la privación de derechos de millones de estadounidenses, especialmente los estadounidenses blancos, ha inflamado estos odios.
Votar por los arquitectos de lo que el filósofo político Sheldon Wolin llamadas un sistema de “totalitarismo invertido” no hará que desaparezcan; de hecho, desacreditará aún más las ideas liberales y la democracia liberal. Esto pone a los liberales en un aprieto terrible.
Tienen todo el derecho a temer a la extrema derecha. Todos los escenarios oscuros son correctos. Pero al respaldar a Biden y al partido corporativo gobernante, aseguran su irrelevancia política.
El Partido Demócrata ha spent millones financian candidatos de extrema derecha “flautistas” asumiendo que serían más fáciles de derrotar, una táctica tontamente copiada de la campaña de Clinton, que en secreto “elevado” Trump con la esperanza de ganar la nominación republicana.
Los demócratas han trabajado para censurar a los críticos de izquierda y derecha en las redes sociales. Afirman que son el último baluarte contra la tiranía. Ninguno de estos subterfugios funcionará. Estados Unidos descenderá a una El tipo de autoritarismo de Viktor Orbán sin una reforma política, social y económica profunda.
Después de que la guerra de Irak se estropeara, yo, como alguien que se oponía públicamente a la invasión y había sido Jefe de la Oficina de Medio Oriente para The New York TimesA menudo se le preguntó qué debería hacer ahora Estados Unidos. Respondí que Irak ya no podía reconstruirse. Estaba roto. Estados Unidos lo rompió.
Quienes preguntan si deberíamos apoyar a los demócratas como táctica para detener el descenso hacia la tiranía se encuentran en un dilema similar. Mi respuesta no es diferente. Deberíamos haber abandonado al Partido Demócrata mientras todavía teníamos una oportunidad.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡¡¡Muy bien!!!
Chris Hedges, un narrador habitual de la verdad, revela “la podredumbre y el dolor del sistema”, como ningún otro porque Hedges muestra “respeto por la verdad”. No es algo que se pueda tirar a la ligera, como si fueran monedas pequeñas; es algo que debe apreciarse y atesorarse, y desembolsarse sólo cuando sea absolutamente necesario”. (HL Mencken)
Es absolutamente necesario porque los estados divididos de las empresas estadounidenses fka Estados Unidos son FUBAR;
Y, Sr. Fish, “siempre pinta el espíritu de la época”, es decir, The Duopoly rock'n Democracy.
Hoy, 11.10.22, COLOR Cheney-WY., Maloney-NY, Ryan-OH, Abrams-GA, BIDEN-HARRIS, ¡FUERA! Después de enero de 2023.
"En la democracia, un partido siempre dedica sus principales energías a intentar demostrar que el otro partido no es apto para gobernar y ambos suelen tener éxito y tienen razón".
Buenas noches.
Vaya Chris, ¿por qué no nos dice qué es lo que REALMENTE cree que está mal en la “democracia” estadounidense? :-) Es broma, por supuesto. Creo que debemos sonreír de vez en cuando en estos tiempos oscuros.
Su incisivo artículo me recuerda el acrónimo que mi hermano, Ray McGovern, acuñó al “expandir” el “Complejo Industrial Militar” de Eisenhower. Es el MICIMATT, el Complejo de Think Tanks de MEDIA Academia de Inteligencia del Congreso Industrial Militar. “MEDIA” se escribe con mayúscula porque es el eje de todos los demás. Como dijo Ike, la única manera de contrarrestar el MIC es a través de una población informada. Ese es un problema importante hoy en día ya que los HSH no informan, de hecho, desinforman.
Una cosa más. Al leer algunos de los escritos y discursos de Chris en el pasado, puedo quedarme con una oscura sensación de desesperación. Ya no, porque he encontrado una manera de superar eso, mantengo el optimismo; Y nuevamente le doy crédito al hermano Ray por esto. (Creo que le da crédito a Dan Berrigan.) Cuando le pregunté a Ray si se desespera al ver tan poco progreso, y su respuesta me resultó útil: Lo importante es ser fiel a la causa; El “éxito”, aunque anhelado, en realidad es menos importante. Y yo agregaría que si un número suficiente de nosotros somos fieles, eventualmente se logrará el tipo correcto de éxito.
Sería útil si Hedges, mientras enumera minuciosamente todo lo que está en contra y todo lo que los políticos han hecho mal, también definiera qué es precisamente el neoliberalismo tal como lo utiliza para apoyar su diatriba. ¿Qué es el neoliberalismo? ¿Cuándo comenzó? Qué políticas están concretamente vinculadas a ello. Y ya que está en eso, por favor aclare también qué es el neoconservadurismo. ¿En qué se diferencia o está en desacuerdo el neoconservadurismo con el conservadurismo (si es que lo hay)? Hedges ciertamente cree que hay una diferencia entre neoliberalismo y liberalismo, ya que presenta este último como un ideal, una forma de pensar y de vida en la que todavía tiene esperanzas. El neoconservadurismo solía ser mencionado mucho en la prensa y por los pensadores. Entonces el neoliberalismo se convirtió en la palabra de moda. He leído muchos artículos que catalogan a ciertas personas como neoliberales sin saber exactamente qué es. ¿En qué se diferencia el neoliberalismo del neoconservadurismo? ¿Y cuáles son estos neo términos que van más allá de un término general para lo que es negativo y está mal? Muchas malas políticas y personajes existieron en la historia antes de estos términos. ¿Qué están definiendo específicamente?
"Neoliberalismo" es un término económico, no político. No tiene nada que ver con la política liberal estadounidense. La mayoría de los conservadores, así como los demócratas, son neoliberales económicos. Simplemente significa una política de oposición a la intervención gubernamental en la economía, “liberal” como en los mercados “libres”, lo que solía llamarse laissez-faire. El neoliberalismo tiene sus orígenes en el economista Milton Friedman y la Escuela de Chicago y se puso a prueba por primera vez en el Chile fascista del dictador Augusto Pinochet en los años 1970, antes de ser retomado por Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los años 1980, desde donde se ha extendido a gran parte del mundo. de Occidente, provocando un enorme trasvase de billones de dólares del público a una élite superrica, que es el principal objetivo del neoliberalismo.
Estados Unidos creó su estado modelo, se llama Ucrania. ¿Es este el futuro, con Biden en su búnker con su mascarilla gritando sobre Putin? ¿Tratando de ser un cruce entre Julio César y el Papa?
Los Demoncrats y Reprobates son 2 mejillas del mismo trasero, herramientas completas del estado profundo. La votación en Estados Unidos se ha reducido a un falso “mal menor”. ¿Por qué votar por Biden? Porque al menos no negará las realidades del calentamiento global y el COVID y hará algo al respecto (sólo que no lo hizo). ¿Por qué votar por Trump 2.0 en 2024? Porque al menos él no nos llevará al armagedón nuclear (sólo él lo hará).
Nada menos que una revolución puede salvar a Estados Unidos y al mundo
Solía decir, 2 caras de la misma moneda, pero me gusta más tu afirmación. 2 carrilleras del mismo trasero. Lo que sale entre ellos es…….
Mientras el calentamiento global empeora cada vez más, Biden inicia una guerra por poderes con Rusia e intenta iniciar una guerra con la RP China. ¿Podríamos decir que está tocando el violín mientras Roma arde?
El vudú del pensamiento positivo no nos salvará. Tampoco lo harán Rapture ni los Space Brothers.
Charlatanes y estafadores de izquierda y derecha... ¿adónde puede acudir un hombre?
Quizás podamos crecer y utilizar la claridad del momento para darnos cuenta de que la vieja máxima de que el poder corrompe es cierta sin importar cómo se vista y que buscar la salvación en el gobierno es un juego de tontos y que lo mejor que podemos hacer es reducir el daño minimizando el daño. poder de los bastardos?
Puede haber una solución, parte de la cual incluye lograr que más personas dejen de votar por las marcas (D) o (R), o se abstengan por completo. Eso todavía está muy lejos, ya que estoy consternado de que tanta gente trabajadora todavía viva en una tierra de fantasía conservadora o liberal, donde si su equipo gana, todo estará bien en el mundo. Boicotear a los dos partidos títeres que nos están ayudando a llevarnos a un precipicio y empezar de nuevo desde cero, de alguna manera. No podemos resolver problemas dentro de los mismos sistemas y con la misma mentalidad que ayudó a crearlos, ¿verdad? ¿No? ¿Tal vez?
Desafortunadamente, los sistemas sólo cambian cuando el orden actual se desmorona, a menudo debido a una influencia externa (cambio de segundo orden), regresa a un período de inestabilidad y caos antes de reagruparse de una manera nueva e imprevista (el nuevo todo no se puede predecir a partir de la suma). de sus partes). Por supuesto, esto significa que nos espera un viaje muy difícil. ¡Agarraos vuestros sombreros!
¿Cómo se destruye lo que nunca existió? Las repúblicas electorales son de naturaleza oligárquica y siempre lo han sido. Nada de votar por los propios gobernantes implica “gobierno del pueblo”: incluso en las circunstancias más ideales, las elecciones, por su propia naturaleza, seleccionan a personas de un estrato particular de la sociedad con los recursos, las habilidades y el poder para postularse para un cargo. Sé que Chris Hedges devora libros; ya es hora de que recoja una serie de libros muy antigua de Aristóteles llamada simplemente “Política”. Si bien el propio Aristóteles fue un apologista del gobierno aristocrático, describe claramente lo que los inventores de la democracia consideraban democrático y lo que no. Citar:
“…se considera democrático que los cargos sean asignados por sorteo, que sean elegidos oligárquicos, y democrático que no tengan calificación de propiedad, oligárquicos que la tengan…”
Para pensar en alternativas reales es necesario entender que el sistema actual es un fraude desde el principio. Saquemonos finalmente del engaño de la Gran Mentira de las revoluciones liberales de los siglos XVIII y XIX y avancemos por fin hacia la Democracia Real.
Me gusta Chris. Ha estado diciendo esto durante años y llamando a la resistencia de las bases, y lo que dice es cierto, pero a menudo está lleno del mismo lenguaje anticuado del sistema militarizado de propaganda del partido que critica. Democracia es una mala palabra para la república constitucional adoptada por la historia de Estados Unidos como contrato básico entre el Estado y el pueblo. Y no existe una palabra única para lo que quieren las personas de conciencia aparte de justicia, igualdad ante la ley y una rendición de cuentas transparente sujeta a investigación por parte del pueblo y la prensa. De lo que Chris realmente está hablando es de un sistema de justicia transparente y un discurso político libre, no corrompido por el soborno legalizado y la adicción a la guerra imperial, con controles y equilibrios reales para prevenir la corrupción, la violencia y el secretismo. Al final de la Segunda Guerra Mundial, FDR y su gabinete habían apuntado al país en la dirección correcta, pero entre los traficantes de armas, las corporaciones y los antisocialistas, estos agentes de poder traicionaron la voluntad del pueblo y pusieron a Truman, comenzaron la guerra fría (que crecía cada vez más). más orwelliano) e inició el gobierno de la policía secreta( CIA y más tarde NSA) modelado a partir de sistemas de control fascistas. Cuando Kennedy dijo no a la CIA, fue asesinado por ellos y el gobierno abierto y responsable desapareció con bastante rapidez. Lo que quedó es fascismo: corrupción corporativa, silenciamiento de la disidencia y un imperialismo global ultranacionalista con una élite gobernante que está por encima de toda ley.
La votación no cambiará nada importante. Sólo una revolución en muchos frentes pondrá fin al cruel dominio global de la élite mundial. El futuro parece estar dividido entre dos posibilidades: 2) muerte para la mayoría o quizás para todos por una guerra nuclear iniciada por la bestia moribunda del ejército global estadounidense, o 1) una rápida disolución ecológica, económica y política, incluida la destrucción del dólar estadounidense. y mayores pérdidas militares por parte de Estados Unidos mientras persigue una competencia económica basada en la violencia con un acuerdo de poder multipolar cada vez más formalizado e internacionalmente popular.
La verdad es que hay mucho más en juego que una idea sentimental de que Estados Unidos representó una fuerza positiva en la historia. (Todos crecimos con un montón de sueños brillantes y propaganda y algunas figuras heroicas como MLK y miles de otros, pero el colonialismo seguido por el fascismo prevalece y es hora de enfrentar nuestra verdadera historia). Lo que realmente está en duda es la viabilidad del sistemas de vida armoniosos de la Tierra frente a un industrialismo materialista reduccionista extractivo que rechaza la realidad biológica, destruye los sistemas de vida en busca de comodidades insostenibles y sueña con una vida sin muerte. El problema con esto es simple: la vida sin muerte es vida sin vida.
Reconocer esta sombría realidad y al mismo tiempo mantener sinceridad hacia nuestros semejantes es profundamente tranquilizador y creo que se resume perfectamente en el tono de este artículo.
Aie Aie Aie, eso suena bastante sombrío Chris, nunca ha tenido tanto miedo de ser vecino de Estados Unidos... si no hay solución, ¿se convierte en un conflicto armado y una guerra civil hasta que los fascistas ganen o surja un nuevo sistema? Siempre que es posible, trato de vivir según lo que sugirió el fallecido David Graeber: simplemente ignorar el sistema actual y establecer nuevas instituciones, preferiblemente de manera horizontal. Lo sé, es más fácil decirlo que hacerlo... Es difícil ignorar la guerra y la extorsión a escala global.
"Deberíamos haber abandonado el Partido Demócrata cuando todavía teníamos una oportunidad".
Parece que siempre se debe confiar en aquellos que nos dicen que caminemos hasta las estaciones de tren y al mismo tiempo nos advierten que aprovechemos nuestra única oportunidad de escapar inminente. En realidad, ambas partes ya han dado vueltas en sus carros y sólo están esperando para decidir quién se comerá el botín y quién morirá de hambre en la oscuridad exterior. Un excelente desmontaje de la doctrina del mal versus el bien del Partido Demócrata, Sr. Hedges. No esperaba menos.
La democracia ha sido destruida en todas partes por las mismas fuerzas que la destruyeron en Estados Unidos. Como sistema de gobierno supuestamente justo y equitativo, dependía demasiado de las buenas intenciones y la confianza, las cuales desaparecieron hace mucho tiempo.
La mayoría de los académicos políticos nos harían creer que se trata de un sistema equilibrado, robusto y confiable, y que no hay necesidad de más reformas. Nada podría estar más lejos de la verdad: es un sistema profundamente defectuoso y corrupto que nunca tuvo la intención de representar genuinamente los deseos y necesidades del pueblo y los electores.
Voté en estas elecciones, no con entusiasmo, pero voté. Principalmente, lo único que me atrajo a las urnas fue que, por primera vez en al menos 20 años, tenemos a un Sheriff postulándose para un cargo que realmente tiene cerebro. Después de participar localmente en más de media docena de los últimos ciclos electorales mientras veía al Partido Demócrata socavar la democracia al limitar severamente la financiación y el acceso público a candidatos progresistas legítimos mientras difamaba activamente sus nombres y luego veía a la escoria de la tierra ganar las primarias, Me he cansado del Partido y sus juegos corruptos.
Para mi sorpresa, había un candidato verde al Senado en la boleta. Voté por los Verdes a pesar de que no sabía nada sobre ellos y hasta que fui a la cabina de votación no tenía idea de que había un candidato Verde.
No había otras opciones de terceros. Con una actitud de despreocupación y desesperanza, voté por los demócratas aunque sé que son el “mal más eficaz”. Lamento mi voto por cualquiera que no sea el Verde y el Sheriff. ¿Cómo logró el candidato a Sheriff pasar las primarias es un misterio para mí? Ojalá hubiera dejado el resto de la papeleta en blanco.
En mi fantasía veo una conversación en la que le cuentas todo esto a Biden y le pides que te explique, defienda y se disculpe. Ésa sería una forma inteligente de proceder, en la que negar la realidad simplemente la mantiene estancada en su lugar. Todos somos culpables de aceptar el sistema. Tú desempeñas tu papel, Chris, como el que dice la verdad. ¿A dónde nos lleva eso? En ningún lugar. Entonces, ¿adónde ir? En este momento esto es sólo un volcado muy informativo para agregar al montón.
Susana Taylor:
Haces observaciones agudas, pero no estoy seguro de qué pueden hacer Chris y Consortium más allá de decir la verdad. Wikileaks, tan eficaz como lo fue hace 10 años o más, ha sido estrangulado en gran medida por los gobiernos occidentales y los principales medios de comunicación han sido atacados y cooptados por los mismos. Parte de la razón por la que no hay más protestas en Occidente es lo atomizada e individualista que se ha vuelto la sociedad. Quiero decir, ¿cuánto compartimos con nuestros vecinos (yo apenas conozco al mío), en términos de cómo nos ganamos la vida? Nuestros roles económicos son diversos y forman parte de un sistema complejo que nos alimenta, alberga y entretiene a todos, en comparación con los modos de relaciones comunitarias anteriores a Internet y a la televisión.
En el futuro, si el cambio climático o las consecuencias inflacionarias de las sanciones rusas causan dificultades económicas y físicas amplias y generales, entonces puedo ver a muchos de nosotros (incluyéndome a mí) marchando y protestando por necesidad.
Rex cínico:
Podría escribir un libro sobre lo que podríamos hacer y seguir ofreciendo esto y aquello, pero mi punto más fundamental es que no buscamos soluciones. ¡Ay de mí!, de los expertos y de nosotros haciendo comentarios, es suficiente. Guardo mis comentarios; tal vez escriba un libro, pero por ahora aquí está el último comentario que le dejé a Chris:
“Yo caracterizo casi todo lo que sucede como mover esas tumbonas, siempre y cuando no se resuelva lo que hay debajo, que es la causa de nuestra situación. Llevar el poder al pueblo es mi grito y grito, y para eso lo único que necesitamos es un grupo de nosotros. Necesitamos un cambio radical en nuestra visión del mundo, hasta el punto de que nos preocupemos unos por otros tanto como nos preocupamos por nosotros mismos, y no conozco ningún régimen que sea lo suficientemente ilustrado como para lograrlo”.
Eso es sólo una muestra, mientras que en otros comentarios lo animo a decir qué haría si gobernara el país, lo que abriría una conversación entre nosotros sobre lo que se podría hacer. ¿Por qué no te subes al tren conmigo?
Gracias Chris, necesitábamos que alguien dijera todo eso en voz alta (o en forma impresa donde todos pudiéramos leerlo). En realidad, la situación en los EE. UU. es peor de lo que dices (supongo que lo sabes, estás simplemente tratando de evitar que nos deprimamos demasiado). Últimamente he leído algunos libros sobre cómo funciona nuestro gobierno; cada uno es más deprimente que el anterior. La más reciente se llama “Crisis De Conciencia; Denuncia de irregularidades en la era del fraude” del pub Tom Mueller. en 2018. No suena tan aterrador, pero resulta que sí lo es, mientras Mueller relata capítulo por capítulo cómo nuestras agencias gubernamentales y el Congreso, junto con cada presidente y el omnipresente consorcio militar/industrial, destruyen cada pequeño fragmento de democracia que solíamos tener. tener en este país. Aquí hay una cita del abogado del Departamento de Justicia, Ernie Fitzgerald, en 1989: "Después de bastante experiencia legal en los tribunales federales, aprendí que el pueblo estadounidense no tiene un defensor legal que lo represente a nivel federal... el fiscal general de los Estados Unidos es el máximo responsable". abogado, no para el pueblo sino para el presidente que lo nombra. Y tiene un departamento grande y poderoso preparado para luchar contra cualquier oponente que pueda tener la administración”. Mueller luego continúa señalando que el uso ilegal y cruel de la Ley de Espionaje, que no permite al acusado hablar de los motivos de sus acciones, se ha utilizado casi exclusivamente contra los denunciantes. Eso explica por qué nuestro gobierno empeora cada vez más porque es imposible arreglarlo: cualquiera que lo intente es encarcelado. El fraude y los tratos clandestinos están muy extendidos en todas las áreas de nuestro gobierno, desde diversas agencias hasta bancos, pasando por la atención médica, la educación y cualquier cosa que se pueda nombrar. Lo único que puedes esperar es que no te sobrevenga el desastre.
Así es.
Gracias Chris por decir la verdad. Desafortunadamente, muchos partidarios del Partido Demócrata rechazarán esta verdad y votarán para perpetuar el podrido sistema. Dejé de votar por los demócratas después de 1992. Adivinen por qué. Ahora sólo voto socialista.
Evangelio. Amén. Siempre puntual, gracias Chris Hedges. Por muy aterrador que sea todo esto, encuentro una minúscula esperanza al saber que otros reconocen dónde nos encontramos.
Sin embargo, que el cosmos nos ayude a todos : |
Vidal (hermano QEPD) vio venir todo esto desde una milla de distancia.
Cuando el único funcionario prominente en Washington que se pronuncia en contra de financiar a los rusófobos británicos es MTG, sabes que estamos en un gran problema.
Estados Unidos es una República (se supone que lo es de todos modos), no una democracia (tiranía de la mayoría).
La izquierda siempre es buena para identificar los problemas, no tanto las soluciones. Entonces, en una teórica revancha entre Trump y Biden, ¿qué hacemos? Los terceros han sido prácticamente eliminados. Por supuesto, no votar es una opción pero, siendo realistas, ¿qué efecto tiene eso? ¿De hecho no hay solución en este momento?