Una universidad australiana ha descubierto millones de tuits de cuentas falsas que promocionaban desinformación sobre la guerra de Ucrania. informes. El tamaño de la muestra eclipsa otros estudios de propaganda encubierta sobre la guerra en las redes sociales.
Manifestación por Ucrania frente a la Casa Blanca en Washington, 27 de febrero de 2022. (Mike Maguire, Flickr, CC BY 2.0)
By Pedro Crono
A Un equipo de investigadores de la Universidad de Adelaida descubrió que hasta el 80 por ciento de los tweets sobre la invasión Rusia-Ucrania de 2022 en sus primeras semanas eran parte de una campaña de propaganda encubierta que se originaba a partir de cuentas automatizadas de “bots” falsas.
Una campaña de propaganda contra Rusia originada por un “ejército de robots” de cuentas de Twitter falsas y automatizadas inundó Internet al comienzo de la guerra.
La investigación muestra que de los más de 5 millones de tweets estudiados, el 90.2 por ciento (tanto bot como no bot) provenían de cuentas pro Ucrania, y menos del 7 por ciento de las cuentas estaban clasificadas como pro rusas.
Los investigadores de la universidad también descubrieron que estos tweets automatizados se habían utilizado intencionalmente para generar miedo entre las personas a las que se dirigían, aumentando un alto nivel de "angustia" estadísticamente mensurable en el discurso en línea.
El equipo de investigación analizó una cantidad sin precedentes de 5,203,746 tweets, enviados con hashtags clave, en las dos primeras semanas de la invasión rusa de Ucrania a partir del 24 de febrero. Los investigadores observaron cuentas predominantemente en inglés. Se calcula que 1.8 millones de cuentas únicas de Twitter en el conjunto de datos publicaron al menos un tweet en inglés.
Los resultados fueron publicado en agosto en un artículo de investigación, titulado “#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: La interacción de robots y humanos en la discusión sobre la guerra entre Rusia y Ucrania”, elaborado por la Universidad de Adelaida. Escuela de Ciencias Matemáticas.
El tamaño de la muestra bajo estudio, de más de 5 millones de tuits, eclipsa otros estudios recientes sobre propaganda encubierta en las redes sociales en torno a la guerra de Ucrania.
La Universidad de Stanford/Graphika, poco difundida Segun una investigacion sobre la desinformación occidental, analizada por Australia desclasificada En septiembre, examinó poco menos de 300,000 tweets de 146 cuentas de Twitter.
El Meta/Facebook Segun una investigacion sobre la desinformación rusa, ampliamente difundida por los principales medios de comunicación, incluida la Australian Broadcasting Corporation (ABC) quince días después, analizó sólo 1,600 cuentas de Facebook.
Los informes sobre la nueva investigación han aparecido sólo en unos pocos medios independientes. medios de comunicación sitios, y en Rusia RT. El innovador estudio que expone una campaña masiva de desinformación anti-Rusia en las redes sociales ha sido efectivamente ignorado por los medios de comunicación occidentales, mostrando cómo las historias que no se ajustan a la narrativa pro-occidental deseada son rutinariamente enterradas.
Des información Krieg relámpago
Los investigadores de la Universidad de Adelaida descubrieron una operación masiva organizada de influencia pro Ucrania que estaba en marcha desde las primeras etapas del conflicto. En general, el estudio encontró que las cuentas "bot" automatizadas son la fuente de entre el 60 y el 80 por ciento de todos los tweets en el conjunto de datos.
Los datos publicados muestran que en la primera semana de la guerra entre Ucrania y Rusia hubo una enorme masa de actividad de bots hashtag proucranianos. Aproximadamente 3.5 millones de tweets con el hashtag #IStandWithUkraine fueron enviados por bots en esa primera semana.
De hecho, fue como si alguien hubiera accionado un interruptor al comienzo de la guerra cuando la actividad de los robots pro Ucrania repentinamente cobró vida. En ese primer día de la guerra, el hashtag #IStandWithUkraine se utilizó en nada menos que 38,000 tuits. cada hora, llegando a 50,000 tweets por hora al tercer día de la guerra.
En comparación, los datos muestran que en la primera semana hubo una ausencia casi total de actividad de robots prorrusos que utilizaban los hashtags clave. Durante la primera semana de la invasión, los robots prorrusos enviaban tweets utilizando el #EstoyConPutin or #EstoyConRusia hashtags a un ritmo de sólo varios cientos por hora.
Dada la aparente planificación a largo plazo para la invasión de Ucrania, los expertos cibernéticos expresaron su sorpresa de que las respuestas cibernéticas y de Internet de Rusia fueran tan lentas. A investigador del Centro de Estudios de Seguridad de Suiza, dijo: “Las operaciones cibernéticas [prorrusas] que hemos visto no muestran una preparación larga y, en cambio, parecen más bien desordenadas”.
Después de que aparentemente lo dejaron desprevenido, el #EstoyConPutin hashtag principalmente de bots automatizados, finalmente activados una semana después del inicio de la guerra. Ese hashtag comenzó a aparecer en mayor número el 2 de marzo, día 7 de la guerra. Alcanzó los 10,000 tweets por hora sólo dos veces durante los dos días siguientes, todavía muy por detrás de la actividad de tweets pro Ucrania.
La #EstoyConRusia El uso de hashtags fue aún menor, alcanzando sólo 4,000 tweets por hora. Después de sólo dos días de operación, la actividad del hashtag prorruso había desaparecido casi por completo. Los investigadores del estudio señalaron que las cuentas de bot automatizadas "probablemente utilizadas por las autoridades rusas" fueron "probablemente eliminadas por autoridades proucranianas".
La reacción contra estas versiones prorrusas no se hizo esperar. El 5 de marzo, después de la #EstoyConPutin hashtag había sido tendencia en Twitter, la empresa anunció había prohibido más de 100 cuentas que usaban el hashtag por violar su “política de manipulación de plataforma y spam” y participar en un “comportamiento no auténtico coordinado”.
Más tarde ese mes, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) supuestamente allanaron cinco “granjas de robots”' operando dentro del país. Se informó que los operadores de bots vinculados a Rusia operaban a través de 100,000 cuentas falsas de redes sociales difundiendo desinformación que tenía “la intención de inspirar pánico entre las masas ucranianas”.
Las fuerzas de seguridad ucranianas desenterraron un “ejército de robots” automatizado prorruso que operaba desde un apartamento en marzo de 2022. La redada encontró 100 conjuntos de puertas de enlace GSM, a la izquierda, y 10,000 tarjetas SIM, a la derecha, que operaban 100,000 cuentas de robots falsas. (UEN)
sin filtrar Rnvestigaci
La histórica investigación de la Universidad de Adelaida difiere de estas revelaciones anteriores en otra forma singular y espectacular.
Si bien la investigación de Stanford-Graphika y Meta fue realizada por investigadores que tienen vínculos profundos a largo plazo con el estado de seguridad nacional de Estados Unidos, los investigadores de la Universidad de Adelaida son notablemente independientes. El equipo académico es de la Facultad de Ciencias Matemáticas de la universidad.
Utilizando cálculos matemáticos, se propusieron predecir y modelar los rasgos psicológicos de las personas en función de su huella digital.
A diferencia de los conjuntos de datos seleccionados y proporcionados para la investigación de Stanford/Graphika y Meta, los datos a los que accedió el equipo de la Universidad de Adelaide no provenían de cuentas que habían sido detectadas por violar las pautas y cerradas por Meta o Twitter.
Campus de la Universidad de Adelaida, en Australia, 2008. (Pdfpdf, dominio público, Wikimedia Commons)
Joshua Watt es uno de los investigadores principales del equipo universitario y es candidato a Maestría en Filosofía en matemáticas aplicadas.
Él le dijo a Australia desclasificada que el equipo accedió directamente al conjunto de datos de 5 millones de tweets desde cuentas de Twitter en Internet utilizando una licencia académica que daba acceso a la API de Twitter.
La "Interfaz de programación de aplicaciones" es una herramienta de software de comunicación de datos que permite a los investigadores recuperar y analizar directamente datos de Twitter.
Los tweets falsos y las cuentas de bots automatizadas no habían sido detectados ni eliminados por Twitter antes de ser analizados por los investigadores, aunque algunos posiblemente fueron eliminados en la redada de Twitter de marzo.
vatio dijo Australia desclasificada que, de hecho, es probable que muchas de las cuentas de bot detrás de los 5 millones de tweets estudiados sigan funcionando.
Australia desclasificada se puso en contacto con Twitter para preguntar qué medidas podrían haber tomado para eliminar las cuentas de bot falsas identificadas en la investigación de la Universidad de Adelaida. Al cierre de esta edición no habían respondido.
Critical Trefrescarse INFO Guerra
Este nuevo artículo de investigación confirma los crecientes temores de que las redes sociales se hayan convertido encubiertamente en lo que los investigadores llaman "una herramienta crítica en la guerra de información que desempeña un papel importante en la invasión rusa de Ucrania".
Los investigadores de la Universidad de Adelaida hicieron todo lo posible por no comprometerse al describir las actividades de las cuentas falsas de Twitter, aunque descubrieron que la gran mayoría (más del 90 por ciento) eran mensajes antirrusos. Afirmaron: “Ambas partes en el conflicto ucraniano utilizan el entorno de información en línea para influir en la dinámica geopolítica e influir en la opinión pública”.
Descubrieron que los dos principales bandos participantes en la guerra de propaganda tienen sus propios objetivos y estilos particulares. "Las redes sociales rusas promueven narrativas en torno a sus motivaciones, y las redes sociales ucranianas tienen como objetivo fomentar y mantener el apoyo externo de los países occidentales, así como promover sus esfuerzos militares al tiempo que socavan la percepción del ejército ruso".
Si bien los hallazgos de la investigación se concentraron en los bots automatizados de Twitter, también hubo hallazgos sobre el uso de hashtags por parte de tuiteros que no son bots. Encontraron flujos de información significativos de cuentas prorrusas que no eran bots, pero no flujos significativos de cuentas proucranianas que no eran bots.
Además de ser mucho más activo, se descubrió que el lado pro Ucrania era mucho más avanzado en el uso de robots automatizados. El lado proucraniano utilizó más “robots de césped artificial” que los prorrusos. Los robots de césped artificial son robots políticos hiperactivos que siguen continuamente muchas otras cuentas para aumentar los seguidores de esa cuenta.
Social Media Rviejo en Bostentándose Foído
Fundamentalmente, los investigadores de la Universidad de Adelaida también investigaron la influencia psicológica que las cuentas falsas de bots automatizados tuvieron en la conversación en línea durante esas primeras semanas de la guerra.
Estas conversaciones en un público objetivo pueden convertirse con el tiempo en apoyo u oposición hacia gobiernos y políticas, pero también pueden tener efectos más instantáneos que influyan en las decisiones inmediatas del público objetivo.
El estudio encontró que fueron los tweets de las cuentas falsas de "bots" los que más impulsaron un aumento en las conversaciones sobre "angustia" entre las personas a las que se dirigían. Descubrieron que estas cuentas de bot automatizadas aumentaban "el uso de palabras en la categoría de angustia que contiene palabras relacionadas con el miedo y la preocupación, como 'vergüenza', 'terrorista', 'amenaza, 'pánico'".
Al combinar los mensajes de "angustia" con mensajes sobre "movimiento" y ubicaciones geográficas, los investigadores descubrieron que "las cuentas de los robots están influyendo en más debates sobre moverse/huir/ir o quedarse". Los investigadores creen que este efecto bien pudo haber influido en los ucranianos, incluso fuera de las zonas de conflicto, para que huyeran de sus hogares.
La investigación muestra que las cuentas falsas y automatizadas de “bots” de redes sociales manipulan la opinión pública al moldear el discurso, a veces de maneras muy específicas. Los resultados proporcionan una indicación escalofriante de los efectos malignos muy reales que las campañas masivas de desinformación en las redes sociales pueden tener sobre una población civil inocente.
Orígenes de Twitter Bot Acuentas
Los investigadores informan que el abrumador nivel de desinformación antirrusa en Twitter procedía de bots "probablemente [organizados] por autoridades proucranianas".
Los investigadores no afirmaron haber encontrado más hallazgos sobre el origen de los 5 millones de tweets, pero sí encontraron que algunos bots "están impulsando campañas específicas para ciertos países [sin nombre] y, por lo tanto, comparten contenido alineado con esas zonas horarias". Los datos muestran que la hora pico para una selección de actividad de robots pro-ucranianos ocurrió entre las 6 p. m. y las 9 p. m. en todas las zonas horarias de EE. UU.
Se podrían deducir algunas indicaciones sobre el origen y el destino de los mensajes a partir de los idiomas específicos utilizados en los 5 millones de tweets. Más de 3.5 millones de tweets, o el 67 por ciento, estaban en inglés, y menos del 2 por ciento en ruso y ucraniano.
En mayo de 2022, el director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y jefe del cibercomando de EE. UU., general Paul Nakasone, revelado que el Comando Cibernético había estado llevando a cabo operaciones de información ofensivas en apoyo de Ucrania.
"Hemos llevado a cabo una serie de operaciones en todo el espectro: operaciones ofensivas, defensivas [y] de información", dijo Nakasone.
Ejercicio de entrenamiento del Cyber Command de EE. UU. en la Base de la Fuerza Aérea de Nellis, Nevada, 2011. (Oficina de Asuntos Públicos de Fort George G. Meade, Flickr, CC BY 2.0)
Nakasone dijo que Estados Unidos ha estado realizando operaciones destinadas a desmantelamiento Propaganda rusa. Dijo que las operaciones fueron legales, se llevaron a cabo mediante una política determinada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos y con supervisión civil.
Nakasone dijo que Estados Unidos busca di la verdad al realizar una operación de información, a diferencia de Rusia.
El Comando Cibernético de EE.UU. había desplegado En diciembre envió a Ucrania un equipo cibernético de “caza” para ayudar a reforzar las defensas y redes cibernéticas de Ucrania contra amenazas activas en anticipación de la invasión.
Una respuesta ciberrápida de la recién formada Unión Europea equipo El equipo formado por 12 expertos se unió al equipo de Cyber Command para buscar ciberamenazas activas dentro de las redes ucranianas y fortalecer las ciberdefensas del país.
Estados Unidos ha invertido 40 millones de dólares desde 2017 para ayudar a Ucrania a reforzar su sector de tecnología de la información. Segun Según la subsecretaria de Estado estadounidense, Wendy Sherman, las inversiones han ayudado a los ucranianos a “mantener Internet y la información fluyendo, incluso en medio de una brutal invasión rusa”.
Guerras & Lestá en Our Penchufes
Con el auge de Internet, la guerra y los conflictos armados nunca volverán a ser los mismos. Analistas han señalado que la invasión rusa de Ucrania ha dado paso a una “nueva era digital de conflicto militar, político y económico” manipulada por “generales portátiles y ejércitos de robots”.
“En todas las dimensiones de este conflicto, la tecnología digital juega un papel clave: como herramienta para ataques cibernéticos y protestas digitales, y como acelerador de flujos de información y desinformación”. escribí analistas de la Heinrich Boll Stiftung de Bruselas. "La propaganda ha sido parte de la guerra desde el comienzo de la historia, pero nunca antes había podido difundirse tan ampliamente más allá de una zona de conflicto real y dirigirse a tantas audiencias diferentes".
Joshua Watt, uno de los investigadores principales del equipo de la Universidad de Adelaida que llevó a cabo el estudio histórico, lo resumió: “En el pasado, las guerras se libraban principalmente físicamente, siendo las operaciones de los ejércitos, la fuerza aérea y la marina las principales formas de combate. . Sin embargo, las redes sociales han creado un nuevo entorno en el que la opinión pública puede ser manipulada a gran escala”.
“CNN trajo guerras que antes eran lejanas a nuestras salas de estar”, otro analista dijo, “pero TikTok, YouTube y Twitter los han metido en nuestros bolsillos”.
Todos llevamos consigo una poderosa fuente de información y medios de comunicación –y también, con toda seguridad, desinformación que nos llega implacablemente desde operaciones de influencia dirigidas por “malos actores” cuyo objetivo es engañar.
Pedro Crono es un periodista de investigación, escritor y cineasta galardonado. Sus documentales han aparecido en ABC TV. Cuatro esquinas y Radio Nacional Información de fondo. Es editor y cofundador de AUSTRALIA DESCLASIFICADA. Es coeditor del reciente libro. Una Australia secreta: revelada por las revelaciones de WikiLeaks.
Este artículo es de Australia desclasificada.
¿La gente realmente cree en esta basura?
No estoy seguro de que los esfuerzos examinados en este artículo puedan mejorarse de alguna manera que resulte más revelador de esta divulgación de desinformación fuera de la vista y autorizada por parte de figuras sombrías del “lado oscuro”.
Gracias por la información Peter y gracias a CN.
“Nunca tantos han sido tan manipulados por tan pocos”. (Aldous Huxley)
Por ejemplo:
1. Puerta de Rusia
2. #45 impugnado; &, ABSOLUTO, cada vez.
3. Las Elecciones de Selección de 2020. El Partido de la Guerra, “gana$”. El elefante en la habitación, Biden-Harris.
4. Biden-Harris “$old”, Erradicar “The Rona”.
5. La estafa, Erradicar está fuera, Biden-Harris ABRAZA la política de DJTrump, inmunidad colectiva, “¡¡¡Déjala que se rompa!!!”
6. Y Biden-Harris hizo que “The Rona”, también conocido como SARS-CoV-2 (COVID-19), pasara de ser una pandemia a ser una endémica.
7. Un (1) año después, MÁS DE UN (1) MILLÓN MUERTOS.
8. Un año y medio después, los CDC dejaron de contar y registrar las muertes por SARS-CoV-1 (COVID-1) y su variante$.
9. Es estúpido, también conocido como "Omicron".
10. Por cierto, ¿los CDC o el científico “MAD” (Destrucción Mutua Asegurada) nombraron las “variantes” del SARS-CoV-2 (COVID-19)?
11. “La aceptación e incluso la promoción de enfermedades y muertes masivas por COVID-19 indican que se ha cruzado cierta barrera psicológica en los círculos gobernantes en relación con el uso de la guerra nuclear”. (Estados Unidos-OTAN contra Rusia en Ucrania).
12. El Comité Selecto de Nancy dirigido por la mujer más vil del planeta, Liz Cheney, en una época de decisiones viles, para aceptar el Monstruo Naranja que diseñaron.
13. “EL Capitalismo es el Viruz”.
14. Las Elecciones de Mitad de Período. En ese momento, el Partido de la Guerra grita y grita: “Repetid la línea”, ¡¡¡LA DEMOCRACIA está en la boleta!!!
En mi opinión, “¡¡¡Resérvalos !!! El Partido de la Guerra, por efectuar y ejecutar crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad”.
– “Las cosas seguirán empeorando hasta que encontremos una manera de superar la confusión mental propagandística y levantarnos como leones.” Caitlin Johnstone (hace meses). "Mantenlo encendido".
“…aunque descubrieron que la gran mayoría –más del 90 por ciento– eran mensajes antirrusos. Afirmaron: “Ambas partes en el conflicto ucraniano utilizan el entorno de información en línea para influir en la dinámica geopolítica e influir en la opinión pública”.
Esto es lo que resulta tan exasperante: las personas que conocen la realidad de boca harinosa provocan dudas en algunos. No hay forma de maquillar esto: son los británicos y el imperio de Washington los que hacen la gran, gran mayoría de la propaganda de los robots, punto. Es tonto involucrarse en la tontería del ambos lados.
Es importante denunciar lo que dijeron, para que pueda indignar a la gente.
Exactamente. No culpo en absoluto a CN ni a Cronau.
Culpo a los investigadores de la Universidad de Adelaida. Aunque hicieron un trabajo tremendo, sus conclusiones fueron engañosas al involucrarse en el bipartidismo.
Gracias. Exactamente mis sentimientos.
Esperamos su exposición de la Unidad 8200
Esto dice mucho sobre una “batalla de ideas”, pero no tiene nada que ver con “hechos sobre el terreno”. Los propagandistas occidentales podrían convencer al 99% de la población de que Zelensky dirige personalmente su ejército victorioso y que están a las puertas de Moscú, pero eso no cambia la realidad. Es sorprendentemente extraño que los propagandistas crean que si tienen éxito en sus objetivos, ellos (y la población propagandizada a la que están tratando desesperadamente de convencer) simplemente declararán la victoria, y eso será todo. Sin embargo, la realidad eventualmente se impondrá, y cuando los rusos finalmente obliguen a Occidente a aceptar sus términos y condiciones, ¿cómo abordarán eso los propagandistas occidentales? "Mi ejército de robots venció a tu ejército de robots" no va a ser suficiente.
Sinceramente dudo que el resultado de la “Batalla de los Bots” importe en lo más mínimo a quienes toman las decisiones en Rusia, a sus ciudadanos y a los de sus aliados. No creo que el respeto por las opiniones de los líderes occidentales y de los "influencers" occidentales, y mucho menos por las encuestas, sea un factor en la toma de decisiones rusa, excepto como ejemplos de pensamiento mágico, delirios masivos y arrogancia.
Nuestro establishment político se ha convertido en lo que Ron Suskind citó al asistente de Bush en su artículo del NYT de 2004, hxxps://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/faith-certainty-and-the-presidency-of-george-w -bush.html
“Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad (con criterio, como lo harás) actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia. . . y a ustedes, a todos ustedes, les quedará simplemente estudiar lo que hacemos”.
Los dirigentes estadounidenses se están engañando a sí mismos con la ayuda del ejército de robots de las redes sociales creando una realidad falsa.
La sociedad 'civilizada' occidental... Me recuerda a 'el mono ve, el mono hace'. No hay suficientes cerebros para detenernos y pensar por nosotros mismos. En cuanto a las redes 'sociales'... son de todo menos sociales. Puro veneno.
No hay invención de la humanidad, originalmente destinada al bien público, que no haya sido utilizada con malas intenciones. Las redes sociales son prueba concluyente de ello. Lamentablemente, casi todos los medios, y especialmente las redes sociales, se han convertido en armas y ahora no sirven para nada.
"Nakasone dijo que Estados Unidos busca decir la verdad cuando realiza una operación de información, a diferencia de Rusia".
Si cree eso, déjeme contarle acerca de una propiedad frente al mar que estoy vendiendo en Arizona.
Tocar el asunto exacto.
Totalmente sorprendente. Antes de que me expulsaran de Twitter por decir que Blinken, Nuland, Sullivan y Sherman deberían enfrentar la pena capital, publicaba tweets pro SMO y luego, la mayoría de las veces, me bombardeaban con invectivas y acusaciones de ser un amante de Putin. y títere del Kremlin, tildado de payaso, etc., etc.
Ho Ho Ho. A menudo he dicho que cada vez que escuchamos a Estados Unidos quejarse de algo que alguien más está haciendo, afirman o están haciendo, es porque quieren desviar el hecho de que en realidad nosotros también lo estamos haciendo y es posible que lo hayamos hecho primero. Es bueno que alguien cuantifique eso.
El autor declara:
"Los investigadores de la Universidad de Adelaida hicieron todo lo posible por no comprometerse al describir las actividades de las cuentas falsas de Twitter, aunque descubrieron que la gran mayoría (más del 90 por ciento) eran mensajes antirrusos".
e
"El Comando Cibernético de EE. UU. había desplegado en Ucrania un equipo cibernético de 'caza' en diciembre".
Sí, está claro quiénes son los agresores.
Fascinante. ¡50,000 tweets por hora! Asombroso. Musk tiene mucho trabajo por delante si espera convertir Twitter en una plaza pública legítima en lugar de un manicomio de propaganda de césped artificial.
Dejando a un lado los robots, después de ocho meses de guerra en Ucrania, muchos estadounidenses todavía están esperando saber de un interés estratégico único y vital de Estados Unidos en toda Europa del Este que valga la pena arriesgar una Tercera Guerra Mundial nuclear, y mucho menos gastar decenas de miles de millones de dólares de impuestos para apoyo.
¿Dónde están algunos de los políticos bipartidistas de Washington, DC y las elites de poder del Estado profundo (Departamento de Estado de EE.UU., CIA, Pentágono, NSC, FBI y NSA) que estén dispuestos a explicar la participación militar de Estados Unidos en la preservación de los derechos fronterizos de Ucrania? Una vez más, ¿cuál es exactamente nuestro interés estratégico vital y por qué nuestros antiguos aliados en Alemania, Francia, Italia, España, Noruega, Dinamarca y Turquía no parecen compartir nuestro inexplicable celo por enfrentar militarmente a Rusia en su propia puerta ahora mismo?
[Archivar en: ¿Ya estás lo suficientemente cansado? ¡VOTAR!]
¿Votar por quién? ¿Qué partido se opone a la guerra en general y a Ucrania en particular? Hay un puñado de republicanos que se oponen abiertamente a la guerra en Ucrania (principalmente porque quieren centrarse en China), pero no lo suficientemente cerca como para estar cerca de la mayoría de los republicanos. E incluso en la medida en que sean serios, siguen respondiendo ante los fabricantes y traficantes de armas, por lo que nunca van a reducir seriamente la guerra de manera significativa.
¡¡Exactamente!! Voté la semana pasada en votación anticipada. No sé por qué me molesté. Sólo tenía dos opciones en cada categoría. Cada elección era entre el mal o el mal más efectivo. Ni siquiera existe una categoría de “mal menor”.
No te lo dirán porque no es necesario. Nuestros musulmanes (no los llamo periodistas) son taquígrafos pagados que no harán preguntas difíciles y no cuestionarán la veracidad de las afirmaciones de nuestro gobierno; por lo tanto, no tienen que ser veraces. Cuando se trata de gastar miles de millones en “aventuras” militares, todos los votos son bipartidistas y se aprueban de manera aplastante, pero cuando hablamos de programas sociales y de salud, estamos en quiebra.