El discurso de Vladimir Putin en el Valdai Club la semana pasada, inmediatamente después del discurso de la administración Biden , de su Estrategia de Seguridad Nacional, muestra cómo se han trazado las líneas de batalla.
El presidente ruso Vladimir Putin se dirige al Club de Debate Valdai en Moscú el 27 de octubre. (Kremlin)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
REl presidente ruso Vladimir Putin discurso de apertura en el Club Valdai el jueves pasado parece haber puesto a Rusia en curso de colisión con el “Orden Internacional Basado en Reglas” (RBIO, por sus siglas en inglés) liderado por Estados Unidos.
La administración Biden publicó dos semanas antes su informe 2022. Estrategia de seguridad nacional (NSS), una defensa a ultranza de la RBIO que prácticamente declara la guerra a los “autócratas” que están “trabajando horas extras para socavar la democracia”.
Estas dos visiones del futuro del orden mundial definen una competencia global que se ha vuelto de naturaleza existencial. En resumen, sólo puede haber un vencedor.
Dado que los principales actores en esta competencia son las cinco potencias nucleares declaradas, la forma en que el mundo maneje la derrota del bando perdedor determinará, en gran parte, si la humanidad sobrevivirá hasta la próxima generación.
“Estamos ahora en los primeros años de una década decisiva para Estados Unidos y el mundo”, escribió el presidente estadounidense Joe Biden en la introducción de la ENS de 2022. "Se establecerán los términos de la competencia geopolítica entre las principales potencias... la era posterior a la Guerra Fría definitivamente ha terminado, y está en marcha una competencia entre las principales potencias para dar forma a lo que viene después".
La clave para ganar esta competencia, declaró Biden, es el liderazgo estadounidense: “La necesidad de un papel estadounidense fuerte y decidido en el mundo nunca ha sido mayor”.
La NSS de 2022 expuso la naturaleza de esta competencia en términos claros. Biden afirmó:“Las democracias y las autocracias están inmersas en una contienda para demostrar qué sistema de gobernanza puede ofrecer mejores resultados para sus pueblos y el mundo”.
Los objetivos estadounidenses en esta competición son claros:
“Queremos un orden internacional libre, abierto, próspero y seguro. Buscamos un orden que sea libre en el sentido de que permita a las personas disfrutar de sus derechos y libertades básicos y universales. Es abierto en el sentido de que brinda a todas las naciones que suscriben estos principios la oportunidad de participar y tener un papel en la configuración de las reglas”.
El presidente Joe Biden conversa con el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, a la izquierda, durante una llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 25 de agosto. (Casa Blanca, Adam Schultz)
En el camino hacia el logro de estos objetivos, dice Biden, están las fuerzas de la autocracia, encabezadas por Rusia y la República Popular China (RPC). "Rusia", declaró,
“plantea una amenaza inmediata al sistema internacional libre y abierto, al burlar imprudentemente las leyes básicas del orden internacional actual, como lo ha demostrado su brutal guerra de agresión contra Ucrania. La República Popular China, por el contrario, es el único competidor que tiene tanto la intención de remodelar el orden internacional como, cada vez más, el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para promover ese objetivo”.
Rusia y China
Por supuesto, Rusia y China se sienten ofendidas por la visión del mundo de Biden y, en particular, por su papel en ella. Esta objeción fue expresada el 4 de febrero, cuando Putin se reunió con el presidente chino Xi Jinping en Beijing, donde los dos líderes liberaron una declaración conjunta que sirvió como una auténtica declaración de guerra contra la RBIO.
“Las partes [es decir, Rusia y China] tienen la intención de resistir los intentos de sustituir formatos y mecanismos universalmente reconocidos que sean consistentes con el derecho internacional [es decir, el Orden Internacional Basado en el Derecho (LBIO)]”, decía la declaración conjunta, “por reglas elaboradas en privado por ciertas naciones o bloques de naciones [es decir, la RBIO], y están en contra de abordar los problemas internacionales indirectamente y sin consenso, se oponen a la política de poder, la intimidación, las sanciones unilaterales y la aplicación extraterritorial de jurisdicción”.
El presidente ruso Vladimir Putin mantiene conversaciones en Beijing con el presidente chino Xi Jinping el 4 de febrero. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Lejos de buscar la confrontación, Rusia y China, en su declaración conjunta, se esforzaron por enfatizar la necesidad de cooperación entre naciones:
“Las partes reiteran la necesidad de consolidación, no división, de la comunidad internacional, la necesidad de cooperación, no confrontación. Las partes se oponen a que las relaciones internacionales vuelvan al estado de confrontación entre las grandes potencias, cuando los débiles sean presa de los fuertes”.
Rusia y China creen que los problemas que enfrenta el mundo provienen de presiones ejercidas por el Occidente colectivo, encabezado por Estados Unidos. Putin destacó este punto en su discurso en Valdai.
“Se puede decir”, señaló Putin, “que en los últimos años, y especialmente en los últimos meses, Occidente ha dado una serie de pasos hacia la escalada. Estrictamente hablando, siempre se basa en la escalada; eso no es nuevo. Se trata de la instigación de la guerra en Ucrania, las provocaciones en torno a Taiwán y la desestabilización de los mercados mundiales de alimentos y energía”.
Según Putin, poco se puede hacer para evitar esta escalada, ya que la raíz del problema es la propia naturaleza de Occidente. Él dijo:
“El modelo occidental de globalización, neocolonial en su esencia, también se basó en la estandarización, el monopolio financiero y tecnológico y la eliminación de todas las diferencias. La tarea era clara: fortalecer la dominación incondicional de Occidente en la economía y la política mundiales, y para ello poner a su servicio los recursos naturales y financieros, las capacidades intelectuales, humanas y económicas de todo el planeta, bajo el mandato de disfraz de la llamada nueva interdependencia global”.
Supremacía occidental
Ya no puede haber ningún concepto de cooperación entre Rusia y Occidente, dijo Putin, porque Occidente dominado por Estados Unidos se adhiere firmemente a la supremacía de sus propios valores y sistemas, con exclusión de todos los demás.
Putin apuntó a esta exclusividad. “Los ideólogos y políticos occidentales”, dijo, “han estado diciendo al mundo entero durante muchos años: no hay alternativa a la democracia. Sin embargo, hablan del modelo occidental de democracia, el llamado liberal. Rechazan todas las demás variantes y formas de democracia con desprecio y –me gustaría enfatizar esto– con arrogancia”.
Además, Putin señaló: “[L]a arrogante búsqueda de dominar el mundo, de dictar o mantener el liderazgo por dictado, está llevando al declive de la autoridad internacional de los líderes del mundo occidental, incluido Estados Unidos”.
Reunión del presidente estadounidense Joe Biden con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, 14 de junio de 2021. (OTAN)
La solución, declaró Putin, es rechazar la exclusividad del modelo estadounidense RBIO. "La unidad de la humanidad no se basa en el mandato 'hazlo como yo' o 'sé como nosotros'", dijo Putin, señalando más bien que "se forma teniendo en cuenta y basándose en la opinión de todos y con respeto por el identidad de cada sociedad y nación. Éste es el principio sobre el cual se puede construir un compromiso a largo plazo en un mundo multipolar”.
Batalla definida por ideas
Las líneas de batalla ya están trazadas: la singularidad liderada por Estados Unidos por un lado y la multipolaridad liderada por Rusia y China por el otro.
Un enfrentamiento directo entre militares entre los defensores de la RBIO y aquellos que respaldan a la LBIO se volvería, literalmente, nuclear y destruiría el mismo mundo que compiten por controlar.
Como tal, el Armagedón que se avecina no será una batalla definida por el poder militar, sino más bien por ideas: qué lado puede influir en la opinión del resto del mundo para que se acerque a su lado. Aquí radica la clave para determinar quién ganará: ¿la RBIO establecida o la prometedora LBIO?
La respuesta parece cada vez más clara: es el LBIO con diferencia.
Estados Unidos está en declive. El modelo estadounidense de democracia está fallando en casa y, como tal, es incapaz de proyectarse responsablemente en el escenario mundial como algo digno de imitación. El RBIO se está desmoronando.
En todos los frentes, se enfrenta a organizaciones que abrazan la visión de la LBIO y están fracasando. El G-7 está perdiendo contra los BRICS; La OTAN se está fracturando mientras la Organización de Cooperación de Shanghai se está expandiendo. La Unión Europea está colapsando, mientras la visión ruso-china de una unión económica transeurasiática está prosperando.
Mapa de la Organización de Cooperación de Shanghai, diciembre de 2021. (Firdavs Kulolov, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
“El poder sobre el mundo”, declaró Putin en Valdai, “es exactamente a lo que ha estado apostando el llamado Occidente. Pero este juego es ciertamente peligroso, sangriento y, yo diría, sucio”.
No se puede evitar el conflicto que se avecina. Pero, como señaló Putin, parafraseando el pasaje bíblico de Oseas 8:7, “El que siembra viento, como dice el refrán, cosechará tormenta. De hecho, la crisis se ha vuelto global; afecta a todos. No hay necesidad de hacerse ilusiones”.
A esto hay que añadir Mateo 24:6: “Y oiréis de guerras y rumores de guerras. Mirad que no os turbéis; porque es necesario que todas estas cosas acontezcan, pero aún no es el fin”.
Todas las cosas deben suceder.
Pero el final aún no ha llegado.
El declive de la hegemonía estadounidense en los asuntos globales no requiere que los cuatro jinetes del apocalipsis sean desatados en el planeta.
Estados Unidos ha tenido sus momentos. Como cantó Paul Simon en su canción clásica, Melodía americana, "Nosotros [Estados Unidos] llegamos en la hora más incierta de esta época".
La historia nunca olvidará el siglo estadounidense, donde la fuerza de su industria y su gente, no una, sino dos veces, acudieron en ayuda del mundo “en su hora más incierta”.
Pero la era de la supremacía estadounidense ha pasado y es hora de avanzar hacia lo que depara el futuro: una nueva era de multipolaridad en la que Estados Unidos no es más que uno entre muchos.
Por supuesto, podemos decidir resistirnos a esta transición. De hecho, la NSS de 2022 de Biden es literalmente una hoja de ruta de dicha resistencia. Podemos, como escribió el poeta Dylan Thomas, optar por no “entrar amablemente en esa buena noche”, sino más bien “Rabiar, rabiar contra la muerte de la luz”.
¿Pero a qué precio? El fin de la singularidad estadounidense no tiene por qué significar el fin de Estados Unidos. El sueño americano, una vez eliminado de la necesidad de dominar el mundo para sostenerlo, puede ser una posibilidad alcanzable.
La alternativa es sombría. Si Estados Unidos opta por resistir las mareas de la historia, la tentación de utilizar el arma final de la supervivencia existencial: el arsenal nuclear de Estados Unidos será real.
Y nadie sobrevivirá.
Al final, la decisión de “quemar la aldea para salvarla” depende del pueblo estadounidense.
Podemos aceptar el defectuoso pacto suicida “democracia versus autocracia” inherente al NSS de 2022, o podemos insistir en que nuestros líderes utilicen lo que queda del liderazgo y la autoridad estadounidenses para ayudar a guiar al planeta hacia una nueva fase de multilateralismo en la que nuestra nación exista como uno entre iguales.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
“El modelo occidental de globalización, neocolonial en su esencia, también se construyó sobre la estandarización, el monopolio financiero y tecnológico y la eliminación de todas las diferencias. La tarea era clara: fortalecer la dominación incondicional de Occidente en la economía y la política mundiales, y para ello poner a su servicio los recursos naturales y financieros, las capacidades intelectuales, humanas y económicas de todo el planeta, bajo el mandato de disfraz de la llamada nueva interdependencia global”.
Independientemente de la política y de quién esté a cargo, la naturaleza simplemente no funciona como el modelo que se muestra arriba. Los sistemas son interdependientes, ya sean naturales, humanos o técnicos. El control monopolista no funciona a largo plazo. Parece que ahora tenemos un modelo de “bancarismo” que exige que el mundo sirva una moneda. Éste ha sido el modelo desde Bretton Woods en los años 1940. La suerte y el oportunismo le dieron a Occidente una buena racha para dominar la moneda de reserva mundial. Con los cambios demográficos y tecnológicos, ese modelo simplificado ya no funciona. El colonialismo occidental y el control de divisas posterior a la Segunda Guerra Mundial (Bretton Woods) proporcionaron a Estados Unidos y a los países de la OTAN una buena racha. La suerte, el momento oportuno y la tecnología estuvieron de su lado.
Ahora, Occidente debe darse cuenta de que el sistema monetario “fiduciario” es (y siempre ha sido) una farsa y un fracaso. En lugar de tratar de encontrar un sistema monetario razonable, una balanza comercial razonable y un equilibrio sensato de producción de trabajo, Occidente ha tratado de superar su falta de producción a lo largo de los años administrando el mundo con recursos militares y estrangulándolo con control económico (monetario) o financiarización. Esta es la repetición de ideas estúpidas. Y ahora esta estupidez la pagaremos, de una forma u otra (deuda, guerra, humildad, etc.). Pero es el “bancarismo” y el control de las élites sobre el dinero del Monopoly (propiedad estadounidense de la moneda de reserva mundial) lo que está creando estos problemas para Occidente. Deberíamos enviar a todos estos banqueros de élite a Ucrania para luchar en esta guerra. Al menos nos libraríamos de ellos.
Lo que más me gusta de todo es tu homilía de cierre, Scott, en particular la parte en la que dices que Estados Unidos debe confiar en que ha enseñado bien, a través de nuestras palabras y nuestro ejemplo, a las naciones que se convertirán en nuestros pares en un mundo multipolar pacífico. De hecho, creo que el presidente Putin ha ejemplificado bien esto en la forma en que ha llevado a cabo esta campaña, minimizando las muertes y los daños a la infraestructura, incluso a costa de sus propios soldados. China, por otra parte, parece ejemplificar lo último en una meritocracia estricta pero plácida de 1.5 millones de ciudadanos, que puede servirnos de ejemplo a nosotros mismos, demasiado a menudo atrapados en la lucha y el caos de nuestros propios designios.
En el discurso de Putin en Valdai, a pesar de su aparente dureza, hubo un punto significativo que muestra cuánto tiempo Putin ha tratado de establecer contacto con Estados Unidos. Una de sus principales frustraciones es que Occidente ha dejado de seguir al menos algunas reglas, incluso las suyas propias. Si Estados Unidos y Occidente en su conjunto se adhirieran a los acuerdos, tal vez las amenazas a la paz no serían tan graves. Putin soportó mucho: insultos personales, la incautación de bienes diplomáticos en Estados Unidos, mentiras descaradas sobre el inicio de una guerra en Georgia, el envenenamiento de los Skripals, la destrucción de un Boeing sobre Ucrania, la congelación del oro y las divisas rusas. reservas, sanciones y mucho, mucho más. Pero al final comenzó una fase candente de confrontación con Occidente. ¿Por qué? Lo que pasa es que Occidente está rompiendo arbitrariamente todas sus propias reglas del juego, y no hay ninguna garantía de que esas reglas funcionen alguna vez en Occidente. En Valdai, el prooccidental Putin ha dejado de ser prooccidental. Se convirtió en una decisión extrema y forzada. Eso es lo que Occidente debería saber.
Seguramente tanto la RBIO como las Órdenes LBI dependen de la independencia soberana de las naciones.
De la misma manera que existe sesgo en el derecho internacional, también existe en el derecho interno de las naciones.
Cualquier gobierno/régimen jerárquico puede estar sesgado.
Dondequiera que exista un comportamiento humano subjetivo conscientemente descontrolado, siempre existirán sesgos/prejuicios.
Como todos los rasgos humanos, el prejuicio es sólo un potencial innato, hasta que se inculca implacablemente. Es entonces cuando mágicamente se transforma en el lenguaje de doble discurso de la hipocresía, y escuchamos la “sentencia de muerte” de la humanidad mientras esto se escribe.
Tanto un orden internacional basado en reglas como un orden internacional basado en leyes deben representar un consenso de orden más igualitario y multipolar.
En esta época de nociones unilaterales y unipolares de Estados Unidos sobre su hegemonía; Considerar el poder bruto como algo más que “el determinante último tanto de la legitimidad como de la legalidad” no es más que un pensamiento mágico.
El 24 de febrero de 2022, Rusia notificó a las poblaciones ignoradas del mundo que finalmente había despertado de su largo sueño de pesadilla sobre el cumplimiento de sus deseos.
En el orden internacional, la unipolaridad se considera, con razón, equivalente a “un estado de anarquía en el que poder significa derecho”.
Nota: ver la introducción de la abogada de derechos humanos Noura Arakat a su 'Justicia para algunos' 2019
Como de costumbre, la perspectiva informada del Sr. Ritter genera comentarios como máximo.
Este comentarista, demócrata de toda la vida, está decepcionado por el “americanismo feo” del redactor de discursos de derecha Joe (y fingiendo dado el desprecio de la Primera Enmienda de las jurisdicciones locales al exigir permisos de reunión).
Sin embargo, sí encuentro esperanza en la perspectiva igualmente informada de otro comentarista (que parece enviada tanto a Estados Unidos como al extranjero).
Tnx CN 4 publica al Sr. Ritter, así como a muchos otros que dicen la verdad.
“uno entre iguales”…. ¡Las élites estadounidenses nunca aceptarán ser una entre iguales! Quieren que todos se arrodillen ante ellos, quieren ser los únicos que establecen las reglas para todos y ser los únicos a los que se les permite romper esas mismas reglas que exigen que otros sigan. ¡Quieren estar por encima de Dios! Adorados incuestionablemente por todos los demás mientras deciden a quién deben sacrificar con bombas cuando les apetece amar el olor de la carne humana quemada, con cada ser humano y cada especie de animales existiendo sólo para su placer, con cada gramo de recurso del planeta suyo. para explotar por su insaciable indulgencia. La única manera en que el resto de la humanidad puede tener la esperanza de una existencia pacífica es borrar todos estos parásitos del planeta y de la memoria de la humanidad.
¿Biden es tan hipócrita que incluso comienza reconociendo que ofrece a todas las naciones que se adhieren a los principios estadounidenses la oportunidad de participar y desempeñar un papel en la configuración de las reglas que gobiernan el mundo? ¡Un club muy VIP! En otras palabras, Estados Unidos manda. ¡¿Y luego se queja de que Rusia no respeta el derecho internacional?! Entonces, si Biden también reconoce el derecho internacional, ¿por qué el mundo necesita más reglas? ¿Que Estados Unidos imponga sanciones económicas a sus principales adversarios o a quien quiera prescindir del derecho internacional? O invadir Irak o bombardear Belgrado. ¡Una idea que al propio Biden le gusta reivindicar desafiando el derecho internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU!
El cuarto último párrafo de Ritter debería guiar a Estados Unidos, a los estadounidenses y a los proestadounidenses de ahora en adelante. El adorable Sueño Americano no necesita morir, lo que puede, o mejor dicho, debería, desaparecer es su adicción al excepcionalismo, a la singularidad, estás con nosotros o contra nosotros, NOSOTROS o ELLOS; Bueno, para decirlo sin rodeos, “¡jodete como lo hacemos nosotros o te joderán”! El mundo emergente, incluida la tradicional amiga secreta de Estados Unidos, la India, el gurú de las posiciones del Kamasutra, ya no está dispuesto a aceptar ESA vieja y aburrida posición misionera. El mundo ahora está listo para avanzar hacia la multipolaridad, ¡Estados Unidos es bienvenido a unirse!
"Se llama sueño americano porque hay que estar dormido para creerlo". George Carlín
Lástima que Biden y el Estado Profundo que él representa no sean más que mentirosos descarados, tanto en la supuesta realidad que supuestamente describen como en sus obscenas propuestas para obligar al mundo entero a hacer las cosas a su manera o no.
Si estos han de ser los principios operativos de Biden, no veo la posibilidad de que la vida persista en este planeta durante dos años más como máximo. Él y su cobarde partido de neofascistas serán derrotados en las elecciones dentro de cinco días. Los republicanos controlarán ambas cámaras del Congreso y los demócratas serán, con razón, objeto de vergüenza y ridículo por haber provocado tal ira del público después de su supuesta victoria electoral récord en 2020.
Estarán desesperados por cambiar las cosas y, siendo belicistas empedernidos, como Tulsi Gabbard describe tan articuladamente a sus antiguos colegas, optarán por redoblar la escalada de la guerra que fomentaron en Ucrania. Por supuesto, ESO NO ES LO QUE QUIERE EL PUEBLO AMERICANO, pero a quién le importa, es su modus operandi. A nadie en el poder político le importa lo que quiere el pueblo estadounidense, especialmente cuando se trata de las glorias de la guerra.
Para la fecha de la ofensiva prácticamente anunciada por Rusia con el inicio del invierno, Lord Biden tendrá entrometidos estadounidenses uniformados estacionados por toda Ucrania y no sólo para comprobar si los miles de millones en ayuda para armas están llegando o se pierden en el correo. Con el tiempo habrá escaramuzas armadas entre las superpotencias, cuando el tonto Biden (y sus titiriteros) se nieguen a cambiar de táctica o de objetivos, lo que supondrá la derrota total de Rusia en el campo de batalla.
Utilizando la inteligencia real proporcionada repetidamente por personas como Scott Ritter, el coronel Douglas McGregor, Moon of Alabama, South Front y otras fuentes objetivas, la victoria de Biden nunca estará a la vista. Con el paso de un año más en un conflicto básicamente congelado, Lord Biden y sus secuaces demócratas se desesperarán en el año de elecciones presidenciales de 2024 y se lanzarán hacia la victoria mediante el despliegue de armas nucleares que se “justificarán” en función de cuán malvadas sean. y nefastos son los oponentes humanos en esta guerra específica, sin importar la mayor prevalencia de actos terroristas y crímenes de guerra cometidos en el otro lado, es decir, del lado de Washington.
Después de que se liberen las primeras armas nucleares tácticas, la mayor parte del resto de la humanidad demandará a ambas partes ante la ONU para que se retiren. Putin estará de acuerdo en que esto es lo único sensato y racional que se puede hacer. Biden y sus secuaces nunca tuvieron una pizca de sentido común, por no decir algo de cordura. El tonto buscará “ganar” y podrás escuchar la música de cierre de “Dr. Amor estraño." La vida en la Tierra habrá tenido su oportunidad y la habrá desperdiciado, después de 4.5 millones de años de gestación. Elon Musk habrá llegado un día tarde y le faltará un dólar. Justo antes de que se desvanezcan, muchas personas bastante inteligentes diseminadas por todo el planeta agonizarán ante la pregunta de por qué no pudieron cambiar el curso de los acontecimientos a pesar de que el problema central era tan condenadamente notorio, instalado como de costumbre en Washington DC.
Excelente presentación del discurso de Putin por parte del hombre que creo que debería estar en la Casa Blanca.
Una mejora importante con respecto a cualquier político del país y cumple con su primer requisito: no quiere el puesto. Pero él es un patriota, así que si lo reclutamos, servirá. Imagínese tener a alguien en la Casa Blanca que ame al país más que a sí mismo.
Desde hace algunas semanas no puedo evitar pensar en el “Fin de la Historia” de Francis Fukuyama y en la posibilidad de que los neoconservadores estén decididos a hacerlo realidad, de una forma u otra…
Estoy seguro de que los estadounidenses creen sus propias mentiras. Sólo les importa su propio poder y riqueza. Llevan décadas librando guerras, dando golpes de estado y asesinando a líderes que no les agradan. Ni siquiera saben deletrear la palabra libertad o justicia. Pregúnteles a los vietnamitas, a los palestinos, a los iraquíes, a los libios, por nombrar sólo algunos de tantos.
Dios nos salve de los americanos.
AMÉN .
Otro excelente análisis, no Ritter.
Putin fue mucho más crítico con Estados Unidos y Occidente en su discurso en la ceremonia de anexión del Donbass.
Y esta catástrofe fue todo el resultado previsto de la tontería de “Estados Unidos ha vuelto” de Biden al comienzo de su administración, ver:
hxxps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/
¡El mejor de tus artículos hasta ahora, Scott!
El autor concluye que “al final, la decisión de “quemar la aldea para salvarla” depende del pueblo estadounidense”. Creo que eso es correcto ya que, hasta donde yo sé, no hay adultos en ningún rol de liderazgo en nuestro gobierno (en ninguno de los partidos políticos). El problema es que la gran máquina de mentiras de Estados Unidos mantiene a la mayoría del pueblo estadounidense en un estado de ignorancia. Durante más de medio siglo he visto al pueblo aceptar como verdad las mentiras que nos dice nuestro gobierno para vender una guerra ilegal de agresión tras otra y, sin excepción, la abrumadora mayoría ha creído las mentiras, a pesar de que habían aprendido que nuestro gobierno nos había mentido preciosamente para llevarnos a la guerra. Hemos sido testigos de lo mismo con respecto a la actual guerra contra Rusia, librada esta vez utilizando a Ucrania como nuestro representante. Como era de esperar, los tontos ignorantes comenzaron obedientemente a agitar sus banderas ucranianas y a decir tonterías sobre “defender la democracia”. Puedes apostar: derrocar a un gobierno elegido democráticamente y llamarlo “defender la democracia”. ¿Quién comprará semejantes tonterías? Bueno, el “pueblo estadounidense”, eso es quién.
Los estadounidenses pueden quemar sus propias aldeas pero dejar al mundo en paz. El mundo no quiere que Estados Unidos gobierne el planeta porque puede ver el desastre que provoca en su propio país. Los estadounidenses pueden estar lo suficientemente trastornados como para creer que tienen una misión de Dios, pero quédense en casa, por favor, y dejen que el mundo siga su propio camino. Habéis matado y destruido más que suficiente desde que os inventasteis.
La mayoría de la gente en el mundo cree que Estados Unidos es la mayor amenaza a la paz por una razón. Es.
No estoy de acuerdo con la frase "La mayoría de la gente en el mundo cree que Estados Unidos..." Hay discursos, reuniones y organizaciones de la ONU. ¿Cuándo se levantarán y harán algo… CUÁNDO? El mundo puede ser un lugar mejor pero no con todo este silencio. Ellos también son parte de este mundo.
Creo que nuestro problema mundial es el 1% (incluidos los líderes de muchos países) contra la gente de nuestros países y los de ellos. Los que tienen contra los que no tienen Es muy triste tener un liderazgo tan terrible en nuestro mundo.
“La mayoría de la gente en el mundo cree que Estados Unidos es la mayor amenaza a la paz por una razón. Es." AMÉN ! Este triste hecho ha sido demostrado en encuestas a nivel mundial en más de una ocasión, pero no reportado por los HSH. Los estadounidenses ignoran peligrosamente la historia y optan por ignorar las feas realidades de nuestras costumbres. Como ciudadano de este país, he sido testigo de la realidad de la violencia y agresión militar estadounidense durante la mayor parte de mis 68 años y está empeorando día a día, incluso cuando nos destrozamos unos a otros aquí mismo en casa. Todo ello ante nuestros ojos mentirosos.
Ser engañado puede ocurrir una o incluso dos veces, ya que los delincuentes suelen ser bastante “buenos” y hacen su tipo de negocio.
Pero dejarse engañar todo el tiempo te convierte en el mayor tonto ;)
No es “sólo” un problema de Estados Unidos.
Durante décadas en los EE.UU. (y en Occidente) los estándares educativos han ido disminuyendo y el analfabetismo está muy extendido.
En 2019, “el 54% de los adultos en los Estados Unidos tienen un nivel de alfabetización en prosa inferior al nivel de sexto grado” (6 años); En el Reino Unido, la edad media de lectura de la población es de nueve años.
Entonces, tal vez las poblaciones de Occidente no sean estúpidas, sino simplemente mal educadas y, por lo tanto, ignorantes (carecen de conocimientos). Esto no es. En mi opinión, accidental pero parte de la agenda del establishment, lo que significa que puedes decirles cualquier cosa y probablemente lo creerán y te apoyarán con sus votos. No es su culpa, es parte del plan.
Gran artículo como siempre de Scott. Pero como todo el mundo sabe, Estados Unidos no puede renunciar a su posición unipolar debido a que tiene la máquina de imprimir dinero del mundo, y si se dan por vencidos, Estados Unidos dejará de ser la potencia que es actualmente. Y los políticos estadounidenses creen lo increíble: su posición esencial en el mundo. Así que probablemente quemarán el pueblo para salvar su propia cabaña. Nadie excepto Estados Unidos considerará el primer ataque nuclear, pero dado el calibre del gobierno estadounidense, pensarán que pueden “ganar” un conflicto nuclear. Mientras que Occidente disfruta de una prensa “libre” dócil donde siempre son los buenos. No puedo ver un final amistoso
Bien dicho, Sean; y estoy de acuerdo. Tus pensamientos reflejan los míos; por ejemplo, re. la necesidad existencial percibida de mantener el dominio del dólar. Porque si eso se pierde y cuándo (y es inevitable, por lo que no es una cuestión de si sino sólo de cuándo), el tiempo del gasto desenfrenado financiado mediante déficit llegará a su fin. El Partido que duró muchas décadas habrá terminado y el dolor se sentirá aún más profundamente porque la caída de los estándares económicos será mayor que la que gran parte de la población mundial haya experimentado jamás.
Así que también tiene razón en que, en vanos intentos de impedir o retrasar esa nivelación, el gobierno que representa a la élite probablemente recurrirá a medidas desesperadas; y la prensa, como usted sugiere, no los cuestionará sino que más bien los incitará.
En este momento, Estados Unidos se ha vuelto irrelevante, exhibiendo abiertamente a un títere geriátrico necesitado de servicios de vida asistida, que nunca tuvo la capacidad ética o intelectual para gobernar en el mejor de sus tiempos, y mucho menos ahora.
Si todos esos oligarcas dueños de este títere incontinente y del espectáculo paralelo que lo rodea deciden acabar con la vida en este planeta, también significará acabar con la suya propia. Que comience la fiesta. Mientras tanto, no perderé el sueño por eso.
“Queremos un orden internacional libre, abierto, próspero y seguro. …”—Brandon
Es curioso viniendo del líder de una nación que tiene muy poca democracia y ve al 45% de su población viviendo muy cerca o por debajo del umbral de pobreza, decenas de millones sumidos en una enorme servidumbre por deudas debido a la atención sanitaria, la vivienda, los préstamos estudiantiles y los trabajos de mala calidad; una nación que está siendo testigo de una creciente y grotesca desigualdad entre la fracción superior del 1% y el 80% inferior de la población trabajadora. Un país sufre innumerables muertes por desesperación en el centro del país cada año y no hace mucho para abordarlas.
Sí, “próspero”, sí, claro. Vale tio.
Ah, y mientras tanto, la Rusia “autocrática” tiene una cobertura sanitaria esencialmente gratuita y universal para todos los ciudadanos rusos, ¡y también una atención sanitaria de gran calidad! Además, Rusia tiene una licencia de maternidad muy larga y totalmente remunerada para todos los ciudadanos, viviendas muy subsidiadas para millones e incluso un poco (un poco) de tren de pasajeros de alta velocidad. El Kremlin incluso participa en auténticas intervenciones humanitarias en todo el mundo.
Entonces, ¿quién es la población próspera en relación con quién?
Gracias por señalarlo ^^
¿Cómo puede la gente de Estados Unidos soportar este tipo de política de doble discurso cuando su gobierno apoya activamente a países como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin e Israel? ““[Queremos] un orden internacional libre, abierto, próspero y seguro. Buscamos un orden que sea libre en el sentido de que permita a las personas disfrutar de sus derechos y libertades básicos y universales”. Sólo hay una explicación. Washington sabe cuán absolutamente ignorante es el electorado estadounidense.
Amén hermano.
Ser “uno entre iguales” es un ideal democrático, ¿no es así? El objetivo declarado de la hegemonía militar estadounidense es impedir que cualquier otra potencia militar se desarrolle y sea competitiva –al menos desde George Kennan en adelante–, lo cual es un plan antidemocrático, unipolar y autocrático.
Es un poco confuso.
Las naciones más autocráticas apoyan la democracia internacional y a las naciones más democráticas se les pide que apoyen una tiranía internacional.
¿Podemos por favor armarlo antes de que lo explotemos todo?
La clave para ganar esta competencia, declaró Biden, es el liderazgo estadounidense: “La necesidad de un papel estadounidense fuerte y decidido en el mundo nunca ha sido mayor”. Lo siento, pero esto es absolutamente lo contrario de la verdad.
Los “objetivos” que afirma Biden son correctos, pero la interpretación de que hagan de Estados Unidos una democracia y otros no es errónea. Existe algo llamado derecho internacional, que Estados Unidos se niega a respetar.
¡NO puede haber vencedor en esta calamidad!
Gracias CN y gracias Scott Ritter. Este es un ejemplo estelar de liderazgo de Oriente y sofisma de Occidente. Este análisis convincente es la imagen real que el presidente mentiroso y balbuceante cree que sus palabras pueden hacer desaparecer. Si Biden fuera un líder digno de su título, le daría la noticia al pueblo estadounidense y al mundo de que nuestra forma de vida va a cambiar dramáticamente, ya sea que busquemos influir en ella o fingir que no está sucediendo. Está actuando como el pretendiente en jefe.
Felicitaciones a Scott Ritter por esta elocuente declaración y a CN por publicarla. Se está llegando al punto en que una declaración tan franca y valiente puede conducir a una “cancelación” o algo peor.
Por favor, sigan con el gran trabajo.
Un frente unido siempre vencerá a un frente desunido. No tanto sobre quién tiene razón o no.
Una vez dicho esto:
El frente RBIO está haciendo todo lo posible para romper la unidad del frente LBIO. Inmiscuirse en los estados limítrofes del vientre de Rusia. Restringir a Irán y China. Brasil está a punto de girar. No se preocupe por India, SA y SAR, pronto recibirán sus medicamentos. Y parpadearán. Para el resto de países periféricos, el DXY está subiendo rápidamente. No tendrá muchas posibilidades frente al poderoso dólar. El dólar se está desvaneciendo, pero no tan pronto.
En el frente de la LBIO, aunque intenta gestionar parte de lo anterior, sólo apuesta fuerte a esperar y ver qué pasa. Dejemos que el frío invernal rompa las compuertas y cause un tsunami en el frente RBIO en Europa. Esperando que los ciudadanos comunes y corrientes de Europa se levanten. Bueno, si congelas sus cuentas bancarias, como hizo Canadá, romperás su voluntad. Así. Al menos la mayoría lo hará.
Incluso, por si acaso, si "esperar y ver" funcionara, bastaría con una sola llamada desde el otro lado del océano. Vea lo que pasó en Italia y Suecia después de las recientes elecciones. Felicitaciones. Has ganado, pero mantente en el carril y respeta los guiones. O quedarás fuera. Créame, podemos. Dijo la 'voz'.
Pero la palabra clave aquí sigue siendo Europa. Sí, Europa son estados vasallos. Vacas de sacrificio. Así que Estados Unidos todavía está muy aislado del dolor. Todo el dolor está en Europa. Firme hasta el último europeo.
A menos que... el ruso vaya al Khrushchev Bluff. Estados Unidos está utilizando a la OTAN para asustar a los rusos con cinco minutos. Lo único que los rusos necesitan son un cigarro cubano. Listo para encenderse en tres. Bueno, ¿no aumentará eso la amenaza nuclear? ¡¡¡Como si Estados Unidos no lo estuviera haciendo ahora !!!
Gracias a Dios por tu clara y apasionada compasión, Scott. Gracias a Dios por todos los poderosos portavoces y líderes de Consortium News. Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para hacer del mensaje multipolar de cooperación nuestro medio de vida ahora. ¡¿Porque?! De hecho debemos hacerlo. Liberen a Julián, a Daniel y a todos los que dicen la verdad. Vale la pena vivir por la paz.
Gran columna. La mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos no tienen idea de lo que está sucediendo en el resto del mundo. Para muchos de ellos, Rusia y China son países aterradores, misteriosos y amenazantes. Creen esto debido a la censura de noticias desde cualquier punto de vista que no sea el del gobierno de Estados Unidos y sus cómplices en los principales medios de comunicación. Estados Unidos no es el centro del mundo. Ya es hora de que se dé cuenta de esto y actúe en consecuencia, o la civilización llegará a su fin.
Buen artículo, Scott. Yo diría que la lógica del imperio dice que hay que seguir adelante o los que hemos jodido vendrán a buscar compensación.
Gracias por un artículo profundamente importante. El orden basado en reglas siempre ha sido una broma; “nuestras reglas, nuestras órdenes”. El “orden basado en reglas” imita en gran medida la ley de Estados Unidos; si eres pobre, si no lo estás, “entre la multitud”, no eres más que un bien mueble. El “estado de derecho” está reservado para quienes pueden permitírselo. Que nadie más pierda la esperanza. ¿Éste es el modelo que Estados Unidos presenta como su brillante ejemplo? ¿Quién en su sano juicio elegiría un “orden basado en reglas” occidental egoísta, un sistema pináculo con la élite de la sociedad, el gobierno y las empresas estadounidenses en la cima y todos los demás simplemente como un recurso que se puede utilizar y descartar para fines de la élite? Sí, de hecho, miren al valiente pueblo ucraniano y cómo lo utilizamos. El término es carne de cañón. Por supuesto, esto se lleva a cabo con el apoyo entusiasta de los propios oligarcas y neonazis de élite de Ucrania. La naturaleza humana puede estar verdaderamente enferma a veces. Las élites del mundo tienen que mantenerse unidas, siempre y cuando, por supuesto, se arrodillen ante “Glutton Prime”.
“Queremos un orden internacional libre, abierto, próspero y seguro. Buscamos un orden que sea libre en el sentido de que permita a las personas disfrutar de sus derechos y libertades básicos y universales. Es abierto en el sentido de que brinda a todas las naciones que suscriben estos principios la oportunidad de participar y tener un papel en la configuración de las reglas”. [Joe Biden]. Supongo que han decidido probar algo completamente nuevo, o esto es simplemente el mayor “cebo y cambio” de la historia. Supongo que si puedes creer en el conejo de Pascua, también puedes creer en esto. Sin embargo, es mejor no mirar demasiado de cerca la historia.
Mira alrededor. La supervivencia de nuestra especie en este planeta depende de una palabra: “cooperación”. La propia naturaleza lo ha decretado y no hay negociaciones ni apelaciones. Un orden internacional de pares basado en leyes, todos iguales ante la ley, ninguno por encima, centrado en unas “naciones unidas” para resolver conflictos globales no es sólo una buena idea, es la única idea que tiene posibilidades de funcionar. El meme de “el poder hace el bien” solo funcionó de alguna manera, y en realidad solo durante unos pocos mientras los recursos eran abundantes. Ahora, los recursos se han acabado. Ya no hay amortiguador en el medio ambiente para absorber la tontería humana; La locura de la abundancia. Ahora se trata de cooperar juntos o morir juntos. Y es Occidente, liderado por Estados Unidos, quien aplaude a este último. Una verdadera secta suicida; Tomo lo que quiero. Si no puedo tenerlo, lo destruyo todo.
Estados Unidos tuvo la oportunidad durante más de 30 años de demostrar lo que podía y lo que haría como única superpotencia del mundo. Y lo ha hecho, con creces. Se convirtió en un glotón para acabar con todos los glotones y prender fuego al mundo mientras destruía sus recursos naturales por dinero rápido. Ahora la borrachera estadounidense ha chocado contra el muro de la realidad y es hora de que los pueblos del mundo miren hacia adelante para construir un futuro cooperativo sostenible e incluso próspero sin la influencia perversa de Estados Unidos y su alianza de vasallos.
Un excelente comentario ^^
Gracias por su atención.
Saludos y mejores deseos desde Berlín para todos nosotros :)
¡El mas excelente!
No creo que una colisión sea inevitable. No hay ninguna razón por la que Rusia y China puedan tener su propia esfera económica y Estados Unidos y otras supuestas democracias tengan otra esfera. La cuestión es ¿quién quiere gobernar el mundo? Hasta ahora, Estados Unidos es el único país que intenta controlar el mundo. Rusia no parece tener ambiciones más allá de los países que tocan su frontera. China también.
En marzo pasado, Biden firmó la nueva Revisión de la Postura Nuclear (NPR) de Estados Unidos, que se hizo pública apenas la semana pasada. El párrafo crítico de ese documento otorga permiso a los Estados Unidos para utilizar armas nucleares antes de que se hayan utilizado armas nucleares en su contra:
“Estados Unidos no utilizará ni amenazará con utilizar armas nucleares contra Estados no poseedores de armas nucleares que sean parte del TNP y cumplan con sus obligaciones de no proliferación nuclear. Para todos los demás estados, sigue existiendo una estrecha gama de contingencias en las que las armas nucleares estadounidenses aún pueden desempeñar un papel para disuadir ataques que tengan efectos estratégicos contra Estados Unidos o sus aliados y socios”.
Como deja claro el documento completo, “… disuadir ataques…” incluye “disuadir” ataques no nucleares. En otras palabras, si Rusia y Polonia entran en una escaramuza militar que no ha sido nuclear y no se espera que lo sea, Estados Unidos se ha dado permiso para usar armas nucleares contra Rusia en respuesta a un “efecto estratégico contra” Polonia previsto.
El nuevo NPR es un documento hábilmente escrito. ¿Biden realmente entendió lo que aprobó en marzo pasado?
Re. “¿Biden realmente entendió lo que aprobó en marzo pasado?”
– Estoy bastante seguro de que fue una pregunta retórica, pero la respuesta es “No es probable”. No sólo a veces muestra que está demente en el sentido médico de la palabra, sino que ha actuado y hablado como un autómata sin alma durante mucho más tiempo, entendiendo sólo lo que los tiradores de los hilos (y su propia ambición) le permiten. Es triste que nuestra llamada "democracia" haya recaído en esto.
Poco después de este maravilloso e incisivo discurso de Putin, el imperio neoliberal/neoconservador de Washington rápidamente ordenó a sus fascistas británicos que bombardearan la infraestructura rusa al amparo de los envíos comerciales globales de cereales.
SI (y esperemos que NO) esto se vuelva nuclear... no habrá ganadores, sólo perdedores. Los Yanx son los mayores perturbadores de mierda que jamás haya tenido este planeta. Estados Unidos necesita que le pongan DOS ojos morados y una nariz ensangrentada. Estados Unidos necesita vivir una guerra en su propio territorio, ver y sentir de primera mano en qué consisten los horrores de la guerra. Ver películas de guerra en la televisión ya no es lo mismo. América: el cáncer de la Tierra.
Bravo, señor Ritter.
Es deber de todo ciudadano exigir diplomacia a nuestros representantes y delegados.
Nuestra ofensiva –literalmente ofensiva– RBIO obliga a todas las demás naciones a adoptar una postura ofensivamente defensiva.
Seguir escribiendo.