La historia política de Rishi Sunak y los nombramientos en el gabinete han generado temores de aún más recortes de beneficios y una reducción drástica de los derechos básicos, dice Tanupriya Singh.
Los manifestantes en Londres se unen a las protestas nacionales por el costo de la vida el 12 de febrero. (Alisdare Hickson, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Tanupriya Singh
Despacho de pueblos
AEn un momento en el que más de 11 millones de personas en el Reino Unido están esperado Para caer en la pobreza energética y miles de personas pasan hambre, el miembro más rico de la Cámara de los Comunes ha sido nombrado primer ministro.
Rishi Sunak, de 25 años, asumió el cargo el XNUMX de octubre, un día después de ser elegido líder del gobernante Partido Conservador. El ex banquero es el tercer primer ministro del Reino Unido este año, después de su predecesora Liz Truss. resignado después de sólo 45 días en el cargo.
Al pronunciar su primer discurso en el número 10 de Downing Street la semana pasada, Sunak dicho eso el país se enfrentaba a una “profunda crisis económica” y, si bien “se cometieron algunos errores” durante el mandato de Truss, él había sido “elegido” para corregirlos. “Colocaré la estabilidad económica y la confianza en el centro de la agenda de este gobierno. Esto significará que se tomarán decisiones difíciles”, afirmó.
Estas fueron similares a las declaraciones hechas por el ahora reelegido Canciller Jeremy Hunt, quien advirtió sobre “decisiones de extrema dificultad”.
El peso de esta “dificultad” y la necesidad de “ajustarse el cinturón” –lo que sólo puede significar más recortes y austeridad– recaerá en última instancia en los pobres y la clase trabajadora, y las consecuencias pueden ser mortales.
Un estudio publicado por el Centro de Salud de la Población de Glasgow y la Universidad de Glasgow a principios de octubre atribuido un impactante exceso de 335,000 muertes debido a las políticas de austeridad impuestas por los gobiernos conservadores entre 2012 y 2019.
Continuación de la austeridad
El primer ministro británico, Rishi Sunak, llega a Downing Street el 25 de octubre. (Simon Walker/Nº 10 de Downing Street)
La riqueza personal de Sunak y su esposa Akshata Murty asciende a 830 millones de dólares. Mientras tanto, los salarios en el Reino Unido han caído al ritmo más rápido en más de dos décadas y la inflación impulsada por los altos precios de los alimentos ha alcanzado su nivel más alto en 40 años.
Sunak no ha hecho ninguna declaración concreta sobre sus planes económicos, ni en su discurso de 84 segundos después de asegurarse el liderazgo conservador ni en su discurso de casi seis minutos de la semana pasada. Sin embargo, la agenda pro austeridad y pro ricos de su gobierno es evidente en sus nombramientos para el gabinete, particularmente en Hunt.
Si bien se comprometió a construir “un NHS [Servicio Nacional de Salud] más fuerte”, Sunak ha puesto al hombre responsable de gran parte de su colapso a cargo de la economía del país. Durante su mandato como secretario de Salud entre 2012 y 2018, el más largo en la historia del NHS, Hunt supervisó el período más lento de inversión en el NHS, aproximadamente el 1 por ciento, cuando la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria había recomendado el 4.3 por ciento.
El tiempo que pasan los pacientes esperando para acceder a los servicios de accidentes y emergencias (A&E) creció significativamente Durante su mandato, el número de camas de hospital disminuyó a medida que las tasas de ocupación de camas alcanzaron niveles récord, se restringieron los tratamientos y se cerraron las unidades de urgencias y maternidad.
Hunt impulsó la privatización, amplió el límite de los aumentos salariales para los trabajadores del NHS e impuso un contrato a los médicos jóvenes tras una serie de huelgas históricas en 2016.
Jeremy Hunt en 2013, mientras se desempeñaba como secretario de salud del Reino Unido. (Nº 10 Downing, CC BY-NC 2.0)
La lista de personas que esperan tratamiento del NHS ha aumentado alcanzado 7 millones y el número de personas esperando en Urgencias está en el nivel más alto desde que comenzó el registro en 2010.
Varios hospitales corren peligro de sufrir daños físicos. colapso o se han visto sometidos a un aumento tensión debido al reciente aumento de casos de Covid-19.
Mientras tanto, el gobierno ha retrasado la presentación de su declaración fiscal, que incluirá detalles de los recortes inminentes, del 31 de octubre al 17 de noviembre. No es probable que el impulso a favor de la austeridad enfrente resistencia de Sunak, quien fue canciller durante el gobierno. Gobierno de Boris Johnson en 2021, cuando el Reino Unido experimentó el “mayor recorte nocturno” en las prestaciones de seguridad social desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno de Johnson descartó el aumento de £20 (23 dólares) por semana en el crédito universal, a pesar de varios análisis que muestran que el recorte afectaría a alrededor de 6 millones de personas, y que 500,000 personas más, incluidos 200,000 niños, serían además afectadas. empujó en la pobreza.
Con la inflación en su nivel más alto en varias décadas en los primeros meses de 2022, se predijo que las familias en el Reino Unido podrían presenciar la mayor caída anual en su nivel de vida desde la década de 1950. La crisis would afectan desproporcionadamente a los hogares pobres.
En este contexto, el entonces Canciller Sunak dio a conocer un “minipresupuesto” en marzo. La declaración presupuestaria introdujo algunos recortes de impuestos, incluida una reducción de 5 peniques (5 centavos) por litro en el impuesto sobre el combustible y un aumento de 3,000 libras esterlinas (3,470 dólares) en el umbral de las contribuciones al seguro nacional. Sin embargo, el minipresupuesto fue ampliamente condenado por no haber protegido a las familias más pobres de la creciente crisis del costo de vida.
Rishi Sunak en marzo, mientras se desempeñaba como canciller del Reino Unido. (Andrew Parsons/Nº 10 de Downing Street)
El think tank Resolución Foundation found que, según las disposiciones presupuestarias, sólo 1 de cada 8 trabajadores verá realmente una disminución en sus facturas de impuestos para 2024. Es importante destacar que advirtió que 1.3 millones de personas, incluidos 500,000 niños, caerían por debajo del umbral de pobreza para 2023. Esto sería el mayor número de personas que caen en la pobreza fuera de una recesión. Además, los ingresos de los hogares más pobres disminuirían un 6 por ciento.
"El panorama general es que Rishi Sunak ha dado prioridad a reconstruir sus credenciales de reducción de impuestos en lugar de apoyar a los hogares de ingresos bajos a medios que serán los más afectados por el aumento del costo de vida", señaló el director ejecutivo de la Fundación Resolución, Torsten Bell.
Escribiendo en El sistema Estrella de la mañana, diputada laborista Diane Abbott prevenido que el presupuesto contenía una “enorme donación de impuestos a las grandes empresas” junto con recortes en el gasto gubernamental, que ascendían a £27 mil millones ($31.3 mil millones).
En julio, Sunak renunció como canciller en medio de una serie de renuncias que finalmente obligaron a Johnson a dejar el cargo y le allanaron el camino para competir en las elecciones para el liderazgo conservador.
En agosto, la ira aumentó después de un video que mostraba a Sunak diciéndoles a miembros del Partido Conservador en Tunbridge Wells, Kent, de mayoría conservadora, que el gobierno había “heredado un montón de fórmulas del Partido Laborista que empujaban toda la financiación a áreas urbanas desfavorecidas que era necesario deshacer. Comencé el trabajo de deshacer eso”.
Unos meses antes, el análisis de El guardián had found que las zonas ricas de Inglaterra, incluidas aquellas representadas por ministros del gobierno, habían recibido hasta 10 veces más financiación per cápita en comparación con las más pobres.
En mayo, Sunak, en su calidad de canciller, había prometido que los beneficios aumentarían al ritmo de la tasa de inflación. Sin embargo, como primer ministro, Sunak se negó a confirmar si cumpliría su promesa cuando la cuestión surgió en el parlamento el 26 de octubre, en un momento en que la inflación alcanzó el 10.1 por ciento.
De manera similar, el gobierno no se ha comprometido a un triple bloqueo de las pensiones, según el cual las pensiones estatales aumentarán según lo que sea más alto: inflación, ingreso promedio o 2.5 por ciento, algo que el ex primer ministro
Ataque desde múltiples frentes a los derechos básicos
Mientras tanto, en su discurso del 25 de octubre, Sunak se comprometió a cumplir el manifiesto electoral de 2019 del Partido Conservador, incluido el “control de nuestras fronteras”.
En su primer día como primer ministro, volvió a nombrar a Suella Braverman ministra del Interior, consolidando la línea dura del gobierno. agenda antiinmigración. La medida provocó una gran indignación, dado que Braverman se había visto obligado a dimitir apenas unos días antes por violar el código ministerial.
Suella Braverman se dirige a una reunión de gabinete en febrero de 2020. (Andrew Parsons/Nº 10 de Downing Street)
Sunak y Braverman han respaldado con vehemencia la ampliamente condenada decisión del gobierno. acuerdo de deportación con Ruanda, que actualmente se encuentra bajo revisión judicial. Nacidos en familias de inmigrantes de origen indio, ambos líderes han reforzado las ideas racistas y xenófobas sobre el migrante "aceptable" o "merecedor": aquellos que llegan al Reino Unido a través de "legales y controlados"Migración y" abrazar los valores británicos ", o aquellos que vinieron al Reino Unido".because el gobierno británico había decidido que quería que vinieran aquí”.
Estos se contrastan con aquellos que “abusar del sistema” o “presionar sobre la vivienda, los servicios públicos y las relaciones comunitarias”, y personas que “mienten” acerca de ser víctimas de la esclavitud moderna.
Sunak y Braverman han apoyado la reducción del número de inmigrantes que llegan al Reino Unido. Entre los aspectos más preocupantes de su postura migratoria está su compromiso de reformar las protecciones existentes para los solicitantes de asilo, incluidas las disposiciones que se enmarcan en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Los defensores de los derechos humanos también han advertido sobre el resurgimiento de la Declaración de Derechos con la reinstalación de Dominic Raab como secretario de Justicia. La legislación, denominada “Proyecto de ley de eliminación de derechos” eliminará la Ley de Derechos Humanos, lo que permitirá a los tribunales del Reino Unido ignorar las sentencias emitidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y hará que sea mucho más más fuerte para que los grupos oprimidos y marginados busquen justicia.
Sunak y Braverman también apoyan la notoria estrategia “contraterrorista” del Reino Unido, PREVENIR, y Sunak se comprometió a ampliar la definición de extremismo para incluir a aquellos que “vilifican a Gran Bretaña”.
[Relacionado: Criminalización del 'odio extremo a Gran Bretaña']
Ha dicho que el extremismo islámico es la “mayor amenaza a la seguridad nacional del Reino Unido” y prometió auditar las organizaciones benéficas y organizaciones financiadas con fondos públicos para “eliminar” a quienes apoyan el extremismo.
Una revisión histórica de PREVENT publicada en febrero Concluido que la estrategia no sólo fue ineficaz, sino que también tuvo un impacto “discriminatorio y desproporcionado” en las comunidades musulmanas. Basado en alrededor de 600 testimonios, el informe advirtió que la estrategia implicaba "graves violaciones potenciales de los derechos del niño y de los derechos humanos" y sometía a niños de edades tan tempranas como los de la guardería y la escuela primaria a "una extraordinaria red de vigilancia".
Sunak y Braverman han asumido sus cargos mientras el gobernante Partido Conservador desmantela sistemáticamente el derecho a disentir. Uno de esos intentos en esta dirección es el draconiano Proyecto de Ley de Orden Público que ahora se dirige a la Cámara de los Lores para su votación.
La legislación recupera disposiciones previamente rechazadas de la Ley de Policía, Delitos, Sentencias y Tribunales que entró en vigor en junio, ampliando drásticamente los poderes policiales. El proyecto de ley de orden público contiene una serie de medidas que atacan el derecho a protestar, incluidos delitos relacionados con “perturbaciones graves”, “interferencia con la infraestructura nacional” y “bloqueo”.
[Relacionado: Ley de Secretos Oficiales: La reforma planeada en el Reino Unido convierte a los periodistas en criminales]
En un año de levantamientos laborales históricos en varios sectores, el gobierno también ha apuntado a los derechos sindicales, incluido el derecho de huelga. Justo cuando el sindicato de Ferrocarriles, Marítimos y Transportes (RMT) se prepara para una ola de huelgas, el Proyecto de ley sobre huelgas en el transporte (niveles mínimos de servicio) Se ha publicado una ley que restringe las huelgas en el sector del transporte. Sunak y Braverman supervisarán ahora la votación del proyecto de ley.
En julio, el Reino Unido adoptó una ley que facilita a las empresas la contratación de trabajadores temporales durante las huelgas. También han aumentado las preocupaciones sobre una gigantesca legislación post-Brexit propuesta por el parlamentario Jacob Rees-Mogg para eliminar 2,400 leyes que incluyen derechos clave de los trabajadores relacionados con la igualdad de salarios y pensiones.
Estos cambios masivos se producirán bajo un primer ministro que no tiene mandato.
A medida que el gobierno conservador avanza con sus ataques contra la clase trabajadora y los grupos marginados, las fuerzas progresistas y los sindicatos en el Reino Unido han prometido resistir.
Tanupriya Singh es corresponsal de Despacho de Pueblos.
Este artículo es de Despacho de Pueblos.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Las personas ricas y privilegiadas, sin importar en qué país, NUNCA deberían ocupar el poder para gobernar un país. Estos mocosos ricos y mimados no tienen la menor idea de lo que es ser pobre, afrontar lo mejor posible la vida cotidiana, dormir en la calle, etc., etc.
Estos ministros del gabinete no podían caminar dos pulgadas con los zapatos de una persona común y corriente. Familias que luchan por mantener un techo sobre sus cabezas debido al libre mercado capitalista sin restricciones, las políticas neoconservadoras que han soportado el pueblo británico durante los últimos cuarenta años. Trabajadores de servicios públicos y muchos otros que tienen que visitar los bancos de alimentos. gente enferma esperando semanas para una cita con el médico, y gente literalmente muriendo esperando una ambulancia gracias a los errores cometidos por muchos ministros de salud a lo largo de los años, siendo J Hunt el más culpable y ahora nuestro canciller, que Dios nos ayude. Los pobres serán los más afectados por sus errores, mientras que los ricos ganarán más dinero a medida que aumenten las tasas de interés y los mercados monetarios cubran sus fondos. Tal vez debamos tomarnos en serio a estos tontos y quitarle el poder a esta camarilla codiciosa y peligrosa. Desafortunadamente, con las leyes draconianas para reprimir las libertades y los derechos de las personas a manifestarse y hacer que nuestra democracia rinda cuentas, el dolor eventual para eliminarlos será más severo.
Rishi Sunak es un ejemplo perfecto de la fachada de diversidad del Occidente imperial y racista.
Éste fue en gran medida el objetivo de provocar a Rusia para que invadiera Ucrania. La medida y la falta de hidrocarburos se utilizarán, al estilo de la Doctrina del Choque, para restringir las redes sociales en Europa, incluida Gran Bretaña.
¿Cuánto tiempo durará este tipo? ¿Quiere vencer a Truss como el primer ministro más bajo de la historia británica? ¡Prepárate, Libro Guinness de los Récords Mundiales! Estos imbéciles económicos completamente sordos (todos neoliberales, excepto ninguno) nunca aprenden que la austeridad, junto con los recortes de impuestos para los que ya son ricos y privilegiados, sólo aumentan la pobreza y además crean inestabilidad económica y social. Entonces, ¿se “duplican” para mejorar el “producto conservador”? ¿No es eso inteligente? ¿Bedlam sigue en funcionamiento? ¡Envíalos allí! ¿¿¿Qué??? Quiere restringir la inmigración, en particular la de los musulmanes, “construir un muro alrededor del Reino Unido”, “que es una isla en medio de un océano” (presidente Orangehair, ex ocupante de la Casa Blanca, 2016-2020). Sunak, de origen indio, no es el ideal de un “WASP” (protestante anglosajón blanco), pero su descripción encaja con la de un racista blanco común. ¿Es discípulo de Modi en la India? Estoy tratando de comprender a los votantes republicanos en Estados Unidos, pero ahora me obligan a comprender también a los votantes conservadores. La pregunta que tengo es ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Le pasa a esta gente???
¿Qué les pasa a estas personas? La misma pregunta me hice yo cuando buenos amigos en el reino unido votaron por boris. Antes de eso, siempre creí que eran sensatos. Ahora parecía que habían perdido el sentido. Los HSH tienen mucho que ver con cómo somos manipulados. Pero también culpo a la gente por ser vaga y por no hacer su propia investigación.
En cuanto a Sunak, ¿cuánto durará? Es un desastre, como truss y boris. Creo que lo único que lo mantendrá allí es la renuencia de los conservadores a admitir otro error garrafal.
En el Reino Unido estamos gobernados por fascistas. No importa a quién elijamos, Westminster es corrupto, trabaja para sus propietarios megaricos y odia al pueblo.
El fascismo está regresando a Europa con venganza. El Reino Unido, como otros países, mantendrá la pretensión de democracia con elecciones, pero ahí es donde comienza y termina cualquier consulta con el pueblo. Como la gente está empezando a darse cuenta, no importa quién sea elegido para el cargo, los resultados son los mismos. Una vez elegido, el pueblo es ignorado y reprimido cuando disiente.
Históricamente, los tiempos difíciles siempre se han utilizado como justificación para medidas represivas con el fin de "proteger" al pueblo. ¡Esto continuará hasta que desaparezcan todos los derechos humanos y civiles básicos, haciendo que el Reino Unido y otros países europeos sean mucho más "fascistas" y "totalitarios" que sus enemigos favoritos, Rusia y China! Los papeles se están invirtiendo rápidamente.
Muy cierto
Los oligarcas de los medios de comunicación, como nuestros no dominantes y que evaden impuestos, también han hecho un trabajo fantástico al lavar el cerebro a los votantes financiera y materialmente pobres para que voten por estos neoliberales con bajos impuestos y austeros.
Murdoch, Rothermere, los hermanos Barclays y Desmond han engañado a un público numeroso y deliberadamente inculto para que vote por su verdadero enemigo.
Mmm. Gran Bretaña no luce tan bien estos días.
Esto te enseñará a contratar a un conservador.