Esta escalada de hostilidad estadounidense se produce pocos días después de que la administración Biden publicara una Revisión de la Postura Nuclear que, según los defensores de la no proliferación, hace que la catástrofe sea más probable, en lugar de menos.
El presidente estadounidense Joe Biden en el Departamento de Defensa. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kenny Estancil
Common Dreams
IEn lo que los críticos llaman una “escalada peligrosa”, Estados Unidos se está preparando para desplegar hasta seis bombarderos B-52 con capacidad nuclear en el norte de Australia, donde estarían lo suficientemente cerca como para atacar a China.
"La capacidad de desplegar bombarderos de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Australia envía un fuerte mensaje a los adversarios sobre nuestra capacidad de proyectar poder aéreo letal", dijo la Fuerza Aérea de EE. UU. les dijo a “Four Corners”, un programa de televisión de la Australian Broadcasting Corporation (ABC), el domingo.
Becca Wasser, investigadora principal del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de expertos con sede en Washington DC, dijo a ABC que “tener bombarderos que pudieran alcanzar y potencialmente atacar a China continental podría ser muy importante para enviar una señal a China de que cualquiera de sus acciones sobre Taiwán también podrían expandirse aún más”.
Sin embargo, el periodista de investigación y ex corresponsal de ABC Peter Cronau describió el plan, que llegó sin “debate [o] discusión”, como “una locura militar [que] está avivando las tensiones con China”.
Sin debate, sin discusión: la democracia archivada.
La política de "no armas nucleares" es destrozada: Estados Unidos está convirtiendo el norte de Australia en el principal objetivo de su planeada guerra con China.La locura militar está avivando las tensiones con China. Estados Unidos desplegará bombarderos nucleares B-52 en Australia. https://t.co/FrbMKHosG8
—Peter Cronau (@PeterCronau) 30 de octubre 2022
El mensaje de Cronau fue repetido por David Shoebridge, senador de los Verdes australianos por Nueva Gales del Sur.
"Esta es una escalada peligrosa", Shoebridge escribí en Twitter. "Convierte a Australia en una parte aún mayor de la amenaza mundial de las armas nucleares a la existencia misma de la humanidad, y al aumentar las tensiones militares desestabiliza aún más nuestra región".
Según Según la ABC, “Washington planea construir instalaciones exclusivas” para los bombarderos B-52 con capacidad nuclear en la Base Tindal de la Real Fuerza Aérea Australiana, a menos de 200 millas al sur de Darwin, la capital del Territorio del Norte del país.
17 de noviembre de 2011: El presidente Barack Obama habla sobre los 60 años de la alianza entre Estados Unidos y Australia en Darwin, Australia. (Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
El plan del Pentágono representa el último acto de hostilidad de Estados Unidos hacia China.
Las relaciones entre los dos países no han hecho más que empeorar desde agosto, cuando la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi (D-CA), y otros miembros del Congreso visitado Taiwán (la República de China, o República de China) a pesar de la oposición de Beijing, que (junto con la mayor parte de la comunidad internacional, incluido Washington desde la década de 1970) considera que la provincia separatista es parte de la República Popular China (RPC).
En un alejamiento de más de cuatro décadas de política de “Una China”, en la que Estados Unidos reconoce a la República Popular China como el único gobierno legal de China y mantiene relaciones informales con la República de China mientras adopta una posición de “ambigüedad estratégica” para oscurecer hasta qué punto iría a proteger a Taiwán: el presidente estadounidense Joe Biden ha amenazado repetidamente utilizar la fuerza militar en respuesta a una invasión china de la isla.
Aunque Biden prevenido A principios de este mes, cuando el ataque de Rusia a Ucrania había acercado al mundo al “Armagedón” más que en cualquier otro momento desde la crisis de los misiles cubanos, su decisión de estacionar bombarderos B-52 en Australia aumenta aún más el riesgo global de una guerra nuclear.
Revisión de la postura nuclear de Biden
La noticia del inminente despliegue llega pocos días después de que la administración Biden publicara una Revisión de la Postura Nuclear (NPR) que, según los defensores de la no proliferación, hace que la catástrofe sea más probable, en lugar de menos.
"La declaración formal La estrategia nuclear estadounidense habla de la necesidad de limitar la propagación y prevenir el uso de armamento atómico y cancela un atroz programa de misiles de la era Trump”, Common Dreams reportaron la semana pasada, pero “el documento deja claro que el país seguirá adelante con Planes de modernización peligrosos y costosos. – y deja intacta la opción de un primer ataque nuclear”.
Según Stephen Young, alto representante en Washington de la Unión de Científicos Preocupados, “El mundo se está convirtiendo en un lugar más peligroso, pero la única amenaza militar a la supervivencia de Estados Unidos es una guerra nuclear con Rusia o China”.
“En lugar de reconocer esa amenaza y buscar formas de ponerle fin”, dijo Young, “la NPR de Biden redobla su apuesta por la disuasión nuclear y el enfoque del statu quo en materia de seguridad que dice que todos debemos estar preparados para morir en menos de una hora. "
La decisión de estacionar bombarderos B-52 en la base aérea de Tindal también se produce poco más de un año después de la establecimiento de la llamada alianza AUKUS, una asociación militar trilateral a través de la cual Estados Unidos y el Reino Unido planean ayudar a Australia a construir una flota de submarinos de propulsión nuclear, una iniciativa a largo plazo ampliamente vista como un desafío a China por las potencias occidentales decididas a ejercer control sobre la región del Pacífico.
El primer ministro australiano Scott Morrison (el “compañero de Australia”) en video con el presidente estadounidense Joe Biden durante el anuncio del pacto AUKUS el 15 de septiembre de 2021. (clip C-Span)
Algunos críticos australianos expresaron su preocupación de que el planeado despliegue de aviones militares estadounidenses en el Territorio del Norte impida al país unirse a Washington en caso de que estalle un conflicto armado con China.
"Es una gran expansión del compromiso australiano con el plan de guerra de Estados Unidos con China", dijo Richard Tanter, investigador asociado senior del Instituto Nautilus y activista antinuclear de larga data.
"Es una señal para los chinos de que estamos dispuestos a ser la punta de lanza", dijo Tanter. “Es muy difícil pensar en un compromiso más abierto que podamos asumir. Una señal más abierta para los chinos de que estamos de acuerdo con los planes estadounidenses de una guerra con China”.
Beijing, por su parte, acusó a Washington de desestabilizar toda la región del Pacífico con su previsto despliegue de B-52 en la base aérea de Tindal.
Cuando se le preguntó sobre el posicionamiento de Estados Unidos de bombarderos con capacidad nuclear en Australia, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian. dijo que los pactos de cooperación militar entre países “no deben apuntar a terceros ni dañar los intereses de terceros”.
"Los comportamientos relevantes de Estados Unidos han aumentado las tensiones regionales, socavado gravemente la paz y la estabilidad regionales y pueden desencadenar una carrera armamentista en la región", dijo Zhao a los periodistas en una sesión informativa periódica en Beijing.
"China insta a las partes interesadas a abandonar la obsoleta Guerra Fría, la mentalidad de suma cero y el pensamiento geopolítico estrecho de miras, y a hacer algo que conduzca a la paz y la estabilidad regionales y mejore la confianza mutua entre los países", añadió.
Kenny Estancil es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Más provocaciones estadounidenses demenciales y escandalosas contra otro país que simplemente intenta vivir bajo los parámetros que el propio Washington había establecido previamente. China no está planteando una amenaza existencial contra Estados Unidos con armas nucleares. Hizo negocios con Estados Unidos cuando nuestros súper capitalistas y oligarcas decidieron que sería financieramente ventajoso trasladar toda nuestra producción a Asia. A China se le permitió (mejor dicho, se le animó) a enviar a la mayoría de sus mentes jóvenes de élite a ser educadas en las mejores universidades estadounidenses, donde aprendieron ciencia y tecnología de vanguardia. Esas personas regresaron a casa y aplicaron este conocimiento para producir productos en el mercado internacional que eran superiores a la basura estadounidense actual y se vendieron más que ellos en todo el mundo. Fueron recompensados con la prohibición de sus productos superiores en todos los mercados occidentales, siendo los teléfonos de última generación 5G de Huawei el ejemplo más notable, a lo que se sumó el hecho de que Canadá encarcelara al director financiero de la corporación durante varios años a instancias de Washington. Washington sólo aceptará la pelota mientras esté ganando; una vez que se revelan sus deficiencias, recurre al gangsterismo descarado, con sus amplias sanciones económicas y provocaciones militares justo en el patio delantero de su adversario elegido, siendo el ejemplo más notable aquí toda la pretenciosa "libertad" de navegación” a lo largo del Mar de China Meridional, de los cuales China no ha excluido a nadie y sólo comenzó a tripular algunos puestos de avanzada en islas cercanas a casa específicamente para evitar que sus propias rutas comerciales esenciales sean bloqueadas por traficantes de guerra occidentales. Al igual que Rusia, China ha sido meramente reactiva contra las provocaciones estadounidenses y nunca ha sido el agresor.
Washington siempre estaba loco si pensaba que podía abrir y cerrar el desarrollo de China como un grifo de agua, y el pensamiento actual es que "obtuvimos lo que queríamos de ustedes, ahora será mejor que vuelvan a meterse en su agujero o nos veremos obligados a hacerlo". Nuclearmente, primitivos”. Taiwán no es una excepción. Estados Unidos firmó un tratado reconociendo que la isla es y ha sido durante mucho tiempo una parte integral de la China Han. Ahora sólo quieren incumplir sus promesas porque es económicamente ventajoso impedir que China avance en la industria de chips semiconductores para computadoras en la que Taiwán sobresale actualmente. Dios no lo quiera, si la República Popular llega a sobresalir en esa tecnología, Washington no lo tolerará. A continuación enviarán a China una lista de verificación de empresas y tecnologías que Washington permitirá o prohibirá, y a qué cuotas de ventas y listas de clientes están restringidas. Así de ridículo se está volviendo esto. Lo siento, Washington, ya derramó la leche cuando el Presidente Arbusto el No Tan Grande le dio a China el estatus de “nación más favorecida” y China se unió a la OMC en 2001, esto después de que se establecieran relaciones diplomáticas formales entre los dos países en 1979, el comercio se interrumpió. y se ratificó la política de “Una China” durante la presidencia de Carter el Pacífico. Querido Washington, simplemente debes empezar a considerar los tratados internacionales que haces como sagrados y permanentes, no simplemente como un cebo más y un truco que empleas habitualmente. Entiendo que ustedes, sinvergüenzas, le deben a China un billón de dólares. ¿Piensas robarlo también, como hiciste recientemente con Rusia? ¿Cuál creen que es su credibilidad, damas y caballeros en DC? ¿Cómo se desarrollará eso en el futuro? Intenta pensar en términos reales, no en tus fantasías habituales.
Ahora Albanese trae dolor a Australia.
Es "Hasta el final con LBJ" de nuevo.
La elección del títere estadounidense
Para traer B-52
A Oz, con armas nucleares, para matar a los chinos. ¡LOCO!
Para decirlo suavemente... estoy tan harto y cansado de la hipocresía de los estadounidenses, su interminable doble discurso, su arrogancia. Los Yanx no son excepcionales; lo que son es excepcional. No es exactamente lo mismo. América: el cáncer de la Tierra.
Estados Unidos no es excepcional, es execrable. Estacionar B52 antiguos y obsoletos en Oz es una mera postura, es estratégicamente inútil en esta era de misiles hipersónicos. Simplemente convierte a Australia en un objetivo nuclear. ¿Cómo sirve eso a los intereses de Australia?
Tanto Rusia como China están respondiendo a amenazas existenciales, mientras que Estados Unidos y la OTAN no. Ninguno de los dos países representa una amenaza real para Estados Unidos o Europa, a pesar de lo que los belicistas y los desagradables neconistas quieran hacernos creer.
En efecto, Rusia y China están luchando por sus vidas contra un matón que no está obligado a hacerlo, sino que simplemente elige hacerlo para mantener la ilusión de hegemonía global. ¡Estados Unidos está haciendo todo lo posible para provocar a ambos países a una escalada nuclear, creyendo erróneamente que podría ganar un intercambio nuclear y deshacerse de ambas "amenazas" y así asegurar su Reich de los Mil Años!
Y no importa cuántos millones o miles de millones de personas sufran y mueran en el proceso. Evil Empire es un término demasiado suave para describir tal locura y horror.
Se supone que un general americano en el Pentágono afirmó una vez: “si no tenemos un enemigo, lo inventamos”.
¿Qué sucede con los belicistas, que son la mayoría del Estado profundo en Estados Unidos, que se vuelven hacia adentro después de una derrota o un punto muerto en el extranjero? No pueden ser hombres machistas a nivel mundial para siempre. ¿Qué pasa entonces? ¡Los mismos tipos vengativos y desagradables del gobierno crearán una gobernanza local desagradable y desagradable! Ya lo estás viendo en Trump. Gente desagradable y desagradable.
Detrás de la postura militar estadounidense hay dinero, como siempre. Estados Unidos está en quiebra a todos los efectos y vive de la impresión de dólares y de la ampliación de deuda. La aparición de un polo rival basado en la realidad les da un miedo mortal. Así que todos estos nuevos miembros de la OTAN (aún no lo han hecho) La alianza AUKUS cuyas compras de submarinos lograron enfurecer a Francia, miembro de la UE/OTAN, sin una protesta real por parte de Monsieur insulso, Macron. ¿Pero qué pasa si ganan los rusos? ¿Qué sucede si Zelensky es derrocado o capturado y enviado a Siberia para extraer plomo? La verdadera desconexión con “la gente” será tan manifiesta que me pregunto si una revolución podría desgarrar a Estados Unidos.
“…Becca Wasser, investigadora principal del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de expertos con sede en Washington DC, dijo a ABC que “tener bombarderos que pudieran alcanzar y potencialmente atacar a China continental podría ser muy importante para enviar una señal a China de que cualquiera de sus acciones sobre Taiwán también podría expandirse aún más.”...”
Mira, así es como uno se convierte en un “compañero de alto nivel”: parlotear con afirmaciones peligrosas y ridículas que sirven a los amos de la guerra en Washington. Oye, si entiendo esto, ¡tal vez pueda pagar mi enorme deuda de préstamos estudiantiles!
Quizás necesitemos “un soplo de metralla” en Washington.
Porque tres taquígrafos de la corriente principal (LA Times) transcriben una historia con un titular: Nuevos detalles impactantes hacen estallar las teorías de conspiración sobre el ataque de Paul Pelosi; no se traduce automáticamente en la verdad.
¿Acaso nosotros, el pueblo, no nos damos cuenta a estas alturas de que el mero hecho de que el 'Departamento de Justicia' presente cargos federales contra alguien no prueba ni refuta nada? Puede usarse, y hoy en día se usa, como una estratagema política: “una táctica destinada a avergonzar o frustrar a un oponente”, como la 'locura militar' del despliegue unilateral de B-52 con capacidad nuclear por parte de Estados Unidos en Australia.
Los cargos federales presentados contra Julian Assange no son más que una conspiración política inventada para ocultar crímenes del "gobierno" contra la humanidad, y no tienen nada que ver con la moralidad, la justicia o la ley.
Las mismas gallinas siguen volviendo a casa para dormir.
“Hay dos maneras de dejarse engañar. Una es creer lo que no es verdad; la otra es negarse a creer lo que es verdad”. —Søren Kierkegaard (1813 – 1855)
¿Cuántos años más se necesitan para descubrir qué es realmente cierto y qué no lo es, antes de que sea demasiado tarde?
¿Cuántas guerras unipolares y hegemónicas bastarán como prueba?
Gracias a la tecnología, un hacker muy talentoso puede activarlo. Y está empeorando a medida que las capacidades tecnológicas se expanden cada vez más y, diariamente, decenas de miles de técnicos recién capacitados desarrollan habilidades cada vez más sofisticadas para lograrlo, ya sea nuclear, químico o biológico: solo hace falta uno para entrar y liberar. el temor, ya sea de un laboratorio, de un silo de misiles o de un emplazamiento de armas; sólo uno o quizás un pequeño grupo de locos con ideas afines. Y el número de locos crece cada hora en todo el mundo.
No habrá guerra, imbéciles, solo la aniquilación completa del Planeta y de todas sus criaturas vivientes, incluidos los estúpidos humanos...
Cada acción y reacción a nivel global está acercando a la humanidad a la guerra mundial. Pocos ven las consecuencias de las guerras hasta después. No tenemos ese lujo con la Tercera Guerra Mundial. Hay un engaño que precede a los grandes conflictos. Quienes pueden verlo no pueden detenerlo: quienes pueden detenerlo no pueden verlo.
Un libro electrónico gratuito: El patrón de la historia y el destino de la humanidad
Esto envía un fuerte mensaje a los adversarios sobre la total incapacidad de Estados Unidos para utilizar la diplomacia. ¡Ciertamente no estamos tratando con adultos aquí!
Lo que más odio es que una vez que Estados Unidos establece una huella militar en otra nación, es prácticamente imposible deshacerse de ella nuevamente.
No pasará mucho tiempo antes de que seis B52 cumplan sesenta años.
Por muy malo que fuera Trump, no estaba tratando de iniciar guerras nucleares con China y Rusia.
¿Qué sigue, un falso ataque a Taiwán? ¿Como otro incidente en el Golfo de Tonkín?
Estados Unidos siempre está tratando de provocar problemas en todas partes y, lamentablemente, los países vasallos lo cumplen, arriesgando las vidas y la economía de su propio pueblo sólo para complacer a Estados Unidos.
Ya sea que esté en el poder el Partido Liberal o el Partido Laborista en Australia, Estados Unidos obtiene lo que quiere.
Australia es un estado vasallo, subordinado al Imperio estadounidense.
El último gobierno australiano que se resistió a los intereses estadounidenses (retirada del horror de Vietnam, entre otras cosas) estuvo encabezado por Whitlam, y en 1975 cambió de régimen.
Si un gobierno australiano decide resistir aunque sea levemente los intereses de la política exterior estadounidense, sabe que será atacado como antes.
Australia es un país ocupado, muy parecido a Japón o Alemania.
“Yankee go home” fue una frase famosa durante un tiempo, con variaciones gritada por personas en muchos países.
Albanese, Keir Starmer y Biden comprometen a sus partidos con un vacío político en el que su única opción es “No soy Morrison, Sunak o Trump”.
Pero nunca es Estados Unidos quien provoca estos interminables conflictos. No, sólo los “malos” hacen eso. Cuanto más avanza Ucrania, más desesperado se vuelve Washington y más se cae la máscara. Yo diría que la posición de Rusia ahora es: "Sí, nos tienes, justo donde te queremos", atrapados en el alquitrán y desangrándose.
Al parecer, la esperanza de la provocación de Pelosi era que China perdiera la cabeza y atacara a Taiwán porque, por supuesto, eso es lo que Washington habría hecho; shock y asombro y todo eso. La proyección psicológica es un fenómeno real y, en cualquier caso, quienes dirigen el espectáculo no son los cuchillos más afilados del cajón. Entonces Biden habría tenido su pretexto para soltarse con el paquete de guerra completo. Pero China no coopera, por lo que el pretexto ahora es simplemente que China existe. ¿Estados Unidos es tan temeroso, tan incapaz de competir en términos de cultura y economía que sólo puede hacer la guerra? Patético o patológico, elige. En cualquier caso, cada vez está más claro que las únicas palabras o conceptos que no están en el vocabulario de Washington son cooperación y beneficio mutuo. Y sólo por esa razón, el imperio estadounidense se está pudriendo desde su núcleo.
Escucha Escucha. Excelente comentario.