Sunak ha instalado en su gabinete a varios de los mayores partidarios del Instituto de Asuntos Económicos y ha nombrado a uno de sus antiguos miembros del personal su jefe de propaganda, escribe Adam Bychawski.
El recién nombrado primer ministro, Rishi Sunak, celebra su primera reunión de gabinete el 26 de octubre de 2022. (Nº 10, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Adam Bychawski
openDemocracy
WCuando Rishi Sunak pronunció su primer discurso público como primer ministro la semana pasada, admitió lo que su predecesora Liz Truss no había hecho apenas unas horas antes. “Se cometieron errores”, dijo sobre el breve período de su antiguo rival en el cargo, y agregó que estaba aquí para corregirlos.
Braguero podría estar fuera del número 10, pero sus aliados del grupo de expertos, como el Instituto de Asuntos Económicos (IEA), que inspiró su desastroso programa económico, no lo son.
Sunak ha instalado en su gabinete a varios de los mayores partidarios del grupo de presión y ha nombrado a uno de sus antiguos miembros del personal su principal asesor político.
A medida que las consecuencias económicas del mandato de Truss se vuelven más claras, las voces conservadoras ahora exigen que la AIE asuma sus errores, mientras que destacados economistas han advertido Altar deshacerse de sus alumnos y “dejar de escuchar a esa gente muy, muy loca”.
Hace poco más de un mes que el primer canciller de Truss Kwasi Kwarteng anunció su minipresupuesto condenado al fracaso. Aquella fatídica noche de septiembre, mientras brindaba por los planes con encantados financiadores de cobertura en una recepción con champán En Chelsea, es posible que también se oyera el sonido de tapones de corcho al estallar en las oficinas del Instituto de Asuntos Económicos (IEA), a un tiro de piedra de Westminster.
Kwasi Kwarteng en marzo, durante una reunión con el ex primer ministro Boris Johnson (derecha). (Simon Dawson/Nº 10 de Downing Street)
El largo juego de la AIE finalmente había dado sus frutos. El ascenso de Truss y Kwarteng a la cima del Partido Conservador fue la culminación de años de injertos entre bastidores. Su presupuesto parecía la lista de deseos del grupo de expertos: desregulación, control; exenciones fiscales para los ricos y las corporaciones, cheque; promete tomar medidas enérgicas contra los sindicatos; controlar.
Formada para promover la economía de libre mercado
La AIE, aparentemente una organización benéfica educativa, se formó en 1955 para evangelizar y convertir a los políticos a la doctrina de la economía de libre mercado, una misión con la que ha tenido un éxito notable.
En su apogeo en la década de 1980, la Primera Ministra Margaret Thatcher le atribuyó el mérito de “crear el clima de opinión que hizo posible nuestra victoria”. Mientras tanto, nunca ha revelado quiénes lo financian, pero los periodistas han descubierto donaciones de gigantes petroleros como BP y ExxonMobil y de la industria tabacalera.
Durante un tiempo, pareció que la AIE nunca volvería a aquellos tiempos de apogeo thatcherianos. Eso fue hasta que encontró una nueva generación de políticos conservadores dispuestos a defender su causa en 2015.
Entre ellos se encontraban Priti Patel, Dominic Raab, Chris Skidmore y tanto Kwarteng como Truss, con quienes formó el Free Enterprise Group, un partido dentro del Partido Conservador para fundamentalistas del libre mercado.
Cuando Truss ganó la contienda por el liderazgo conservador en septiembre, fue una victoria para el ala libertaria que la AIE había estado incubando silenciosamente durante la era de los primeros ministros David Cameron y Theresa May.
"Gran Bretaña es ahora su laboratorio", declaró el destacado activista conservador Tim Montgomerie en Twitter. Mark Littlewood, director del grupo de expertos desde 2009, respondió con solo un emoji sonriente de “cara de gafas de sol”.
En una conferencia de prensa el día del presupuesto, celebrada junto con la Alianza de Contribuyentes (otro grupo de presión de derecha con financiación opaca), un periodista le preguntó a Littlewood si estaba ansioso por que se pusieran a prueba sus políticas.
“Creo que sería un poco extraño que un grupo de expertos se molestara o lamentara que una administración estuviera adoptando sus políticas”, dijo Littlewood. "Si resulta que no funcionan, creo que la AIE tendrá que pensar mucho".
En las semanas siguientes, la libra se desplomó hasta su punto más bajo frente al dólar desde la decimalización, el precio de los bonos gubernamentales aumentó bruscamente y el Banco de Inglaterra se vio obligado a intervenir para impedir una corrida de los fondos de pensiones, evitando por poco una repetición de la crisis financiera de 2008.
Banco de Inglaterra en Londres. (No es un juego. Flickr, CC BY 2.0)
Los parlamentarios conservadores comenzaron a señalar con el dedo, y no sólo a los dirigentes. "La impresión que ha dado el nuevo gobierno es que está dirigido por yihadistas libertarios, haciendo estallar al Partido Conservador y al país en el proceso", escribió el ex ministro Robert Halfon en The Times.
Su colega, Simon Hoare, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que “el leve coqueteo con el libertarismo del Tea Party ha sido estrangulado desde su nacimiento”.
Truss despidió a su canciller y revocó los recortes de impuestos, pero al final no fue suficiente para salvar su cargo de primer ministro.
A medida que las cosas iban de mal en peor, la AIE intentó distanciarse por completo de las políticas que había acogido con agrado apenas unas semanas antes.
“Lamento mucho que los esfuerzos del primer ministro por llevar al Reino Unido hacia una dirección pro crecimiento, bajos impuestos y pro empresa hayan fracasado. Tenía una mano difícil de jugar, pero también la jugó mal”, dijo Littlewood en un comunicado el día de su renuncia. Más tarde, el insistió que las prescripciones de la AIE “no se habían probado”.
El grupo de expertos no respondió a una solicitud de openDemocracy pidiendo una entrevista con alguien dispuesto a defender su historial.
'Hacerse cargo de sus errores'
La primera ministra Liz Truss abandona el número 10 de Downing Street, el 25 de octubre. (Andrew Parsons/Nº 10 de Downing Street)
El repentino cambio de tono llamó la atención incluso entre los compañeros de derecha. “Francamente, creo que necesitan reconocer sus errores”, dijo James Blagden, analista jefe de datos del centro de estudios conservador de centroderecha Onward. openDemocracy.
“Recientemente hemos recibido comentarios que intentaban dar marcha atrás y reescribir la historia como si esto no fuera algo que estuvieran animando en ese momento. Se cometieron errores económicos y políticos y aquellos que pedían eso deben tener algo de humildad”.
Los economistas fueron aún menos parcos respecto del coqueteo del grupo de expertos con la política económica del gobierno.
"Tienen que confesar el hecho de que han sido una visita de espíritus malignos sobre el pueblo británico", dijo Danny Blanchflower, profesor de economía británico-estadounidense en el Dartmouth College de Estados Unidos. openDemocracy.
“Todo el mundo en el Reino Unido es más pobre debido a Trussonomics y a la AIE debido a la prima idiota: el aumento permanente en el costo de los préstamos que el Reino Unido ha experimentado, completamente innecesario. Su incompetencia ha disminuido el bienestar de todas las personas del país”.
Blanchflower, que anteriormente formó parte del Comité de Política Monetaria que fija las tasas de interés del Banco de Inglaterra, instó a Sunak a "descartar todo lo que dice el Instituto de Asuntos Económicos".
Pero al igual que Truss, el primer ministro ha estado estrechamente integrado en el mundo de los grupos políticos del "dinero oscuro" desde el comienzo de su carrera.
Antes de convertirse en diputado, se inició en Policy Exchange, un grupo de expertos de derecha que Pidió medidas contra las protestas. siendo actualmente considerado ante el Parlamento. Poco después de ser elegido en 2015, escribió un informe pidiendo la creación de “puertos libres” en todo el Reino Unido para el Centro de Estudios Políticos, que respaldó con entusiasmo el presupuesto de Truss.
Es probable que ahora ambas cosas se lleven a cabo bajo su mandato.
La semana pasada, Sunak se negó a confirmar el aumento de los beneficios en línea con la inflación, lo que generó temores de que pueda continuar con el intento de Truss de reducir el estado.
El nuevo primer ministro podría haber abandonado la Trussonómica, pero aún está por verse si pondrá fin al experimento libertario del partido.
Adam Bychawski es reportero de openDemocracy. el tuitea @adambychawski.
Este artículo es de democracia abierta.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
El FEM, la AIE, el FMI, el Banco Mundial y las enormes corporaciones internacionales son todos titiriteros libertarios que necesitan ser controlados por un sistema verdaderamente democrático, no por esta farsa de sistema democrático que tenemos en este momento, con líderes políticos corruptos y neoliberales de mala calidad. tenemos en este momento.
Se han reorganizado las tumbonas del Titanic. Como todo cambió, todo siguió igual.