Hill+Knowlton Strategies ha trabajado para ExxonMobil, Shell, Chevron y Saudi Aramco y gestiona las comunicaciones para la presidencia egipcia de la conferencia sobre el clima de la ONU.
El Ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Sameh Shoukry, y la Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC, Patricia Espinosa, firmaron el acuerdo del país anfitrión para la COP27 el 8 de junio. (ONU Cambio Climático/James Dowson)
By ben Webster y Lucas Amín
openDemocracy
Ta firma de relaciones públicas estadounidense que ayuda a Egipto a organizar la COP27 también trabaja para importantes compañías petroleras y ha sido acusada de hacer un lavado verde en su nombre, según puede revelar openDemocracy.
Hill+Knowlton Strategies, que ha trabajado para ExxonMobil, Shell, Chevron y Saudi Aramco, gestiona las comunicaciones para la presidencia egipcia de la conferencia climática de la ONU, que tendrá lugar el próximo mes en Sharm El Sheikh.
Entre los clientes de Hill+Knowlton también se encuentra Coca-Cola, que el mes pasado fue nombrada polémicamente patrocinadora de la conferencia a pesar de haber sido declaró la peor empresa contaminadora de plástico del mundo durante cuatro años consecutivos.
Kathy Mulvey, directora de campaña de rendición de cuentas de la Unión de Científicos Preocupados, un grupo de defensa sin fines de lucro, dijo openDemocracy que Hill+Knowlton tenía un “historial vergonzoso de difusión de desinformación” en nombre de las compañías petroleras.
“La presidencia de la COP debería utilizar una empresa de relaciones públicas comprometida con el logro de los objetivos del Acuerdo de París”, dijo. "Todos los malos actores involucrados en el engaño climático, incluida la industria de relaciones públicas, deben rendir cuentas".
[Relacionado: COP26: Los cabilderos de los combustibles fósiles superan en número a los delegados de cualquier nación]
El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, recientemente denunció la “máquina de relaciones públicas que recauda miles de millones para proteger a la industria de los combustibles fósiles del escrutinio”.
“Tal como lo hicieron con la industria tabacalera décadas antes, los cabilderos y los especialistas en publicidad han arrojado información errónea y dañina”, dijo Guterres el mes pasado. "Los intereses de los combustibles fósiles deben dedicar menos tiempo a evitar un desastre de relaciones públicas y más tiempo a evitar uno planetario".
El secretario general de la ONU, António Guterres, en la reunión sobre el clima COP26 en Glasgow, el 12 de noviembre de 2021. (ONUcambio Climático, Flickr)
Hill+Knowlton, una de las firmas de relaciones públicas más antiguas de Estados Unidos, trabajó extensamente para la industria tabacalera durante el siglo XX y ahora trabaja en el sector del petróleo y el gas. Pero su trayectoria no le ha impedido conseguir negocios en la COP20.
Greenwashing
Hill+Knowlton ha sido acusado de hacer un lavado de imagen verde por su trabajo de relaciones públicas para la Iniciativa Climática del Petróleo y el Gas (OGCI), un grupo de 12 directores ejecutivos de la industria de los combustibles fósiles, incluidos los de ExxonMobil, Shell y BP.
Además de aparecer en los comunicados de prensa de la OGCI desde al menos 2016, Hill+Knowlton ha actuado como secretaría de la OGCI, según un sitio web respaldado por la ONU, sugiriendo que coordinaba el trabajo del grupo.
El “liderazgo” de Hill+Knowlton en la OGCI le valió un premio satírico a principios de este año por “impacto ambiental” en el “Premios de la lista F”, una iniciativa irónica destinada a exponer el lavado verde en las “campañas más atroces en nombre de las empresas de combustibles fósiles”.
Los premios están organizados por Clean Creatives, un grupo de campaña que anima a las agencias de publicidad y relaciones públicas a boicotear a las empresas de combustibles fósiles.
Duncan Meisel, director ejecutivo de Clean Creatives, dijo openDemocracy: “Hill+Knowlton fueron los principales impulsores de la desinformación en nombre de la industria tabacalera, y continúan ese legado al engañar al público y a los formuladores de políticas en nombre de los contaminadores de combustibles fósiles”.
El actor estadounidense Danny Glover visitó Ecuador en 2013 como parte de la campaña “La mano sucia de Chevron”, que daba a conocer la contaminación dejada por Chevron en charcos ocultos de desechos tóxicos en la Amazonía ecuatoriana. (Cancillería Ecuador, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
La OGCI dice en su sitio web que “tiene como objetivo acelerar la acción hacia un futuro con cero emisiones netas consistente con el Acuerdo de París”, afirmación que ha repetido en comunicados de prensa vinculados a Hill+Knowlton. Los objetivos del Acuerdo de París son mantener el calentamiento global muy por debajo de 2°C y proseguir los esfuerzos para limitarlo a 1.5°C.
Pero Meisel cuestionó el compromiso de la OGCI con esos objetivos.
"La Agencia Internacional de Energía dice que 'no hay lugar' para nuevos proyectos de petróleo y gas si queremos alcanzar los objetivos climáticos de París", dijo, "pero los miembros de la Iniciativa Climática del Petróleo y el Gas están gastando colectivamente decenas de miles de millones de dólares para ampliar la producción de combustibles fósiles. Cualquier declaración o campaña que implique que apoyan mantener el calentamiento por debajo de 1.5 grados centígrados se clasifica con razón como mentira”.
Otras críticas al giro de la OGCI provienen del grupo de campaña Oil Change International, que descrito un informe de la OGCI de 2019 sobre las emisiones netas cero como “mala ciencia, llena de agujeros”, y la propia OGCI como “nada más que un esfuerzo de lavado verde”.
La semana pasada, la periodista climática y autora Naomi Klein escribí sobre cómo el gobernante egipcio Abdel Fatah al-Sisi estaba utilizando la COP27 para maquillar de verde su “estado policial”.
Klein dijo que “el Egipto de Sisi está haciendo un gran espectáculo con paneles solares y pajitas biodegradables antes de la cumbre climática del próximo mes, pero en realidad el régimen encarcela a activistas y prohíbe la investigación”.
Hill+Knowlton no respondió a las solicitudes de comentarios. Tampoco lo hizo OGCI, que emplea a Hill+Knowlton para manejar las consultas de los medios, ni el portavoz de la COP27 dentro del gobierno egipcio.
Ben Webster trabaja en investigaciones para openDemocracy en cuestiones de clima, medio ambiente y biodiversidad. Ben pasó 24 años en The Times, 11 de ellos como editor de entorno.
Lucas Amín es un reportero de Democracia abierta equipo de investigaciones
Este artículo es de democracia abierta.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Entonces, ¿qué más hay de nuevo? En todas y cada una de estas reuniones mundiales los que siempre mueven los hilos son los grandes, ya sea el petróleo o cualquier otro producto básico. Y la ONU – en el bolsillo trasero de estos, quedó paralizada e incapaz de hacer nada… pero siempre pretendiendo defender los intereses del hombre común.
Y supongo que todo esto está perfectamente bien para los defensores del gobierno de Citizens United, mientras que, en cambio, debería ser un hecho concreto que haría que el SCOTUS se retractara.
Esos herederos de Edward Bernays que lograron engañar temporalmente incluso a Amnistía Internacional con una historia artificial que encontró una segunda vida en Siria (ver Ali Abunimah, “How CNN Helped Spread a Hoax About Syria Babies Dying in Incubators”, The Electronic Intifada, 8 de agosto , 2011) ¡han vuelto a hacerlo!
“Más de 10 años después, todavía recuerdo el rostro de mi hermano Sean. Era de color rojo brillante. Furioso. Sean, que no era dado a los ataques de temperamento, estaba alborotado. Era padre y acababa de enterarse de que los soldados iraquíes habían sacado a decenas de bebés de las incubadoras en la ciudad de Kuwait y los habían dejado morir. Los iraquíes habían enviado las incubadoras de regreso a Bagdad. Pacifista por naturaleza, mi hermano no estaba de humor ese día. 'Tenemos que ir a buscar a Saddam Hussein. Ahora", dijo apasionadamente.
[...]
La historia inventada finalmente se desmoronó y quedó expuesta. (Lo vi por primera vez en diciembre de 1992 en Fifth Estate de CBC-TV – '60 Minutes' de Canadá – en un programa llamado 'Selling the War'. El programa más tarde ganó un Emmy internacional.)
[...]
El gobierno de Kuwait tuvo que encontrar una manera de "vender la guerra" al público estadounidense, que estaba interesado, pero no profundamente involucrado. Así, bajo los auspicios de un grupo llamado Ciudadanos por un Kuwait Libre, que en realidad era el gobierno de Kuwait en el exilio (el grupo recibió casi 12 millones de dólares del gobierno kuwaití y sólo 17,000 dólares de otros, según el autor John R. MacArthur), el gobierno estadounidense La firma de relaciones públicas Hill & Knowlton fue contratada por 10.7 millones de dólares para diseñar una campaña destinada a conseguir el apoyo estadounidense para la guerra. Craig Fuller, presidente y director de operaciones de la empresa, había sido jefe de gabinete del entonces presidente George Bush cuando Bush padre se desempeñó como vicepresidente bajo Ronald Reagan”.
Fuente:
Tom Regan, “Al contemplar la guerra, tenga cuidado con los bebés en las incubadoras”, The Christian Science Monitor, 6 de septiembre de 2002.
-
“Según los documentos presentados ante el Departamento de Justicia esta semana, la OMS firmó un contrato de 135,000 dólares el 1 de mayo con Hill and Knowlton Strategies para elaborar una estrategia de mensajería pública.
[...]
Hill y Knowlton, que se registraron bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, propusieron identificar tres niveles de personas influyentes: celebridades con un gran número de seguidores en las redes sociales, individuos con seguidores más pequeños pero más comprometidos, y "héroes ocultos", aquellos usuarios con pocos seguidores pero que "sin embargo dar forma y guiar las conversaciones.'
Las celebridades influyentes se utilizarían 'para una mayor amplificación de los mensajes de la OMS', según la propuesta de Hill y Knowlton, que fue reportada por primera vez por The Daily Beast [ver Lachlan Markay, 'The World Health Organization Hired a Top PR Firm to Fight COVID Smears in Estados Unidos, 'The Daily Beast, 17 de julio de 2020]”.
Fuente:
Chuck Ross, "La Organización Mundial de la Salud contrató a una empresa de relaciones públicas para identificar 'influencers' famosos para amplificar los mensajes sobre virus", The Daily Caller, 17 de julio de 2020
No olvidemos también el papel engañoso de Hill Knowlton al promover la Operación Tormenta del Desierto para recuperar Kuwait después de la invasión iraquí.
Nayirah dijo al Comité de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes que ella personalmente había visto a las tropas iraquíes sacar a los bebés de las incubadoras y dejarlos morir en el suelo del hospital.
La verdadera identidad del "testigo" no fue revelada en ese momento. No fue hasta mucho más tarde que se descubrió que era miembro de la familia gobernante de Kuwait. No se encontró ni se buscó ninguna verificación de su afirmación. Y, como el Caucus de Derechos Humanos no era un comité oficial de la Cámara de Representantes, su declaración no fue hecha bajo juramento.
Todo había sido una enorme operación de relaciones públicas para Hill Knowlton, cuyo vicepresidente en ese momento era Frank Mankiewicz, quien anteriormente había trabajado para Robert Kennedy y George McGovern en sus respectivas campañas presidenciales.