Los manipuladores imperiales de la guerra de poder de EE. UU. en Ucrania están tratando de hacernos creer que la desescalada es peligrosa.
Fallout: ninguna arma nuclear es buena. (konsumterra, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
OSi todas las narrativas que circularon sobre la guerra por poderes de Estados Unidos en Ucrania, la más tonta hasta ahora tiene que ser la afirmación cada vez más común de que intensificar agresivamente la política nuclear arriesgada es seguro y reducirla es peligroso.
Vemos un excelente ejemplo de esta narrativa evidentemente idiota en una nueva Business Insider artículo, "Las amenazas nucleares de Putin están empujando a personas como Trump y Elon Musk a presionar para lograr un acuerdo de paz en Ucrania. Un experto nuclear advierte que esto es "peligroso"."
"Un deseo comprensible de evitar una guerra nuclear podría en realidad hacer que el mundo sea más peligroso si eso significa apresurarse a implementar una 'paz' en Ucrania que sirva a los intereses rusos", escribe apologista confiable del imperio Carlos Davis. “Tal medida, que algunas figuras influyentes han pedido, corre el riesgo de sentar un precedente de que el chantaje atómico es la forma de ganar guerras y tomar territorios que las tropas de otro modo no podrían controlar, un modelo que podría ser imitado incluso por los estados más débiles con armas nucleares. , y tal vez sólo consigamos retrasar otra guerra”.
No todos los días un titular puede captar plenamente la depravación de los medios y la cultura política estadounidenses: pic.twitter.com/oMRhBmWFfU
- Aaron Maté (@aaronjmate) 16 de octubre, 2022
La única fuente de Davis para su artículo es Pavel Podvig, del Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación sobre el Desarme, quien es muy abiertamente parcial contra Rusia
“Occidente apoya a Ucrania con armas y apoyo financiero, moral y político. Renunciar a eso y decir: 'Bueno, ya sabes, tenemos demasiado miedo de las amenazas nucleares y por eso sólo queremos llegar a un acuerdo', eso ciertamente sentaría un precedente que no sería muy positivo”, dice Podvig. "Si cedes a esta amenaza nuclear una vez, ¿qué impediría que Rusia en el futuro -u otros- vuelva a hacer lo mismo?"
Al igual que otros apologistas del imperio que actualmente promueven la ridícula frase de que “la desescalada en realidad causa una escalada”, Davis y Podvig argumentan como si las armas nucleares aparecieran en escena hace unos días, como si no hubiera habido generaciones de políticas occidentales hacia Moscú. que de hecho tienen implicó dar marcha atrás y hacer concesiones a veces porque se consideraba preferible hacerlo antes que arriesgarse a un ataque nuclear.
Sobrevivimos a la crisis de los misiles cubanos gracias al presidente estadounidense John F. Kennedy. accedió en secreto a las demandas del primer ministro soviético Nikita Khrushchev que Estados Unidos retirara los misiles Júpiter que había colocado en Turquía e Italia, que fue lo que provocó que Moscú trasladara armas nucleares a Cuba en primer lugar.
Los alcances relativos de las armas soviéticas (Il-28, SS-4 y SS-5) se basaron en Cuba en millas náuticas en octubre de 1962. (Agencia de Inteligencia de Defensa, Wikimedia Commons)
Durante toda la Guerra Fría, la Unión Soviética insistió en una esfera de influencia a lo que los estrategas estadounidenses le dieron un amplio margen, precisamente porque era una superpotencia nuclear. Incluso en fechas tan recientes como la administración Obama El presidente estadounidense sostuvo que “Ucrania, que no es un país de la OTAN, será vulnerable a la dominación militar de Rusia, sin importar lo que hagamos”.
Sin embargo, estamos viendo esta nueva narrativa de que “la escalada es seguridad y la desescalada es peligro” impulsada con cada vez más fuerza por los intrigantes imperiales, porque se necesitaría mucha fuerza para lograr que la gente aceptara algo tan evidentemente retrógrado y sin sentido. .
Todos los que dicen que tenemos que ceder al chantaje nuclear están haciendo más probable una guerra nuclear. Por favor deje de. Cuando cedes, empoderas a los dictadores para que lo vuelvan a hacer, fomentas la proliferación nuclear mundial y haces que la guerra nuclear sea mucho, mucho más probable.
—Timothy Snyder (@TimothyDSnyder) 14 de octubre, 2022
“Todos los que dicen que tenemos que ceder al chantaje nuclear están haciendo más probable una guerra nuclear. Por favor deje de," tuiteó Timothy Snyder, profesor de historia de la Universidad de Yale recientemente. "Cuando cedes, empoderas a los dictadores para que lo vuelvan a hacer, fomentas la proliferación nuclear mundial y haces que la guerra nuclear sea mucho, mucho más probable".
Snyder, quien ha sido fotografiado sonriendo alegremente con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en realidad no cree que la gente que tuitea en apoyo de la reducción de las tensiones y la distensión vaya a provocar una guerra nuclear. Utiliza la novedosa palabra de moda “chantaje nuclear” para desacreditar los llamados a la reducción de las tensiones y la distensión porque quiere que quienes apoyan la reducción de las tensiones y la distensión guarden silencio. Dice "por favor, deténganse" únicamente porque quiere que cese la defensa de la paz.
"La guerra nuclear surge porque hemos hecho muy poco y no demasiado" tuiteó Alexander Vindman, un jugador clave al promover el escándalo Trump-Ucrania, impulsando aún más la narrativa de que una mayor escalada es donde está la seguridad.
En respuesta a un tuit del presidente francés Macron que decía "No queremos una guerra mundial", Paul Massaro, un asesor principal de políticas para la Comisión Helsinki del gobierno de EE.UU., tuiteó"Precisamente este tipo de lenguaje débil y aterrorizado lleva a Rusia a una escalada".
Imagínese estar tan deformado y retorcido que lo vea como una respuesta sensata a la afirmación más normal que cualquiera pueda hacer.
Mientras tanto, tenemos al congresista republicano Adam Kinzinger. actuando como si fuera un tipo duro y valiente dando la bienvenida a la continua escalada nuclear y llamando cobardes a cualquiera que defienda la desescalada:
Debe ser una existencia dura tener tanto miedo. El #ucranianos Comenzó como el desvalido pero aun así luchó y ahora ganará. viejo copo de nieve @DavidSacks tiembla al culpar a Estados Unidos de la invasión. #nafo https://t.co/1LN15hNzeJ
- Adam Kinzinger #amigo (@AdamKinzinger) 16 de octubre, 2022
Las Naciones Katrina vanden Heuvel de alguna manera logró la hazaña heroica de publicar un artículo que abogaba por la desescalada en The Washington Post con una pieza titulada “La crisis de los misiles en Cuba ocurrió hace 60 años, pero hoy es urgentemente relevante.” Recordándonos lo cerca que estuvimos de la aniquilación total y cómo sobrevivimos al acercarnos tan imprudentemente a una guerra nuclear por "simple y tonta suerte", sostiene que la humanidad no puede arriesgarse a llegar al borde de esa manera nuevamente.
“La humanidad no puede permitirse el lujo de volver a hacer girar el cilindro en este juego de ruleta rusa; debemos descargar el arma. Nuestro único camino a seguir es la reducción de la tensión”, escribe vanden Heuvel.
De hecho, es. Es absolutamente una locura que la humanidad esté arriesgándose a su propia extinción por estos juegos de construcción de imperios y dominación planetaria cuando tenemos tantos otros obstáculos existenciales en los que debemos concentrarnos en superar.
Todo esto es completamente innecesario. No hay nada inscrito en el tejido de la realidad que diga que los estados deben agitar armas de Armagedón unos contra otros. No hay ninguna razón válida para no dejar de lado estos juegos de conquista global y colaborar juntos hacia una coexistencia saludable en este planeta.
Podríamos tener un mundo tan hermoso. Toda la energía que invertimos en la competencia y la conquista podría destinarse a una innovación que nos beneficie a todos, asegurando que todos tengan lo suficiente, eliminando el sufrimiento humano y la necesidad de trabajo humano. Estamos cambiando el cielo en la tierra por juegos de ego de élite.
No hay ninguna razón válida por la que no podamos pasar de modelos de competencia y dominación a modelos de colaboración y atención. Colaboración entre sí; cuidarse el uno al otro. Colaboración con nuestro ecosistema; Cuidar nuestro ecosistema. Lo estamos tirando a la basura a cambio de miseria y peligro sin sentido.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud or Canal de YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
El ejército ucraniano está perdiendo incluso sin que Rusia utilice armas nucleares. Ese es el tipo de
alarmismo rojo que tradicionalmente acompaña a las solicitudes de aumento de gastos para
armamento avanzado. Como predijo este autor el 9 de octubre, Rusia no necesita utilizar armas nucleares.
armas en este momento. El 10 de octubre Rusia atacó Kiev y otras ciudades. Rusia ya no
descrito como “indefenso” o “frustrado”. Por supuesto, si uno desea seguir a David Petraeus del Instituto
para el Estudio de la Guerra (ISW) (Junta Directiva), las fuerzas supremacistas blancas siempre tendrán la ventaja
porque recibirán sopa caliente de otros ucranianos fanáticos. ¿Lockheed está cobrando miles de millones por
¿sopa caliente? Preferirían mucho más comercializar y beneficiarse de la venta de armamento avanzado.
Hay un hilo en la historia: cuando las naciones se acercan a la guerra, deben evitar engañarse aún más pensando que pueden ganarla; eso se aplica igualmente hoy a la guerra nuclear.
Un libro electrónico gratuito: El patrón de la historia y el destino de la humanidad
No hay palabras que puedan captar plenamente el profundo desprecio, es más, el odio visceral que siento por esos bastardos neoliberales/neoconservadores-halcones del mundo académico y de los medios de comunicación que se atreven a sugerir que deberíamos continuar por el camino del discurso de “tipo duro” y la política arriesgada en materia nuclear. . Cómo se atreven. Todos merecen una dura paliza.
Me suena como un preludio al siguiente paso, como en 1984 de George Orwell. Los eslóganes “la guerra es paz”, “la libertad es esclavitud”, “la ignorancia es fuerza” son cada día más apropiados para el Occidente colectivo. Estamos siendo bombardeados por estas declaraciones absurdas y contradictorias de fuentes supuestamente acreditadas y confiables, sin embargo, cualquier persona que se tome el tiempo para pensar realmente en ellas las verá inmediatamente tal como son. Tonterías diseñadas para engañar y confundir.
"No pienses demasiado en ello porque es más complicado de lo que puedes entender, pero si insistes, entonces mira hacia aquí, no hacia allá, para ver la verdad".
Ya es evidente que el uso de los opuestos se ha normalizado. Por ejemplo, cuando Biden acusa a Putin de haber hecho algo, o de planear hacer algo, generalmente se puede revertir para revelar lo que él, Biden, está haciendo o planea hacer. Es una táctica común utilizada para preparar el terreno para una acusación de bandera falsa.
Tnx Caitlin, CN… 4 publicación del mapa de la crisis cubana.
Si bien el término: "Se cree que está desplegado" se... emplea para describir ubicaciones euro/rusas... las naciones admitidas incluyen Bélgica, Francia, Turquía, Italia, GB (quizás otras), mientras que el hardware ruso opera varias bases en una línea Este-Oeste aproximadamente. medio.
No fue hasta que leí el grupo de expertos occidental IISS que mis propios temores (la infancia de los 60 “escondidos debajo del escritorio”) disminuyeron.
Sin minimizar posibilidades muy reales… la propaganda ciudadana estadounidense del “Big $ell” también debe tener en cuenta.
En cualquier caso... No hay duda de la vulnerabilidad nuclear de Rusia en comparación con la de Estados Unidos.
Es el colmo de la ignorancia y la arrogancia pensar que esta arriesgada política nuclear es cualquier cosa menos una fórmula para la catástrofe. Como señala el autor, este mundo podría transformarse haciendo de la cooperación el modo fundamental de funcionamiento de los países. Mientras los cielos de Ucrania continúan derramando gases de efecto invernadero, la gente patética y loca por el poder que supuestamente nos 'gobierna' parece bastante contenta de llevarnos al abismo.
Fueron los Estados Unidos quienes iniciaron todos los problemas modernos, por lo que el mundo, más que nunca, se ha acercado al Armagedón nuclear. Y sólo Estados Unidos puede poner fin a esto muy rápidamente. Baste recordar que además de las soluciones militares a los problemas, también las hay diplomáticas.
Dudo que Estados Unidos utilice alguna vez la diplomacia. A excepción de Kennedy sobre Cuba, no está en su agenda. No puedo pensar en una SEC de EE. UU. de Estado que alguna vez ha sido diplomático en cualquier lugar sobre cualquier cosa. Desde que Putin asumió la presidencia, extendió su mano una y otra vez en señal de amistad para ser rechazado cada vez, empezando por Clinton, que lo odió a simple vista porque no sería un títere como Yeltsin. Nadie (HSH) habla hoy sobre el golpe de Estado de Estados Unidos en 2014 en Ucrania y los ocho años de asesinatos nazis de más de 8 personas de habla rusa en el Donbass. El escrito estaba en la pared. Putin no pudo soportar más incitaciones y entró para cumplir con su deber. Occidente se volvió loco suministrando armas a ese odioso Zelensky y ahora miren dónde estamos.
El “profesor de historia de la Universidad de Yale, Timothy Snyder”, probablemente debería describirse como “el cómplice del Consejo de Relaciones Exteriores, Timothy Snyder”. Según recuerdo de su pequeño libro "Sobre la tiranía", Snyder dedicó parte del texto a presentar ataques unilaterales contra Putin y descripciones distorsionadas de los acontecimientos en Siria y Ucrania, sin una narrativa que contrarreste la hegemonía, las guerras y los golpes de estado de la CIA de Estados Unidos. Creo que Snyder siempre está dispuesto a demostrar su lealtad al imperio estadounidense tuiteando narrativas neoconservadoras.