Esto es una locura. Una especie pensante que considera una herejía escandalosa cualquier oposición a la política arriesgada de una guerra nuclear que pueda causar su extinción no puede volverse más loca.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
IRealmente es una lástima que cualquiera que piense que podría ser una buena idea detener la escalada exponencial de esta guerra por poderes sea un malvado propagandista nazi de Putin, porque las cosas están volviéndose muy muy peligroso.
NUEVO: Rusia desata su furia por el "terrorismo" de puentes al atacar ciudades ucranianas esta mañana. George Beebe: ésta es la espiral de violencia de la que hemos estado advirtiendo. MÁS: https://t.co/VdjCaNVe89
—Estado responsable (@RStatecraft) 10 de octubre, 2022
Persona normal: Creo que sería bueno si no todos murieran en un holocausto nuclear.
Persona loca: Eso significa que amas a Vladimir Putin.
Persona normal: No, simplemente creo que sería una buena idea tratar de evitar la horrible muerte de literalmente todos.
Persona loca: ¿Cuánto le paga el Kremlin por decir eso?
Lunáticos.
Resistir el Armagedón nuclear es la posición menos partidista que cualquiera podría tener. El menos unilateral. El menos “campista”. Es simplemente ser un organismo humano normal con el impulso humano más normal que se te ocurra. Es absolutamente una locura que alguien intente darle la vuelta al asunto.
Donaciones a CN 2022 Fondo de Otoño De cadena
Una sociedad donde la oposición al Armagedón nuclear es tratada como algo monstruoso y malvado es la sociedad más atrasada y demente imaginable. En serio, intenta imaginar algo más loco y al revés que eso. ¿Una sociedad donde todos caminan y conducen hacia atrás? Eso es menos loco y al revés. ¿Una sociedad donde los perros son dueños de las personas? Eso es menos loco y al revés.
Eso es todo. Esto es una locura. Una especie pensante que considera una herejía escandalosa cualquier oposición a una política arriesgada que pueda provocar su extinción no puede volverse más loca. Se ha alejado tanto de la cordura como podría estarlo cualquier criatura pensante.
Tal vez sería prudente dejar de jugar al juego de “Crucemos las líneas rojas de Putin, apuesto a que esta vez está mintiendo”.
Rusia lanza ataques masivos en toda Ucrania contra la infraestructura
Putin advirtió de una respuesta aún más dura si continúan los "ataques terroristas" ucranianos en territorio ruso
por Dave De Camp@DecampDave # Rusia #Ucrania #RusiaUcraniaGuerra #UcraniaRusiaGuerra https://t.co/l314r2C5hQ pic.twitter.com/m2MAMVwkLD— Antiwar.com (@Antiwarcom) 10 de octubre, 2022
Las personas que no están seriamente preocupadas por la rápida escalada de la política arriesgada entre Estados Unidos y Rusia simplemente no han dedicado suficiente tiempo a investigar los hechos y contemplar la realidad de ¿Qué significaría una guerra nuclear?. Su compostura proviene únicamente de la evitación psicológica.
Es un poco gracioso que los humanos hayan desarrollado rápidamente estos cerebros masivos solo para convertirse en la primera especie en extinguirse debido a la estupidez.
Para tu información, siempre deberías estarlo less Confiando en su gobierno en tiempos de guerra, nada más.
Análisis de la guerra en Ucrania que no tiene en cuenta las provocaciones occidentales lo que le dio origen no es análisis en absoluto. Es literatura infantil propagandística.
Si su guerra por poderes exige giros de relaciones públicas constantes y propaganda en los medios de comunicación con la máxima agresión para lograr el consentimiento público, tal vez su guerra por poderes sea inmoral y mala.
La guerra más falsa y con más relaciones públicas de todos los tiempos. pic.twitter.com/Vnr5vrAv4M
- Caitlin Johnstone (@caitoz) 9 de octubre, 2022
La única manera de creer que Rusia está amenazando con armas nucleares de una manera que Estados Unidos no lo hace sería pensar que Estados Unidos tiene una política de No ser el primero en utilizar armas nucleares. Que por supuesto sería false y tonto.
Cuando un lado de la nueva guerra fría quiere una multipolaridad donde el poder mundial esté mucho menos centralizado y el otro lado quiere una dominación planetaria unipolar donde el mundo entero obedezca a Washington, DC y sus titiriteros, no es difícil determinar qué lado es el agresor. .
Sea completamente desdeñoso con aquellos que se oponen a sus críticas a la agresión imperial occidental. La única razón por la que esperan que sus tontas opiniones sean tomadas en serio es porque su posición ha sido normalizada artificialmente mediante copiosas cantidades de propaganda. Eso es todo.
Lo único que hace que tu visión del mundo parezca extraña y sospechosa y la visión del mundo de los apologistas del imperio parezca normal es el hecho de que todos hemos estado nadando en propaganda imperial toda nuestra vida. No tiene nada que ver con la facticidad o validez de la posición de nadie. En realidad, centrar las críticas en los impulsos más peligrosos de la estructura de poder más poderosa y destructiva de la Tierra es lo normal. No es extraño ni sospechoso cuando lo haces, es extraño y sospechoso que todos los demás no lo hagan.
Caitlin Johnstone trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud or YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todas las obras son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley..
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donaciones hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Aparentemente, los multimillonarios “de gran cerebro” que se están beneficiando y animando nuestra marcha hacia el Armagedón nuclear creen que pueden aguantar el fin del mundo en sus búnkeres de lujo.
Deberíamos dejar que Luxemburgo medie y emita una sentencia vinculante que tanto Rusia como Ucrania deban acatar.
Luxemburgo tiene 998 millas cuadradas de tierra y aparentemente no quiere más que eso. No tienen recursos naturales de los que hablar. Pero tienen un nivel de vida extremadamente alto. Permítanme arbitrar y emitir un fallo. Podemos confiar en que Luxemburgo mejorará la vida tanto para Rusia como para Ucrania.
Cualquier sistema de información requiere un diseño de apego a una fuente de información de la Realidad: el mundo físico tiene las leyes de la física y la química, el mundo biológico tiene que pasar eventualmente por intercambios de información a través del nexo del ADN, sólo el sistema de información cognitivo humano puede ser infundado y sin base. …y hemos estado luchando activamente contra las Realidades 'naturales' durante varios miles de años; El mundo actual de creencias y certezas totalmente insostenibles e insostenibles es una especie de culminación... con suerte, no definitiva.
“Al igual que el efecto de la publicidad sobre el cliente, los métodos de propaganda política tienden a aumentar los sentimientos de insignificancia del votante individual. La repetición de consignas y el énfasis en factores que no tienen nada que ver con las cuestiones en juego adormecen sus facultades críticas. Las apelaciones claras y racionales a su pensamiento son más bien la excepción que la regla en la propaganda política, incluso en los países democráticos. Frente al poder y tamaño de los partidos políticos, como lo demuestra su propaganda, el votante individual no puede evitar sentirse pequeño y de poca importancia”. Eric From – El miedo a la libertad.
Nos hemos convertido en una sociedad de masas que en esencia se ha vuelto infantil y atemorizada... en cuanto a libertad, tiene un doble significado para el hombre moderno: que ha sido liberado de la autoridad tradicional, particularmente de la autoridad religiosa, y se ha convertido en un "individuo", pero tiene se vuelve impotente, aislado y un instrumento de propósitos externos a él mismo, alienado tanto de sí mismo como de los demás. En general, la libertad ha llegado a un punto crítico en el que se ha convertido en su opuesto: el hombre moderno no es libre, está temeroso y perdido.
Anoche en la BBC (que normalmente evito como la peste): 'Rusia se está quedando sin munición, misiles, etc.' Confirmado por el 'experto' del GCHQ. Opinión absoluta y libre de hechos (BS) disfrazada de verdad.
Pero esta locura no es nueva, considere:
"Si sus exigencias incesantes de relaciones públicas y propaganda en los medios de comunicación con la máxima agresión para lograr el consentimiento público, tal vez sea inmoral y mala".
Inserte su elección, por ejemplo: guerra por poderes, agenda Vax, agenda Brexit, encarcelamiento de Assange, caso climático, caso Novichok, capitalismo
Gracias a los HSH, los servicios de seguridad y los gobiernos, las masas indiscutiblemente siempre creen las mentiras. No hay esperanza.
Recientemente comentado en los comentarios de Goologged comparó 2 de los que sobrevivieron.
Cuadro de mando CN más preciso.
Si la memoria no me falla… Bob Dylan dijo: “Si me dejas estar en tu sueño… te dejaré estar en el mío”.
Gracias Caitlin, tus aportaciones son un soplo de aire fresco. La mayoría de los estadounidenses parecen aferrarse a la creencia equivocada de que Putin es Hitler para poder seguir defendiendo nuestra demencial guerra por poderes contra Rusia. No pueden imaginar el estallido de una guerra nuclear porque nunca han visto una. Son como niños que viven en un cuento de hadas.
Edward Curtin escribió un fantástico ensayo sobre la infantilidad estadounidense. (Búsquelo en línea o en Dissident Voice). Ninguna de estas personas sabe nada de la historia de Ucrania (generalmente no conocen la historia de Estados Unidos), no saben que las cuatro repúblicas que votaron para unirse a la Federación Rusa están pobladas por rusos. no saben que la guerra empezó en 2014, etc, etc, etc. Y no tienen ningún interés en saberlo.
Cuando les pregunto a mis amigos por qué no temen una confrontación nuclear, dicen: "Oh, Putin no usará armas nucleares" o algo así. No parecen comprender la locura de la retórica de “Putin es Hitler” que mantiene esta guerra y se ha convertido en un punto de vista muy peligroso (y extravagante). La gente QUIERE creer que Biden y compañía necesitan continuar esta guerra por poderes para evitar que Putin arrase en toda Europa. Gracias Caitlin; Tus aportaciones son un soplo de aire fresco.
Por mi parte, estoy en el punto en el que creo que hay una probabilidad de ~75% de que tengamos una guerra nuclear importante en los próximos 100 años y una probabilidad del 99% de que el cambio climático no disminuya. No digo esto a la ligera o por una sensación casual de cinismo, sino después de ~50 años de observar la política aquí en los EE. UU. y leer algunas historias, nacionales e internacionales, así como algunos blogs de izquierda/progresistas, y estudiar psicología y filosofía en la universidad. Pero demuéstrame que estoy equivocado, humanidad… ¡por favor!
La humanidad no tiene que demostrar que está equivocado porque la gran mayoría de la humanidad está en contra de la guerra. Se les llama la clase trabajadora global y una vez que se organicen para comprender el inmenso poder que tienen, las guerras y amenazas de aniquilación nuclear fabricadas por la clase dominante capitalista terminarán junto con el capitalismo, el nacionalismo y la clase dominante misma.
gracias!
Desafortunadamente, Kurt, si bien la gran mayoría de la humanidad puede DECIR que está en contra de la guerra (es decir, porque sienten que es lo correcto DECIR – ver 'efecto Bradley' / 'sesgo de deseabilidad social' en las encuestas), me parece que esto La mayoría se alinea con relativa facilidad para apoyar la última guerra que sus líderes quieren librar. Los individuos más pobres ven el dinero como atractivo, y los más acomodados están de acuerdo con que esta clase baja sea la que luche y muera. La única vez que vi fallar este sistema fue en la 'Guerra' de Vietnam cuando se volvió impopular, que fue solo después de 3 o 4 años cuando las muertes en Estados Unidos (las únicas que cuentan, después de todo) alcanzaron ~100 por día. Y la gente de clase trabajadora con la que he trabajado rara vez, si es que alguna vez, expresó sentimientos contra la guerra. Lamentablemente, el grupo local de Acción por la Paz de mi comunidad (al que contribuyo financieramente) tiene problemas para conseguir un par de cientos de miembros en una ciudad (Milwaukee, WI) de ~400,000 habitantes por área metropolitana de ~1 millón. Así que he llegado a creer que la mayoría de las personas (especialmente aquí en los EE. UU.) están bastante de acuerdo con la violencia estatal, siempre y cuando no sean ellos mismos los que sufren o mueren personalmente.
Nunca deja de sorprenderme que la gente en Estados Unidos no pueda ponerse en el lugar de otro. ¿De dónde viene esta rabiosa rusofobia? Si detienes a alguien en Estados Unidos y le preguntas por qué se odia a los rusos, ¡dudo que recibas más que una mirada en blanco! ¿Quizás esto sea el resultado de toda una vida de bombardeos propagandísticos?
Mi tío dijo que los dos rusos del Reino Unido que supuestamente fueron envenenados murieron. Skirpals.
Estaba seguro de que lo habían hecho los rusos. La evidencia es la siguiente: los espías del Reino Unido lo dicen. Ninguna persona murió. Él cree que lo hicieron. El agente nervioso supuestamente involucrado en el incidente no ha sido secreto durante décadas. Esas personas no murieron y los medios simplemente dejaron de hablar de ellas. Hubo un gran programa de terror en la televisión, en el que se culpaba al enemigo de las terribles heridas, pero sin pruebas. La historia básica funcionó.
Un tal Navalni, un oscuro bloguero ruso de extrema derecha, fue supuestamente envenenado, las agencias de inteligencia dicen que Rusia fue quien lo hizo. Se niegan a decir por qué piensan eso o a proporcionar pruebas de su afirmación. Los medios informan que es la verdad. Apenas se aplicó un “supuestamente”. Mi tío cree que ese tipo era un “líder” de la oposición, cuando la mayoría de los rusos nunca han oído hablar de él. Muy parecido a Guaidó en Venezuela. Algún don nadie político es retratado como un héroe para obtener ganancias convenientes para el Imperio estadounidense. Luego, el hombre de paja es azotado.
El sentimiento anti-Rusia en Occidente se ha propagado durante más de un siglo debido a la revolución roja contra la clase capitalista. Los rojos abolieron el poder capitalista privado en ese momento. Eso asustó a los viejos imperios y los llevó a una agresión rabiosa. Aterrorizados de que su propio poder pudiera ser abolido fácilmente.
En los últimos años, todavía se ha presentado a la Rusia capitalista como enemiga de Occidente, porque los oligarcas de Occidente querían las cosas de Rusia y no las obtuvieron todas después del colapso. Lo quieren todavía. Quieren las cosas de otras personas y matarán a millones para conseguirlas. Yeltsin fue muy generoso con Wall Street, Putin no. No quería que Rusia se convirtiera en Chile en el primer 9 de septiembre.
Los medios corporativos son ahora medios estatales. No es de extrañar que tanta gente esté tan confundida.
Nunca se han aportado pruebas de las recientes acusaciones contra Rusia por parte de Occidente. Estas afirmaciones han sido aceptadas por el público como si fueran ciertas, mucho antes de la escalada de la guerra en Ucrania. Nuestra dieta está obligada a ser mala.
Estas historias, estas narrativas, como “Crimea fue robada” (en lugar de Crimea escapó), han hecho que el ciudadano medio odie a los rusos antes de que se establezca la mentira realmente grande (TM). La gran mentira es que Rusia es el agresor, por lo que Occidente obtiene apoyo público para su propia agresión casi automáticamente.
La rabiosa rusofobia proviene de un control narrativo estratégico planificado desde hace mucho tiempo. Si “ellos” en el poder, dueños de la mayor parte del mundo, pueden lograr que el público acepte que los crímenes pequeños son ciertos en relación con sus objetivos, entonces el público está preparado para aceptar que los crímenes más grandes y menos plausibles son ciertos. El público está “preparado” para aceptar las grandes tonterías como verdad con mucha antelación. No sabemos qué tan grande terminará siendo la gran mentira. Puede ser a escala de armas de destrucción masiva, o a escala del Golfo de Tonkín, o puede terminar siendo atómica.
Mi tío no parece creer que la publicidad y la propaganda le funcionen. Si no funcionara, los ricos no pagarían por ello.
Mucho amor.
Excelente respuesta, lo explica perfectamente.
Destruir el puente que conecta Crimea con Rusia, como hemos visto, simplemente intensificará la carnicería. Una vez más, los más vulnerables sufrirán de manera desproporcionada. La única respuesta humana es iniciar inmediatamente negociaciones de alto el fuego. Obviamente, quienes mueven los hilos en ambos lados de este conflicto no tienen ningún respeto por la vida humana, por lo que probablemente aún queda mucho camino por recorrer. Mientras tanto, sólo nos queda esperar que algún lunático no decida utilizar armas nucleares.
Le sugiero que lea el reciente discurso del Sr. Putin.
Entonces se podría ver la enorme diferencia entre las dos partes y su respeto por la vida humana.
Podría ser la “loca” intención del EI de iniciar una guerra nuclear.
En el ámbito espacial, se necesitarían al menos dos o tres años para viajar en cohete a otro planeta y sería muy, muy caro... Entonces, ¿por qué no matar a todos los que están aquí excepto a unos pocos miles que se esconden bajo tierra en, digamos, Colorado Springs? y/o Virginia del Norte durante tres años, pensando que podrían salir después de un invierno nuclear y encontrar una Tierra deshabitada, hermosa y prístina que sea, probablemente, mejor que cualquier cosa que pudieran encontrar en otros lugares.
Históricamente, ¿cuándo hemos evitado el genocidio?
Esta idea completamente malvada resolvería muchos de los problemas que actualmente enfrentan las élites y podría resultar muy tentadora (dada la fragilidad de la moral humana). Espero que estemos atentos para evitar esta posibilidad.
Bonita fantasía, pero sería cualquier cosa menos prístina y hermosa, con todo el suelo y el agua contaminados, la mayor parte de la megafauna y la megaflora extintas, miles de millones de esqueletos tirados por ahí y esos pocos miles de supervivientes ya no serían élites porque tendrán que hacerlo todo por sí mismos. . La situación actual es mucho más conveniente.
Imagínese si el poder de la maquinaria de propaganda pudiera utilizarse para promover la paz, el entendimiento, la cooperación, la responsabilidad ambiental y la cordura económica, en lugar de promover la guerra, el excepcionalismo y la dominación imperialista para beneficio privado.
Lo encuentro fácil. De hecho, es probable que una cultura pueda cambiar muy rápidamente para mejor si se logra arrebatar la maquinaria de propaganda de las garras de quienes se inclinan hacia la psicopatía y la conquista. Sabemos que la máquina es lo suficientemente efectiva como para que una parte de nosotros aplaudamos el final de una vida compleja, por lo que ciertamente es lo suficientemente efectiva como para hacer lo contrario.
La máquina de propaganda es sólo una herramienta en las manos equivocadas. Actualmente está en manos de aquellos que en realidad no valoran la vida humana en absoluto. Gracias.
¡Bien dicho! Es como si los títeres del imperio moderno realmente creyeran que los antiguos romanos no murieron y se fueron: deben caminar todavía en la gloria de la antigua Roma, porque los que tienen más dinero no pueden evitar vivir para siempre. Nuestro gobierno está poblado por emperadores engañados que se preguntan en voz alta por qué nadie los elogia por esas ropas que finalmente se quitaron para convertirse en las máscaras de piedra del poder desnudo.
Se informa que el escritor GB Shaw dijo
Sólo el 2% de la gente puede pensar.
Sólo el 3% de la gente cree que puede pensar.
Y el 95% de la gente preferiría morir antes que pensar.
Esto explica muchas cosas.
Nunca deja de sorprenderme que la gente en Estados Unidos no pueda ponerse en el lugar de otro. ¿De dónde viene esta rabiosa rusofobia? Si detienes a alguien en Estados Unidos y le preguntas por qué se odia a los rusos, ¡dudo que recibas más que una mirada en blanco! ¿Quizás esto sea el resultado de toda una vida de bombardeos propagandísticos?
El gobierno laborista de Australia apoya –sin cuestionar, sin una palabra de oposición, sin un movimiento de ceja– las acciones de Estados Unidos en su guerra (potencialmente nuclear) contra la Federación Rusa en Ucrania. En nuestra “democracia” tienes un miembro de la Cámara de Representantes para “representar”, tienes 12 senadores para representar a tu estado (2 si vives en el NT o ACT). ¿Estás pensando que es hora de gritarles? Es tu asre…
Dios mío, ¿TIENES que ser tan elocuente, Caitlin? Cuando les golpean la cabeza con clavos no es un sonido muy agradable.
Pero sí, incluso mi propio hijo piensa que soy un “malvado propagandista nazi de Putin”. Es simplemente la influencia de las noticias de la televisión, pero por supuesto la gente se siente ofendida por la sugerencia de que han creído una mentira,
Oye, pero espera, ¿no está diciendo que creí una mentira? Entonces ¿por qué no me siento ofendido?
Puedo usar esta joya para mantener intacta a la familia: “siempre debes confiar menos en tu gobierno en tiempos de guerra, no más”.
Fueron Estados Unidos quienes llevaron al mundo al abismo de una catástrofe nuclear. Si no se detiene a Washington, nos empujará a todos a este abismo.
Lamento traer algunas gotas de lluvia fría sobre el análisis de Caitlin, pero en sus preguntas y respuestas omitió una pregunta importante y algunos datos clave. Sí, sin lugar a dudas, desde al menos 2014 Washington y su principal aliado de la OTAN, Gran Bretaña, habían estado haciendo todo lo posible para provocar a Rusia, todo lo cual estoy al tanto, pero, en algún momento antes del 24 de febrero, ¿Rusia estaba realmente amenazada? ¿Con una invasión o un ataque de Estados Unidos solos, en conjunto con la OTAN o de Ucrania? La respuesta es claramente: "No".
Lo que Estados Unidos, el Reino Unido y la OTAN pretendían con esas provocaciones era inducir a Putin a caer en lo que obviamente era una trampa y claramente funcionó. Su intento de invocar el artículo 51, el derecho a la legítima defensa, se vio socavado por la ausencia de cualquier amenaza genuina de ataque y la masa de tropas rusas que había estacionado en Bielorrusia y en la frontera con Ucrania.
Hola!
Lo que importa en política no son las intenciones, que pueden cambiar drásticamente con el tiempo, sino las oportunidades. Los rusos no tienen ninguna duda de que, habiéndolos rodeado con sus bases militares, Estados Unidos, en la primera oportunidad, si, por supuesto, están seguros de que esto pasará impunemente, como en el caso de Japón, lanzará bombas nucleares sobre sus cabezas. Además, el gobierno de los EE.UU. siempre encontrará la razón de esto y, con la ayuda de los principales medios de comunicación, preparará a la opinión pública de antemano para que la mayoría de los estadounidenses empiecen a pensar que esto es necesario para proteger la libertad y la democracia en los EE.UU. y en todo el mundo civilizado.
¿Quién podrá convencer a los rusos de que esto nunca sucederá?
El acercamiento cada vez más agresivo de la OTAN a las fronteras rusas a lo largo de los años con misiles estacionados cada vez más cerca, ¿no le parece una amenaza?
Ni siquiera mencionar el asesinato de miles de personas de habla rusa en Ucrania desde el golpe de 2014.
Y el gran ataque planeado contra el este de Ucrania/Donbass por parte del régimen nazi de Kiev, por lo que la Federación Rusa ya no tuvo otra opción que intervenir.
Si cree que rodear a Rusia con bases (misiles apuntados a Rusia) no equivale a planificar una invasión, es deliciosamente ingenuo.
Y el ejército ucraniano se concentró en las fronteras del Donbass en preparación para la aniquilación de los pueblos rusos allí después de matar a 14,000 personas desde 2014. Uno de los jueces de Nuremberg tenía una hija que, leyendo los resultados de la jurisprudencia de su padre y de otros, ha dijo que según la ley Putin estaba plenamente justificado para invadir, algo que la gente del Donbass le había estado rogando que hiciera durante ocho años.
¿Rusia estaba realmente amenazada? No más de lo que sería Estados Unidos si China estableciera bases de misiles en Canadá y México. Y habría gente como tú que diría: 'Vamos'. ¿Qué amenaza?
En realidad, la respuesta a esa pregunta es claramente “Sí”.
El empuje de la OTAN hacia el este, el golpe de 14, la invasión de varios países al sur de Rusia, la retirada unilateral de un importante tratado antinuclear, la acumulación de armas nucleares en los países del este de la OTAN (todo apuntando a Rusia), la La repetida insistencia de los ejecutivos estadounidenses en que “todo está sobre la mesa” y la imposición de sanciones fueron amenazas, aunque, por supuesto, las sanciones fueron más que eso.
¿Por qué alguien se imaginaría de otra manera?
Vamos, hombre, ¿sabes que Estados Unidos cubre el mundo con bases militares y juegos de guerra, y crees que estos países no tienen motivos para sentirse amenazados por eso?
Tengo la esperanza de que los líderes no estén tan locos como para llevar esto a la opción nuclear.
Quiero decir, en 1945 nadie hubiera imaginado que pasaríamos 77 años sin ello. Nadie.
Entonces, ¿tal vez hay un mínimo de cordura enterrado en algún lugar profundo dentro de todos?
Quiero decir, no veo cómo alguien podría elegir la aniquilación global total como opción para nada.
Y por mucho que odio a Biden, un odio profundo y visceral, no creo que ninguna persona viva en la tierra sea más malvada que Barrack Obama, que es un sociópata total y completamente moralmente corrupto. Así que tendría aún más miedo si todavía fuera presidente.
Y tengo la esperanza de que el ejército estadounidense (el Pentágono y otros) se nieguen a llevar a cabo instrucciones de ataque provenientes del presidente. Ya es obvio que el Pentágono se siente muy incómodo con el nivel de beligerancia y retórica "nuclear" proveniente de los políticos.
Lo sentimos, pero quienes tienen el control realmente creen que pueden sobrevivir. Biden ya nos ha dicho que será necesario “sacrificarnos” de nuestra parte con el aumento orquestado (de ganancias récord) de precios de las necesidades básicas de la vida. Ha demostrado que está dispuesto a sacrificar millones de seres humanos, tanto extranjeros como nacionales, con sus políticas devoradoras de vidas desde que asumió el cargo. Las personas que mueven los hilos de Biden son claramente psicópatas, como lo demuestra su constante ansia de dominación global total, incluso a riesgo de aniquilación total. Recuerde su viejo dicho: "Mejor muerto que rojo". Eso se aplica a nosotros, no a ellos. Todos tienen enormes búnkeres y creen que la Tierra no será un páramo nuclear cuando emerjan de ellos dentro de unos años. Como dijo Caitlin: "Es una locura".
Gracias, Caitlin, por señalar las cosas importantes de la vida. En cierto modo hace que toda la atención de los HSH sobre Georgia y los documentos clasificados no tenga importancia.
No creo que sea tanto una estupidez como la manipulación y la censura y vivir en una burbuja orientada al consumidor e Internet en lugar del mundo real. La mayoría no conoce a Michael Hudson, lo que dijo en 2015, ni lee el Asian Times ni conoce un artículo escrito en 1904 llamado The Geographical Pivot of History por HJ Mackinder. Si Estados Unidos respetara la soberanía de otras naciones, no estaríamos en Ucrania, si no tuvieran tanto miedo de perder su economía de guerra y la OTAN y el control de una nación europea que prospera con acceso a los vastos recursos del oso con el que están. podrían comerciar y liberarse de sus actuales señores. Si alguno de nuestros líderes es estúpido, lo es de un modo perversamente inteligente.
“Si Estados Unidos respetara la soberanía de otras naciones”, el mundo hoy sería muy diferente. ¡Imagínese todos los billones de dólares de nuestros impuestos de guerra que se gastan en Nosotros, el Pueblo! Tendríamos suficiente para hacer de la Tierra un lugar sostenible para todos. Nunca hubiéramos permitido que Hearst, Rockefeller y DuPont envenenaran nuestras tierras con sus horribles productos. El cáñamo industrial sería la planta ideal para TODO lo que los humanos y la Tierra necesitan.
Dejé la fe cristiana cuando dejé mi hogar hace décadas, pero ese versículo de su libro que decía: “El amor al dinero es la raíz de todos los males”, seguramente se refería a los líderes de Estados Unidos. ¡Son todo tipo de MAL! ¡¡Y muchos hacen sus malas acciones en nombre de la justicia!! Dios y Patria son sinónimos para la mayoría de ellos. (Como si adorar un trozo de tela roja, blanca y azul como lo hacen ellos no fuera un ídolo falso). Como dice Holly Near: "Tengo miedo de lo que haces en el nombre de tu Dios". Entonces, incluso si destruyen la Tierra, lo que parece ser el mensaje de Dios para ellos, ¡tendrán un hogar perfecto con calles de oro en el cielo! “El amor al dinero es la raíz de todos los males”, pero Dios promete “calles de oro” por la eternidad. 'No matarás' (¡a menos que seas una mujer que no sea virgen en tu noche de bodas, en la que deberías ser apedreada hasta la MUERTE!). Esa loca falta de disonancia cognitiva es lo que creó a los locos: 'Podemos destruir el mundo y salir ileso”.
Y estuvo de acuerdo: ¡Michael Hudson ES ROCAS!
Cámbiale el nombre a Puente Archiduque Fernando durante los pocos días que nos quedan.
¿Por qué es tan difícil ver que Catlin expresa fácilmente la verdad? ¿Por qué y cómo nuestro país está tan loco? ¿Es miedo a Trump? ¿No es esto una locura?
Presente un buen candidato y estará acabado. Tener unos medios de comunicación que apoyen elecciones reales, no elecciones fijas.
No creo que sea tanto miedo a Trump sino simplemente ignorancia y adoctrinamiento.