CN se ha adelantado a las noticias sobre Ucrania, desde informar sobre el golpe y advertir de una catástrofe nuclear ya en 2015, hasta las noticias sobre la fase actual del conflicto. Ayúdanos a continuar con nuestra cobertura.
Prueba de arma nuclear Dakota, 26 de junio de 1956. (Departamento de Energía de EE. UU./Wikimedia Commons)
OEl 23 de febrero de 2015, Robert Parry, el difunto fundador de este sitio web, prevenido que un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev y una guerra lanzada contra los resistentes al golpe en el este de Ucrania amenazaban al mundo con un holocausto nuclear. Parecía entonces una posición extrema. Pero ¿alguien piensa eso? hoy?
Después de publicar las historias más importantes sobre Irán y los Contras para Associated Press, Bob también publicó las historias más importantes que desacreditan el Russiagate para Noticias del Consorcio, explicando cómo el falso escándalo ayudó a aumentar las tensiones entre las potencias nucleares, incluida Ucrania.
Robert Parry se distinguió por su cobertura de la crisis en Ucrania desde su inicio hasta su prematura muerte en enero de 2018.
No vivió para ver cómo se cumplían sus escalofriantes pronósticos. Desde el fallecimiento de Bob, nos hemos esforzado por seguir cubriendo Ucrania en la misma línea. Nosotros prevenido Con 20 días de antelación, cómo Estados Unidos estaba provocando (y por qué necesitaba) que Rusia interviniera en Ucrania. Nosotros reportaron En marzo, la confirmación detallada de la estrategia estadounidense.
Nuestros escritores, como Scott Ritter, Patrick Lawrence, Diana Johnstone y Joe Lauria, han ofrecido durante toda la crisis un antídoto a la narrativa oficial. Por eso cerramos nuestra cuenta de PayPal, recibimos la marca roja de NewsGuard y Ritter y Lawrence fueron excluidos permanentemente de Twitter.
Si desea continuar leyendo una visión diferente de Ucrania, contribuya hoy a Noticias del Consorcio'Colecta de fondos de otoño de 2022. Gracias.
Contribuye hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Cuando Bob Parry estaba informando sobre Irán-Contra, escribí en un comentario a uno de sus informes sobre una ocasión en la que me reuní con un joven graduado de Stanford y varios activistas contra la guerra. Había conseguido un trabajo en el Instituto Hoover como asistente de uno de los directores, quien aparentemente no controlaba su política. Ella fue con él a una reunión política en Washington. Los directores estaban encerrados mientras la mayoría del personal esperaba afuera. Una persona salió de la reunión y les dijo a todos: "No se preocupen por las elecciones, George ha hecho un trato".
Muy pronto, Reagan ganó las elecciones (George Bush como vicepresidente) y los rehenes fueron liberados de Teherán.
Bob inmediatamente me envió un correo electrónico para obtener más detalles (me impresionó que leyera los comentarios), pero había pasado demasiado tiempo para recordar quién estaba en esa reunión excepto mi amigo.
BUENA
Sí, ¡y poco después hubo un intento de asesinato del presidente Reagan por parte de alguien de una familia de partidarios de Bush!
He aquí un enigma: las personas con ingresos más bajos son menos propensas a "seguir la línea" de la narrativa oficial. Tenemos menos que perder...
Tengo la intención de enviar algo de dinero cuando mi pensión de vejez entre en vigor. Mientras tanto, gracias por ayudarnos a ver a través de la niebla.
Compartir comentarios aquí en Consortium News puede ser catártico, pero ya pasó el momento de actuar. Una acción más eficaz sería contactar inmediatamente a nuestros representantes en el Congreso y decirles que la escalada imprudente hacia una guerra nuclear y la muerte segura de toda la vida en la Tierra es inaceptable. Y deberíamos instar a nuestros amigos y familiares a que hagan lo mismo y se lo transmitan a sus amigos, etc.
Lo sentimos, pero nuestros representantes en el Congreso están vendidos a la narrativa de guerra. Enviar cartas apasionadas puede ser catártico, pero probablemente sea un esfuerzo inútil, pero aún así debemos enviarlas. Como dijo Chris Hedges: "No lucho contra los fascistas porque creo que puedo ganar, sino que lucho contra ellos porque son fascistas".
Lo mejor que podemos hacer es luchar contra la narrativa dominante. Durante la guerra de Vietnam influyemos en la opinión no sólo del público sino también del ejército. Fueron necesarios muchos años para detener esa guerra. En el caso de esta guerra por poderes, sólo podemos generar una oleada de opinión que los políticos no pueden ignorar y luego detener la financiación de esta guerra.
Es curioso cómo nuestros liberales autoritarios exigirán que se eliminen todos los estatutos confederados de cada plaza de la ciudad mientras exigen que el Tesoro de Estados Unidos abra sus compuertas a Ucrania, donde los estatutos del colaborador de los nazis y enemigo de los judíos, Stepan Bandera, salpican todo el país.
Por supuesto, los rostros pétreos de los montados Nathan Bedford y Stonewall no deberían estar aquí en el Sur, pero incluso sus fechorías más groseras palidecen en comparación con la totalidad del caos causado por Bandera y su pandilla antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Las atrocidades se centraron en Kiev, cuyos pogromos entre 2 y 1917 resultaron en la muerte de 1920 judíos y el desplazamiento y la ruina de muchos más. Bandera tomó este legado y lo magnificó.
El espíritu de Bandera impregna la Ucrania actual, ya que Kiev ha publicado en Internet una lista de objetivos; sus paramilitares han matado a muchos funcionarios del Donbass que buscaban el más mínimo acuerdo con sus ocupantes rusos. Y sabemos lo que le pasó a la ciudadana moscovita Daria Dugina y su Toyota Land Cruiser a finales de agosto pasado. Añicos. Estos mortales actos de violencia quedan impunes, e incluso no investigados, por las autoridades de Kiev.
Sin embargo, el cumpleaños de Bandera se celebra anualmente en Ucrania, con desfiles con antorchas, iluminando Kiev con el mismo resplandor fascista que deshonró los cielos nocturnos de Roma en 1922, el de Charlottsville en 2017; como aquella noche del 2 de mayo de 2014, cuando 47 separatistas fueron quemados vivos, con la policía presente y cámaras grabando todo el suceso. El miedo a los perpetradores nazis paralizó a los tribunales y a las fuerzas del orden de Odessa. Las cohortes del Batallón Azov se pavoneaban ante sus crujientes víctimas, con sus comandantes orgullosos y fanfarroneando.
¿Putin le daría tal impunidad a, digamos, un grupo nacionalista ruso que abierta y descaradamente mató a cuatro docenas de resistentes al servicio militar obligatorio?
Creo que encontrará que la máquina de muerte de Bandera 'Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B)/Shukhevych (UPA) - Ejército Insurgente Ucraniano) estaba centrada alrededor del cuartel general de Lviv en el oeste de Ucrania, y principalmente alrededor de las áreas polacas de Galicia y Vonnytsia, donde tuvieron lugar las masacres de hasta 100,000 polacos, rusos y, por supuesto, judíos en 1943-44. Estos hechos son totalmente desconocidos para el público occidental. De hecho, la guerra en el oeste de Ucrania continuó hasta los años cincuenta.
Yushchenko, un banquero formado en Estados Unidos y casado con un agente del Departamento de Estado/CIA, fue instalado como Presidente por la CIA y su Revolución Naranja en Kiev en 2004/5 (el recién elegido Yanukovich fue depuesto en ese momento, como afirmó la CIA SIN EVIDENCIA de que el Las elecciones estuvieron manchadas y corruptas (¡imagínense eso en Ucrania!). Yushchenko, el títere estadounidense del estado títere de Ucrania, glorificó el nazismo y nombró a Bandera “Héroe de Ucrania”, sin duda bajo la dirección de Estados Unidos. En las siguientes elecciones, bajo supervisión de la ONU en 2010, Yushchenko recibió el 5% de los votos y Yanukovich fue (re)elegido presidente. Yanukovich revocó la proclamación de Bandera, pero no pudo hacer nada respecto a los UkroNAZIs, las milicias y su incorporación al aparato policial, militar y de seguridad. Bajo Biden (y Nuland y Pyatt), los ukroNAZI derrocaron al títere BAD Yanukovich en el golpe de Maidan en 2014 e instalaron una serie de buenos títeres estadounidenses. ¿No estás seguro de si fueron Poroshenko o Zelensky quienes reinstauraron a Bandera como “Héroe de Estados Unidos y Ucrania”? Obviamente es importante mostrar simbólicamente al mundo que Estados Unidos y la OTAN han asumido el manto del nazismo para terminar con la erradicación de los untermenschen, los eslavos y los rusos por parte de Hitler.
Aun así, eso es sólo propaganda/historia revisionista crítica para Estados Unidos. Hacer estallar los gasoductos de otros países es una guerra (espere represalias).
La prensa estadounidense notó la presencia de estos nazis de Bandera en el golpe de Maidan de 2014, incluso el New York Times. Pero desde entonces, han sido blanqueados incluso cuando sus políticas se profundizan en Ucrania. Un elemento clave del banderismo moderno es el odio a los eslavos, en particular a los eslavos rusos, a quienes creen que están contaminados por sangre mongol, aunque son descendientes de los vikingos. Es desconcertante cómo los ucranianos comunes y corrientes aceptan esta retorcida ideología, pero la propaganda a lo largo de años debe ser eficaz. Que los binderistas hayan dejado de lado su antisemitismo es una cuestión de conveniencia política, ya que necesitan a los oligarcas judíos.
Sin embargo, creo que, en casos extremos, estos nazis anhelan las ricas tierras del este de Ucrania, ahora pobladas por rusos étnicos, del mismo modo que Hitler ansiaba las riquezas de los judíos.
Seguramente Consortium News está a la vanguardia de la investigación.
Periodismo que ofrece una interpretación precisa de hechos olvidados.
e ignorado por los principales medios de comunicación del establishment.
Aquí hay uno que no es tan investigativo, pero que se basa en el de Diana Johnstone.
“Omerta en la guerra de los gansters” a buscar en el próximo New York Times
titular que diga: “La OTAN ha investigado su sabotaje al Nord Stream
2 y encontró pruebas verificadas por la CIA, sin lugar a dudas, de que
Fue el presidente Putin buceando en aguas profundas el que lo hizo”.
Y todos los verdaderos creyentes aceptarán más dinero para armarse.
el gobierno neonazi ucraniano y nunca hablar de paz con Putin.
Deberíamos tener algún tipo de foro para abordar la posición liberal pública, para enviar apoyo a la guerra, con lo que ustedes exponen. Un problema para “nosotros” es que somos tábanos: no tenemos una voz concertada. Entonces, ¿por qué no intentar establecer uno?
Me alegra decirles, composición en inglés deficiente y todo, que hay muchos lugares en línea para expresar una opinión sobre los nacionalistas en Ucrania. Me pregunto de dónde sacas la idea de que compartimos una voz, no es así. Habla por ti mismo y prueba la corrección.