“Se ha derramado demasiada sangre”: Medea Benjamin y Nicolas JS Davies destacan algunos de los numerosos llamamientos poco informados hechos en la Asamblea General a favor de negociaciones pacíficas.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en las pantallas, se dirige a la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre. (Foto ONU/Cia Pak)
By Medea Benjamin y Nicolas JS Davies
Common Dreams
WHemos pasado la semana pasada leyendo y escuchando discursos de líderes mundiales en la Asamblea general UN en Nueva York. La mayoría de ellos condenaron la invasión rusa de Ucrania como una violación de la Carta de las Naciones Unidas y un grave revés para el orden mundial pacífico que es el principio fundacional y definitorio de las Naciones Unidas.
Pero lo que no se ha informado en Estados Unidos es que los líderes de 66 países , principalmente del Sur Global, también utilizaron sus discursos en la Asamblea General para pedir urgentemente que la diplomacia ponga fin a la guerra en Ucrania a través de negociaciones pacíficas, como exige la Carta de la ONU. Tenemos extractos recopilados de los discursos de los 66 países para mostrar la amplitud y profundidad de sus llamamientos, y destacamos algunos de ellos aquí.
Los líderes africanos se hicieron eco de uno de los primeros oradores, Macky Sall, el presidente de Senegal, quien también habló en su calidad de actual presidente de la Unión Africana cuando dijo: “Hacemos un llamado a la desescalada y el cese de las hostilidades en Ucrania, así como a una solución negociada, para evitar la riesgo catastrófico de un conflicto potencialmente global”.
Presidente Macky Sall de Senegal en 2012. (MONUSCO, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
El sistema 66 naciones que pidieron la paz en Ucrania constituyen más de un tercio de los países del mundo, y representan la mayor parte de la población de la Tierra, incluidos India,China, Indonesia, Bangladesh, Brasil y México.
Si bien los países de la OTAN y la UE han rechazado las negociaciones de paz, y los líderes de Estados Unidos y el Reino Unido han los socavó, cinco países europeos - Hungría, Malta, Portugal , San Marino y el Vaticano — se unió a los llamados a la paz en la Asamblea General.
Contribuye a CN 2022 Fondo de Otoño De cadena
El caucus por la paz también incluye a muchos de los países pequeños que tienen más que perder por el fracaso del sistema de la ONU revelado por las recientes guerras en Ucrania y el Gran Medio Oriente, y que tienen más que ganar fortaleciendo a la ONU y haciendo cumplir las normas de la ONU. Carta para proteger a los débiles y frenar a los poderosos.
felipe pedro, dijo a la Asamblea General el primer ministro de Santa Lucía, un pequeño estado insular del Caribe,
“Los Artículos 2 y 33 de la Carta de las Naciones Unidas son inequívocos al obligar a los Estados miembros a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado y a negociar y resolver todas las disputas internacionales por medios pacíficos. …Por lo tanto, hacemos un llamado a todas las partes involucradas a poner fin de inmediato al conflicto en Ucrania, emprendiendo negociaciones inmediatas para resolver permanentemente todas las disputas de acuerdo con los principios de las Naciones Unidas”.
Los líderes del Sur Global lamentaron el colapso del sistema de la ONU, no sólo en la guerra en Ucrania sino a lo largo de décadas de guerra y coerción económica por parte de Estados Unidos y sus aliados. Presidente José Ramos-Horta de Timor-Leste desafió directamente el doble rasero de Occidente, diciendo a los países occidentales,
“Deberían hacer una pausa por un momento para reflexionar sobre el evidente contraste en su respuesta a las guerras en otros lugares donde miles de mujeres y niños han muerto a causa de las guerras y el hambre. La respuesta a los gritos de ayuda de nuestro querido Secretario General en estas situaciones no ha sido igual de compasiva. Como países del Sur Global, vemos dobles raseros. Nuestra opinión pública no ve la guerra en Ucrania de la misma manera que la ve el Norte”.
Muchos líderes pidieron urgentemente el fin de la guerra en Ucrania antes de que se convierta en una guerra nuclear que mataría a miles de millones de personas y acabaría con la civilización humana tal como la conocemos. El secretario de Estado del Vaticano, cardenal pietro parolin, advertido,
“…la guerra en Ucrania no solo socava el régimen de no proliferación nuclear, sino que también nos presenta el peligro de una devastación nuclear, ya sea por escalada o accidente. … Para evitar un desastre nuclear, es vital que haya un compromiso serio para encontrar una salida pacífica al conflicto”.
El cardenal del Vaticano Pietro Parolin se dirige al 77º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU el 24 de septiembre. (Foto ONU/Laura Jarriel)
Otros describieron los impactos económicos que ya privan a su gente de alimentos y necesidades básicas, y pidieron a todas las partes, incluidos los partidarios occidentales de Ucrania, que regresen a la mesa de negociaciones antes de que los impactos de la guerra se conviertan en múltiples desastres humanitarios en todo el Sur Global. Primer ministro Sheikh Hasina de Bangladesh dijo a la asamblea,
“Queremos el fin de la guerra Rusia-Ucrania. Debido a las sanciones y contra-sanciones, … toda la humanidad, incluidas las mujeres y los niños, es castigada. Su impacto no se limita a un solo país, sino que pone en mayor riesgo la vida y el sustento de las personas de todas las naciones y viola sus derechos humanos. Las personas se ven privadas de alimentos, vivienda, atención médica y educación. Los niños son los que más sufren en particular. Su futuro se hunde en la oscuridad.
Mi llamado a la conciencia del mundo: detener la carrera armamentista, detener la guerra y las sanciones. Garantizar la alimentación, la educación, la atención sanitaria y la seguridad de los niños. Establecer la paz”.
Turquía, México y Thailand cada uno ofreció sus propios enfoques para reiniciar las negociaciones de paz, mientras que Jeque Al-Thani, el emir de Qatar, explicó sucintamente que retrasar las negociaciones sólo traerá más muerte y sufrimiento:
“Somos plenamente conscientes de las complejidades del conflicto entre Rusia y Ucrania, y de la dimensión internacional y global de esta crisis. Sin embargo, seguimos pidiendo un alto el fuego inmediato y un arreglo pacífico, porque esto es lo que sucederá en última instancia, independientemente de cuánto tiempo dure este conflicto. La perpetuación de la crisis no cambiará este resultado. Solo aumentará el número de víctimas y aumentará las repercusiones desastrosas en Europa, Rusia y la economía global”.
En respuesta a la presión occidental sobre el Sur Global para que apoye activamente el esfuerzo bélico de Ucrania, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India Subrahmanyam Jaishankar reclamó autoridad moral y defendió la diplomacia,
“A medida que el conflicto de Ucrania continúa, a menudo nos preguntan de qué lado estamos. Y nuestra respuesta, cada vez, es directa y honesta. La India está del lado de la paz y permanecerá firmemente allí. Estamos del lado que respeta la Carta de las Naciones Unidas y sus principios fundacionales. Estamos del lado que pide el diálogo y la diplomacia como única salida. Estamos del lado de quienes luchan por llegar a fin de mes, incluso mientras contemplan el aumento de los costos de los alimentos, el combustible y los fertilizantes.
Por lo tanto, es de nuestro interés colectivo trabajar constructivamente, tanto dentro como fuera de las Naciones Unidas, para encontrar una pronta solución a este conflicto”.
Uno de los discursos más apasionados y elocuentes lo pronunció el Ministro de Asuntos Exteriores congoleño Jean-Claude Gakosso, que resumió los pensamientos de muchos y apeló directamente a Rusia y Ucrania, con partes de su discurso en ruso.
Jean-Claude Gakosso, ministro de Asuntos Exteriores de la República del Congo, se dirige al 77º período de sesiones de la Asamblea General el 26 de septiembre. (Foto ONU/Cia Pak)
“Debido al considerable riesgo de un desastre nuclear para todo el planeta, no solo los involucrados en este conflicto, sino también aquellas potencias extranjeras que podrían influir en los acontecimientos para calmarlos, deberían moderar su celo. Deben dejar de avivar las llamas y deben dar la espalda a esta especie de vanidad de los poderosos que hasta ahora ha cerrado la puerta al diálogo.
Bajo los auspicios de las Naciones Unidas, todos debemos comprometernos sin demora a entablar negociaciones de paz: negociaciones justas, sinceras y equitativas. Después de Waterloo, sabemos que desde el Congreso de Viena, todas las guerras terminan alrededor de la mesa de negociación.
El mundo necesita urgentemente estas negociaciones para impedir las confrontaciones actuales –que ya son tan devastadoras– para impedir que vayan aún más lejos y empujen a la humanidad a lo que podría ser un cataclismo irremediable, una guerra nuclear generalizada más allá del control de las propias grandes potencias: la guerra, de la que Einstein, el gran teórico atómico, dijo que sería la última batalla que librarían los humanos en la Tierra.
Nelson Mandela, un hombre del perdón eterno, decía que la paz es un camino largo, pero no tiene alternativa, no tiene precio. En realidad, los rusos y los ucranianos no tienen otra opción que tomar este camino, el camino de la paz.
Además, nosotros también deberíamos ir con ellos, porque en todo el mundo debemos ser legiones trabajando juntas en solidaridad, y debemos ser capaces de imponer la opción incondicional de la paz a los grupos de presión de la guerra.
[Los siguientes tres párrafos en ruso]: Ahora quiero ser directo y dirigirme directamente a mis queridos amigos rusos y ucranianos.
Se ha derramado demasiada sangre: la sangre sagrada de vuestros dulces hijos. Es hora de detener esta destrucción masiva. Es hora de detener esta guerra. El mundo entero te está mirando. Es hora de luchar por la vida, de la misma manera que lucharon juntos con valentía y desinterés contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, en particular en Leningrado, Stalingrado, Kursk y Berlín.
Piense en la juventud de sus dos países. Piensa en el destino de tus futuras generaciones. Ha llegado el momento de luchar por la paz, de luchar por ellos. Por favor, dele a la paz una oportunidad real, hoy, antes de que sea demasiado tarde para todos nosotros. Humildemente te pido esto.”
Al final del debate el 26 de septiembre, Csaba Korosi, el presidente de la Asamblea General, reconoció en su discurso de clausura que poner fin a la guerra en Ucrania fue uno de los principales mensajes que “reverberaron en el salón” en la Asamblea General de este año.
[Puedes leer aquí El discurso final de Korosi y todos los llamados a la paz a los que se refería.]
[Para unirse a las “legiones que trabajan juntas en solidaridad… para imponer la opción incondicional de la paz a los lobbys de la guerra”, como dijo Jean-Claude Gakosso, puede obtener más información en Paz en Ucrania.]
Medea Benjamin, Co-fundador de Global Exchange y CODEPINK: Mujeres por la paz., es el autor del libro de 2018, Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán. Sus libros anteriores incluyen: Reino de los injustos: detrás de la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita(2016); Guerra de drones: matando por control remoto (2013); No tengas miedo Gringo: una mujer hondureña habla desde el corazón (1989) y, con Jodie Evans, Stop the Next War Now (Guía de acción del océano interior) (2005).
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigadora de CODEPINK y autora de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.
Este artículo es de Common Dreams.
Contribuye hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
La guerra podría haberse evitado fácilmente si la ONU hubiera escuchado la voz de Rusia durante al menos los dos últimos años. Rusia y Ucrania podrían haber llegado a un acuerdo, pero, como siempre, Estados Unidos interfirió en los asuntos de otros pueblos y encendió este conflicto. Y Ucrania siguió bombardeando a los rusos que vivían en el este, con el apoyo de curadores estadounidenses. Debería haber un deseo en la ONU de entender quién es el principal culpable del conflicto y anunciarlo, pero ¿podrán y estarán dispuestos a hacerlo?
Si uno mira la historia de la república separatista de Kosovo y Serbia, bajo Bill Clinton, cuando Rusia estaba incapacitada debido al idealista Gorbachov y al borracho Yeltsin, vemos el modelo para Putin en el Donbass y para futuras repúblicas separatistas que abandonarían Ucrania. Reconocer la independencia y soberanía de las naciones separatistas, invocar el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas para la “autodefensa colectiva”, celebrar plebiscitos para asegurar al mundo que esto es lo que quieren los pueblos de las nuevas naciones y masacrar gente en la Guerra por la “democracia”.
Durante ocho años, Putin y Rusia intentaron detener el genocidio de los ucranianos de etnia rusa mediante la diplomacia y las negociaciones. El vicepresidente Biden, ahora presidente, considera que la diplomacia y la paz son una debilidad y está decidido a “desangrar a Rusia”. Ni Poroshenko ni Zelensky, ambos títeres estadounidenses que no tienen voz y voto real en el futuro de la Ucrania títere estadounidense, hicieron ningún esfuerzo por honrar sus acuerdos de Minsk (supervisados por Alemania y Francia) con lo que ahora son las naciones separatistas. El objetivo de provocar esta guerra por parte de los ukroNAZI, como ha dejado claro Biden, es exterminar a los ucranianos de etnia rusa y derrocar y balcanizar a Rusia. Luego, hacia Irán y China.
Ahora que efectivamente hemos quemado los botes salvavidas de nuestros nerviosos miembros de la tripulación alemana al hacer estallar su oleoducto Nord Stream, ¿es demasiado tarde para preguntar cómo el resto de nosotros podría lograr salir de este gigantesco buque de guerra estadounidense que se dirige hacia Rusia?
Si el capitán Joe Biden y su entusiasta equipo de Acción afirmativa Los nimrods, los imbéciles y los que nunca lo hacen bien no te inquietan todavía, simplemente no estás prestando atención al rumbo que estamos tomando ahora. ¡Maldita sea!
Estoy de acuerdo con India, China y Serbia. Se debe respetar la Carta de las Naciones Unidas y se debe defender la integridad territorial de cada nación miembro.
Si estás siendo sarcástico aquí, entonces China no encaja, ¡especialmente si se acepta que la persecución de los uigures es una cuestión enteramente interna de China!
Si todavía crees que este negocio uigur no fue instigado por Estados Unidos como siempre, deberías investigarlo.
La única paz que parecen perseguir Estados Unidos y la OTAN es ganar una porción más grande de la geografía y la economía globales. Quienes temen esto sugieren que el objetivo es una paz sin guerra.