Requiere rechazar lo que pasa por noticias y sabiduría convencional, escribe Margaret Kimberly.
El cortejo fúnebre de la difunta reina en Londres, el 14 de septiembre. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By margaret kimberly
Informe de la agenda negra
IEs vital liberarnos de la creencia en los sistemas de supremacía blanca e imperialismo que se inculcan en el sistema educativo y son afirmados y amplificados por los medios de comunicación y la opinión del establishment.
La reciente muerte de la reina Isabel II pone de relieve la necesidad de liberación política y psicológica. Se nos alienta a admirar una monarquía anacrónica y se nos exhorta a unirnos al duelo por un individuo y un sistema que han causado un gran daño a los negros y otros pueblos oprimidos en todo el mundo.
Es importante señalar que los primeros ministros británicos son jefes de gobierno mientras que el monarca es jefe de estado. Isabel asumió la responsabilidad de cada acción del gobierno del Reino Unido durante su reinado de 70 años.
Los campos de concentración y la tortura en Kenia durante la lucha independentista fueron su responsabilidad. También lo fue la decisión respaldada por Estados Unidos de socavar la nación de la Commonwealth de Australia y enviar Gough Whitlam, el primer ministro electo, que se alejó demasiado del consenso imperialista. El Windrush El escándalo que privó a los inmigrantes caribeños de sus derechos ocurrió bajo su reinado, al igual que la invasión británica de Irak y el apoyo a la destrucción de Libia.
Arte callejero de la generación Windrush en Londres, septiembre de 2018. (Matt Brown, Flickr, CC BY 2.0)
Sin embargo, cualquiera que cuestione el papel de la monarquía como parte del eje de dominación occidental rara vez tiene acceso a los medios de comunicación, lo que dificulta estar libre de la propaganda que se utiliza para obtener lealtad hacia los monarcas, los presidentes y las personas e instituciones que los empoderan.
Desde pequeños nos enseñan que los invasores de otras naciones, los esclavizadores y los colonizadores son dignos de respeto y admiración. Siglos de criminalidad se hacen pasar como benignos y se nos advierte que recordemos que los criminales en cuestión eran “productos de su tiempo” y se les debe considerar con afectuosa reverencia.
Contribuye a CN 2022 Fondo de Otoño De cadena
Los medios corporativos no comenzaron a enaltecer a la reina de Inglaterra apenas este mes. Su vida privada y la de sus antepasados son materia de infinitas historias que impregnan la cultura popular. Las épocas de la historia británica se identifican directamente con los monarcas del pasado y se denominan isabelinas, victorianas o eduardianas. La idea de que los estadounidenses también deberían estar interesados en la realeza es el resultado de un duro adoctrinamiento.
Este columnista recibió una educación eurocéntrica, comenzando con un énfasis en la historia europea en la escuela secundaria. La universidad continuó con esta creencia tácita en la superioridad de las personas estudiadas, es decir, personas blancas que pertenecían a las clases dominantes o trabajaban para promover sus intereses.
Las lecciones de historia estaban llenas de énfasis en los linajes de los monarcas y las historias de qué rey o reina hacían qué y a quién eran elementos básicos del plan de estudios. Es un hecho un tanto interesante que los monarcas de Gran Bretaña, Rusia y Alemania a principios del siglo XX estaban todos relacionados, pero esa información no revela nada sobre las causas de la Primera Guerra Mundial. Los profesores no anuncian que están lavando el cerebro de los estudiantes.
Confusión deliberada
Un padre en el territorio entonces propiedad privada del rey Leopoldo II de Bélgica mira fijamente la mano y el pie de su hija de cinco años, que fueron amputados como castigo por haber cosechado muy poco caucho, 5. (Dominio público, Wikimedia Commons)
Por supuesto, por eso continúa la confusión muy deliberada. La narrativa de que Estados Unidos y Gran Bretaña tienen una “relación especial” se basa en un sentimentalismo fabricado más que en el hecho de que el Estado fundador actúa en concierto con su colonia de colonos.
El proceso de adoctrinamiento puede ser como un mazo, pero también puede ser más sutil. Ninguno de mis profesores dijo que las muertes de personas blancas fueran peores que las muertes de personas de color, pero la única vez que escuché la palabra genocidio en un aula fue cuando se hablaba de las matanzas de judíos por parte de los nazis.
No me enseñaron nada sobre el robo personal de los recursos del Congo por parte del rey belga Leopoldo ni sobre la matanza de unos 15 millones de personas allí. Tampoco se utilizó la palabra genocidio para describir la trata transatlántica de esclavos o la esclavitud de bienes muebles tal como se practica en todo el continente americano o las muertes por invasión, matanza y enfermedades de pueblos indígenas que también tuvieron lugar en este hemisferio.
La elevación de un grupo como únicas víctimas del genocidio y la eliminación de otros por no ser dignos de esa designación envía un mensaje sutil que se filtra en la mente y queda grabado en la memoria.
La descolonización es un trabajo duro y un asunto serio. Requiere rechazar lo que pasa por noticias y sabiduría convencional. Por supuesto, su significado puede cambiarse en el momento oportuno, como ocurrió recientemente cuando la fantasía neoconservadora de rompiendo Rusia fue reimaginado como descolonización. Ese tipo de engaño es una prueba de que la educación política es clave.
Nuestra educación política debe tener lugar dentro de estructuras educativas revolucionarias. Si no es así, creeremos que la Segunda Guerra Mundial comenzó en 1939 cuando Alemania invadió Polonia. En realidad, comenzó en 1937 cuando Japón atacó a China. Lo que debería ser un hecho simple y comúnmente conocido se pierde porque la supremacía blanca centra la experiencia europea.
Cuando aprendemos nueva información y desaprendemos falsedades, comienza el proceso de descolonización. En ese momento nadie tiene que ordenarnos que ignoremos las bodas o funerales reales o las revelaciones de retratos del ex presidente Barack Obama y su esposa Michelle. Conocemos la verdad y nos liberamos de creer en la propaganda estatal.
Los pueblos descolonizados saben que las prestigiosas universidades que les dicen que admiren reciben fondos del Departamento de Defensa y del complejo industrial militar. Saben que los think tanks que son tratados como oráculos que no deben ser cuestionados son también una extensión del Estado. Los medios corporativos también están comprometidos.
El editor de The Washington Post desempeñó un papel clave en Operación Mockingbird , el plan de la CIA para controlar los medios. Por supuesto, el propietario actual, Jeff Bezos, tiene contratos con la CIA a través de Amazon, por lo que poco ha cambiado. Los descolonizados saben que los medios de comunicación actúan como escribas de los departamentos de policía tanto como del Departamento de Estado.
Lo más importante es que los medios radicales e independientes, como Informe de la agenda negra, son imprescindibles para cualquiera que quiera liberar su pensamiento. BAR Es una de las pocas publicaciones, incluso de izquierda, que analizó seriamente el ataque de la OTAN a Libia, o los golpes de estado contra el pueblo de Haití, o el papel de Estados Unidos que inició la actual crisis en Ucrania. Lectura BAR regularmente es un antídoto contra la colonización mental.
Por lo tanto, tenga cuidado cuando una narrativa se desarrolla las 24 horas del día, los siete días de la semana. Con toda probabilidad es uno al que hay que oponerse, y de la mejor manera descolonizada posible.
Margaret KimberleyLa columna Freedom Rider aparece semanalmente en el Black Agenda Report. Kimberley vive en la ciudad de Nueva York y puede comunicarse con ella por correo electrónico en Margaret.Kimberley (at) BlackAgendaReport.com.
Este artículo es de Informe de la agenda negra.
Contribuye hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
El verdadero primer paso es dejar de ser capturado por los medios corporativos.
El desdeñoso engaño europeo, desde el principio, fue que estaban llevando la civilización y el conocimiento a los "nativos" del mundo. Esta fue la tapadera para su invasión de tierras globales.
Nada parece haber cambiado en las actitudes europeas, sólo que las "pollas" han vuelto a casa para dormir en la propia Europa.
¡La codicia NO se deriva de tener más melanina en la piel!
Hoy es Estados Unidos quien trae la "democracia" y los "derechos humanos" a los pueblos "incivilizados" del mundo; el pretexto y la misión son idénticos: dominar a los demás, mediante el poder económico, respaldado por un poder militar supuestamente inigualable, ¡cualquier medio necesario!
Las prácticas de esclavitud y separatismo de rapiña, impuestas por racistas blancos en el sur de Estados Unidos, en los primeros años de la "República", contra los estadounidenses negros, eran idénticas al racismo colonial blanco (europeo) practicado en toda África, especialmente en Sudáfrica, antes y durante la era posterior del apartheid institucional.
De hecho, esta ideología de superioridad cultural europea "blanca" fue la base fundamental de la explotación colonial en todo el mundo. Era el disfraz abierto para llevar a cabo el saqueo que esta "gente" tenía en mente.
El "Imperio Británico", anteriormente conocido como "Gran Bretaña", fue, si no el primero y el más duradero, sí el más destacado y atroz de los fraudes perpetrados contra la humanidad, a nivel mundial, por milenarias monarquías jerárquicas europeas (blancas). ¡Eso fue antes de que Estados Unidos se convirtiera en el orden imperial dominante, allá por los años 1940!
El racismo fue, y sigue siendo, el eje mediante el cual se aplicó/se aplicó este mecanismo de aplicación de la ley, detrás de este fraudulento sistema económico capitalista de intercambio; siendo ya que se basa puramente en el saqueo de los recursos ajenos, ya sean materiales o, especialmente, humanos.
Gracias por esto. Si se me permite, me gustaría agregar un par de citas: la primera en memoria de los irlandeses que también sufrieron a manos de los británicos, y la segunda es de la posdata de un libro fantástico, "Cómo Europa subdesarrolló África", de Walter. Rodney.
“Tener una monarquía al lado es un poco como tener un vecino al que realmente le gustan los payasos y ha pintado su casa con murales de payasos, exhibe muñecos de payasos en cada ventana y tiene un deseo insaciable de escuchar y discutir noticias relacionadas con los payasos. Más específicamente, para los irlandeses, es como tener un vecino al que le gustan mucho los payasos y, además, tu abuelo fue asesinado por un payaso”.
“La inversión extranjera es la causa, y no la solución, de nuestro atraso económico. … La conclusión inevitable es que la inversión extranjera no sólo ayuda a socavar nuestras economías al extraer enormes ganancias, sino que también causa un daño más grave a las economías al distorsionarlas y desequilibrarlas. Si el proceso no se detiene a tiempo, la distorsión podría ser permanente. … Cuanto más invertimos en ramas de exportación para captar el “mercado mundial”, más nos desviamos de la inversión para el desarrollo de las personas y, en consecuencia, menos efectivos serán nuestros esfuerzos de desarrollo. Dado que este tipo de inversión no contribuye mucho al desarrollo de una base material y técnica interna, nuestras economías siempre responden sólo a lo que el mundo occidental está dispuesto a comprar y vender, y difícilmente responden a nuestras necesidades de desarrollo interno. … Casi sin excepción, todos los países ex coloniales han ignorado la demanda cardinal de desarrollo; es decir, que, para ser realmente eficaz, el proceso de desarrollo debe comenzar por transformar la economía de su estructura colonial, que responde externamente, a una que responda internamente. Donde nos equivocamos fue cuando seguimos ciegamente las suposiciones que nos transmitieron nuestros explotadores. Estos supuestos pueden expresarse brevemente de la siguiente manera: el crecimiento en los países subdesarrollados se ve obstaculizado por un crecimiento inadecuado de las exportaciones y recursos financieros inadecuados y empeora por la “explosión demográfica” en estos países. Y la solución se prescribe de la siguiente manera: aumentar las exportaciones, aumentar la ayuda y los préstamos de los países desarrollados y detener el crecimiento demográfico. A lo largo de la última década, nuestros esfuerzos han consistido en seguir religiosamente la prescripción anterior, e incluso si nuestra propia experiencia continúa refutándola, ¡todavía nos adherimos a ella aún más fanáticamente! La mayor necesidad parece ser un proceso de descolonización mental, ya que ni el sentido común ni la economía sólida, ni siquiera nuestra propia experiencia, nos acompañan en esto”. Posdata de AM Babu a “Cómo Europa subdesarrolló África” de Walter Rodney
Si tan solo la gente dejara de ver o leer las noticias de propiedad corporativa (CON). No creo que sea posible lograr que la gente le dé la espalda, la mayoría de las personas que conozco parecen adictas a ver las noticias. Supongo que eso es parte del proceso, convertir las noticias en un reality show de televisión para mantener a la gente sintonizada. Mientras la gente esté expuesta al flujo interminable de propaganda estatal no habrá ningún cambio significativo. La pregunta es, ¿cómo lograr que las personas dejen una adicción que ni siquiera saben que tienen?
Artículo realmente horrible y mal concebido, escrito por alguien con pocos conocimientos de historia. Basura como ésta no es digna de CN.
James, no presentaste ningún argumento, solo dijiste que el artículo era basura. Por favor, explique por qué el artículo era basura y proporcione detalles. Si no puede proporcionar refutaciones específicas, entonces tal vez el artículo no sea una tontería como usted dice.
Sr. Moffett: ¡Respuesta elocuente a James!
El artículo de la Sra. Margaret Kimberley es oportuno y acertado.
Wrong!
Se presenta una perspectiva importante y una historia válida del imperialismo.
Parece la verdadera vocación de Consortium News.
Una alternativa creíble a la propaganda gubernamental y corporativa.
En términos generales, tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña, la humanidad está evolucionando. Necesitamos ser conscientes de eso para poner las cosas en el contexto adecuado. Estamos en el camino de un comportamiento cada vez más ilustrado. Crecí cuando los indios en todas las películas eran los villanos y los vaqueros nuestros héroes por masacrarlos y ahora no haríamos eso ni seríamos dueños de seres humanos. Siempre nos volvemos más sabios y quizás el único propósito de la vida humana sea evolucionar. Eso culminaría en la utopía, como humanidad cooperativa, si llegamos tan lejos y no hacemos lo que otros animales no pueden hacer, que es destruirnos a nosotros mismos. Dígales a los niños la verdad sobre esto. Si queremos engañarlos haciéndoles creer que somos ejemplares, no estarán en el flujo del imperativo evolutivo de mejorar las cosas.
Sra. Taylor: Ciertamente estoy de acuerdo con sus comentarios. Si se me permite agregar información adicional, fueron los colonos holandeses en Nueva York quienes comenzaron a arrancar el cuero cabelludo a los "indios" para cobrar recompensas, ya que los europeos querían "limpiar" la tierra de esos "salvajes".
Además, cuando los británicos invadieron la India y la “colonizaron”, destruyeron la economía indígena. Claro, enseñaron el inglés del Rey a sus súbditos no blancos, pero por un alto precio.
Deberíamos volvernos más sabios, pero parece que nos estamos volviendo más tontos, confiando demasiado en la tecnología en lugar de ir “dentro” (de nosotros mismos) y usando la intuición y el pensamiento analítico y crítico en lugar del efecto influyente de la propaganda fabricada 24 horas al día, 7 días a la semana. por los HSH.
Qué bonito sería que a nuestros hijos se les enseñara en la escuela, en el hogar o en instituciones religiosas o filosóficas cómo luchar por una sociedad equilibrada e igualitaria, o como se decía; "¡Uno para todos y todos para uno!" ¿No sería eso una comunidad cooperativa o una sociedad de tipo utópico? Cooperación, no confrontación. Pero la siguiente palabra que comienza con C se vuelve complicada: competencia y hacia dónde conduce.
¿No nos encanta a "nosotros" (estuvimos allí, lo hicimos, cohorte altanera) el respaldo del trimestre del lunes por la mañana sobre cómo debería haberse jugado el juego?
¿Cuáles son los hechos con los que está de acuerdo en el comentario de la Sra. Taylor?
Ilustrado: tener o mostrar una perspectiva racional, moderna y bien informada.
¿Se puede definir como racional gastar 12 veces más que las siguientes 10 naciones más industrializadas/evolucionadas del planeta, juntas, en poder militar, con la capacidad de extinguir toda la vida animada en la Tierra cien o más veces?
Al parecer, la Sra. Taylor todavía existe en ese mundo del celuloide: “Crecí cuando los indios en todas las películas eran los villanos y los vaqueros nuestros héroes por masacrarlos y no haríamos eso ahora ni seríamos dueños de seres humanos nunca más”. 'Nosotros' no??? ¡Otro hecho erróneo! El Estado corporativo ahora nos pertenece a todos, ya sea que "nosotros" seamos conscientes de ello o no.
"Nosotros" hemos encontrado otros, en otras tierras, con recursos naturales ilimitados, incluso menos capaces de defenderse de "nuestra" sabiduría depredadora más evolucionada, que son más fáciles de masacrar y con menos "nuestra" sangre que derramar en ¡El proceso de traer "nuestra" civilización, democracia y ritos humanos al mundo!
Obviamente, la Sra. Taylor, en su burbuja de sabiduría santurrona de la Torre de Marfil, cree que hay una etapa en la evolución que conduce directamente a un lugar o estado de cosas imaginado en el que todo es perfecto.
“Siempre nos estamos volviendo más sabios y tal vez el único propósito de la vida humana sea evolucionar. Eso culminaría en la utopía”, y si no siguen 'nuestros' ejemplos de comportamiento ejemplares, "no estarán en el flujo del imperativo evolutivo de mejorar las cosas".
¡Y ahí está la respuesta de por qué "nosotros" aún no hemos alcanzado la Utopía, después de todo, "nuestros" sabios ancestros incansables esfuerzos en "nuestro" nombre!
Encienda, sintonice, salga.
Un famoso lema que una vez detuvo una guerra imperial.
La primera parte depende de usted, y recomiendo totalmente no ir a la cárcel, pero las últimas partes tenían como objetivo “sintonizarse” con las voces contra la guerra y que intentaban describir los problemas en Estados Unidos. Los problemas que el Dr. King resumió como los trillizos gigantes de racismo, militarismo y materialismo extremo. Esa, por supuesto, no era la voz que venía de los televisores, así que para escuchar esa voz, tenías que “Sintonizar” a las personas que intentaban decir la verdad.
La última parte dice que te niegues a participar en War Machine y Wall Street Machine tanto como puedas. "Abandonar." Ambos se liberan al hacerlo y les niegan parte de su dinero. Si conoces a alguien que pueda hacerte una camisa hecha a mano, es mejor comprársela a él que comprarla en Walmart.
Por supuesto, Bob Marley dio un primer paso clave en la poesía... “Libérate de la esclavitud mental”. Buen consejo de un súbdito de la Reina.