La orden de Putin de comenzar la movilización parcial de las fuerzas militares rusas continúa una confrontación entre Rusia y una coalición de naciones occidentales liderada por Estados Unidos que comenzó al final de la Guerra Fría.
El presidente estadounidense Joe Biden (izquierda) y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la cumbre de Madrid el 29 de junio. (OTAN)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
War nunca es una solución; Siempre hay alternativas que podrían (y deberían haber) seguido aquellos a quienes se les había confiado el destino de la sociedad global antes de que se diera la orden de enviar a los jóvenes de una nación a luchar y morir. Cualquier líder nacional que se precie debería tratar de agotar todas las demás posibilidades para resolver los problemas que enfrentan sus respectivos países.
Si se mira en el vacío, el anuncio del presidente ruso Vladimir Putin el miércoles, en un discurso televisado al pueblo ruso, que ordenara la movilización parcial de 300,000 reservistas militares para complementar a unos 200,000 efectivos rusos que actualmente participan en operaciones de combate en suelo ucraniano parece ser la antítesis de buscar una alternativa a la guerra.
Este anuncio se hizo en paralelo con otro que autorizó la celebración de referendos en el territorio de Ucrania actualmente ocupado por fuerzas rusas sobre la cuestión de la unión de estos territorios con la Federación Rusa.
Vistas de forma aislada, estas acciones parecerían representar un ataque frontal al derecho internacional tal como lo define la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe actos de agresión de una nación contra otra con el fin de apoderarse de territorio por la fuerza de las armas. Este fue el caso expuesto por el presidente estadounidense Joe Biden al hablar en la Asamblea General de las Naciones Unidas Horas después del anuncio de Putin.
“Un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invadió a su vecino, intentó borrar del mapa a un Estado soberano”, dijo Biden. "Rusia ha violado descaradamente los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas".
La historia, sin embargo, es una amante dura, donde los hechos se vuelven incómodos para la percepción. Cuando se ve a través del prisma de los hechos históricos, la narrativa promulgada por Biden se invierte. La realidad es que desde el colapso de la Unión Soviética a finales de 1991, Estados Unidos y sus aliados europeos han estado conspirando para subyugar a Rusia en un esfuerzo por garantizar que el pueblo ruso nunca más sea capaz de plantear un desafío geopolítico a un gobierno estadounidense. hegemonía definida por un “orden internacional basado en reglas” que había sido impuesto al mundo después de la Segunda Guerra Mundial.
Durante décadas, la Unión Soviética había representado esa amenaza. Con su desaparición, Estados Unidos y sus aliados estaban decididos a no permitir nunca más que el pueblo ruso –la nación rusa– se manifestara de manera similar.
Alemania Occidental se unió a la OTAN en 1955, lo que condujo a la formación del rival Pacto de Varsovia durante la Guerra Fría. (Bundesarchiv, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Cuando Putin habló de la necesidad de “medidas necesarias y urgentes para proteger la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Rusia” de “las políticas agresivas de algunas élites occidentales que intentan por todos los medios mantener su supremacía”, tenía esta historia en mente. mente.
El objetivo de Estados Unidos y sus aliados occidentales, declaró Putin, era "debilitar, dividir y, en última instancia, destruir nuestro país" mediante la promulgación de políticas diseñadas para provocar que "la propia Rusia se desintegre en una multitud de regiones y territorios que son enemigos mortales entre sí". .” Según Putin, Occidente liderado por Estados Unidos “incitó intencionadamente al odio hacia Rusia, particularmente en Ucrania, a lo que destinó el destino de una cabeza de playa antirrusa”.
La Tercera Ley del Movimiento de Newton, según la cual para cada acción hay una reacción igual y opuesta, también se aplica a la geopolítica.
El 24 de febrero, Putin emitió órdenes para que las fuerzas armadas de Rusia iniciaran lo que denominó una “Operación Militar Especial” (SMO) en Ucrania. Putin declaró que esta decisión estaba en consonancia con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas y los principios de autodefensa preventiva colectiva definidos por el derecho internacional.
Donaciones a CN 2022 Fondo de Otoño De cadena
Los objetivos de esta operación eran proteger las recién independizadas repúblicas de Lugansk y Donetsk (denominadas colectivamente la región de Donbass) de un peligro inminente planteado por una acumulación de fuerzas militares ucranianas que, según Rusia, estaban preparadas para atacar.
El objetivo declarado de la SMO era salvaguardar el territorio y el pueblo de las repúblicas de Lugansk y Donetsk eliminando la amenaza planteada por el ejército ucraniano. Para lograrlo, Rusia adoptó dos objetivos principales: la desmilitarización y la desnazificación.
La desmilitarización de Ucrania se lograría mediante la eliminación de toda la infraestructura y estructuras organizativas afiliadas a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); La desnazificación implicaría una erradicación similar de la odiosa ideología del ultranacionalista ucraniano Stepan Bandera, responsable de la muerte de cientos de miles de judíos, polacos y rusos étnicos durante la Segunda Guerra Mundial y en una década de guerra antisoviética. resistencia después de que terminó la guerra.
Desfile de antorchas de Stepan Bandera en Kiev, 1 de enero de 2020. (A1/Wikimedia Commons)
A partir de 2015, la OTAN había estado entrenando y equipando al ejército ucraniano con el fin de enfrentar a los separatistas prorrusos que habían tomado el poder en el Donbass tras el derrocamiento del presidente ucraniano prorruso Víctor Yanukovich en una insurrección violenta, conocida como el “Maidan”. Revolución”, encabezada por partidos políticos ucranianos de derecha que profesan lealtad a la memoria de Stepan Bandera.
Ucrania había estado buscando ser miembro de la OTAN desde 2008, consagrando este objetivo en su constitución. Si bien Ucrania aún no era miembro real en 2022, el nivel de participación de la OTAN con las fuerzas armadas ucranianas la convirtió en una extensión de facto de la alianza de la OTAN.
Rusia vio la combinación de su membresía en la OTAN con la postura antirrusa del gobierno ucraniano posterior a Maidan, vinculado como estaba a la ideología de Bandera, como una amenaza a su seguridad nacional. La SMO fue diseñada para eliminar esa amenaza.
Dos fases de la operación rusa
Durante aproximadamente los primeros seis meses, la operación militar rusa podría dividirse en dos fases distintas. El primero fue un esfuerzo estilo guerra relámpago diseñado para someter al ejército y al gobierno ucranianos. En su defecto, se pretendía dar forma al campo de batalla de manera que aislara a las fuerzas ucranianas reunidas cerca de la región de Donbass antes de su enfrentamiento decisivo con el ejército ruso en la segunda fase, que comenzó el 25 de marzo.
La segunda fase de la SMO, la “batalla por el Donbass”, se desarrolló durante abril, mayo, junio y julio, e implicó una guerra brutal, al estilo de moler carne, en terreno urbano y entre fortificaciones defensivas que habían sido preparadas por las fuerzas ucranianas durante el transcurso. de los últimos ocho años.
Rusia logró avances lentos y agonizantes en una guerra de desgaste en la que Rusia infligió pérdidas terribles a las fuerzas armadas ucranianas. Fue tal la magnitud del daño causado por Rusia al ejército de Ucrania que a finales de julio casi todo el inventario de armas de la era soviética que Ucrania poseía al inicio de la SMO había sido destruido, junto con más del 50 por ciento de sus armas. Componente militar en servicio activo.
Normalmente, al evaluar cifras de bajas de esta magnitud, cualquier analista militar profesional estaría en lo cierto al concluir que Rusia, en efecto, había logrado su objetivo de desmilitarización, que lógicamente debería haber sido seguido por la rendición del gobierno ucraniano en términos que hubieran resultó en el tipo de cambio político fundamental necesario para implementar el objetivo ruso de desnazificación y, con ello, asegurar la neutralidad de Ucrania.
Kadyrovitas chechenos junto a tropas regulares rusas y milicianos separatistas en el Donbass en junio. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Pero las mismas fuerzas que Putin había descrito en su discurso de movilización conspiraron para promover su agenda antirrusa inyectando decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar (que excede, en unos meses, todo el presupuesto anual de defensa de Rusia) diseñada no no promover una victoria ucraniana, sino acelerar una derrota estratégica rusa.
“Mientras que antes el principal objetivo occidental era defenderse de la invasión [rusa]”, periodista Tom Stevenson señalado en un artículo de opinión en The New York Times, “se ha convertido en el desgaste estratégico permanente de Rusia”.
La prestación de ayuda militar a esta escala supuso un cambio de juego que las fuerzas militares rusas responsables de implementar la SMO no pudieron superar. Esta nueva realidad se manifestó en la primera quincena de septiembre, cuando Ucrania lanzó una gran contraofensiva que logró desalojar a las fuerzas rusas del territorio de la región de Jarkov que había estado ocupado desde que comenzó la SMO.
Nuevo paradigma de amenaza
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, con el ministro de Defensa de Rusia, Sergey Shoigu, después de las ceremonias de colocación de ofrendas florales en la Tumba del Soldado Desconocido en junio. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Si bien Rusia pudo estabilizar sus defensas y finalmente detener la ofensiva ucraniana, causando un gran número de bajas a la fuerza atacante, la realidad de que Rusia se enfrentaba a un nuevo paradigma de amenaza en Ucrania, en el que el ejército ruso luchaba contra un ejército ucraniano reconstituido que se había convertido en un representante de facto de la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos.
Ante esta nueva realidad, Putin informó al pueblo ruso que consideraba “necesario tomar la siguiente decisión, que responda plenamente a las amenazas que enfrentamos: para defender nuestra patria, su soberanía e integridad territorial, y la seguridad de nuestro pueblo y el de la población y para garantizar las zonas liberadas, considero necesario apoyar la propuesta del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor de introducir una movilización parcial en la Federación de Rusia”.
Estados Unidos y sus aliados de la OTAN harían bien en reflexionar sobre la lección inherente a Oseas 8:7:siembra viento, cosecha torbellino.
O, dicho de otra manera, la Tercera Ley de Newton ha regresado con fuerza.
La decisión de Putin de ordenar una movilización parcial del ejército ruso, combinada con la decisión de llevar a cabo referendos en el Donbass y la Ucrania ocupada, transforma radicalmente la SMO de una operación de alcance limitado a una vinculada a la supervivencia existencial de Rusia. Una vez que se celebren los referendos y se envíen los resultados al parlamento ruso, lo que ahora es territorio de Ucrania pasará, de un solo golpe, a formar parte de la Federación Rusa, la patria rusa.
Todas las fuerzas ucranianas que se encuentren en el territorio de las regiones que se incorporarán a Rusia serán consideradas ocupantes; y el bombardeo ucraniano de este territorio será tratado como un ataque contra Rusia, lo que desencadenará una respuesta rusa. Mientras que la SMO, por diseño, se implementó para preservar la infraestructura civil ucraniana y reducir las víctimas civiles, una operación militar posterior a la SMO estará configurada para destruir una amenaza activa a la propia Madre Rusia. Los guantes se caerán.
Estados Unidos y la OTAN enfrentan una decisión
7 de abril de 2021: Una guardia de honor en Ucrania durante una visita de un comité militar de la OTAN. (OTAN)
Estados Unidos y la OTAN, que se han comprometido con un programa diseñado para derrotar a Rusia a través de intermediarios, ahora deben decidir si continúan con su apoyo político y material a Ucrania y, de ser así, en qué medida. ¿El objetivo sigue siendo la “derrota estratégica” de Rusia, o la ayuda se adaptará simplemente para ayudar a Ucrania a defenderse?
Estos son dos objetivos completamente diferentes.
Uno permite el desgaste continuo de cualquier fuerza rusa que busque proyectar poder desde territorio ruso hacia Ucrania pero, al hacerlo, respeta la realidad, si no la legitimidad, de la incorporación rusa del Donbass y los territorios del sur de Ucrania bajo ocupación al sistema. Federación Rusa.
El otro sigue sustentando la actual política del gobierno ucraniano y sus aliados occidentales de desalojar a Rusia del Donbass, la Ucrania ocupada y Crimea. Esto significa atacar a la Madre Rusia. Esto significa guerra con Rusia.
Por su parte, Rusia considera que ya está en guerra con Occidente. "Estamos realmente en guerra con... la OTAN y con el Occidente colectivo". Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu dijo en un comunicado que siguió al anuncio de Putin sobre la movilización parcial.
“No nos referimos sólo a las armas que se suministran en grandes cantidades. Naturalmente, encontramos formas de contrarrestar estas armas. Tenemos en mente, por supuesto, los sistemas occidentales que existen: sistemas de comunicación, sistemas de procesamiento de información, sistemas de reconocimiento y sistemas de inteligencia por satélite”.
En este contexto, la movilización parcial rusa no está diseñada para derrotar al ejército ucraniano, sino para derrotar a las fuerzas de la OTAN y del “Occidente colectivo” que se han reunido en Ucrania.
Y si estos recursos de la OTAN están configurados de una manera que Rusia considera que constituye una amenaza para la patria rusa...
“Por supuesto”, dijo Putin en su discurso sobre la movilización parcial, “si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, utilizaremos todos los medios a nuestra disposición para defender a Rusia y a nuestro pueblo”, en referencia directa al arsenal nuclear de Rusia.
"Esto no es un engaño", enfatizó Putin. “Los ciudadanos de Rusia pueden estar seguros de que la integridad territorial de nuestra patria, nuestra independencia y nuestra libertad, reitero, serán salvaguardadas con todos los medios a nuestro alcance. Y aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que la rosa de los vientos también puede girar en su dirección”.
Esto es a lo que ha llegado el mundo: una loca carrera hacia el apocalipsis nuclear basada en la expansión irracional de la OTAN y políticas rusófobas cargadas de arrogancia, aparentemente ignorantes de la realidad de que el conflicto de Ucrania se ha convertido ahora en un asunto de importancia existencial para Rusia.
Estados Unidos y sus aliados en el “Occidente colectivo” ahora tienen que decidir si la continuación de una política de décadas de aislamiento y destrucción de Rusia es una cuestión de importancia existencial para ellos, y si el apoyo continuo de un gobierno ucraniano que está poco más que la manifestación moderna de la odiosa ideología de Stepan Bandera vale la vida de sus respectivos ciudadanos y la del resto del mundo.
El reloj del fin del mundo está literalmente a un segundo de la medianoche y nosotros en Occidente sólo tenemos la culpa a nosotros mismos.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donaciones hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Las personas que creen que esta guerra por poderes liderada por Estados Unidos y la OTAN contra Rusia es por “libertad y democracia” y cualquier otra excusa tonta son las mismas personas que todavía creen que Milli Vanilli no hizo sincronización labial.
Lo que me sorprende es lo bien y eficazmente que ha funcionado este bombardeo propagandístico. Conocí a muchas personas, compañeros, vecinos, amigos y conocidos que parecen haber saltado a ciegas sobre el grito de “¡alto a Putin!”. al carro, como si alguna vez en toda su vida hubieran pensado seriamente en Ucrania, la OTAN o incluso Rusia. Estoy tratando de decidir si es más sorprendente o deprimente.
Es a la vez sorprendente y deprimente. Ha sido así para mí durante más de 20 años y está empeorando. La maquinaria propagandística aparentemente apaga el sentido común, la compasión y el pensamiento crítico en todo Estados Unidos.
Estoy de acuerdo con tus puntos.
La flota rusa en Crimea durante 250 años después de que Catalina la Grande derrotara a los turcos-tarteros en 1240
La ONU y la OTAN son responsables de este desastre cuando rechazaron Crimea es Rusia
¿Turquía espera que Rusia se vuelva tan débil que pueda recuperar Crimea?
los
fecha equivocada Cathern la Grande derrotó a los turcos en 1783.
Los mongell derrotaron a los rus alrededor de 1240 y masacraron a la población de Kiv.
La diplomacia no tendrá ninguna posibilidad si las poblaciones propagandísticas estadounidenses y rusas continúan viendo al otro como malvado. ¿Por qué uno de los presidentes (Biden o Putin) no desafía al otro a un debate público televisado? De esa manera, los pueblos que enfrentan la aniquilación nuclear podrán al menos escuchar a la otra parte.
Fantástica idea Paul ba.
Me pregunto cómo responderán los campeones de la democracia y el mundo libre cuando los ucranianos orientales los echen este fin de semana.
A medida que el mundo entra en una recesión económica global que fácilmente podría convertirse en una depresión, ¿a quién se culpará (y posiblemente se atacará con sanciones inesperadas y salvajes)?: Japón y la India.
Rusia no perderá Crimea
¿Eh? ¿Cómo? ¿Por quién? ¿Por qué?
Además, no parece razonable que China siga al margen. Ellos, al igual que los rusos, han llegado a la conclusión ineludible de que Estados Unidos y sus aliados europeos han perdido todo sentido de perspectiva y cautela, y están dispuestos a arriesgar la continuidad de la existencia humana para mantener su posición económica, militar y cultural dominante.
Las recientes declaraciones de la Federación de Rusia y China atestiguan el hecho de que han renunciado a la idea de la cordura en Occidente.
Los derechos están fundamentados y salvaguardados por las leyes; los privilegios se ofrecen y se toman fácilmente mediante "reglas". Un “orden mundial basado en reglas” es un mundo sin ley donde la élite y los “poderosos” pueden hacer lo que quieran. Un 'orden mundial basado en reglas' es simplemente otra forma de decir que los débiles (élite) deben tener la anarquía de su lado para derrotar al resto de la humanidad.
Me gustaría comenzar con el discurso de Biden en la ONU, citado por Scott Ritherr.
“Un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invadió a su vecino, intentó borrar del mapa a un Estado soberano”, dijo Biden. "Rusia ha violado descaradamente los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas".
Vaya, ¿de qué está hablando este político insolente? Cómo recordarle a Laos, Vietnam, Panamá, Somalia, Yugoslavia, Afganistán, Libia, Siria y Ucrania. Las botas sucias de los estadounidenses y de la OTAN estaban por todas partes. Se ha puesto de moda hablar de la amenaza que supone Rusia para el mundo. Es hora de abrir los ojos a la verdadera fuente de todas las guerras: Estados Unidos. La guerra en Ucrania, la guerra entre Rusia y la OTAN, por la destrucción de Rusia y de toda Europa. ¡Rusia debe ganar! ¡Rusia no abandona a los suyos!
Justo e certeiro comentário sobre el papel criminoso dos EUA, violando todas las reglas de una convivencia pacífica entre todos los povos. Saudações antiimperialistas.
Y lo mismo con lo que hicieron en Irak….
“Estados Unidos y sus aliados en el 'Occidente colectivo' ahora tienen que decidir si la continuación de una política de décadas de aislamiento y destrucción de Rusia es un asunto de importancia existencial para ellos. . .”
El presidente Biden y los neoconservadores tomarán todas las decisiones por Estados Unidos y sus aliados.
Esto es desafortunado para todos nosotros porque Biden parece tan delirante como sus asesores neoconservadores.
Los esfuerzos de Estados Unidos por convertir a Ucrania y Taiwán en bases militares estadounidenses de facto están condenados al fracaso, porque Rusia y China recurrirán, si es necesario, a armas nucleares tácticas para impedirlo.
Después . . . todas las apuestas están cerradas.
El presidente Biden se habría dado cuenta de esto hace mucho tiempo si estuviera jugando con todo.
Con esta justificación, Rusia podría haber sido invadida legalmente cuando Putin estaba llevando a cabo la segunda guerra chechena. Una república separatista que ya no quiere ser parte de una entidad más grande. En lugar de ello, Rusia subyugó con una fuerza abrumadora.
Los “participantes de la OTAN” en Twitter están positivamente entusiasmados con las “perspectivas” de Ucrania. Predicen la disolución de Rusia. Predicen, porque ese siempre ha sido el objetivo. “Hasta el último ucraniano.
"
En contexto, la floritura retórica de “borrar un Estado soberano del mapa” sólo es exacta en referencia al golpe estadounidense de 2014 en Ucrania.
En su fotografía inicial, que representa a Joe Biden y Jen Stoltenberg, veo dos psicópatas homicidas totalmente trastornados o dos gánsteres completamente corruptos y despiadados disfrazados de políticos y diplomáticos. No pueden ser ambas cosas, ya que la primera descripción los consideraría inocentes, víctimas de causas (su patología neurológica) que se encuentran fuera del libre albedrío, si esa condición realmente existiera como nuestra mente nos dice o nos engaña. El segundo significaría que son tan culpables como el pecado por amenazar intencionalmente las vidas de miles de millones. Las personas que siguen a estos villanos pueden incluir muchos psicópatas, pero estos tipos son asesinos fríos con mucha experiencia en ese campo mucho antes de que crearan esta crisis. Fueron elegidos para este papel por élites internas igualmente corruptas, codiciosas e impulsadas por el poder que en realidad eligen y mueven los hilos de prácticamente todas las figuras decorativas que se hacen pasar por nuestros líderes mundiales humanos.
No tenemos una idea precisa de quiénes son, pero tienen la información sobre cada uno de nosotros, nos utilizan a todos como peones en sus juegos de ajedrez impulsados por el ego que involucran a países enteros como tableros y a seres humanos vivos como piezas. Esta guerra entre la civilización oriental y la civilización occidental ha estado en curso desde mucho antes de que existiera este país llamado “Estados Unidos”, y proliferó hasta convertirse en un conflicto concentrado entre la civilización rusa y el mundo “occidental”, para entonces gobernado desde el reducto inexpugnable de América del Norte. , durante la Primera Guerra Mundial, cuando el imperio zarista ortodoxo se transformó en comunismo bolchevique. El conflicto ha continuado sin cesar a lo largo de numerosos cambios en las actitudes, creencias, políticas y modus operandi totales de ambas partes. Los sistemas económicos, las religiones, la política local, las alianzas políticas... todo el asunto puede haber cambiado enormemente en ambos lados, pero la enemistad, el conflicto, la contienda, el juego o como quiera llamarlo continúa con su propio ímpetu.
Todo lo que ha sucedido hasta este momento fue, por supuesto, un largo hilo de causalidad conectado en nuestro aparente (lo sea o no) universo determinista. El Imperio Americano de las Mentiras y el Caos finalmente está preparado para aplastar a la oposición para la cual fue creado deliberadamente; al menos así lo cree. Los “advenedizos” orientales con sus propias concepciones del bien contra el mal, el honor, la dignidad, la libertad, la fraternidad y la igualdad han visto a estos fanáticos venir desde el principio y saben que estos bárbaros están, de hecho, ahora a sus puertas. A menos que un bando u otro se ahogue y suplique en el último minuto (¿cuál era esa palabra arcaica?) una “bendición”, ambas civilizaciones lideradas por sus propios círculos de gánsteres, dedicados a las artes del asesinato en masa y llamándolo “defensa, “Vamos a exterminarnos unos a otros. Junto con ellos mismos, también eliminarán a todos los demás habitantes del planeta, así como a todas las demás formas de vida, simplemente una cuestión de leyes de la física y la química. La Tierra volverá a convertirse en una tabula rasa que la naturaleza utilizará como lienzo para pintar cualquier nuevo paisaje que desee imaginar, después de que pasen unos pocos millones de años para permitir que los niveles de radiación disminuyan a niveles que permitan nuevamente enlaces covalentes estables y una química orgánica intrincada. Algunas personas creativas (otros las llamarían dementes) realmente creen (por lo que vale la creencia) que este escenario ha ocurrido antes, quizás varias veces, quizás demostrando que la gente nunca pierde la esperanza pase lo que pase. Prefiero no poner esto a prueba, aunque, como el gángster Joe, soy viejo y no puedo decir que me hayan privado de vivir la vida en plenitud. Espero que haya alguien capaz de arrebatarle las llaves del auto al gángster Joe, decirle a STFU y que otros hagan las paces en lugar de la guerra preservando los derechos humanos, el honor y la dignidad de todos, no solo los de los manipuladores que usan el resto de Nosotros por deporte. Lo sé, suena demente.
Otra especie fallida.
"Lo sé, suena demente".
¡¡¡Para nada!!!
De verdad, muy cierto!!!!
Una súplica al pueblo ruso de parte de un ciudadano estadounidense. Putin está diciendo la verdad y el objetivo de la OTAN (también conocido como EE.UU.) es destruir a Rusia. Rusos, les ruego que se unan patrióticamente en masa para proteger su patria y aceptar el desafío de detener a los Estados Unidos que buscan destruir su país. Rusia tiene derecho a utilizar todas y cada una de las armas para defenderse de la agresión de la OTAN.
El 28 de febrero, apenas cuatro días después de que comenzara la guerra entre Estados Unidos y Rusia por Ucrania, publiqué este comentario en The Washington Post. Lo borraron en cuestión de minutos y me suspendieron de comentar durante una semana. Me suspendieron una segunda vez por una semana y otra vez por 4 día.
“Cuando los gobiernos occidentales declaran públicamente que su meta y objetivo es destruir la economía rusa sin usar bombas, el Armagedón/Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado.
La historia demuestra que es mucho más fácil iniciar guerras que terminarlas.
A Estados Unidos le tomó 20 años y 2 TRILLONES de dólares liberarse de la humillante derrota en Afganistán.
Espero que Putin utilice la "opción nuclear" en la guerra económica y cierre el Nordstream I y todos los oleoductos y gasoductos que pasan por Ucrania para mantener en marcha la economía de Europa occidental.
La pregunta será ¿quién puede soportar las privaciones materiales y querer más? ¿Los rusos que están acostumbrados, o los europeos occidentales que no, cuando tanto la economía rusa como la europea colapsan?
Independientemente de la pornografía de guerra magnificada por los HSH estadounidenses que manipulan las mentes de las masas, Putin cortó todo el gas que iba a los Estados vasallos europeos de los EE.UU. ¡Ésa es la opción nuclear rusa!
El Washington Post ya no me suspende por señalar todos los PECADOS de OMISIÓN histórica de los EE.UU. que llevaron a este Mundo Material al borde del Armagedón/Tercera Guerra Mundial como propagandistas de la Máquina de Guerra de los EE.UU.
Simplemente eliminan el comentario y todo el hilo de comentarios en respuesta.
Lo que es tan enloquecedor es que los HSH estadounidenses demonizan a Putin por hacer lo que hace el Washington Post. La vieja norma todavía se aplica. 'Que el que esté libre de pecado tire la primera piedra.'
La semana pasada hice este comentario en este artículo hxxps://bracingviews.com/2022/09/15/the-us-military-as-a-bull/
“¿Cómo se comportará Rusia militarmente para evitar la destrucción total de Ucrania, una vez que se quite los cristales color de rosa y comience a operar dentro de la realidad? Esto YA es una GUERRA Mundial con los EE.UU. y sus 30 naciones europeas de la OTAN añadiendo más leña al fuego. , después de impedir que el Acuerdo de Paz de Minsk de 2015 echara raíces?
¡Es sólo cuestión de tiempo ya que el mundo todavía está en el camino de la escalada!
La declaración de Putin de ayer confirma que finalmente se quitó sus gafas de color rosa, reconociendo que ya estamos en Armagedón/Tercera Guerra Mundial con los EE.UU. y que hay 30 vasallos europeos sumisos contra Rusia.
Excelente, justo en el comentario. (No) es curioso cómo las mentiras descaradas/mentiras de omisión son lo que la mayoría de los estadounidenses creen y apoyan. Gracias por no beber el kool-aid. Sigue intentándolo.
“La realidad es que desde el colapso de la Unión Soviética a finales de 1991, Estados Unidos y sus aliados europeos han estado conspirando para subyugar a Rusia en un esfuerzo por garantizar que el pueblo ruso nunca más sea capaz de plantear un desafío geopolítico a una Hegemonía estadounidense definida por un “orden internacional basado en reglas” que le habían sido impuestas al mundo después de la Segunda Guerra Mundial”.
¿No fue Rusia bienvenida en el G-8 en 1997, donde permaneció hasta que anexó Crimea en 2014? Rusia se unió a la OMC en 2012. Rusia se unió al FMI en 1992. Rusia asumió el asiento de la URSS en el Consejo de Seguridad de la ONU junto con su muy poderoso derecho a vetar resoluciones. Tratados fiscales bilaterales, el Acuerdo de Cooperación en Exploración Espacial de 1992, la Formación de una Comisión de Cooperación Técnica en Espacio y Energía de 1993, la participación rusa en el Programa de Asociación para la Paz de la OTAN, la Misión Conjunta del Transbordador Espacial de 1994, numerosos acuerdos de reducción de armas, los más favorecidos Situación comercial, 1997 Acta Fundacional OTAN-Rusia, 1997 Rusia participa como miembro igualitario en la “Cumbre de los Ocho”, en la cumbre de Moscú de 2000 se produjo el primer intercambio conjunto de datos entre Estados Unidos y Rusia para monitorear los lanzamientos espaciales y de misiles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con los rusos. y estadounidenses trabajando codo con codo. Reunión de noviembre de 2000 entre Putin y Clinton en APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico). 2002 firma del Convenio de Asistencia Jurídica Mutua. 2002 Primera Cumbre de Energía Comercial entre Estados Unidos y Rusia. La lista sigue y sigue. Aquí es clave una investigación cuidadosa y una mente abierta para considerar toda la información relevante.
Considere y comprenda. Por supuesto, Rusia fue bienvenida para suministrar activos financieros a precios de liquidación, recursos naturales baratos y mano de obra barata.
Cuando los rusos no cumplieron su papel en el sistema mundial de sanciones de la OTAN, la expansión militar y la guerra reemplazaron la alfombra roja.
Investigue a Yeltsin y Clinton (para empezar).
Esa “amistad” e invitación al capitalismo estadounidense fue devastadoramente destructiva para Rusia.
"Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal".
—Henry Kissinger
sergeiS
Lamentablemente, mientras se daban estos pasos positivos, Estados Unidos y la OTAN se movían para rodear a Rusia.
Al mismo tiempo, Estados Unidos estaba haciendo con Ucrania económicamente lo que había intentado hacer con Rusia en los años 1990: trabajar con los oligarcas locales para despojar a Ucrania de la riqueza y liberar a las corporaciones occidentales para que saquearan tierras agrícolas, y más. En el proceso, el panorama político en Ucrania se corrompió muchísimo y había mucha amargura por el fracaso en mejorar los niveles de vida en Ucrania. La corrupción allí era apócrifa. Todos lo sabían. La familia Biden se aprovechó de las riquezas de Ucrania.
OIA, su explicación de la participación de Rusia en algunas instituciones occidentales es agradable, pero básicamente irrelevante, porque deja de lado la “participación” de Estados Unidos y la OTAN en el saqueo y la nazificación de Ucrania, el derrocamiento de su presidente electo, la creación de disensiones civiles y el inicio de una guerra civil mortal. Todo esto convirtió a Ucrania en una enorme amenaza a la seguridad en la frontera de Rusia y en un asunto existencial que Rusia debe resolver mediante la diplomacia o eliminar.
Su relato también da a entender que todos estos fueron favores a Rusia.
Mmmm, ¿información relativa? Como "Rusia se anexó Crimea". Bueno, Crimea siempre fue parte de Rusia hasta que Nikita Kruschev discrepó. En Crimea también se encontraba la flota rusa del Mar Negro, en Sebastopol y Rusia tenía el arrendamiento de Crimea y pagaba a Ucrania el alquiler hasta 2042 inclusive. La población de Crimea era abrumadoramente rusa. La cuestión de la soberanía se decidió en un referéndum en 2014 y se votó abrumadoramente a favor de su inclusión en la Federación de Rusia. Ahí creo que eso zanja el asunto. ¿Por qué la gente piensa que puede salirse con la suya con información de mala calidad? ¡Rusia se anexó Crimea de hecho! Debe intentarlo mejor.
Y al mismo tiempo incita a varias personas en la antigua Unión Soviética contra Rusia, para ver cómo reacciona Rusia: un hostigamiento a los osos. Comenzó con los chechenos, luego con los georgianos y luego con el golpe de Estado ucraniano de 0…
Todas las organizaciones y cumbres mencionadas anteriormente son sólo un escaparate; la verdadera intención era repartirse los enormes recursos rusos. Lamentablemente los rusos no están de acuerdo en cometer seppuku.
¡Bien hecho Scott! Su primer párrafo resume
La “Teoría de la Guerra Justa” de San Agustín es maravillosa.
Y Estados Unidos y la OTAN no están del lado de los santos.
¿Es la integración euroasiática, con el comercio de monedas basadas en el oro y las materias primas, una amenaza existencial para la impresión de dólares estadounidenses?
¿Y hay planificadores de guerra que creen que Estados Unidos y la OTAN pueden derrotar a Rusia y China?
Es valiente por parte del Sr. Ritter defender a Rusia, más recientemente al discutir la movilización del 21 de septiembre (hxxps://www.youtube.com/watch?v=VPl2RZNEgAU).
pero empiezo a temer por su seguridad. Si se postulara para un cargo, por ejemplo en la carrera por el Senado en Nueva York, o iniciara un nuevo partido y se postulara para presidente, obtendría cierta protección e incluso podría ganar más corazones y mentes.
Lo siento, C, de ninguna manera los globalistas permitirían que el Sr. Ritter se acercara a 100 metros de una elección, como usted sugiere. Todos vimos lo que le pasó a la dama de Hawái, que fue igual de franca y ella puso su sombrero en el ring. ¿Qué tan bien resultó eso?
La gente, especialmente los estadounidenses, deben entender que Estados Unidos NO es una democracia y que las elecciones realizadas NUNCA permitirían que un individuo no ungido apareciera en las papeletas electorales. Lo realmente extraño que veo es que durante los últimos 72 años de mi vida, veo elecciones estadounidenses, una y otra vez, terminando con el mismo resultado cada vez. El pueblo de los EE.UU. simplemente no puede comprenderlo, el sistema está AMAÑADIDO en gran medida y sus puntos de vista y sentimientos equivalen a menos que un punto al final de una oración.
En Europa, y en particular en Alemania, los políticos de allí han declarado abiertamente que no les importa lo que piense la gente, que harán lo que quieran. Exactamente el mismo escenario que en los EE.UU. de A.
¿Están los votantes estadounidenses que han votado por los dos partidos diciendo a sus representantes electos “no en mi nombre”? Si no, ¿por qué no?
Lo he hecho varias veces como ciudadano estadounidense. En respuesta, recibí numerosas llamadas telefónicas fraudulentas irritantes y probablemente me incluyeron en una lista negra. No creo que contactar a los representantes tenga ningún efecto. Lo que puede ayudar son las protestas masivas contra Estados Unidos que instigan una guerra contra Rusia que nos costará a nosotros un billón de dólares y a la UE miles de millones.
Gracias Scott. Me había imaginado un submarino ruso en algún lugar frente a la costa de Nueva York. Supongo que podría tener más de una docena de misiles. Cada uno tendría varias ojivas. Mi conocimiento de las ciudades estadounidenses no es muy grande pero logré nombrar casi 20. Seguramente los estadounidenses se habrán imaginado ese submarino. Ninguno de nosotros sabe su paradero. Es posible que haya estado ahí por algún tiempo. Puede haber otro frente a la costa de Los Ángeles. Estados Unidos no podría imaginarse recuperarse de tal evento. Ya se encuentra en una situación peligrosa. Simplemente cortar la electricidad provocaría canibalismo en una semana. ¿No podrían darse cuenta de lo vulnerables que son? Si puedo, entonces debe estar frente a ellos. Espero que reconozcan su posición y detengan su ataque a Rusia, por el bien de todos.
Mikael, Rusia no necesita tener submarinos frente a las costas de los EE. UU. Pueden merodear en cualquier lugar de la planta y lanzar sus misiles para impactar en cualquier lugar de los EE. UU. de A. HECHO. En realidad, dichos misiles no tienen por qué ser nucleares, pueden ser convencionales, dirigidos a plantas nucleares en Estados Unidos, entre las cuales hay muchas opciones, y permitir que los resultados causen estragos en la población. Entonces nadie puede decir que fue un ataque nuclear. Seamos realistas, este es precisamente el plan en Ucrania, apuntando a la planta nuclear allí, para hacer tal como he señalado.
Nadie podrá convencerme nunca, esto no era parte del plan de la OTAN y del principal instigador, los EE.UU. Incluso la mansa ONU estaba demasiado asustada para admitir lo que estaba pasando allí.
¿No hay nadie despierto en DC?
Los fanáticos neoconservadores sociópatas deben ser limitados y confrontados de alguna manera. Blinken, Sullivan, Nuland, Klain y Sherman están poniendo al mundo al borde de una guerra importante que fácilmente podría escalar a la Tercera Guerra Mundial.
No parece que queden cabezas cuerdas en Washington para detener esta locura total. La prensa, sus robots, propagandistas y cabezas parlantes están aplastando y difamando a todos y a cualquiera que plantee las objeciones que he estado haciendo de forma rutinaria durante los últimos 6 meses y los últimos 8 años.
De alguna manera tenemos que reducir esto dramáticamente, a pesar de que el movimiento por la paz está moribundo (los activistas por la paz no han sido una fuerza desde que Obama, el estafador de Wall Street, fue elegido). Rusia tiene todo el derecho a proteger a sus ciudadanos y defender sus regiones fronterizas. Nada más que la guerra por poderes contra Rusia por parte del imperio de Washington nos ha llevado a este punto.
Ha llegado el momento de que Shoigu elimine los centros clave de toma de decisiones en Kiev.
Los satélites de la OTAN están localizando el emplazamiento de tropas rusas en el Donbass. Moscú no está luchando contra soldados ucranianos y nazis ucranianos per se, sino que se enfrenta a todo Occidente que tiene la intención de librar una guerra por poderes contra Rusia hasta el último ucraniano, convirtiendo a los reclutas y civiles ucranianos en carne de cañón.
Los medios corporativos del imperio militarista de Washington están actualmente a toda velocidad mientras los imperialistas finalmente se enfrentan a un enemigo formidable que no tiene intención de capitular y regresar a la explotación y las muertes por desesperación de los años noventa.
Nunca lo olviden, estos son exactamente los mismos sociópatas que intimidaron y mintieron al mundo sobre la guerra contra Irak, y luego continuaron y mintieron un poco más para aniquilar a la soberana Libia.
¡Rusia DEBE ganar esto!
La multipolaridad es el futuro de la humanidad. La humanidad ya no puede permitirse el lujo de que el imperio militarista de Washington arrase todo el mundo sin control.
Estoy de acuerdo con todo lo que usted dice y me siento impotente para hacer algo respecto de la situación que Estados Unidos ha instigado en Ucrania. Hay veces que me gustaría ir a Rusia y de alguna manera ayudarlos en su guerra por la supervivencia.
Considera esto. El Donbass está sitiado desde 2014 tras el golpe neonazi en Ucrania. He sido un visitante habitual de Donetsk desde 2006-2012 y desde entonces me he mantenido en contacto con amigos en Donetsk. Anoche, viernes, hablando con mi amigo Dmitry, me informó que había una floristería en Donetsk donde algunas personas estaban comprando flores para una fiesta de cumpleaños. Desafortunadamente para ellos, el ejército británico logró disparar una bala que alcanzó la floristería y mató a todos los que estaban dentro. Un día más en Donetsk. Las muertes de civiles se sitúan en el extremo inferior de la escala, 14000, pero nadie en Occidente –especialmente en los medios de comunicación– pensó en este ultraje. Hasta aquí el orden basado en reglas.
Rusia debería detener ahora todo el suministro de gas y petróleo a los belicistas de la OTAN. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Rusia perdió más de 20,000,000 de personas al derrotar a la Alemania nazi y salvar al mundo. Churchill viajó a los EE.UU. para pedirles que lanzaran bombas nucleares sobre Moscú. Occidente ha provocado un tsunami del tipo más repulsivo contra Rusia. En el Reino Unido acabamos de sufrir otra avalancha de basura nauseabunda por la muerte de un jefe de Estado no electo. Buena suerte a Rusia y gracias por salvarnos de Alemania.
Aceptar. Cuando revisé las “noticias” de los HSH sobre el conflicto de Ucrania, encontré mentiras por omisión y mentiras por comisión. Básicamente, la verdad está en contra de todo lo que escriben o dicen. Los HSH y los gigantes tecnológicos son brazos de la CIA. Ese era uno de los objetivos del Consejo de Seguridad Nacional, leen sus informes. Ese mismo consejo menciona que algunas personas protestarán por las acciones de Estados Unidos, pero Estados Unidos debería ignorarlas.
“La nauseabunda basura sobre la muerte de un jefe de Estado no electo”. Bingo.
Es clave entender que el comentario nuclear de Putin esta semana se produjo en el contexto de que Rusia enfrenta una amenaza inminente a su pueblo. La prensa occidental ha tomado la cita y la ha distorsionado para hacer que Rusia parezca irracional y desquiciada. Moscú sólo recurriría a las armas nucleares como última opción en un último intento de autodefensa. Los funcionarios del Kremlin lo han declarado repetidamente a lo largo de los años.
¿Qué nación volvió a utilizar armas atómicas en 1945 contra civiles inocentes, matando a decenas de miles de ellos en dos ciudades relativamente grandes del Lejano Oriente asiático?
— No era sólo “según Rusia” que las fuerzas ukronazis estaban preparadas para lanzar un asalto masivo contra las repúblicas del Donbass: ellos mismos lo dijeron.
— Apenas ha pasado un día en los últimos veinte años sin que Washington se haya involucrado en una “movilización parcial de reservistas”, es decir, convocando unidades de la Guardia Nacional para el servicio activo. Verdadero. estos son en menor número; pero eso se debió simplemente a que Estados Unidos está librando otro tipo de guerras. y necesita unidades especializadas, no masas de soldados de infantería.
Ambos lados del conflicto están absolutamente decididos a no dejar que el otro gane. Es el paradigma de la fuerza imparable que choca con un objeto inamovible. ¿Estaría alguna de las partes lo suficientemente loca como para utilizar un arma nuclear? Me encantaría escuchar opiniones sobre eso. Confesión: Estoy MUY nervioso.
Estoy convencido de que Rusia o la OTAN (también conocida como Estados Unidos) los utilizarían si alguno de ellos se sintiera lo suficientemente amenazado. Creo que es más probable que Estados Unidos los utilice en Ucrania si Rusia decide arrasar con toda Ucrania. No creo que Estados Unidos pueda detener a Rusia con armas convencionales. Mi especulación es que Rusia no tiene intención de apoderarse de toda Ucrania y, por lo tanto, es posible que nunca lleguemos a ese punto, a menos que Estados Unidos siga echando leña al fuego como lo ha estado haciendo, obligando así a Rusia a apoderarse de toda Ucrania. Nosotros (EE.UU.) estamos gobernados por un régimen psicópata de globalistas empeñados en un mundo unipolar dominado por EE.UU.
Como dijo el señor Hunkins, la referencia de Putin a las armas nucleares fue sacada de contexto. Sin embargo, cuando Truss dijo que usaría armas nucleares, apenas se mencionó. El reloj del fin del mundo está actualmente fijado en 100 segundos para la medianoche. Eso no es muy tranquilizador, pero ha estado así desde hace bastante tiempo. Los estoicos tenían grandes métodos e ideas para combatir situaciones difíciles.
No se puede descartar. De hecho, hay que tenerlo en cuenta. Yo también estoy MUY nervioso. Tratando de calmar mi mente.
Incluso puedes remontarte al Gran Juego del Imperio Británico en Asia Central. Durante gran parte de ese tiempo, Estados Unidos y Rusia fueron aliados contra Gran Bretaña. El punto culminante de esa relación se produjo durante la Guerra Civil estadounidense, entre Abraham Lincoln y el zar Alejandro II. El zar envió las flotas rusas a Nueva York y San Francisco con órdenes de que si los británicos intervenían directamente en la guerra estadounidense, se unirían a la Marina estadounidense para luchar contra los británicos. Lincoln liberó a los esclavos y Alejandro liberó a los siervos. Ambos fueron asesinados por su compromiso con los principios republicanos.
Los británicos estaban decididos a que nunca más debería haber una alianza entre Estados Unidos y Rusia contra el Imperio Británico. Durante la Segunda Guerra Mundial, Churchill intentó conseguir que Franklin Roosevelt se uniera a él para unirse a Stalin. Roosevelt resistió la presión de Churchill porque pensaba que la Rusia soviética sería una parte clave en la construcción de la paz de posguerra que él pretendía construir.
Pero FDR murió antes de que terminara la guerra, convirtiendo a Truman, un hombre con muchos menos principios, en presidente. Como resultado, Churchill pudo involucrar a Estados Unidos en los esquemas geopolíticos británicos de posguerra. Llegamos a la Guerra Fría y, tras el colapso de la Unión Soviética, la única ideología de superpotencia que nos ha convertido en enemigos de los dos países de los que debemos ser amigos, Rusia y China. Son esos 200 años de historia, junto con los últimos 50 años de economía monetarista neoliberal, los que nos han llevado al precipicio del que Ritter advierte con razón al final.
Gracias por tu comentario. No estaba al tanto de las acciones del zar Alejandro durante nuestra Guerra Civil. Creo que es uno de los grandes “qué pasaría si” de la historia: si Roosevelt hubiera vivido hasta el final de la guerra, ¿habría sido diferente la era de la posguerra? No creo que hubiera usado la bomba atómica en Japón, y habría preparado el escenario para el fin de los imperios británico y francés, como estaba convencido de que sucedería (a pesar de las objeciones de Churchill) durante la guerra. Truman llegó a lamentar la creación de la CIA, especialmente después del asesinato de JFK, si no antes. Él, junto con Kennan, se dio cuenta de que la amenaza soviética era exagerada para adaptarse a la política interna y al MIC.