PATRICK LAWRENCE: Cita en Samarcanda

Acciones

La cobertura occidental de la cumbre de la semana pasada en Uzbekistán nos pone cara a cara con la medida en que se supone que los estadounidenses no deben ver el mundo cambiar. 

Samarcanda, Ukbekistán, por la noche. (Pixabay)

By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio

OSólo en Estados Unidos, tierra de oportunistas, uno puede despertarse un domingo de principios de otoño con un titular como este en nuestro antiguo periódico de referencia, pero que ya no existe: “Estados Unidos prometió defender la democracia centroamericana. Los autócratas tenían otros planes”.

Siéntense con esto por unos momentos, lectores. Déjense reír, o hagan lo otro, o tal vez hagan algo de ambas, como hice yo.

Ahora podemos considerar cómo la prensa occidental informó sobre la cumbre de potencias no occidentales en Samarcanda la semana pasada y qué sucedió cuando Vladimir Putin, el presidente ruso, se reunió con Xi Jinping y Narendra Modi, sus homólogos chino e indio.  

Una vez más encontramos que The New York Times está perfectamente dispuesto a decirnos que la noche no es oscura, que el cielo no es azul y que el agua no corre de los grifos. Una vez más la élite se une a la Equipos Habla no quiere que entendamos el mundo como realmente es.

El encuentro del pasado jueves y viernes en Uzbekistán fue el 22nd sesión de la Organización de Cooperación de Shanghai, una conferencia de naciones asiáticas y de Asia central que China puso en marcha en 2001 (o en 1996, si contamos un modesto precursor llamado S-5). En la actualidad, la OCS tiene ocho miembros (China, Rusia, las repúblicas de Asia Central, India y Pakistán), además de la antigua Comunidad de Estados Independientes, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y muchos observadores y “socios de diálogo”.

La cumbre de la semana pasada fue notable por varias razones. Como se anticipó, Irán y Bielorrusia fueron bienvenidos como nuevos miembros, lo que ampliará la OCS a 10 cuando se adhieran por completo. La membresía de la República Islámica es especialmente significativa, ya que introduce a Irán en lo que equivale a una fusión cada vez más influyente de naciones euroasiáticas, lo alinea con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Beijing y la Unión Económica Euroasiática de Moscú, y lo abre a nuevos medios para trascender el régimen de sanciones persecutorias de Washington. .   

También vale la pena señalar que Turquía estuvo presente como uno de los nueve socios del diálogo. Las intenciones de Ankara aún no están claras, como rara vez está claro qué hará a continuación el presidente Recep Erdogan, pero encontrar al inconstante Erdogan en un foro de potencias no occidentales plantea dudas sobre las lealtades a mediano plazo de un antiguo aliado de Estados Unidos, la OTAN. miembro y solicitante de ingreso en la Unión Europea.

Después de todo, el mundo gira, se supone que los estadounidenses se den cuenta o no.

Organización de Cooperación de Shanghai en Samarcanda, Uzbekistán 2022. (President.az, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Conversaciones Putin-Xi

Los acuerdos más importantes en Samarcanda la semana pasada fueron las conversaciones que Putin mantuvo individualmente con Xi y Modi. Recuerde de ahora en adelante que el Papa no es católico y los osos no defecan en el bosque.

Las conversaciones Putin-Xi fueron el enésimo encuentro entre los dos (ya deben haber unas 40 cumbres), pero fue su primer cara a cara desde que Rusia intervino en Ucrania en febrero pasado y marcó el primer viaje de Xi fuera de China desde la pandemia de Covid. –19 pandemias azotadas en 2020.

Así es como el Equipos comenzó su (reporte) – desde una gran distancia, ya que no tenía a nadie en Samarcanda – bajo el titular “Putin asiente a las 'preocupaciones' de Xi y los límites de su cooperación”:

“En lugar de dar una muestra de unidad euroasiática contra Occidente mientras Rusia luchaba por recuperarse de la humillante retirada militar de la semana pasada en el noreste de Ucrania, los dos líderes tocaron notas discordantes en sus comentarios públicos, y el Sr. Xi no mencionó a Ucrania en absoluto. .

"Apreciamos mucho la posición equilibrada de nuestros amigos chinos en relación con la crisis ucraniana", dijo Putin en declaraciones televisadas al comienzo de la reunión. "Entendemos sus preguntas e inquietudes a este respecto". "

Preguntas e inquietudes, límites, notas discordantes: Vaya. Hay problemas en River City. Lo que tenemos aquí, el Equipos quiere que sepamos, son signos de una brecha importante en la tan comentada asociación chino-rusa. Estamos de vuelta con Vlad el Aislado. La preocupación de Xi era calmar los nervios de los demás asistentes, nerviosos como estaban de que el megalómano líder ruso fuera el próximo en llegar a ellos:

“China está tratando de ofrecer garantías retóricas a las ex repúblicas soviéticas en Asia Central que se han sentido incómodas por la guerra de Ucrania, una invasión que indicó a algunos que el señor Putin está dispuesto a usar la fuerza para intentar reconstruir el imperio soviético”.

¡Qué desastre debe haber sido en Samarcanda! Un aspirante a zar macabro, su mejor amigo dándole el trato silencioso, las rodillas golpeando alrededor de la mesa de conferencias.

El presidente de China, Xi Jinping, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Todos se subieron a bordo para este. El Wall Street Journal: "Vladimir Putin de Rusia dice que Xi Jinping de China planteó 'preocupaciones' sobre la guerra de Ucrania". Político: "Putin admite que China tiene 'preguntas' y 'preocupaciones' sobre la guerra de Ucrania". CNBC: "Putin admite que China tiene 'preocupaciones' por la invasión de Ucrania".

Siempre me han encantado los medios de comunicación tradicionales por su diversidad, su valiente determinación de pensar las cosas por sí mismos y llamarlos como ellos los ven.

Estas mismas publicaciones y redes volvieron a funcionar después de que Putin y Modi conferenciaran. "Sé que la era actual no es de guerra", comentó el primer ministro indio. "Hoy tendremos la oportunidad de discutir cómo podemos avanzar en el camino de la paz".

Aislar a Rusia en el escenario mundial

Vaya de nuevo. En dos frases Modi “subrayó el creciente aislamiento de Rusia en el escenario mundial”, el Equipos informó. Y luego:

“La crítica televisada del señor Modi en una cumbre regional en Uzbekistán se produjo apenas un día después de que el señor Putin reconociera que Xi Jinping, el líder de China, tenía “preguntas y preocupaciones” sobre la guerra.

En conjunto, el distanciamiento de Putin por parte de los jefes de los dos países más poblados del mundo (los cuales han sido fundamentales para sostener la economía de Rusia frente a las sanciones occidentales) desvirtuó el mensaje del Kremlin de que Rusia estaba lejos de ser un paria global. "

Donar  a CN 2022 Fondo de Otoño De cadena

Una vez más, los medios occidentales informaron de esto como si fuera un coro de iglesia bien ensayado. Reuters afirmó que Modi “atacó” a Putin por la cuestión de Ucrania. Newsweek –esa gente delicada– señaló que Modi “se salta el abrazo con Putin”.

Putin el no amado, Putin que es un paria después de todo. Es más, parece que la cooperación entre China y la India desde la intervención del 24 de febrero podría estar a punto de agotarse. Apuesto a que Putin desearía no haber estado nunca cerca de Samarcanda, aunque su estancia allí resultó desastrosa.

Sigamos mi antigua regla: leemos The New York Times para descubrir lo que se supone que debemos pensar que sucedió. Entonces debemos ir en busca de lo sucedido.

El primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en 2019. (Kremlin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

En este caso no necesitamos ir más allá del sitio web del Kremlin, que es muy bueno con sus traducciones y transcripciones de acontecimientos importantes, y algunas fuentes indias y chinas.

Aquí es la lectura de Kremlin.ru sobre el encuentro Putin-Xi y aquí es su lectura del intercambio Putin-Modi. Aquí es un informe sobre el primero en Tiempos globales, el periódico en inglés publicado por Diario del Puebloy aquí es el relato de Nueva Delhi sobre la conversación de Modi con Putin.

Estas lecturas e informes se alinean bien y cada uno confirma la precisión de su contraparte. Lo que encontramos, en primer lugar, es que las citas que la prensa occidental aprovechó y recorrió frenéticamente fueron sacadas radicalmente de contexto con la intención perfectamente evidente de engañar a lectores y espectadores.

Encontramos, en segundo, tercer y cuarto, expresiones de amistad, promesas de solidaridad y declaraciones de compromiso con la causa común de construir el nuevo orden mundial del que Putin y Xi han hablado, juntos y por separado, desde aquel notable documento que publicaron juntos. en vísperas de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing a principios de febrero.

Xi a Putin, según la lectura de Moscú:

“Ante los formidables cambios globales en curso que nunca se han visto en la historia, estamos listos para trabajar con nuestros colegas rusos para dar ejemplo de lo que es una potencia global responsable y asumir el liderazgo para llevar a un mundo que cambia rápidamente a una camino del desarrollo sostenible y positivo”.

Aquí está Modi a Putin, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India:

“La relación entre India y Rusia se ha profundizado muchísimo. También valoramos esta relación porque hemos sido amigos que hemos estado juntos en todo momento durante las últimas décadas y el mundo entero también sabe cómo ha sido la relación de Rusia con la India y cómo ha sido la relación de la India con Rusia y, por lo tanto, el mundo también. Sabe que es una amistad inquebrantable”.

Y así sucesivamente con muchas variaciones a lo largo de estos documentos. El Tiempos globales titular: “Xi y Putin se reúnen en la cumbre de la OCS, forjando vínculos más estrechos en medio de la turbulencia mundial causada por Estados Unidos”.

¿Qué podemos decir sobre lo que se supone que debemos pensar que sucedió, lo que se dijo en Samarcanda y lo que realmente sucedió? Tengo dos nominados.

Primero, nunca en mis largas décadas en el Gran Arte he visto una corrupción editorial tan descarada como la que tenemos aquí. Los informes que leemos en el Equipos y todas las publicaciones que siguen el Equipos'El plomo, como el pez piloto junto a una ballena, está al revés de 180° con respecto a la verdad disponible. Las mentiras, ofuscaciones, omisiones y cosas similares no son nada nuevo en los medios tradicionales. Esto parece un nuevo mínimo.

En segundo lugar, la información sobre la conferencia de Samarcanda –a diferencia de la misma– nos pone cara a cara con el grado en que los estadounidenses están confinados en un estado de ignorancia en asuntos de importancia global. Se supone que no debemos ver el mundo girar.

Unidad euroasiática

Halford Mackinder, sin fecha. (Biblioteca de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, Wikimedia Commons)

La OCS está dedicada a la unidad euroasiática y es coherente con la famosa tesis de la Isla Mundial de Halford MacKinder, quien postuló en 1904 que la masa continental euroasiática estaba destinada a surgir como “el pivote geográfico de la historia”. La Unión Económica Euroasiática, la Iniciativa de la Franja y la Ruta, la OCS: estos son el hardware organizativo a medida que se produce este giro de la rueda de la historia.

Sobre esto no leímos casi nada la semana pasada: comentarios pasajeros y nada más, y ciertamente ningún análisis sustancial. Las conversaciones Putin-Xi y Putin-Modi no podían ignorarse de esta manera, por lo que tuvieron que distorsionarse literalmente hasta quedar irreconocibles.

De hecho, ambos acuerdos bilaterales fueron reveses clave para Washington y, de ahí, por supuesto, la distorsión. El régimen de Biden ha fantaseado durante mucho tiempo con que puede alterar la creciente asociación entre Moscú y Beijing. Estados Unidos se ha engañado aún más pensando que Nueva Delhi, que honra el principio de no alineación de Nehru como si fuera un sacramento, puede volverse contra Beijing y Moscú por igual.

Lo que acabamos de observar es el alcance de estos engaños. Entonces, simplemente ampliemos más estos engaños, ya que aquellos que pretenden liderar nuestra república simplemente no pueden manejar los 21st siglo tal como se desarrolla ante nosotros, y no debemos ver lo que se niegan a aceptar.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferenciante. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Donar hoy a CN

2022 Fondo de Otoño De cadena

Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

 

 

16 comentarios para “PATRICK LAWRENCE: Cita en Samarcanda"

  1. Damián Canó
    Septiembre 23, 2022 21 en: 06

    Aquí un ejemplo de lo que habla:

    “Rechazando. El primer ministro indio, Narendra Modi, pareció señalar un cambio en la postura de la India sobre la guerra en Ucrania en una reunión con su homólogo ruso, escribe Sumit Ganguly del FP. De FP, órgano de la casa.

    Sólo leo los titulares de FP debido al cortafuegos y porque lo que sigue son tonterías de gente como McFaul. Vale la pena leer a Walt, pero publica con poca frecuencia y normalmente lo encuentro publicado en otros lugares.

    Excelente trabajo, escritura y análisis hermosos e incisivos. Dios nos ayuda a todos.

  2. Dr. Hujjatullah MH Babu Sahib
    Septiembre 23, 2022 00 en: 20

    Como líder altamente responsable, muy parecido a Putin y Xi, Erdogan tiene que ser inconstante como Putin y ambos, con razón, puedo decir; Tanto Rusia como Turquía se encuentran a caballo entre DOS mundos, Europa y Asia, y no me refiero sólo geográficamente. Divididos entre dos mundos, tienen que ser inconstantes si quieren seguir siendo relevantes y responsables ante ambos. Por cierto, el artículo fue excelente al exponer la hipocresía y la obstinación ideológica de los principales medios de comunicación occidentales y sus partidarios parciales y miope de élite, ¡si no también del propio Occidente!

  3. dibujó hunkins
    Septiembre 22, 2022 15 en: 35

    Este es un artículo maravilloso.

    PL es ahora una lectura obligada.

    • Arch Stanton
      Septiembre 22, 2022 19 en: 25

      Totalmente de acuerdo.
      Ojalá las masas pudieran leer esto (aunque incluso si lo hicieran, habría una mayoría considerable que lo rechazaría porque no se ajusta a su visión del mundo derivada del lavado de cerebro que tienen los HSH.

      • dibujó hunkins
        Septiembre 23, 2022 00 en: 42

        Muy cierto.

  4. Caliman
    Septiembre 22, 2022 14 en: 57

    En nuestro Imperio de la Narrativa, por supuesto, la realidad es sólo un espectáculo secundario... absolutamente sin importancia en el gran esquema de las cosas. Lo que importa es que los gestores narrativos de Occidente no pierdan la trama y sigan construyendo la matriz corrupta de mentiras que el sistema necesita para avanzar tambaleándose. Otro día, otros miles de millones más, ya ves...

    Pero las cosas que no pueden durar para siempre, no lo hacen. Se están haciendo acuerdos alternativos, a los que sólo estamos conectados periféricamente. Aquellos que nos marginarán de la conversación principal.

  5. jeff harrison
    Septiembre 22, 2022 12 en: 21

    Me encantó el comentario de @forceofHabit.
    Creo que todo el régimen de Washington ha aceptado la tontería de Karl Rove: ahora somos un imperio y hacemos nuestra propia realidad. Otra forma de decirlo es: si lo decimos, así será. Lamentablemente, las cosas no están funcionando de esa manera. En parte, esto se debe a que, a pesar de las tonterías que salen de DC, la mayor parte del resto del mundo no está totalmente de acuerdo con la campaña estadounidense por Rusia. En parte es resultado de la consolidación de los medios de comunicación, de modo que sólo tenemos un puñado de medios de comunicación reales y la gran mayoría de ellos son meros taquígrafos del régimen de Washington.
    Los regímenes de Washington y de varias capitales europeas están desesperados por que Rusia sea humillada aquí porque todos ellos lo prepararon. Memorándum para el NYT: retirada describe la salida de una fuerza militar porque quiere evitar que le den una paliza. La retirada (que es lo que realmente hicieron los rusos) simplemente significa que la fuerza militar se marcha. No han huido (que es lo que realmente hicimos en Afganistán).
    La desconexión de la realidad es impresionante. Por un lado, “Occidente” ahora afirma que el ejército ruso es un tigre de papel pero, curiosamente, cada vez que los ucranianos atacan (normalmente utilizando armas suministradas por Occidente), les dan una paliza. Por supuesto, la propaganda ucraniana (de la que se hace eco gente como el NYT) afirma lo contrario. La otra parte de este pastel es que todo el mundo parece olvidar que Rusia no se movilizó para su operación especial, pero Ucrania se movilizó completamente para realizar otro ataque a las provincias de Donbass y aun así les patearon el trasero (traducción: hubo un hay muchas más tropas ucranianas en el campo que rusas)

  6. Guilherme
    Septiembre 22, 2022 09 en: 58

    Biden, uno de ellos, mantenido por las instituciones, ¡prorroga la Emergencia Nacional de Bush! Nadie sabe realmente quién es este hombre. ¡Nueva normalidad!

  7. Septiembre 22, 2022 06 en: 51

    Cuando los grandes HSH ni siquiera se molestan en presentarse en Samarcanda para algo tan importante como esto, uno se da cuenta de lo patéticos que son en realidad. (No es que no lo supiéramos ya.) Puedo imaginarme al escritor asignado usando la función "buscar" en su navegador para buscar la palabra "preocupación" y algunas otras palabras clave llamativas con las que girar sus titulares predeterminados. Que se copien unos a otros tan fielmente nos dice todo lo que necesitamos saber sobre su total falta de objetividad.

    Gracias PL por esta conexión clara y concisa con la realidad.

  8. voluntad
    Septiembre 22, 2022 01 en: 50

    Los principales medios de comunicación del Occidente colectivo parecen estar en una carrera para ver quién puede crear la mejor ficción y fantasía.

    Desde hace mucho tiempo, ha dejado de "dejar que los hechos interfieran en una buena historia" y ha avanzado hacia una realidad ficticia que no sólo es evidentemente falsa y está completamente desprovista de hechos relevantes, sino que se ha vuelto cada vez más delirante, como señala con razón el autor. Sabe que la gran mayoría de sus lectores y oyentes no van a investigar más, que se contentan con disfrutar de todo lo que les dan.

    ¿Qué dice esto sobre los periodistas que escriben esta basura y, más importante aún, qué dice esto sobre los lectores y oyentes que ingenuamente e incondicionalmente creen en ella? Nada bueno en ambos casos.

    • Carolyn L. Zaremba
      Septiembre 22, 2022 11 en: 43

      Acordado. Podría añadir que quienes escriben basura no son “periodistas” en el verdadero sentido de la palabra.

  9. primera personainfinito
    Septiembre 21, 2022 23 en: 39

    Excelentes observaciones, Patrick Lawrence. Cuando los medios deben mentirle para sostener una narrativa, el divorcio es inminente. Olvídese de la democracia. El cumplimiento forzoso es ahora el único camino a seguir. Los estadounidenses son como niños llorando ante el sol por haber vuelto a salir durante una sequía, una sequía que nosotros mismos diseñamos. El picante de nuestra locura es el nuevo esperanto. Cualquier otra alternativa es un galimatías.

  10. CNfan
    Septiembre 21, 2022 20 en: 19

    La uniformidad de las mentiras descaradas en los medios corporativos es una evidencia clara de que estas corporaciones constituyen un monopolio controlado por una fuente única y secreta. Y esta fuente quiere engañar al público estadounidense y crear la guerra. Por lo tanto, esta fuente es obviamente un enemigo del pueblo estadounidense. También lo son sus cómplices en la prensa corporativa y en la política.

    Como alguien que juró defender la Constitución de Estados Unidos contra enemigos internos y externos, me parece que la prensa y los políticos que sirven a esta fuente secreta son, técnicamente hablando, traidores. Estados Unidos necesita una limpieza profunda de la casa.

    • Sentido Comun
      Septiembre 23, 2022 19 en: 06

      "Estados Unidos necesita una limpieza profunda de la casa".

      Esto podría ser muy útil para un buen número de países occidentales con “valor”;)

  11. fuerzaDeHabito
    Septiembre 21, 2022 19 en: 27

    "Siempre me han encantado los principales medios de comunicación por su diversidad, su valiente determinación de pensar las cosas por sí mismos y llamarlos como ellos los ven".

    lol

    “Leemos The New York Times para saber qué se supone que debemos pensar que sucedió. Entonces debemos ir en busca de lo que pasó”.

    Lo superó. El NYT es la nueva Pravda. Los medios independientes son el nuevo samizdat.

    • Marie-Francia Germain
      Septiembre 22, 2022 12 en: 49

      ¡A mí también me gustó esa línea! Pero a mí me recordó leer a los hermanos Grimm. ¿Por qué molestarse en leer cuentos de hadas cuando puedes encontrar toneladas de monstruos, bestias y líderes crueles en nuestras imprentas de EE. UU. y la OTAN? Elige a cualquiera, todos leen exactamente lo mismo para cualquier cosa que el maestro desee que se diga.

      Desafortunadamente, la prensa realmente lee como un éxito de Animal Farm (Orwell), 1984 (Orwell), La Naranja Mecánica (Kubrik) y La Comunidad del Anillo (Tolkien). ¡Ese es un verdadero monstruo!

Los comentarios están cerrados.