Ningún informe occidental sobre la cumbre se centró en un orden mundial emergente que está dejando a Estados Unidos afuera mirando hacia adentro, escribe Joe Lauria.
El presidente de China, Xi Jinping, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
APor su cuenta, Occidente continúa ignorando un movimiento de la mayor parte del mundo que busca liberarse de la dominación global estadounidense que se ha acelerado dramáticamente desde la invasión rusa de Ucrania.
Si bien los medios occidentales insisten en que el mundo entero está con Ucrania y contra Rusia, la realidad es bastante diferente. De hecho, la mayor parte del mundo no se ha sumado a las sanciones occidentales contra Moscú. El resultado ha sido el surgimiento de un sistema económico, financiero y comercial que es cada vez más capaz de existir sin Occidente.
La cumbre del Consejo de Cooperación de Shanghai (OCS) en la capital uzbeka de Samarcanda el jueves y viernes pasados fue un evento histórico mundial para las fuerzas que crearon este mundo separado que representa a la mayoría de la humanidad.
Se concluyeron importantes acuerdos económicos y Beijing y Moscú fortalecieron aún más su incipiente alianza. En lo que debería ser una señal preocupante para Washington, muchos de sus aliados de Medio Oriente, que también han rechazado la presión estadounidense para sancionar a Rusia, han solicitado unirse a la OCS.
Putin se dirige al Consejo de Estado de los Jefes de Estado de la OCS en Samarcanda, septiembre de 2022
Damos la bienvenida a la concesión del estatus de Socio de Diálogo de la OCS a ??, ??, ?? , Así como el inicio del procedimiento para la obtención del mismo estatus por parte de los ??, ??, ??,?? pic.twitter.com/nKBBcHg9Jh
- La ignorancia, raíz y tallo de todo mal (@ ivan_8848) 17 de septiembre 2022
Cómo lo cubrió Occidente
Durante años Occidente rechazó las propuestas de Rusia y China para colaborar en un mundo multipolar. Pero eso significaría renunciar a su posición dominante, mantenida desde tiempos abiertamente coloniales. En cambio, Occidente liderado por Estados Unidos presiona por la dominación total.
Entonces, en lugar de reconocer que su intento de destruir la economía de Rusia y derribar su gobierno ha llevado al caos económico en Occidente y a una amenaza a su posición global, los líderes occidentales están redoblando su apuesta.
Al sancionar la energía rusa y otras exportaciones vitales, y al cerrar su sistema financiero, Occidente pensó que Rusia colapsaría. En lugar de ello, Moscú ha encontrado mercados en las naciones más pobladas del mundo para que su moneda, su industria y su sistema bancario hayan sobrevivido.
La respuesta occidental a este creciente desafío a su hegemonía fue reflejado en la forma en que los medios occidentales cubrieron la cumbre de Samarcanda. Al tono desdeñoso de sus informes se sumó una distorsión de los hechos que indujo a error a sus audiencias occidentales sobre la importancia de lo que Samarcanda significa para el futuro.
The Daily Telegraph comenzó su informe, titulado, “El aislado Putin queda a merced de Beijing mientras su desastrosa guerra resulta contraproducente”. con un relato sobre cómo Putin fue humillado porque lo dejaron esperando al presidente de Kirguistán. Con el titular "Putin y Xi planean un nuevo orden mundial para desafiar el poderío de Estados Unidos", The Times de Londres adoptó la misma línea, la escritura de "la dependencia de Rusia de China desde su desastrosa guerra en Ucrania".
CNN (reporte) sembró semillas de dudas sobre la unidad de la OCS, escribiendo sobre la cumbre desde Hong Kong que “la guerra de Ucrania corre el riesgo de exponer las divisiones regionales”. The New York Times (reporte) Presentado por Washington y Beijing, buscaba retratar los “límites” de la “cooperación” entre Rusia y China.
Ninguno de estos informes se centró en un orden mundial emergente que está dejando a Estados Unidos afuera mirando hacia adentro.
Los medios occidentales, en cambio, aprovecharon algunas palabras pronunciadas para tratar de acusar a India y China de criticar la guerra de Rusia en Ucrania. Sacaron completamente de contexto las palabras del primer ministro indio, Narendra Modi, de que “la era actual no es de guerra”. CNN informó:
“El primer ministro indio, Narendra Modi, parece haber rechazado directamente la invasión de Ucrania por parte de Moscú y le dijo al presidente ruso Vladimir Putin que ahora no es el momento de la guerra.
En lo que fue el último de una serie de reveses para el líder ruso, Modi le habló de la necesidad de 'avanzar por el camino de la paz' y le recordó la importancia de 'la democracia, la diplomacia y el diálogo'”.
Después de que Putin le dijera a Modi durante sus comentarios públicos que Ucrania se niega a negociar, Modi dijo, según la traducción al inglés del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India. sitio web,
“Sé que la era actual no es de guerra y les hemos hablado muchas veces por teléfono de que la democracia, la diplomacia y el diálogo son cosas que afectan al mundo. Hoy tendremos la oportunidad de discutir cómo podemos avanzar en el camino de la paz en los próximos días”.
Está claro que Modi estaba criticando a Ucrania por no negociar, en lugar de criticar a Rusia por la guerra. [Observaciones de Putin en interpretación inglesa]:
Ver | PM @Narendra Modi y el presidente ruso #Vladimir Putin mantener conversaciones bilaterales al margen de la #SCO Cumbre en Samarcanda, #Uzbekistan pic.twitter.com/ZfhXS0q4n7
- DD News (@DDNewslive) 16 de septiembre 2022
Las 'preocupaciones' chinas
Los medios occidentales también exageraron una sola palabra –“preocupación”– pronunciada por Putin con respecto al presidente chino Xi Jinping. The New York Times informó: “El presidente Vladimir V. Putin reconoció el jueves que China tenía 'preguntas y preocupaciones' sobre la guerra de Rusia en Ucrania, una admisión notable, aunque críptica, de que Moscú carece del respaldo total de su socio más grande y poderoso en el escenario mundial. "
La propiedad del gobierno chino Tiempos globales El periódico escribió en respuesta: "Los analistas dijeron que las palabras de Putin sobre la postura equilibrada de China sobre la crisis de Ucrania son objetivas, ya que China siempre ha mantenido una actitud de múltiples preocupaciones y comprensión, y espera resolver los conflictos pacíficamente".
Culpa
Occidente tiene la mayor parte de la culpa. Empujó a Rusia durante años hasta el punto en que Moscú finalmente se cansó y respondió con la guerra. La guerra económica de Occidente empujó a Rusia hacia nuevos mercados en el Este.
Bien podría ser demasiado tarde para que Occidente corrija su rumbo y acepte ofertas anteriores de Rusia y China (si se vuelven a poner sobre la mesa) para crear un mundo más estable. En cambio, los países occidentales han optado por denigrar a más de la mitad de la población del mundo.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Donar hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Washington es una burbuja impenetrable de ilusión convencida de su invencibilidad. Qué rudo despertar espera a sus habitantes y a aquellos a quienes lamentablemente ha logrado adoctrinar. Va a caer una lluvia fuerte.
Me vienen a la mente dos lemas relacionados: "Occidente está perdido" y "Despertar, arruinarse".
Por cierto, ¿quién obliga a los occidentales a consumir las tonterías que arrojan sus medios heredados? Nadie.
Un excelente artículo. Para que conste, el hecho de que Modi estuviera culpando a Ucrania no se sostiene
por la cotización. Habría sido indiscreto y poco diplomático que una nación tomara partido por la culpa
juego. (Es perfectamente correcto que Rusia lo haga y cabe señalar que en su discurso del
Kremlin, Putin atribuyó gran parte de la culpa a las naciones de la OTAN que apoyan a Ucrania).
Véase el artículo de John Kirakou publicado por separado.
Gracias sinceramente, Joe. Evito a los HSH tanto como puedo (soy australiano y vivo en la Francia de Macron) y sólo me salvan de la perdición los sitios que aún no han sido borrados por orden de Ursula von der Leyen, líder de la UE “democrática” por ser rusa. propaganda. Ver, en lugar de hechos, las divagaciones de Biden en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que Estados Unidos, por supuesto, es demasiado prepotente para respetar, ya que tiene su propio “orden basado en reglas”, se suma al completo manto de ignorancia impuesto voluntariamente por el gobierno. medios supuestamente libres y justos en los que tantos en Occidente confían.
No podría estar más de acuerdo, Joe. “Occidente” está en proceso de hundir su propio barco. Por supuesto, fue Will Rogers quien dijo “Cuando te encuentras en un hoyo, lo primero que debes hacer es dejar de cavar”. El establishment en DC parece no haberse dado cuenta.
Parecen pensar que si profundizan más, eventualmente llegarán a la cima. Tal vez piensen infantilmente que excavarán a través del planeta hasta el otro lado. Prefiero pensar que, de hecho, inconscientemente están cavando sus propias tumbas.
Otro gran post.
De hecho, Occidente está tratando de ignorarlo o sofocarlo.
Y gran parte del movimiento pacifista dominante en Occidente parece incapaz de verlo.
Rusia y China se están uniendo al Sur Global en su lucha por liberarse de Occidente.
Vale la pena preguntar a las personas que no pueden detener los ataques a Rusia o a Putin: ¿De qué lado están? ¿Estás con las potencias neocoloniales caucásicas o con el Sur Global?
¿Existe un movimiento pacifista generalizado en Occidente?
Eso desapareció cuando Bush dejó el cargo y fue asumido por la teoría de la conspiración del Russiagate (que, como es lógico, encaja muy bien con las maquinaciones involucradas en “desangrar a Rusia”).
El Estado títere estadounidense de Ucrania (junto con Honduras y Egipto) derrocó a gobiernos elegidos democráticamente (en el caso de Ucrania, elecciones supervisadas por la ONU) y bombardeó a sus conciudadanos (los ucranianos étnicos rusos, a los que llaman “cucarachas” que deben ser exterminadas por el gobierno de Biden). UkroNAZIs) matando al menos a 14,000 personas en el Donbass, la gran mayoría “cucarachas”. ¿Dónde estuvo el movimiento por la paz en los últimos ocho años? Las personas involucradas parecen más cabilderos bien pagados que personas decididas a responsabilizar a Power.