La clase dominante mundial está decidida a impedir que las crecientes protestas contra la desigualdad social emplee el arma que puede derribarlas.
Huelga, huelga, huelga - por el Sr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TLos oligarcas gobernantes están aterrorizados de que, para decenas de millones de personas, la dislocación económica causada por la inflación, el estancamiento de los salarios, la austeridad, la pandemia y la crisis energética se esté volviendo insoportable. Ellos advertir, como Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, haber hecho, sobre el potencial de malestar social, especialmente a medida que nos acercamos al invierno.
El malestar social es una palabra clave para referirse a las huelgas: la única arma que poseen los trabajadores y que puede paralizar y destruir el poder económico y político de la clase multimillonaria. Las huelgas son lo que más temen los oligarcas globales.
A través de los tribunales y la intervención policial, buscarán evitar que los trabajadores cierren la economía. Esta batalla que se avecina es crucial. Si comenzamos a socavar el poder corporativo a través de huelgas, la mayoría de las cuales probablemente serán huelgas salvajes que desafían el liderazgo sindical y las leyes antisindicales, podemos comenzar a recuperar el control de nuestras vidas.
Los oligarcas han pasado décadas aboliendo o domesticando sindicatos, convirtiendo los pocos los sindicatos que permanecen (sólo el 10.7 por ciento de la fuerza laboral estadounidense está sindicalizada) en obsequiosos socios menores del sistema capitalista. A enero de 2022, la sindicalización del sector privado se situó en su punto más bajo desde la aprobación de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935. Y, sin embargo, el 48 por ciento de los trabajadores estadounidenses dicen que les gustaría pertenecer a un sindicato.
Como resultado de condiciones de trituracion los trabajadores han sido sometido a durante años, la nación se enfrenta a su primera gran huelga ferroviaria desde la década de 1990. La industria del transporte, de la cual la mayoría de los trabajadores ferroviarios área, tiene una densidad sindical superior a la media en comparación con a otras partes del sector privado. Una huelga ferroviaria podría significar una pérdida en la producción económica de 2 mil millones de dólares por día, conforme a un grupo comercial que representa a las empresas ferroviarias.
Era anunció el jueves por la Casa Blanca de Biden, que espera evitar la óptica de obligar a los trabajadores en huelga a regresar al trabajo, que los líderes de la Hermandad de Ingenieros de Locomotoras y Ferroviarios (BLET), Asociación Internacional de Trabajadores de la Chapa, el Aire, el Ferrocarril y el Transporte La División de Transporte (SMART-TD) y la Hermandad de Señalizadores Ferroviarios (BRS), entre otras, llegaron a un acuerdo tentativo con las principales empresas de transporte de carga, incluidas Burlington Northern and Santa Fe Railway (BNSF) y Union Pacific. El acuerdo tentativo se alcanzó en medio de intensos presión de la Administración de Biden.
Tren BNSF en el norte de Arizona, 2016. (Clay Gilliland, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
funcionarios sindicales estresado que la redacción del acuerdo aún no se ha finalizado y los trabajadores puede que no vea los detalles del acuerdo durante tres o cuatro semanas, después de lo cual los miembros de base del sindicato aún tendrán que votar sobre el acuerdo propuesto.
El sitio web socialista mundial (WSWS) y Las noticias reales han realizado informes detallados sobre las negociaciones del contrato.
BNSF anunció un ingreso neto de casi $ 6 mil millones en 2021, un 16 por ciento más que el año anterior. Unión Pacífico reportaron un ingreso neto de $6.5 mil millones de dólares, también un 16 por ciento más que en 2020. CSX Transportation y Norfolk Southern Railway have also publicado grandes ganancias.
La desregulación económica de los transportistas ferroviarios de carga de Clase 1 en la década de 1980 hizo que el número de transportistas de carga cayera de 40 a siete, cifra que se espera que pronto caiga a seis. La fuerza laboral tiene encogido de casi 540,000 en 1980 a unos 130,000. El servicio en las líneas ferroviarias del país, junto con las condiciones laborales y los salarios, han disminuido a medida que Wall Street presiona a los grandes conglomerados ferroviarios para obtener ganancias.
Donación a CN 2022 Fondo de Otoño De cadena
Parece que el contrato propuesto cumplirá Algunas de las principales demandas de los trabajadores ferroviarios. incluyendo la reparación de años de salarios decrecientes, la necesidad de ajustes en el costo de vida para hacer frente a la inflación, el fin de las onerosas políticas de asistencia, el tiempo libre garantizado y los días de enfermedad, los despidos masivos que han ejercido una tremenda presión sobre los trabajadores ferroviarios restantes y una poner fin a la práctica de tripulaciones unipersonales.
El carril se mueve bruscamente dos quintas partes del transporte de larga distancia estadounidense y un tercio de las exportaciones. Se encuentra en el corazón de una compleja cadena de suministro global que incluye buques de carga, trenes y camiones. Es casi seguro que la Casa Blanca de Biden intervendría para evitar una huelga ferroviaria a nivel nacional, lo que sería un duro golpe para la tambaleante cadena de suministro y la tambaleante economía del país.
Huelgas y el New Deal
Junio de 1934: Batalla abierta entre camioneros en huelga armados con pipas y la policía en las calles de Minneapolis. (Wikimedia Commons)
Los oligarcas atacaron a los sindicatos después de la Segunda Guerra Mundial. A través de una serie de huelgas en la década de 1930, los sindicatos presionaron a Franklin Delano Roosevelt para que aprobara la legislación del New Deal. Los sindicatos dieron a los trabajadores fines de semana libres, derecho de organización y huelga, jornada laboral de ocho horas, beneficios de salud y pensiones, condiciones de trabajo seguras, horas extras y Seguridad Social.
Las hostilidades rojas de las décadas de 1930 y 1950 se dirigieron principalmente a los organizadores laborales y a los sindicatos radicales. como los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW), conocidos como Wobblies, o el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO). En la cruzada contra los “rojos”, los sindicatos y los líderes sindicales más militantes, algunos de los cuales eran comunistas, se convirtieron en parias. Una serie de leyes antilaborales, de alta calidad que incluyen Se implementaron la Ley Taft-Hartley de 1947 y las leyes sobre el derecho al trabajo, que prohíben los talleres sindicales.
Ley Taft-Hartley: ataque frontal a los sindicatos
Cuando la Ley Taft-Hartley fue aprobada alrededor de un tercio de la fuerza laboral estaba sindicalizada, alcanzando su punto máximo en 1954 con 34.8 por ciento. El acto fue un ataque frontal a los sindicatos. Prohíbe las huelgas jurisdiccionales, las huelgas salvajes, las huelgas de solidaridad o políticas y los boicots secundarios, mediante los cuales los sindicatos hacen huelga contra los empleadores que continúan haciendo negocios con una empresa que está en huelga.
Prohíbe secundaria o piquetes situs comunes, comercios cerrados y donaciones monetarias de sindicatos a campañas políticas federales. La ley obliga a los dirigentes sindicales a firmar declaraciones juradas no comunistas o perder sus puestos. La ley permite a las empresas exigir a los empleados que asistan a reuniones de propaganda antisindical. El gobierno federal está facultado para obtener interdictos legales para romper huelgas si una huelga inminente o en curso pone en peligro “la salud o la seguridad nacional”.
La ley desempodera a los trabajadores. Legaliza la suspensión de las libertades civiles, incluida la libertad de expresión y el derecho de reunión. tribunales estadounidenses, de alta calidad que incluyen Desde entonces, la Corte Suprema, con jueces provenientes de bufetes de abogados corporativos, ha emitido una serie de nuevos fallos antisindicales para mantener a los trabajadores en servidumbre. El derecho de huelga en Estados Unidos apenas existe.
Las huelgas generalizadas, necesarias para que los trabajadores estadounidenses prevalezcan, serán declaradas ilegales, sin importar qué partido esté en la Casa Blanca. Aquellos que lideren las huelgas serán objeto de arresto y las corporaciones intentarán reemplazar a los trabajadores con esquiroles. Será una pelea muy, muy fea. Pero es la única esperanza.
[Se puede ver una entrevista con la concejal socialista de Seattle, Kshama Sawant, sobre tácticas de organización y la importancia de la militancia sindical. aquí.]
Bill Haywood, organizador laboral de principios del siglo XX, líder del IWW. (Wikimedia Commons)
La generación anterior de organizadores laborales entendió que la organización sindical tenía que ver con la guerra de clases. El “gran” Bill Haywood les dijo a delegados en la convención fundacional de la IWW en 1905:
“Compañeros trabajadores, este es el Congreso continental de la clase trabajadora. Estamos aquí para confederar a los trabajadores de este país en un movimiento de la clase trabajadora que tendrá como objetivo la emancipación de la clase trabajadora de la esclavitud del capitalismo. Los objetivos y objetivos de esta organización serán poner a la clase trabajadora en posesión del poder económico, de los medios de vida, en control de la maquinaria de producción y distribución, sin tener en cuenta a los amos capitalistas”.
Que sus palabras sean nuestro credo.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, dos generaciones de trabajadores en Estados Unidos fueron bendecidas con un período de prosperidad sin precedentes. Los salarios de la clase trabajadora eran altos. Los empleos eran estables y contaban con beneficios y seguro médico. Los sindicatos protegieron a los trabajadores de los abusos de los empleadores.
Los impuestos sobre las personas y corporaciones más ricas llegaban al 91 por ciento. El sistema de escuelas públicas proporcionó una educación de calidad a los pobres y a los ricos. La infraestructura y la tecnología del país eran de vanguardia. Los trabajadores del acero, los trabajadores del automóvil, los trabajadores de las fábricas, los trabajadores de la construcción y los camioneros formaban parte de la clase media.
En 1928, el 10 por ciento superior held 23.9 por ciento de la riqueza del país, porcentaje que disminuyó constantemente hasta 1973. A principios de los años 1970, el ataque de los oligarcas contra los trabajadores se amplió. Los salarios se estancaron. La desigualdad de ingresos grew hasta proporciones monstruosas. Se redujeron drásticamente las tasas impositivas para las corporaciones y los ricos.
Hoy en día, el 10 por ciento de las personas más ricas de Estados Unidos poseer casi el 70 por ciento de la riqueza total del país. El 1 por ciento superior controla el 31 por ciento de la riqueza. El 50 por ciento inferior de la población estadounidense posee el 2 por ciento de toda la riqueza del país. La infraestructura está obsoleta y en mal estado. Las instituciones públicas, incluidas las escuelas, la radiodifusión pública, los tribunales y el servicio postal, carecen de financiación suficiente y están degradadas.
[Puedes ver una entrevista que le hice a Louis Hyman, profesor de historia económica en la Universidad de Cornell y autor de Temporal: la verdadera historia de lo que pasó con su salario, beneficios y seguridad laboral, sobre el ataque de décadas a los trabajadores aquí.]
Los oligarcas, como lo hicieron en el siglo XIX, explotan a los trabajadores, incluido el trabajo infantil, en fábricas dickensianas en países como China, Vietnam y Bangladesh.
[Puedes ver mi entrevista con jenny chan con quién Mark Selden y pun ngai escribí Morir por un iPhone: Apple, Foxconn y las vidas de los trabajadores de China aquí.]
Los trabajadores, privados de protección sindical y de empleos industriales, se han visto obligados into la economía colaborativa, donde tienen pocos derechos, ninguna protección laboral y a menudo ganan menos del salario mínimo.
Receta para la revuelta
Protestas por el costo de la vida en Londres en febrero. (Garry Knight, Flickr, dominio público)
El aumento de los precios mundiales de los alimentos y la energía, junto con el debilitamiento de las instituciones democráticas y el empobrecimiento de los trabajadores, se han convertido en una potente receta para la revuelta.
Ganancias semanales, ajustadas a la inflación, disminuido un 3.4 por ciento entre agosto de 2021 y agosto de 2022, y los ingresos reales por hora cayeron un 2.8 por ciento en el mismo período. Los salarios por hora, ajustados a la inflación, han caído durante los últimos 17 meses.
Las prioridades desiguales: miles de millones de dólares en “asistencia a la seguridad” siendo enviado a Ucrania por parte de la administración Biden y otros miembros de la OTAN, como era de esperar, Rusia redujo drásticamente el suministro de gas a Europa. Rusia no se reanudará el flujo hasta que se levanten las sanciones impuestas al país. Rusia proporciona un 9 por ciento de las importaciones de gas de la Unión Europea (UE), frente al 40 por ciento antes de la invasión. Mientras tanto, las grandes petroleras está publicando ganancias obscenas mientras desvalija al público.
George Galloway entrevista a Chris Hedges el domingo.
Los países más vulnerables (Haití, Myanmar y Sudán) se han hundido en el caos bajo el ataque económico. El gasto social en países como Egipto, Filipinas y Zimbabwe ha sido recortado. Las naciones industrializadas tampoco son inmunes. Unas 70,000 personas en Praga salio a las calles el 4 de septiembre para protestar contra el aumento de los precios de la energía y pedir una retirada de la UE y la OTAN.
Las industrias de Alemania, uno de los tres principales exportadores del mundo, están paralizadas y pagan tanto por la electricidad como por la energía natural. gas en un solo mes, después de la invasión rusa, como lo hicieron durante todo el año pasado. Manifestantes de todo el espectro político en Alemania han convocado a manifestaciones periódicas los lunes contra el aumento del coste de la vida.
En el Reino Unido ya acosado por 10 por ciento de inflación, se espera que las empresas de energía incrementar sus tarifas en un 80 por ciento en octubre. Las facturas de electricidad en Estados Unidos aumentaron un 15.8 por ciento durante el año pasado. Las facturas de gas natural han aumentado un 33 por ciento en Estados Unidos durante el año pasado. Los costos totales de energía en Estados Unidos han aumentado un 24 por ciento en los últimos 12 meses. Productos básicos de consumo, alimentos y artículos necesarios para la supervivencia diaria, han aumentado en un promedio de 13.5 por ciento. Esto es sólo el comienzo.
¿En qué momento se levanta en protesta una población asediada que vive cerca o por debajo del umbral de pobreza? Esto, si la historia sirve de guía, es desconocido. Pero ahora es innegable que la yesca está ahí, incluso para la clase dominante.
Estados Unidos tuvo las guerras laborales más sangrientas de cualquier nación industrializada. Cientos de trabajadores murieron. Miles resultaron heridos. Decenas de miles fueron incluidos en la lista negra. Organizadores sindicales radicales como Joe Hill fueron ejecutados por cargos de asesinato falsos. encarcelado como Eugene V. Debs, o conducidos, como Haywood, al exilio.
13 de enero de 1920: Hombres arrestados en redadas de Palmer en espera de audiencias de deportación en Ellis Island. (Imágenes de Corbis, Wikimedia Commons)
Los sindicatos militantes fueron prohibidos. Durante las redadas Palmer del 17 de noviembre de 1919, llevadas a cabo en el segundo aniversario de la Revolución Rusa, fueron arrestados más de 10 presuntos comunistas, socialistas y anarquistas. Muchos permanecieron recluidos durante largos períodos sin juicio. Miles de emigrantes nacidos en el extranjero, como Emma Goldman, alexander berkmann y Mollie Steimer, fueron arrestado, encarcelado y finalmente deportado. Publicaciones socialistas, como Apelación a la razón y Las masas, fueron cerrados.
En la Gran Huelga Ferroviaria de 1922, matones armados de la compañía abrieron fuego y mataron a los huelguistas. El presidente del ferrocarril de Pensilvania, Samuel Rea, solo contratado Más de 16,000 hombres armados para romper la huelga de casi 20,000 empleados en las tiendas de la empresa en Altoona, Pensilvania, la mayor del mundo.
Los ferrocarriles montaron una campaña de prensa masiva para demonizar a los huelguistas. Contrataron a miles de esquiroles, muchos de los cuales eran trabajadores negros a quienes la dirección del sindicato les prohibió afiliarse. La Corte Suprema confirmó los contratos de “perro amarillo” que prohibían a los trabajadores sindicalizarse.
La prensa del establishment, junto con el Partido Demócrata, fueron, como siempre, socios plenos en la demonización y el debilitamiento de los sindicatos. El mismo año también se produjeron huelgas ferroviarias sin precedentes en Alemania y India.
Para evitar las huelgas ferroviarias, que perturbaron el comercio nacional en 1877, 1894 y 1922, el gobierno federal aprobó La Ley del Trabajo Ferroviario en 1926 (los miembros del sindicato la llaman “Ley antilaboral ferroviaria”) que establece numerosos requisitos, incluido el nombramiento de la Junta Presidencial de Emergencia, que creó Biden, antes de que se pueda convocar una huelga.
Nuestros oligarcas son tan crueles y tacaños como los del pasado. Lucharán con todo lo que esté a su alcance para aplastar las aspiraciones de los trabajadores.
Alejandro Herzen, hablando ante un grupo de anarquistas sobre cómo derrocar al zar, recordó a sus oyentes que no era su trabajo salvar un sistema moribundo sino reemplazarlo: “Nosotros no somos los médicos. Nosotros somos la enfermedad”.
Toda resistencia debe reconocer que el golpe de estado corporativo está completo. Es un desperdicio de energía intentar reformar o apelar a los sistemas de poder. Debemos organizarnos y hacer huelga. Los oligarcas no tienen ninguna intención de compartir voluntariamente el poder o la riqueza. Volverán a las tácticas despiadadas y asesinas de sus antepasados capitalistas. Debemos volver a la militancia propia.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden o no reflejar aquellas of Noticias del Consorcio.
Donación hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Sí. Y en la misma línea, el único poder que el público siempre tiene inherentemente es el poder de boicotear. No compre esos bienes, no participe en esos servicios. Mientras alimentes a la bestia, le darás el poder de abusar de ti.
A lo largo de la historia, los ricos y poderosos han intentado, y hasta cierto punto lo han logrado, suprimir a la gran mayoría de sus poblaciones cuando los tiempos se pusieron difíciles. PERO, nunca lograron acabar por completo con la disidencia y tuvieron que dar a la población cada vez más derechos y libertades cuando se rebelaron. Durante los últimos cientos de años, las poblaciones han ganado más libertades y derechos que nunca.
Creo que la historia se seguirá repitiendo esta vez. Los gobiernos utilizarán su poder militar para reprimir los levantamientos, pero en última instancia eso no funcionará por mucho tiempo. Será sangriento, de eso no hay duda, pero eventualmente la gran masa de personas que luchan forzará el cambio.
¡Paz! ¡Pan! ¡Calor!
“¿En qué momento una población asediada que vive cerca o por debajo del umbral de pobreza se levanta en protesta… Debemos organizarnos y hacer huelga? Los oligarcas no tienen ninguna intención de compartir voluntariamente el poder o la riqueza. Volverán a las tácticas despiadadas y asesinas de sus antepasados capitalistas. Debemos volver a nuestra propia militancia”.
Saque el “debe” de allí. Esto es pensar en la guerra, como si el único poder que tenemos fuera el poder, pero uno se queja contra eso cuando escribe sobre Ucrania.
No es que su argumento venga del campo izquierdo. De hecho, está justo en el centro, por así decirlo, de lo que nos ha llevado a este peligro en el que nos encontramos, donde nuestro militarismo es nuestra arma para arreglar el mundo. Esta es una metodología primitiva que debemos trascender.
Entonces, ¿qué más podría hacer el trabajo? Necesitamos una voz. Más allá de tábanos como usted, necesitamos algo de lo que todas las personas de buena voluntad puedan firmar. He llamado a esta perspectiva el Partido de la Supervivencia Humana. Su voz vendría de un Consejo de Sabiduría ad hoc compuesto por las personas más respetadas del país. Te sugerí que empezaras. Eliges uno, los dos eligen el tercero, etc., y si el cuerpo que se reunió deliberara sobre lo que harían –lo cual es fácil en Internet– todos escucharían.
Si no es eso, ¿qué? ¿Qué más podríamos hacer que no tenga un aspecto de mano dura, que pueda lograr fines de diferentes maneras?
"¿Tábano?" ¿Chris Hedges? ¡Guau! Manera de no ser tomado en serio.
¿Se va a repetir la historia? ¿Es hora de que salgan las guillotinas?
¡Excelente repaso histórico! Chris Hedges está en el lugar. Hoy en día, cualquiera que esté en los pasillos del poder considera que la disidencia es extremismo, incluidos los millones de mandos intermedios estudiados tan brillantemente en “Bullshit Jobs” del fallecido David Graeber. Cumplirán las órdenes de sus amos porque sus salarios dependen de ello. Se necesita el desacuerdo de al menos el 9% de la población para producir siquiera la idea de que se produzca un cambio permanente. La única otra opción es observar cómo se desarrolla el planeta y quienes nos rodean. ¡Bien hecho!
Mi comentario al artículo del 13 de septiembre “¿Quién es el dueño de los ferrocarriles?…” tenía en mente lo que Hedges pide aquí (“…la gente sólo puede tomar una cantidad limitada…”)
Hablando específicamente de los sindicatos, Hedges no mencionó las otras leyes, propuestas y aprobadas de diversas formas, destinadas a proteger a los ricos y el status quo, es decir. leyes que hacen “legal” atropellar a manifestantes pacíficos en las calles, mientras que cierta facción política del duopolio dice tímidamente que una turba insurreccional que ataca el capitolio eran simplemente ciudadanos respetuosos de la ley que ejercían sus derechos constitucionales.
Cuando se anunció el acuerdo tentativo para evitar la huelga, los medios hicieron parecer que los sindicatos habían obtenido las disposiciones de equidad en el lugar de trabajo que deseaban desde hacía mucho tiempo. Ahora vemos que la esperanza aún puede evaporarse. Cuando hice mi comentario, me pareció que la huelga no sería evitada y deseaba fervientemente que todos los trabajadores sindicalizados convocaran una huelga general.
Bueno, una persona puede soñar, ¿verdad? Incluso si el sueño será una pesadilla viviente: (atribución desconocida) “Es mejor morir de pie que vivir de rodillas”. (? ¿sintaxis?) Siempre ha sido así, y ciertamente es bastante cierto en todas partes hoy en día, que a menudo existe un gran abismo entre lo que es “legal” y lo que es justo y equitativo. El SCOTUS actual es el ejemplo de esa realidad.
“Los oligarcas no tienen ninguna intención de compartir voluntariamente el poder o la riqueza. Volverán a las tácticas despiadadas y asesinas de sus antepasados capitalistas…”
La clase dominante se encuentra actualmente en el proceso de detener y castigar injustamente con malicia punitiva a los manifestantes del 6 de enero en el Capitolio. Independientemente de cuál sea realmente su política, es el potencial populista percibido de los del 6 de enero lo que asusta a nuestras elites. Esta es la razón por la que se les imponen estancias terriblemente largas en régimen de aislamiento.
Sí, muchos de ellos tienen opiniones políticas reaccionarias y desagradables, pero muchos de ellos también tienen una veta económica populista que es bienvenida; también es su verdadero pecado a los ojos de nuestros amos. Son las opiniones aislacionistas y el populismo económico los que provocan su castigo injusto con falta de debido proceso y protección igualitaria. Los medios de comunicación ignoran esta injusticia o la promocionan con razón como lo que merecen.
La intervención gubernamental en nombre de la clase multimillonaria es despiadada cuando se trata de los derechos de los trabajadores y peor cuando los demócratas están en el poder, ya que está totalmente ofuscada y disfrazada, con la ayuda de los medios de comunicación complacientes. Si bien los argumentos del artículo son más que válidos, creo que los boicots totales pueden ser un arma más eficaz, pero requieren la colaboración de toda la sociedad, no sólo la de los más directamente involucrados. Es menos gravoso para los manifestantes, especialmente cuando se sustituyen de forma permanente productos y servicios alternativos más benignos y deberían ser tanto indirectos como directos. Por ejemplo, la mejor forma de boicotear un medio de comunicación es boicotear a quienes se anuncian allí. Y, por supuesto, en la medida en que las elecciones todavía tengan cierta validez, una perspectiva optimista, negándose a dejarse engañar continuamente, debería tener algún impacto, si los resultados pueden resistir la reacción violenta y sin límites del Estado Profundo; no hay nada seguro, como descubrió rápidamente Trump.
Estoy participando a través de la mentalidad de dejar de fumar en silencio. Tengo la suerte de poder hacer esto, por ahora, pero hago lo mínimo indispensable. Simplemente no me importa. Ellos no se preocupan por mí, ni yo por ellos.
¡Solidaridad!
¡Justo, hermano!
Huelgas y Desobediencia Civil. Cerrar centros de trabajo y colegios/universidades. Revise la década de 1960.
Bueno, no se equivoca. Se podría pensar que estas personas no eran tan voraces y tan locas como para empujar a cientos de millones de personas a este punto, que para evitar tal “malestar social” masivo, que no les ayuda en nada, harían lo correcto. cosa, pero no. En todo caso, parece ser la intención de hacer que tantos como sea posible estén tan desesperados y necesitados que todo explote. Y explotará. Uno sólo puede imaginar cómo será eso, y no será bonito. Quizás quieran que esto suceda para tener una excusa para "dejar el arranque" en formas que aún no hemos visto o no creíamos posibles.
Qué gráfico tan MARAVILLOSO. El señor Fish ha sobresalido.
Si uno se toma un poco de tiempo, podrá ver el cuidado trabajo. Pero no es necesario. Simplemente golpea directamente. Una mirada superficial transmite el mensaje.
Gráficos brillantes, Sr. Fish.