Ninguna otra institución ayuda a ocultar con tanta eficacia los crímenes del imperio y a reforzar el dominio de clase y la supremacía blanca.
“Que le corten la cabeza”, ilustración del Sr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Ta adulación aduladora de la reina Isabel en Estados Unidos, que libró una revolución para deshacerse de la monarquía, y en Gran Bretaña, es directamente proporcional al miedo que se apodera de una elite gobernante global desacreditada, incompetente y corrupta.
Los oligarcas globales no están seguros de que la próxima generación de títeres reales (mediocridades que incluyen a un príncipe pedófilo y su hermano, un de maniático y excéntrico rey que aceptado maletas y bolsos llenos de 3.2 millones de dólares en efectivo del ex primer ministro de Qatar, jeque Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, y que tiene millones escondido en cuentas extraterritoriales, están a la altura del trabajo. Esperemos que tengan razón.
“Tener una monarquía al lado es un poco como tener un vecino al que le gustan mucho los payasos y ha pintado su casa con murales de payasos, muestra muñecos de payasos en cada ventana y tiene un deseo insaciable de escuchar y discutir noticias relacionadas con los payasos”, Patrick Freyne escribí el año pasado en The Irish Times. "Más específicamente, para los irlandeses, es como tener un vecino al que le gustan mucho los payasos y, además, tu abuelo fue asesinado por un payaso".
La monarquía oscurece los crímenes del imperio y los envuelve en nostalgia. Exalta la supremacía blanca y la jerarquía racial. Justifica el gobierno de clase. Refuerza un sistema económico y social que descarta cruelmente y a menudo condena a muerte a aquellos considerados de raza inferior, la mayoría de los cuales son personas de color.
El marido de la reina, el príncipe Felipe, que murió en 2021, era conocido por hacer comentarios racistas y sexistas, explicados cortésmente en la prensa británica como “errores.” Durante una visita en 1986, describió a Beijing, por ejemplo, como “espantosa” y dijo a los estudiantes británicos: “Si os quedáis aquí mucho más tiempo, todos estaréis mal”. ojos rasgados."
Los gritos de los millones de víctimas del imperio; los miles que han muerto, torturada, violada y encarcelada durante la rebelión Mau Mau en Kenia; los 13 civiles irlandeses abatido a tiros en “Domingo Sangriento”; el más del 4,100 niños de las Primeras Naciones que murieron o desaparecieron en las escuelas residenciales de Canadá, instituciones patrocinadas por el gobierno establecidas para "asimilar" a los niños indígenas a la cultura eurocanadiense y los cientos de miles que han muerto durante la invasión y ocupación de Irak y Afganistán se ven ahogados por los vítores de las procesiones reales y el aura sacra que una prensa obsequiosa teje alrededor de la aristocracia.
[Relacionado Crueldades del reinado de la reina]
La cobertura de la muerte de la reina es tan abrumadoramente insulsa (la BBC envió una alerta de noticias el sábado cuando el príncipe Harry y el príncipe William, acompañados por sus esposas, examinaron los tributos florales a su abuela exhibidos fuera del Castillo de Windsor) que la prensa podría también entregará la cobertura a los creadores de mitos y publicistas empleados por la familia real.
Terrenos
Multitudes en el Palacio de Buckingham el 9 de septiembre tras la muerte de la reina Isabel II. (Garry Knight, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Los miembros de la realeza son oligarcas. Son guardianes de su clase. Los mayores terratenientes del mundo incluir El rey Mohammed VI de Marruecos con 176 millones de acres, el Santo Iglesia Católica Romana con 177 millones de acres, los herederos del Rey Abdullah de Arabia Saudita con 531 millones de acres y ahora, el Rey Carlos III con 6.6 millones acres de tierra. monarcas británicos valen casi mil millones de dólares.
El público británico proporcionará un subsidio de 33 millones de dólares a la Familia Real durante los próximos dos años, aunque el hogar promedio en el Reino Unido vio su caída de ingresos durante el período más largo desde que comenzaron los registros en 1955 y 227,000 hogares que cambiará tu vida personas sin hogar en Gran Bretaña.
[Relacionado: Tierra británica para los ricos a medida que crece la crisis]
La realeza, para la clase dominante, vale la pena el gasto. Son herramientas eficaces de subyugación. Trabajadores postales y ferroviarios británicos cancelado Huelgas planeadas por salarios y condiciones laborales después de la muerte de la reina. El Congreso de Sindicatos (TUC) fecha limite pospuesta su congreso. Miembros del Partido Laborista derramado homenajes sentidos. Incluso Rebelión contra la extinción, que debería saberlo mejor, indefinidamente cancelado su planeado “Festival de la Resistencia”.
Clive Myrie de la BBC despedido La crisis energética de Gran Bretaña -causada por la guerra en Ucrania- que ha arrojado a millones de personas a graves dificultades financieras es "insignificante" en comparación con las preocupaciones sobre la salud de la reina. El emergencia climática, pandemia, la locura mortal de EE.UU. y La guerra por poderes de la OTAN En Ucrania, la creciente inflación, el ascenso de los movimientos neofascistas y la profundización de la desigualdad social serán ignorados mientras la prensa arroja floridos elogios al gobierno de clase. Habrá 10 días de luto oficial.
Donar hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
En 1953, el Gobierno de Su Majestad envió tres buques de guerra, junto con 700 soldados, a su colonia en la Guayana Británica. suspendido la constitución y derrocó al gobierno democráticamente elegido de Cheddi Jagan.
El Gobierno de su Majestad ayudó a construir y apoyó durante mucho tiempo al gobierno del apartheid en Sudáfrica.
Londres, 1989. (R. Barraez D´Lucca, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Un récord sangriento
El Gobierno de Su Majestad salvajemente aplastada los Movimiento independentista Mau Mau en Kenia de 1952 a 1960, llevando a 1.5 millones de kenianos a campos de concentración donde muchos fueron torturados. Los soldados británicos castraron a presuntos rebeldes y simpatizantes, a menudo con alicates, y violaron a niñas y mujeres.
Cuando la India obtuvo su independencia en 1947, después de dos siglos de colonialismo británico, el Gobierno de Su Majestad había saqueado 45 billones de dólares del país y aplastó violentamente una serie de levantamientos, incluida la Primera Guerra de Independencia en 1857.
El Gobierno de su Majestad llevado a cabo a guerra sucia para romper la Guerra de Independencia grecochipriota de 1955 a 1959 y más tarde Yemen de 1962 1969 a.
La tortura, los asesinatos extrajudiciales, los ahorcamientos públicos y las ejecuciones masivas por parte de los británicos eran rutinarios. Tras una prolongada demanda, el gobierno británico de acuerdo pagar casi £ 20 millones en daños a más de 5,000 víctimas de abusos británicos durante la guerra en Kenia, y en 2019 otro pago se hizo a los supervivientes de la tortura del conflicto de Chipre.
El Estado británico intenta obstruir los juicios derivados de su historia colonial. Sus acuerdos son una pequeña fracción de la compensación. paid a los propietarios de esclavos británicos en 1835, una vez que (al menos formalmente) abolió la esclavitud.
Durante su reinado de 70 años, la reina nunca se disculpó ni pidió reparaciones.
La reina Isabel II en la Abadía de Westminster, 2012. (Andrew Dunsmore, Secretaría de la Commonwealth, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
El objetivo de la jerarquía social y la aristocracia es sostener un sistema de clases que hace que el resto de nosotros nos sintamos inferiores. Quienes están en la cima de la jerarquía social reparten fichas por servicio leal, incluida la Orden del Imperio Británico (OBE).
La monarquía es la base del gobierno hereditario y de la riqueza heredada. Este sistema de castas filtra hacia abajo de la amante de los nazis Casa de Windsor a los órganos de seguridad del Estado y al ejército. Regime la sociedad y mantiene a la gente, especialmente a los pobres y a la clase trabajadora, en su lugar “adecuado”.
[Relacionado: Craig Murray: Ya basta de monarquía por ahora, gracias]
La clase dominante británica se aferra a la mística de la realeza y a íconos culturales que se desvanecen como James Bond, los Beatles y la BBC, junto con programas de televisión como Downton Abbey – donde en un episodio los aristócratas y los sirvientes se convulsionan en febril anticipación cuando el rey Jorge V y la reina María programan una visita – para proyectar una presencia global. Restos del busto de Winston Churchill en calidad de préstamo a la Casa Blanca.
Estas máquinas míticas sostienen la relación “especial” de Gran Bretaña con Estados Unidos. Mira la película satírica In the Loop para tener una idea de cómo es esta relación "especial" por dentro.
No fue hasta la década de 1960 que los “inmigrantes o extranjeros de color” estaban permitidos para trabajar en funciones administrativas en la casa real, aunque habían sido contratados como sirvientes domésticos. La casa real y sus jefes están legalmente exentos de leyes que previenen la discriminación racial y sexual, lo que Jonathan Cook llama “un sistema de apartheid que beneficia únicamente a la Familia Real”. Meghan Markle, que es mestiza y que Suicidio contemplado durante su tiempo como miembro de la realeza en activo, dijo que un miembro real anónimo preocupación expresada sobre el color de piel de su hijo por nacer.
Probé este esnobismo asfixiante en 2014 cuando participé en un debate de Oxford Union preguntando si Edward Snowden era un héroe o un traidor. Fui un día antes para que Julian Assange me preparara para el debate, entonces busqué refugio en la embajada de Ecuador y actualmente en la prisión de Su Majestad Belmarsh.
En una lúgubre cena de gala que precedió al evento, me senté junto a un ex parlamentario que me hizo dos preguntas consecutivas que nunca antes me habían hecho. “¿Cuándo llegó su familia a Estados Unidos?” dijo, seguido de "¿A qué escuelas asististe?" Mis antepasados, de ambos lados de mi familia, llegaron de Inglaterra en la década de 1630. Mi título de posgrado es de Harvard. Si no hubiera superado su prueba de fuego, habría actuado como si yo no existiera.
Aquellos que participaron en el debate (mi lado argumentó que Snowden era un héroe ganó por poco) firmaron un libro de visitas encuadernado en cuero. Tomando el bolígrafo, garabateé en letras grandes que llenaron una página entera: “Nunca olvides que tu mayor filósofo político, Thomas Paine"Nunca fui a Oxford o Cambridge".
Estatua de Thomas Paine en Thetford, Norfolk, Inglaterra. 2004. (Ziko-C, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Paine, autor de los ensayos políticos más leídos del siglo XVIII, Derechos del Hombre, La edad de la razón y Sentido Comun, criticó a la monarquía como una estafa.
“Un bastardo francés que desembarca con bandidos armados y se establece como rey de Inglaterra contra el consentimiento de los nativos es, en términos sencillos, un original muy miserable y sinvergüenza. … La pura verdad es que no vale la pena investigar la antigüedad de la monarquía inglesa”, escribió sobre Guillermo el Conquistador.
Ridiculizó el gobierno hereditario.. “Un hombre honesto es más valioso para la sociedad y ante los ojos de Dios que todos los rufianes coronados que jamás hayan existido”. Continuó: “Una de las pruebas naturales más extrañas de la locura del derecho hereditario en los reyes es que la naturaleza lo refuta; de lo contrario, no lo convertiría tan frecuentemente en ridículo, dando a la humanidad un asno para un león.” Llamó al monarca “el bruto real de Inglaterra”.
Cuando la clase dominante británica intentó arrestar a Paine, este huyó a Francia, donde fue uno de los dos extranjeros elegidos para servir como delegado en la Convención Nacional establecida después de la Revolución Francesa. Denunció los llamados a ejecutar a Luis XVI. “Aquel que quiera asegurar su propia libertad debe proteger incluso a su enemigo de la opresión”, dijo Paine. "Porque si viola este deber, sienta un precedente que le afectará a él mismo".
Advirtió que las legislaturas sin control podrían ser tan despóticas como los monarcas sin control. Cuando regresó a Estados Unidos desde Francia, condenó la esclavitud y la riqueza y los privilegios acumulados por la nueva clase dominante, incluido George Washington, que se había convertido en el hombre más rico del país. Aunque Paine había hecho más que cualquier otra figura para incitar al país a derrocar a la monarquía británica, fue convertido en un paria, especialmente por la prensa, y olvidado. Había cumplido su utilidad. A su funeral asistieron seis dolientes, dos de los cuales eran negros.
[Puedes ver mi charla con Cornel West y Richard Wolff sobre Thomas Paine aquí.]
Un anhelo vicario
Hay un patético anhelo entre muchos en Estados Unidos y Gran Bretaña de estar vinculados de alguna manera tangencial a la realeza. Los amigos británicos blancos a menudo tienen historias sobre antepasados que los vinculan con algún aristócrata desconocido. Donald Trump, quien formado su propio escudo heráldico, fue obsesionado con la obtención una visita de estado con la reina.
Este deseo de ser parte del club, o de ser validado por el club, es una fuerza poderosa a la que la clase dominante no tiene intención de renunciar, incluso si el desventurado rey Carlos III, que junto con su familia trató con desprecio a su primera esposa Diana, lo haga. un desastre.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donar hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Los “realistas” y los leales.
No importa qué-
Al parecer ahora hay una señal de 7 km, gente esperando para echar un último vistazo a su ataúd. Se esperan hasta ~ 2 millones.
Eso hace dudar del espíritu de aquellos leales.
La prensa británica solía "informar" que los estadounidenses no tenían historia (o apenas 400 años), lo cual, de todos modos, todo se debía a "nosotros". Por esa época, los hombres británicos de clase alta podían ocupar puestos honorarios en las principales corporaciones, un poco como Hunter en Ucrania.
Si Chris Hedges hubiera monetizado su ascendencia, también podría haber tenido "éxito". Si bien informa desde una posición honesta y veraz, hay esperanza para todos, incluidos los pueblos indígenas deliberadamente dejados atrás.
Érase una vez, hace unos 370 años, un pequeño rayo de esperanza para la antimonarquía en el Reino Unido durante la guerra civil inglesa. Hoy en día pocos saben que Carlos I fue decapitado pero su hijo Carlos II ganó la guerra civil y restauró la monarquía. Oliver Cromwell, líder de los parlamentarios, quiso convertirse en rey pero el mayor general John Lambert se lo impidió. Vea el libro John Lambert Parlimentary Soldier, Cromwellian Major General 1619 – 1684. John murió el 1 de marzo de 1684 en prisión y con él murió el sueño de un Reino Unido sin monarquía.
Han pasado dos siglos desde la prematura desaparición de Percy Bysshe Shelley….
Apresuremos ese día glorioso
Cuando el hombre sobre el hombre ya no será presa
Cuando los profetas sacerdotes y reyes
Están contados con cosas olvidadas
Vaya, ese fue un desplome condenatorio de la monarquía en general. No todos los monarcas de la historia y de la actualidad son esnobs y/o crueles. Los británicos son bastante famosos por sus atrocidades, aunque a través de este artículo me enteré de que los soldados británicos incluso castraban a los rebeldes con unos alicates. No es de extrañar que los servicios de seguridad que dejaron atrás en muchas de sus ex colonias también heredaran perversiones similares.
Las monarquías pertenecen a los libros de CUENTOS DE HADAS, están totalmente desactualizadas en los tiempos modernos. Sin embargo, la CORRUPCIÓN y los políticos incompetentes son la alternativa, como vemos claramente en las REPÚBLICAS de hoy y especialmente en las FEDERACIONES de ESTADOS como UE/EE.UU.
Y no sólo los monarcas británicos… monarcas de todo el mundo. Y no sólo los monarcas…
Si bien estoy sustancialmente de acuerdo con el tono del artículo, me gustaría señalar algunos hechos. Mientras duró, Mau Mau se comportó de una manera abominable. Eran culpables de los crímenes más horribles imaginables, como asesinar a familias enteras de agricultores blancos en el interior de la manera más despiadada, quemar granjas y asesinar a otros extranjeros cuando les apetecía. Las granjas que eran invadidas generalmente quedaban en barbecho porque los Mau Mau no tenían idea de cómo operarlas eficientemente, en todo caso, y la economía sufría terriblemente en desventaja para todos. En tales circunstancias, no sorprende que algunas fuerzas coloniales intentaran hacer lo mismo, y no lo condolo. Lo mismo estaba sucediendo en Irlanda. La guerra con los Mau Mau fue terrible y en su mayor parte inevitable, pero siempre hay dos lados de una historia.
Lo mismo ha estado sucediendo en todas las guerras perpetradas por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial; basta con mirar los archivos de Wikileaks para ver el alcance de las atrocidades que han tenido lugar en las guerras de colonialismo financiero de Estados Unidos. ¿Qué tal una disculpa aquí? Me gustaría saber cómo habrían abordado Estados Unidos el movimiento independentista Mau Mau si hubiera tenido lugar en un dominio estadounidense (o en el dominio de cualquier otra persona, si se llega a eso). El hombre es en verdad un animal muy horrible.
Quizás le sorprenda saber que sólo 32 civiles europeos y 26 asiáticos murieron durante la revuelta Mau Mau, pero los británicos hicieron propaganda de esos incidentes para justificar su propia brutalidad.
David Maughan-Brown, al dar fe de las causas de la revuelta Mau Mau, escribe en un estudio ampliamente documentado sobre Mau Mau, fueron “socioeconómicas y políticas y equivalieron, para decirlo crudamente, a la explotación económica y la represión administrativa de los Kikuyu. por los colonos blancos y el estado colonial”. Las demandas de Mau Mau eran la devolución de las tierras robadas y el autogobierno.
30,000 colonos blancos poseían más tierras cultivables que un millón de kikuyus.
Incluso un informe patrocinado por el gobierno británico admitió que el levantamiento Mau Mau fue el resultado de “un largo período de malestar político entre el pueblo Kikuyu de Kenia”.
Winston Churchill, un destacado racista, declaró en 1908, mientras Gran Bretaña cometía una masacre masiva para subyugar a Kenia, “seguramente no puede ser necesario seguir matando a esta gente indefensa en una escala tan enorme”.
También le sorprenderá saber que los Kikuyu también eran agricultores sofisticados. Cultivaban mijo, frijoles, guisantes, sorgo, ñame, ndulu, maíz y batatas y sus métodos agrícolas incluían el uso de riego y terrazas, la cría de animales era en gran medida secundaria.
Los Kikuyu idearon prácticas agroforestales, que implicaban la protección de los bosques y los cultivos intercalados.
No es prudente juzgar las acciones de los opresores en igualdad de condiciones con las de los oprimidos, especialmente cuando los opresores del gobierno británico actuaron con mucha mayor brutalidad y trataron de ocultar sus atroces crímenes arrojando y quemando documentos incriminatorios que "podrían avergonzar al Gobierno de Su Majestad". ”.
Felicitaciones a Hedges por señalar consistentemente en detalle la brutalidad y la hipocresía de las sociedades elitistas basadas en clases... esta es una gran parte de nuestros problemas en el siglo XXI: todos nuestros sistemas, instituciones e ideologías están obsoletos, por mucho. ¡Un par de siglos, razón por la cual, como especie, no logramos resolver ninguno de ellos en este mundo moderno!
Bien dicho, Chris, pero no estoy de acuerdo con tus suposiciones subyacentes. Ciertamente estoy de acuerdo en que una clase dominante hereditaria es un viaje sin retorno al desastre. Lamentablemente, la democracia no es mucho mejor y nuestra voluntaria negativa a reconocer que ya no somos una democracia sino una oligarquía no ayuda en nada. Me he convencido de que votar. voluntad. no. cambiar. eso. Hay varias cosas que creo importantes:
1. La democracia no es, en sí misma, una panacea. Estados Unidos sólo tiene la ilusión de la democracia. Mire las últimas elecciones: 2020 ¿Quién en su sano juicio votaría por cualquiera de estos idiotas? Por un lado, tenemos a un viejo tonto y tambaleante que ha sido la herramienta de la clase corporativa toda su vida. Del otro lado tienes a un megalómano con todas las habilidades gerenciales de ese idiota que casi hunde HP (solo Trump lo hundió tres veces) y la capacidad de atención de una efímera. Las elecciones de 2016 no fueron mejores. ¿Quién votaría por cualquiera de estos idiotas? El megalómano hizo su primera aparición. Su oponente, Tres Nombres, era muy conocido. No necesariamente conocido por sus grandes éxitos o su liderazgo eficaz. Pero muy conocida, como Lizzy Borden. Realmente, todo lo que necesitas saber sobre ella es que tiene tres nombres. Si escucho todos mis nombres (Jeffrey Peter Harrison), me agacho y miro detrás de mí. Seguro que mi padre está muy enojado y buscándome. Puede que tenga 72 años, pero eso no importa. Éstas no son opciones. Votar tercero. Puede que no vote por el ganador pero al menos voto por el que quiero que sea ganador.
Necesitamos un nuevo filósofo. Para sistemas políticos tenemos democracia, teocracia, dictadura, monarquía y anarquía. Qué lata. A excepción de la democracia, todos tienen un imbécil inexplicable dirigiendo el espectáculo (la anarquía tiene la teoría del caos). Propongo que hagamos que los candidatos sean examinados, no por algún político, sino por gente común y corriente que fue entrenada para evaluar características como honestidad, coraje, fidelidad, etc. y su sentencia es definitiva. Después de todo, esto es un trabajo, no un concurso de belleza.
No sé la respuesta, pero estoy seguro de que los sistemas que estamos usando no funcionan.
Ahora, ahora, hay más en la historia. Más allá de una respuesta acerca de que nuestra historia es paralela a la de Gran Bretaña, donde la humanidad no ha sido lo suficientemente ilustrada como para hacer las cosas bien y llamar a su tetera negra no es nuestro derecho más santo que tú, hay otra envoltura de realidad en la que está envuelta su gente. Hay algo en su sistema con el que se sienten abrumadoramente reconfortados y cálidos. Va más allá de los detalles. Y no necesitan nuestro granito de arena americano por una tradición que es significativa para ellos.
¿Qué tiene de significativo? Me encanta aprender.
Born to Rule es el lema del establishment británico y el Monarca es su líder. La subyugación de personas en todo el mundo fue su historia y su legado todavía se siente hasta el día de hoy.
Parece que los grupos establecidos de muchos países rinden homenaje a este antiguo orden. Parece ridículo, pero así es la forma de muchas Sociedades.
La Reina de Australia es un buen ejemplo. Este es un país que fue conquistado por los británicos mediante el consentimiento real, quienes posteriormente decretaron que la sociedad humana más antigua de la Tierra no existía y declararon Terra Nullis. ¡UN CONTINENTE VACÍO! Esa historia de arrogancia, de una forma u otra, dio la vuelta al mundo.
Les politiciens chinois se sumettent à une règle de l'étiquette de la diplomatie: la politesse.
Je ne suis pas un professional engagé dans la diplomatie, je peux me permettre d'énoncer une réalité:
Les Québécois n'aiment pas la monarquía canadiense.
¡Que se joda la reina! ¡Que se joda el rey!
¡Que se joda el Balrog canadiense!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus répugnants que les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques et les Trolls, dans les profondeurs infernales du monde occidental, ce sont les Balrogs
No cabe duda de que el enemigo es el cártel bancario internacional con sede en la City de Londres y en Wall Street, junto con sus agencias como el Banco de Pagos Internacionales, el FMI, el Banco Mundial, los bancos e instituciones de importancia sistémica global como el Foro Económico Mundial, grandes corporaciones farmacéuticas, Organización Mundial de la Salud, Fundación Bill y Melinda Gates, GAVI y muchos otros.
Disfruta de “poli-ticalfella-tio”
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SHp_d7MGFgc
Brillante artículo Chris, gracias.
Los humanos somos dados a la jerarquía y, si bien esta es una ley natural (la jerarquía es lo que es la naturaleza, incluidos los humanos, que da orden y belleza), necesitamos cambiar radicalmente nuestros valores y principios que gobiernan quién es digno de estar en la cima, como un líder, un influencer social, un director ejecutivo o un jefe de familia.
Esto, en mi opinión, significa dedicar nuestra vida a ayudar a cambiar la perspectiva sobre cómo valoramos (nuestra propia y colectiva) la vida humana, el propósito humano y el panorama más amplio de por qué estamos aquí.
Esto cambiará la forma en que vemos la jerarquía como un medio para lograr orden y belleza a través de la armonía para todos.
Los escritores y personas influyentes como Chris desempeñan un papel valioso en esto.
Donde “el diablo está en los detalles ocultos” del elitismo monárquico, ahí seguramente reside la razón por la que Julian Assange es visto como un diablo, y por la que el nuevo rey, Carlos, no se atreverá a dejarlo libre para que siga blasfemando, revelando la verdad. sobre la naturaleza clandestina de la gobernanza global oligárquica y hegemónica a todos.
Aquí está el político sudafricano, Julius Malema, hablando irreverentemente, el sábado pasado, desde el mismo sur de África, sobre el Dios blanco y otras cosas sagradas:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=8H7xRmeU6hg
¡Muy apropiado para la ocasión!
Incorrecto.
Charles NO tiene absolutamente ningún poder para liberar a Assange, incluso si quisiera.
Assange está en manos del Gobierno del Reino Unido, que sólo responde ante Washington –al igual que Canadá, Australia y Nueva Zelanda– y la UE, la OTAN y las Naciones Unidas.
Recordemos que Priti Patel, la ex seguridad interior del Reino Unido, le pidió a Mike Pompeo que "impulsara" su decisión de extraditar a Assange. Ese es tu mal, justo ahí.
Ref: hxxps://twitter.com/wikileaks/status/1544999416402063361
Gracias por ese link. Gran discurso por cierto. Qué orador: decir la verdad con calma y control.
Solía haber una estafa en los Estados Unidos "sin clases". Esto fue antes de los días de Internet, donde ahora puedes enviar tu ADN al gobierno y obtener un informe sobre tu ascendencia. Esta estafa se realizó a partir de anuncios en revistas y periódicos. Envíe su nombre y lo que sabía sobre su historial a un apartado postal, y ellos le producirán un informe... siempre que incluya un giro postal.
Los estafadores tenían artistas que dibujaban símbolos y escudos aristocráticos falsos. Y el informe le diría a cualquiera que hubiera incluido el giro postal requerido que eran descendientes de aristócratas... y para sellar el trato con el tonto, le enviarían un escudo familiar falso de su supuesta ilustre familia.
Por supuesto, cualquiera que tenga conocimientos de historia sabe que Europa era una sociedad de clases donde la clase baja proporcionaba trabajo forzoso a la clase alta. Y parece obvio que la proporción actual del 99% al 1% puede no haber estado muy equivocada entonces. Siempre había muchos más siervos desplomándose en el calor de los campos por el exceso de trabajo que damas y señores bordando o criando halcones en el gran castillo de la colina. Por lo tanto, una empresa real que hiciera tales "informes de ascendencia" tendría que decirle a la mayoría de sus clientes que descendían de una larga línea de personas que habían pasado sus vidas realizando trabajos forzados para hacer a los ricos aún más ricos.
Pero, por supuesto, incluso en aquel entonces, el dinero estaba en decirles a los estadounidenses que descendían de personas realmente especiales y excepcionales, e incluso tenían un escudo familiar.
¡Reparaciones por la servidumbre!