Leni Riefenstahl dijo que sus películas épicas que glorificaban a los nazis dependían de una “vacío sumiso” en el público alemán. tAsí es como se hace la propaganda.

Leni Riefenstahl, centro, filmando con dos asistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
IEn la década de 1970 conocí a uno de los principales propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cuyas películas épicas glorificaban a los nazis. Resulta que estábamos alojados en el mismo albergue en Kenia, donde ella estaba realizando una misión de fotografía, habiendo escapado del destino de otros amigos del Führer.
Me dijo que los “mensajes patrióticos” de sus películas dependían no no se basó en “órdenes de arriba”, sino en lo que ella llamó el “vacío sumiso” del público alemán.
¿Incluía eso a la burguesía liberal y educada? Yo pregunté. “Sí, especialmente ellos”, dijo.
Pienso en esto cuando observo la propaganda que ahora consume a las sociedades occidentales.
Por supuesto, somos muy diferentes de la Alemania de los años treinta. Vivimos en sociedades de la información. Somos globalistas. Nunca hemos estado más conscientes, más en contacto, mejor conectados.
¿O vivimos en Occidente en una Medios ¿Una sociedad donde el lavado de cerebro es insidioso e implacable, y la percepción se filtra según las necesidades y mentiras del poder estatal y corporativo?
Estados Unidos domina los medios de comunicación del mundo occidental. Todas menos una de las 10 principales empresas de medios tienen su sede en América del Norte. Internet y las redes sociales (Google, Twitter, Facebook) son en su mayoría propiedad y están controladas por estadounidenses.
A lo largo de mi vida, Estados Unidos ha derrocado o intentado derrocar a más de 50 gobiernos, en su mayoría democracias. Ha interferido en elecciones democráticas en 30 países. Ha lanzado bombas sobre la población de 30 países, la mayoría de ellos pobres e indefensos. Ha intentado asesinar a los líderes de 50 países. Ha luchado para reprimir los movimientos de liberación en 20 países.
El alcance y la escala de esta carnicería en gran medida no se denuncian ni se reconocen, y los responsables siguen dominando la vida política angloamericana.
Harold Pinter rompió el silencio
En los años previos a su muerte en 2008, el dramaturgo Harold Pinter pronunció dos discursos extraordinarios que rompieron el silencio.
"La política exterior de Estados Unidos", dijo, es
“Se define mejor de la siguiente manera: bésame el trasero o te patearé la cabeza. Es tan simple y tan crudo como eso. Lo interesante de esto es que tiene un éxito increíble. Posee estructuras de desinformación, uso de retórica, distorsión del lenguaje, que son muy persuasivas, pero que en realidad son un montón de mentiras. Es una propaganda muy exitosa. Tienen el dinero, tienen la tecnología, tienen todos los medios para salirse con la suya, y lo logran”.
Al aceptar el Premio Nobel de Literatura, Pinter dijo lo siguiente:
“Los crímenes de Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, crueles y despiadados, pero muy poca gente ha hablado realmente de ellos. Hay que entregárselo a Estados Unidos. Ha ejercido una manipulación bastante clínica del poder en todo el mundo mientras se hacía pasar por una fuerza para el bien universal. Es un acto de hipnosis brillante, incluso ingenioso y de gran éxito”.
Pinter era amigo mío y posiblemente el último gran sabio político, es decir, antes de que la política disidente se aburguesara. Le pregunté si la “hipnosis” a la que se refería era el “vacío sumiso” descrito por Leni Riefenstahl.
“Es lo mismo”, respondió. “Significa que el lavado de cerebro es tan completo que estamos programados para tragarnos un montón de mentiras. Si no reconocemos la propaganda, podemos aceptarla como algo normal y creerla. Ese es el vacío sumiso”.

Leni Riefenstahl y un equipo de cámara se encuentran frente al auto de Hitler durante el mitin de 1934 en Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En nuestros sistemas de democracia corporativa, la guerra es una necesidad económica, la combinación perfecta entre subsidio público y beneficio privado: socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres. El día después del 9 de septiembre, los precios de las acciones de la industria bélica se dispararon. Se avecinaba más derramamiento de sangre, lo cual es fantástico para los negocios.
Hoy, las guerras más rentables tienen su propia marca. Se las llama “guerras eternas”: Afganistán, Palestina, Irak, Libia, Yemen y ahora Ucrania. Todos se basan en una sarta de mentiras.
Irak es el más infame, con sus armas de destrucción masiva que no existían. La destrucción de Libia por parte de la OTAN en 2011 se justificó por una masacre en Bengasi que no ocurrió. Afganistán fue una conveniente guerra de venganza por el 9 de septiembre, que no tuvo nada que ver con el pueblo de Afganistán.
Hoy, las noticias que llegan desde Afganistán son lo malvados que son los talibanes, no que el robo de 7 mil millones de dólares de las reservas bancarias del país por parte del presidente estadounidense Joe Biden esté causando un sufrimiento generalizado. Recientemente, la Radio Pública Nacional de Washington dedicó dos horas a Afganistán y 30 segundos a su pueblo hambriento.
En su cumbre celebrada en Madrid en junio, la OTAN, controlada por Estados Unidos, adoptó un documento de estrategia que militariza el continente europeo y aumenta la perspectiva de una guerra con Rusia y China. Propone “luchar en múltiples dominios contra un competidor con armas nucleares”. En otras palabras, guerra nuclear.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg (izquierda), y el primer ministro de España, Pedro Sánchez, el 28 de junio en Madrid. (OTAN)
Dice: "La ampliación de la OTAN ha sido un éxito histórico".
Lo leí con incredulidad.
Las noticias sobre la guerra en Ucrania en su mayoría no son noticias, sino una letanía unilateral de patrioterismo, distorsión y omisión. He informado sobre varias guerras y nunca he conocido una propaganda tan generalizada.
En febrero, Rusia invadió Ucrania como respuesta a casi ocho años de matanzas y destrucción criminal en la región de habla rusa de Donbass, en su frontera.
En 2014, Estados Unidos había patrocinado un golpe de estado en Kiev que se deshizo del presidente ucraniano elegido democráticamente y amigo de Rusia y nombró a un sucesor a quien los estadounidenses dejaron en claro que era su hombre.

7 de diciembre de 2015: El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, se reúne con el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
En los últimos años, se han instalado misiles “defensores” estadounidenses en Europa del Este, Polonia, Eslovenia y la República Checa, casi con certeza dirigidos a Rusia, acompañados de falsas garantías que se remontan a la “promesa” de James Baker al líder soviético Mijaíl Gorbachov en En febrero de 1990, la OTAN nunca se expandiría más allá de Alemania.
La OTAN en la frontera de Hitler
Ucrania está en primera línea. La OTAN ha llegado efectivamente a la misma zona fronteriza a través de la cual el ejército de Hitler irrumpió en 1941, dejando más de 23 millones de muertos en la Unión Soviética.
En diciembre pasado, Rusia propuso un plan de seguridad de largo alcance para Europa. Esto fue desestimado, ridiculizado o suprimido en los medios occidentales. ¿Quién leyó sus propuestas paso a paso? El 24 de febrero, el presidente Volodymyr Zelensky amenazó con desarrollar armas nucleares a menos que Estados Unidos armara y protegiera a Ucrania.
[Relacionado: John Pilger: La guerra en Europa y el auge de la propaganda cruda]
El mismo día, Rusia invadió el país, un acto de infamia congénita no provocado, según los medios occidentales. La historia, las mentiras, las propuestas de paz, los acuerdos solemnes sobre Donbass en Minsk no contaron para nada.
Donación hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
El 25 de abril, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, voló a Kiev y confirmó que el objetivo de Estados Unidos era destruir la Federación Rusa; la palabra que utilizó fue "debilitar". Estados Unidos había conseguido la guerra que quería, librada por un representante y un peón prescindible armado y financiado por Estados Unidos.
Casi nada de esto fue explicado al público occidental.
[Leer: Joe Lauria: Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta guerra]
La invasión rusa de Ucrania es gratuita e imperdonable. Es un crimen invadir un país soberano. No hay "peros", excepto uno.
¿Cuándo comenzó la actual guerra en Ucrania y quién la inició? Según Naciones Unidas, entre 2014 y este año unas 14,000 personas han muerto en la guerra. Kiev la guerra civil del régimen en el Donbass. Muchos de los ataques fueron perpetrados por neonazis.
Ver una ITV informe de noticias de mayo de 2014, por el veterano reportero James Mates, que es bombardeado, junto con civiles en la ciudad de Mariupol, por el batallón Azov (neonazi) de Ucrania.
Ese mismo mes, decenas de personas de habla rusa fueron quemadas vivas o asfixiadas en un edificio sindical en Odessa sitiado por matones fascistas, seguidores del colaborador nazi y fanático antisemita Stepan Bandera. Los New York Times llamó a los matones "nacionalistas".
“La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico”, dijo Andreiy Biletsky, fundador del Batallón Azov, “es liderar a las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia, una cruzada contra las Razas Blancas del mundo en una cruzada final para su supervivencia, una cruzada contra las razas lideradas por los semitas. entre las personas."
Desde febrero, una campaña de “supervisores de noticias” autoproclamados (en su mayoría financiados por estadounidenses y británicos con vínculos con gobiernos) ha tratado de mantener lo absurdo de que los neonazis de Ucrania no existan.
La aerografía, alguna vez asociada con las purgas de Stalin, se ha convertido en una herramienta del periodismo convencional.
En menos de una década, una China “buena” ha sido retocada y una China “mala” la ha reemplazado: del taller del mundo a un nuevo Satán en ciernes.
Gran parte de esta propaganda se origina en Estados Unidos y se transmite a través de representantes y “think-tanks”, como el famoso Instituto Australiano de Política Estratégica, la voz de la industria armamentista, y por periodistas como Peter Hartcher de El Sydney Morning Herald, quién tiene etiquetado aquellos que propagan la influencia china como “ratas, moscas, mosquitos y gorriones” y sugirieron que estas “plagas” fueran “erradicadas”.

Andriy Beletsky, comandante del regimiento especial de policía neonazi ucraniano Azov, con voluntarios en 2014. (Mi News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Las noticias sobre China en Occidente giran casi exclusivamente sobre la amenaza de Beijing. Están retocadas las 400 bases militares estadounidenses que surround la mayor parte de China, un collar armado que se extiende desde Australia hasta el Pacífico y el sudeste asiático, Japón y Corea. La isla japonesa de Okinawa y la isla coreana de Jeju son como armas cargadas apuntando a quemarropa al corazón industrial de China. Un funcionario del Pentágono describió esto como una “lazo”.
Palestina ha sido mal informada desde que tengo uso de razón. Para la BBC, existe el “conflicto” de “dos narrativas”. La ocupación militar más larga, más brutal y anárquica de los tiempos modernos es inmencionable.
El pueblo afectado de Yemen apenas existe. Son personas no mediáticas. Mientras los saudíes lanzan sus bombas de racimo estadounidenses con asesores británicos trabajando junto a los oficiales saudíes que atacan los objetivos, más de medio millón de niños se enfrentan a la hambruna.
Este lavado de cerebro por omisión no es nuevo. La matanza de la Primera Guerra Mundial fue reprimida por periodistas que recibieron títulos de caballero por su cumplimiento. En 1917, el editor de El Manchester Guardian, CP Scott, confiado al Primer Ministro Lloyd George: “Si la gente realmente supiera [la verdad], la guerra se detendría mañana, pero no lo saben ni pueden saberlo”.
La negativa a ver a las personas y los acontecimientos como los ven los de otros países es un virus mediático en Occidente, tan debilitante como el Covid. Es como si viéramos el mundo a través de un espejo unidireccional, en el que “nosotros” somos morales y benignos y “ellos” no. Es una visión profundamente imperial.
La historia que es una presencia viva en China y Rusia rara vez se explica y rara vez se comprende. Vladimir Putin es Adolf Hitler. Xi Jinping es Fu Man Chu. Apenas se conocen logros épicos, como la erradicación de la pobreza abyecta en China. Qué perverso y sórdido es esto.
¿Cuándo nos permitiremos comprender? Formar periodistas al estilo de una fábrica no es la respuesta. Tampoco lo es la maravillosa herramienta digital, que es un medio, no un fin, como la máquina de escribir con un solo dedo y la linotipia.
En los últimos años, algunos de los mejores periodistas han sido excluidos de la corriente principal. “Defenestrado” es la palabra utilizada. Los espacios que alguna vez estuvieron abiertos a los inconformistas, a los periodistas que iban contra la corriente, a los que decían la verdad, se han cerrado.

Julián Assange en 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
El caso de Julian Assange es el más impactante. Cuando Julián y Wikileaks podría ganar lectores y premios por El Guardian, Los New York Times y otros “documentos de registro” engreídos, fue celebrado.
Cuando el estado oscuro se opuso y exigió la destrucción de los discos duros y el asesinato del personaje de Julian, lo convirtieron en un enemigo público. El vicepresidente Joe Biden lo comparó con un “terrorista de alta tecnología”. Hillary Clinton preguntó: "¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?"
La subsiguiente campaña de abuso y difamación contra Julian Assange (el relator de la ONU sobre la tortura la llamó “mobbing”) llevó a la prensa liberal a su punto más bajo. Sabemos quiénes son. Pienso en ellos como colaboradores: como periodistas de Vichy.
¿Cuándo se levantarán los verdaderos periodistas? Un inspirador samizdat ya existe en internet: Noticias del Consorcio, fundada por el gran reportero Robert Parry, Max Blumenthal's La zona gris, Menta Noticias Prensalente multimedia, DeclasificadoReino Unido, Alborada, Intifada Electrónica, WSWS, ZNet, PCI, CounterPunch, Australia independiente, obra de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone y otros que me perdonarán por no mencionarlos aquí.
¿Y cuándo se levantarán los escritores, como lo hicieron contra el ascenso del fascismo en la década de 1930? ¿Cuándo se levantarán los cineastas, como lo hicieron contra la Guerra Fría en la década de 1940? ¿Cuándo se levantarán los satíricos, como lo hicieron hace una generación?
Habiendo empapado durante 82 años en un profundo baño de justicia que es la versión oficial de la última guerra mundial, ¿no es hora de que aquellos que deben mantener las cosas claras declaren su independencia y decodifiquen la propaganda? La urgencia es mayor que nunca.
Este artículo se basa en un discurso que pronunció el autor en el Festival Mundial de Trondheim, Noruega.
John Pilger ha ganado dos veces el premio de periodismo más importante de Gran Bretaña y ha sido Reportero Internacional del Año, Reportero de Noticias del Año y Escritor Descriptivo del Año. Ha realizado 61 documentales y ha ganado un Emmy, un BAFTA y el premio de la Royal Television Society. Su 'Camboya Año Cero' está considerada una de las diez películas más importantes del siglo XX. Se le puede contactar en www.johnpilger.com
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donación hoy a CN
2022 Fondo de Otoño De cadena
Cyril Northcote Parkinson escribió un libro sobre la lógica paradójica de las organizaciones; paradójica porque, a pesar de una lógica coherente, va en contra de nuestras intuiciones basadas en ilusiones, en términos de leyes y ejemplos.
Una ley es que la cantidad de tiempo dividida para debatir un tema es inversamente proporcional a su importancia. Llevando al límite, temas de suma importancia como la guerra y las consiguientes pérdidas multimillonarias no se debaten en absoluto, son un “consenso” que, en el último caso, surgió sigilosamente y fue seguido por la madre de todas las ofuscaciones. Y como corolario, la “coordinación del mensaje” excede la de los estados comunistas antes de la disolución de la Unión Soviética. La gente podía confundirse y tener dudas: desde 2016, difundir dudas se convirtió en un delito, “objetivamente pro ruso”, etc., como el propio Consortium News.
No hace falta buscar más allá de la palabra "medios de comunicación". Si bien tiene numerosos significados -la cualidad o estado medio entre dos extremos; un equilibrio razonable: es mediar
Los HSH ya no son más que un medio de comunicación, salvo una forma de radiodifusión, pero ser informativos e independientes está casi extinto.
Los medios de comunicación son en gran medida un órgano del Estado: ¿es así?
Incluso para los altos estándares de John Pilger, este es un gran artículo.
y reunión ilimitada con whitney webb y catherine austin fitts. patricio madera
Lo hemos distribuido ampliamente... e incluso recibimos algunos comentarios. La gente parece no querer entrar en detalles, pero dice cosas como "triste pero cierto" o "interesante". Sospecho que es difícil afrontar la madriguera del conejo en la que todos podemos estar viviendo...
Es mucho más autocomplaciente criticar a los antivacunas y a los trumpistas entre nosotros.
Pero tal vez las grietas en la armadura de los 'valores occidentales' y las 'nostalgias imperiales' hayan despertado a algunas personas... pero el grado de la pesadilla afectó partes críticas de su cerebro.
El miedo puede hacer cosas terribles en la mente humana... siendo las gentiles criaturas parecidas a conejos que somos: propaganda sobre nuestra naturaleza guerrera innata en sentido contrario.
¿Tal vez nuestra derecha enojada está simplemente asustada y justificada?
> He informado sobre varias guerras y nunca he conocido una propaganda tan generalizada.
Creo que se está olvidando de la guerra de agresión de Clinton contra Serbia.
Ese fue tan general como este, de hecho, incluso más, porque incluso más miembros de la izquierda aceptaron ese.
Siempre feliz de leer al Sr. Pilger.
Un pilar del periodismo ético y, como siempre, acierta.
Este es un articulo genial! Ha sido espantoso para mí ver cómo se fabrica el consentimiento y se ignora la verdad. Honestamente, parte del problema es la impaciencia combinada con la sobrecarga de información. La gente está abrumada. No tienen la energía psíquica para buscar puntos de vista alternativos y no quieren creer que instituciones confiables les están mintiendo. ¡Pero son! Nuestros editores, cineastas y fuentes de noticias son el corazón palpitante de nuestro imperio, y ese corazón debe cambiarse de alguna manera. Es muy difícil para mí ver cómo nosotros, como individuos, podemos cambiarlo.
También creo firmemente que el imperio estadounidense está muriendo. Quizás la verdad surja eventualmente a medida que el imperio se debilite. Uno puede esperar y orar por esto. Mientras tanto, estoy muy agradecido por medios como éste y voces como la suya.
“La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico”, dijo Andreiy Biletsky, fundador del Batallón Azov, “es liderar a las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia, una cruzada contra los Untermenschen liderados por los semitas. "
¿Cómo denominar esa afirmación? ¿Irónico? El Sr. Biletsky está en una cruzada contra un 'untermensch liderado por los semitas'... mientras se desempeña como líder de un batallón nazi financiado y encabezado por un supermensch sionista. Imagínate.
Cada vez es más difícil detectar la propaganda. Ya no hay nadie en quien confiar mucho. Muchas de las personas, empresas e instituciones con las que interactúa a diario tienen algún motivo oculto... pura propaganda, una agenda sórdida o marketing masivo. Realmente tienes que prestar atención o te tragará el flop.
"En nuestros sistemas de democracia corporativa, la guerra es una necesidad económica..."
En cierto nivel, esto es obvio para muchos lectores de izquierda. Pero en un nivel más profundo, muchos no pueden ignorar la implicación de que todos los que vivimos en un sistema democrático corporativo estamos inextricablemente ligados al sistema. Estamos hechos para ser agentes de nuestra propia destrucción, incluso cuando protestamos y protestamos contra la injusticia de todo esto.
Podría mudarme a una cabaña en la ladera de una colina y fingir que estoy fuera del sistema. Incluso podría mudarme a las Islas Malvinas, criar ovejas y fingir que mi sociedad local está fuera del sistema. Hasta que la guerra llegue a donde estoy. Nadie está fuera del sistema. Ya no.
La renovada agresión de Estados Unidos contra Rusia y China es más coherentemente comprensible en el contexto de la competencia de las grandes potencias por la dominación económica. (Más sutilmente, el sacrificio de Europa en nombre de Ucrania es otra jugada en el Gran Juego, para paralizar a la UE como competidor económico).
Al investigar la corrupción local, ya sea política o de otro tipo, siempre es un buen consejo seguir el dinero. Resulta que ese aforismo se extiende hasta lo global.
¡Gracias por este maravilloso artículo, Sr. Pilger! Su verdad suena fuerte y clara – ahora, si las masas sólo prestaran atención en lugar de permanecer en su estupor autoinducido colectivo…
Artículo importante que lamentablemente recuerda a la Casandra de Troya.
OTROS
TAE y Raúl Ilargi Meijer
Muchas gracias John Pilger por la esperanza que ayudas a mantener con tus escritos críticos en estos días tan oscuros. Ahora soy un anciano y usted me ayuda a pensar que hay esperanza de que mis nietos vivan en un mundo con mayor justicia, más tolerancia y paz.
Llevo dieciséis años escribiendo críticas al cristianismo cómplice y a la devoción ciega a nuestra política bipartidista. No puedo decir que incluso entre mis amigos haya hecho mella. Los devotos alimentados por Fox y MSNBC siguen sin pensar lo que les dan de comer todas las noches. Durante mucho tiempo he reflexionado sobre la sencilla frase que Lucas registra que dijo Jesús al exponer el meollo de su sermón de la montaña: “Yo os digo a vosotros, los que escucháis”. Yo sugeriría que el profeta lo sabía y lo expresaba con hechos simples: la mayoría nunca escuchará.
TP Graf: La misma pregunta que le hice al Señor en 2020, cuando todas las iglesias cerraron por orden... ¿Qué pasa con los cristianos cómplices/ignorantes? Esas personas llenas de espíritu de verdad (supuestamente) que deberían ser las PRIMERAS en saberlo. No es el último en comprender los hechos. Lo que me dijo fue muy convincente. Dijo: 'Estamos en el espejo del Monte Sinaí. En primer lugar, el espejo significa "el final se cuenta desde el principio". (Isaías 46:10). En el Monte Sinaí – (Números 13 – 16) tienes un pueblo SALVADO de Egipto (el mundo) por un salvador (Moisés/Cristo) justo afuera de la Tierra Prometida – siendo probado por última vez. De 12 espías enviados a explorar la Tierra que el Señor había prometido a Su pueblo, sólo 2 le creyeron y dieron un buen informe. ¡PODEMOS HACER ESTO! (Josué y Caleb). La mayoría (diez en este caso) presentaron un "mal informe de incredulidad". OK, aquí está... el espejo de la Iglesia de hoy... ya sea un virus (Covid) que no debería tener consecuencias para un hombre que camina con Dios... o el engaño de cien años de política exterior estadounidense... etc, etc. .. ¿QUIÉNES están detrás de los creyentes? ¿El informe verdadero o el informe malvado? ¿Los hombres de fe, o los hombres de este mundo? El resto creo que debes saberlo. El 10% de los adultos de ese momento, del Pueblo Elegido de Dios, se alinearon detrás de los 100 hombres temerosos incrédulos. TODOS ellos perecieron en el desierto. SÓLO DOS hombres vivos en ese momento, Josué y Caleb, entraron a la tierra prometida, junto con los niños inocentes (aún no probados) nacidos en los 10 años de vagar por el desierto. Sí. Esto es lo que comparó con nuestros días. Haz las matematicas. Las cifras son lamentables. La realidad es lamentable. Un puñado de 'santos' conocen el resultado. Pero no lideramos el grupo por ningún punto.
Nada dice más que se quiere contrarrestar la influencia perniciosa de la República Popular China que emplear conscientemente la retórica totalitaria y antivida más arrogante del Gran Salto Adelante, ¿verdad?
¿Por qué detenerse ahí cuando también podría colgar perros en farolas con carteles incomprensibles acerca de que Xi Jinping es un hijo de puta para realmente enviar un mensaje? Diablos, ya que está en eso, Peter Hartcher también podría proclamar el “Año Cero” y recetar remedios para el “mal de memoria” para detener en seco la exportación del maoísmo.
Me alegra ver que en el mundo occidental todavía hay gente como tú incluso después de leer este fantástico artículo. Buena suerte.
Para ser claros, mi comentario fue una parodia del editorial de Peter Hartcher en The Sydney Morning Herald mencionado por John Pilger, en lugar de ser una crítica del artículo de Pilger en sí, sobre todo teniendo en cuenta el historial de Pilger de trabajo contradictorio pero matizado que documenta lo que sucedió en, por ejemplo, Camboya:
“Estados Unidos no sólo ayudó a crear las condiciones que llevaron al poder a los Jemeres Rojos de Camboya en 1975, sino que también apoyó activamente a la fuerza genocida, política y financieramente. En enero de 1980, Estados Unidos financiaba en secreto a las fuerzas exiliadas de Pol Pot en la frontera tailandesa. El alcance de este apoyo (85 millones de dólares entre 1980 y 1986) se reveló seis años más tarde en la correspondencia entre el abogado del Congreso Jonathan Winer, entonces abogado del senador John Kerry (D-MA) del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y los Veteranos de Vietnam. Fundación de América. Winer dijo que la información provino del Servicio de Investigación del Congreso (CRS)”.
Fuente:
John Pilger, “La larga alianza secreta: el tío Sam y Pol Pot”, Covert Action Quarterly, otoño de 1997
El señor Pilger pregunta:
“¿Cuándo se levantarán los satíricos, como lo hicieron hace una generación?”
Catch 22 y Slaughterhouse Five fueron grandes novelas pacifistas que retrataron la locura de la Segunda Guerra Mundial. Deer Hunter y Platoon fueron excelentes películas pacifistas que retrataron la locura de la guerra de Vietnam. ¿Dónde está la gran novela pacifista que retrata la locura de los 2 años de asesinato de afganos por parte de Estados Unidos? Hasta entonces, aquí tienes una hilarante historia satírica distópica política/de ciencia ficción que se puede descargar de forma gratuita (hasta que la censuren por ser demasiado veraz):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=MwwY2c16I4w
¡John, ese es un cri de coeur tan maravilloso que tengo que enviárselo a todos los que conozco! Ojalá pudiera enviárselo a los de MSNBC, PBS y CNN; pero sé que nunca llegará a ninguno de los periodistas. Todas las noches veo las noticias y me pregunto cómo Judy Woodruff puede decir toda la basura que dice sobre Ucrania. Cuando no puedo escucharlo, cambio a MSNBC y luego me pregunto cómo Chris Hayes puede vivir consigo mismo simplemente ignorando las noticias reales y hablando de Trump y Mara Lago por enésima vez. Ya ni siquiera pruebo CNN.
GRACIAS POR CONTINUAR LA LUCHA POR LA VERDAD y gracias a Consortium por seguir intentando mantener a personas como usted disponibles para que podamos leerlas. Ha habido muchísimos periodistas que han sido “desaparecidos” o “defenestrados”, como usted lo llama. La verdad es realmente deprimente en estos días, pero ni siquiera podemos comenzar un proceso de curación sin ella. Sin embargo, me temo que, al igual que el cáncer no tratado, la propaganda ha durado tanto que ha mestastizado a todo nuestro cuerpo político y es terminal.
Gracias, señor Pilger, por esto y por todo lo que hace. ¡Libera a Assange!
Las alarmas siguen sonando, pero la conversación sobre qué hacer no se encuentra por ningún lado. Estamos encerrados y nadie sabe pensar fuera de ellos. ¿Cómo se enfrentarán los verdaderos periodistas? Eres un verdadero periodista. También lo son tus amigos que nombraste. ¿Por qué no se reúnen todos y hablan con una sola voz?
Necesitamos una voz que todos escuchen para que no se trate sólo de tábanos. También podría surgir de reunir a personas poderosas de todos los ámbitos que se preocupen por la humanidad, como George Clooney, Madonna, Oprah, MacKenzie Philips, Greta Thunberg, Chris Hedges, Robert Reich, Noam Chomsky, Thom Hartman, Michael Moore, John Perkins y Heather Cox. Richardson y David Korten y más. Que deliberen sobre lo que harían si gobernaran el mundo (alimentados desde un buzón de sugerencias para nosotros, el pueblo) y todos escucharan. John, empiezas: eliges uno, los dos eligen el tercero, los tres eligen el cuarto, y así sucesivamente. Y podríamos crear un Partido de Supervivencia Humana para reunirnos y convertirnos en una fuerza.
Una forma de ver nuestra situación es que quizás lo único que nos faltan son buenas ideas. ¡Busquemos algunos!
“George Clooney, Madonna, Oprah, Robert Reich”
A estas personas no les importa la humanidad y no son tus aliados. Son partidarios del orden neoliberal, del voto azul sin importar quién se aglomere. Vaya más allá del culto a la personalidad.
¡Gran idea! Quizás si el recolector de firmas prometiera retenerlas hasta que su número llegue a 200. Luego publicaría 10 nombres a la vez. O lo que sea que tenga el mayor impacto en los periodistas arrendadores para darles valor para hablar. Assange Defense ha recopilado nombres y organizaciones y necesita apoyo.
Oprah, Robert Reich, Heather Cox Richardson y probablemente otros que usted mencionó son neoliberales de principio a fin y están fuertemente invertidos en promover la línea establishment/imperio. ¿Qué te hace pensar que se unirían para hablar en contra del “periodismo occidental” (sic) tal como se practica actualmente?
“periodistas occidentales” = prestitutos.
Obtenga la terminología correcta.
Necesitamos mucha más gente como usted Sr. Pilger
Las noticias de propiedad corporativa siempre han estado al servicio de las élites y los gobernantes. No consigues esos trabajos si eres una bala perdida. Tienes que ceñirte al guión que te dan, como cualquier actor. Recientemente escribí sobre la importancia de la omisión al informar sobre Ucrania en Corporate Owned News.
hxxps://johnmoffett.substack.com/p/bidens-proxy-war-with-russia
Seguí tu enlace, pero terminé gravitando hacia el artículo One Side Fits All que escribiste. Lo encontré muy bien expresado. Eso es lo más frustrante de todo esto para mí. Quiero decir, ha sucedido en la política local/estatal durante un tiempo –una de las partes se niega a tener un debate significativo sin preguntas escritas– pero a nivel internacional es exactamente lo que conduce y prolonga las guerras. Por supuesto, esto último es exactamente lo que Blob quiere, por lo que ni siquiera *se nos permite* leer, y mucho menos expresar opiniones discrepantes, y menos aún si uno tiene una plataforma grande. No, eso sería demasiado peligroso para los capitalistas del sector FIRE occidental y la agenda del MIC, la cual es compartida por los HSH, ambos “lados”.
Y es precisamente por eso que Julian Assange sigue siendo un ejemplo, después de haber sido anteriormente el héroe (y la fuente de ingresos) de los medios de comunicación anteriormente liberales.
Gracias, señor Pilger. Su artículo anterior es extremadamente útil.
“¿No es hora de que aquellos que deben mantener las cosas claras declaren su independencia y descifren la propaganda?”