Sam Husseini señala un intercambio desquiciado entre Terry Gross de NPR y New York Times Magazine El escritor Robert Draper.
Terry Gross en 2014. (Tmohabir, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Sam Husseini
Substack
IEn un análisis notablemente desquiciado, el presentador de NPR Terry Gross y New York Times Magazine El escritor Robert Draper afirmó que Rusia es un país comunista, mientras hablaba de lo alejados que están de la realidad los republicanos de derecha.
Después Yo y otros tuiteamos Sobre esto, NPR publicó esta corrección:
“CORRECCIÓN POSTERIOR A LA TRANSMISIÓN: En la versión de audio de esta historia, Terry Gross afirma incorrectamente que Rusia es un país comunista, cuando quería decir que Putin era el jefe de la KGB durante la era comunista”.
Lo que casi lo empeora. Si sustituyes lo que NPR ahora afirma que Gross quiso decir, realmente no tiene ningún sentido. Gross y Draper se estaban burlando entre sí en lo que más caritativamente puede describirse como un ejemplo ridículo de pensamiento grupal.
Muestra la muy frecuente presunción de los liberales, que hablan de que otras personas no verifican los hechos, en este caso hablando de personas mayores con “mucho tiempo libre”, mientras se equivocan en los hechos más elementales. Es una proyección notable.
Robert Draper en 2007. (Larry D. Moore, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
La “corrección” ignora que Draper comentó de manera similar que Putin es “el único gran promotor de esa ideología [comunista]”.
La “corrección” también es errónea porque Putin no fue “jefe de la KGB durante la era comunista”: renunció a la KGB en 1991 como teniente coronel. Sería nombrado jefe del grupo sucesor, el Servicio Federal de Seguridad, en 1998, años después de la caída del comunismo en Rusia, por el instrumento estadounidense Boris Yeltsin.
(Uno de los libros más recientes de Draper es Para iniciar una guerra: cómo la administración Bush llevó a Estados Unidos a Irak, que salió el año pasado. Si hay que creer en la búsqueda de libros de Google, el libro es una especie de encubrimiento. Tiene nada sobre la presidencia de Biden en las audiencias amañadas que ayudaron a garantizar la invasión, que Biden ha mintió continuamente sobre.)
Aquí está el texto del extracto:
LARGE: “Entonces, algo realmente irónico [risas] acerca de esta lucha contra el comunismo que la extrema derecha está haciendo ahora es que un país comunista... ¡Rusia! – ha estado retuiteando las redes sociales desde la extrema derecha. Así que, a su manera, casi están alineados con Putin. Entonces, ¿no crees que es extraño que sean ellos quienes, ya sabes, denuncian la infiltración comunista en nuestro país?
PAÑERO: "Sí. Sí. No, es ciertamente paradójico. También es paradójico que este Partido Republicano conservador del estado de Arizona, que está muy arraigado, sea tan propenso a la desinformación sobre Rusia. Y eso me lo dijeron una y otra vez varios agentes republicanos veteranos que dijeron, ya sabes, creo que Arizona está entre los siete, ocho o nueve primeros en lo que respecta al número de... el porcentaje de sus habitantes. población de edad avanzada, es decir, personas de edad avanzada. Tienen muchos jubilados que viven en Arizona. Así que la gente tiene mucho tiempo libre y muchos de ellos se sientan en Internet. Están en Facebook y leen muchas cosas. Y entre los conservadores que han llegado a rechazar los llamados medios tradicionales, son muy, muy propensos a recibir información que confirme sus prejuicios. Y no verifican exactamente esta información.
“De hecho, gran parte de esto proviene de las redes sociales rusas, o al menos ha sido amplificado por ellas, según estos republicanos con los que he hablado. Y, ya sabes, también es muy enemigo de mi enemigo. Quiero decir, creo que Trump ha sido acusado, tuvo tantas asociaciones con Rusia, él y su operación de campaña, y por lo tanto fue acusado de, de alguna manera, estar entrelazado de una manera muy indecorosa con Rusia. El hecho de que la izquierda, a los ojos de los conservadores, haya lanzado ese argumento significa que tal vez haya algo no tan malo en Rusia. Significa que Rusia está siendo difamada de la misma manera que se está difamando a Trump. Entonces todo es bastante complicado. Y que se utilice la palabra comunista como el desprecio definitivo, cuando esencialmente el único gran promotor de esa ideología, Vladimir Putin, está moldeando sus mentes o al menos, ya sabes, difundiendo desinformación que puede moldear sus mentes, sí, es Es toda una situación muy, muy paradójica, sin duda”.
Aquí hay un enlace al Página NPR que cuenta con texto completo y audio de la entrevista.
Sam Husseini es un periodista independiente que reside cerca de DC. Está en Twitter: @samhusseini.
Este artículo es de Subpila.
Llamar a NPR “liberal” sólo demuestra cuán mal se usa esa palabra en estos tiempos.
Por ejemplo, liberal solía significar pacifista. Los liberales solían estar mucho más cerca del socialismo que los actuales Bernie Sanders y los capitalistas demócratas de Estados Unidos. Liberal solía defender muchas cosas que se consideran inaceptables en estos tiempos de derecha.
NPR es, en el mejor de los casos, de extrema derecha, muy proempresarial (para obtener dinero de socios corporativos) y muy proguerra. Le ponen un barniz de izquierda a opiniones de extrema derecha. Llamar "liberal" a NPR es tan absurdo como llamar "socialista" a Bernie Sanders. Ambos se opondrían firmemente a cualquiera de las posturas normalmente asociadas a la etiqueta. ¿Te imaginas a la NPR oponiéndose a una guerra o a Bernie Sanders nacionalizando un banco?
Lenin, escribiendo sobre Rusia en 1918, afirmó: 'la realidad dice que el capitalismo de Estado sería un paso adelante para nosotros; si pudiéramos implementar el capitalismo de Estado en poco tiempo, sería una victoria para nosotros» (La principal tarea de nuestro tiempo).
Otros intentaron distanciarse del capitalismo de Estado que allí surgía: "... los trabajadores rusos siguen siendo esclavos asalariados, y muy pobres, que trabajan, no por libre albedrío, sino bajo la compulsión de la necesidad económica, y mantenidos en su posición subordinada por la coerción del Estado". lo cual es más pronunciado que en los países donde los trabajadores no han demostrado recientemente su capacidad de rebelarse con efecto... Muchos comunistas fuera de Rusia se oponen a que sus compañeros comunistas dirija la luz de los hechos hacia la Rusia soviética. Quieren que parezca que allí todo está perfecto. Consideran que es mala propaganda admitir francamente los fracasos y deficiencias en el país de la revolución y criticar los métodos y expedientes a los que recurren quienes han asegurado el poder. Sus objeciones son miopes, porque después de todo, lo que deseamos reivindicar y lograr es el comunismo mismo y no la política o posición de ningún partido. Si pretendemos que el régimen actual en Rusia es el comunismo, que es en realidad el tipo de vida por el que nos esforzamos, quienes observen sus defectos nos dirán naturalmente que nuestro ideal es muy defectuoso" (SYLVIA PANKHURST, Workers' Dreadnought, 31 de mayo de 1924).
Las características capitalistas, como la sociedad de clases, la producción de mercancías, el afán de lucro, la explotación del trabajo asalariado, los mercados, etc., existen en Rusia como en todo el mundo.
Lo que Terry Gross y los de su calaña en NPR, y todos los lacayos excepcionalistas estadounidenses que entrevista, así como millones de estadounidenses, no entienden es que el comunismo murió con Lenin en 1924. Lo que siguió se llamó estalinismo. El comunismo era un sistema socialista de economía. El estalinismo era un sistema político de autocracia autoritaria. En esta corpocracia invertida en la que vivimos, no sólo tenemos a la pseudoizquierda a la que sus cerebros devoran vivos por sus pensamientos parasitarios sobre la gran y mala Rusia, sino que también tenemos en el otro extremo a profesores como el tonto Grover Furr que legitiman a Stalin y falsifican la historia. Realmente vivimos en los estados desunidos de ofuscación.
¡Gracias! La mayoría de la gente en Estados Unidos no sabe qué fue el verdadero socialismo/comunismo y los crímenes contra la Revolución que cometió Stalin después de la muerte de Lenin. Stalin dirigió su crueldad contra León Trotsky y todos los revolucionarios genuinos y finalmente hizo que los asesinaran a todos, incluido Trotsky. Los descendientes de Stalin, Gorbachev y otros, entregaron la Unión Soviética sin lucha en 1991. A los estadounidenses nunca se les enseña la historia de la Revolución Rusa. Sólo se les enseña “El capitalismo es bueno; comunismo malo” sin contexto alguno. Tampoco se les enseña nunca que la URSS ganó la Segunda Guerra Mundial. Sin la URSS, país que perdió 29 millones de personas en esa guerra, los aliados podrían haber perdido.
Estados Unidos en este momento es un Estado fascista de dos partidos.
Sí, Estados Unidos está demostrando que el fascismo puede ser un asunto bipartidista. Antes, esto parecía extraño, debido a la naturaleza de "no jugar bien con los demás" de la mayoría de los fascistas. Pero ahora Estados Unidos ha incorporado con éxito la característica de “culpar al otro partido” de la anterior “democracia bipartidista altamente limitada” al nuevo sistema de fascismo bipartidista.
Anteriormente, los regímenes fascistas habían sido inestables. Veamos el Reich de los Mil Años, que duró sólo aproximadamente el 1.5% de la vida que los oligarcas habían planeado para él. Los fascistas estadounidenses modernos esperan que la característica de culpar al otro partido mejore la estabilidad y permita que sus políticas puramente fascistas continúen como lo han hecho con los fascistas de Wall Street proporcionando lo que realmente es el segundo mandato de Trump después de que los votantes se cansaron del culto al Fiesta de la personalidad.
Por lo tanto, la esperanza de los oligarcas fascistas de hoy es que la función Culpar al otro partido permita que este nuevo siglo fascista estadounidense alcance una mayor parte de su vida planificada y cumpla con sus objetivos de despoblación.
Estados Unidos es un Estado unipartidista disfrazado de Estado bipartidista. Tanto los demócratas como los republicanos son imperialistas dedicados. Las diferencias son superficiales: los republicanos (¡el partido de Lincoln!) son ahora cristofascistas y los demócratas son falsos liberales. Ambos partidos sirven a la clase dominante. Ambos partidos sirven a Wall Street. Ambos partidos adoran a los militares. Y ahí lo tienes.
Gracias por este excelente correctivo. Lo compartí en Facebook (argh, lo sé, pero ahí es donde todavía están muchos de mis amigos), junto con el siguiente comentario:
Desinformación en su máxima expresión: discriminatoria por edad, intolerante, que sufre de sesgo de confirmación y una veta macartista...
Pero más que cualquier otra cosa, Terry Gross, de NPR, obsesionado con los “comunistas”, y Robert Draper, de la revista NYT, simplemente están equivocados. Se equivocan cuando afirman que la Rusia del siglo XXI es un país “comunista” (¿creen que viven en los años 21? ¿En los años 1980?). Aunque Rusia tiene atención sanitaria de pagador único, como cualquier nación europea moderna, ni siquiera es un país socialista, sino claramente capitalista.
Gross y Draper están igualmente equivocados cuando describen a Vladimir Putin como un promotor (y mucho menos “el único gran promotor”) de la ideología comunista. Quizás estén pensando en el profesor estadounidense de economía Richard D. Wolff, que es un tipo brillante.
En realidad, el Sr. Putin es el líder electo de un país *capitalista* dominado por oligarcas, así como Joe Biden es el líder electo de un país capitalista dominado por oligarcas... sólo que Putin no tiene el apetito rapaz de Biden por el genocidio ni su abismal índices de aprobación.
Cuando un periodista real verificó esta atroz porción de propaganda de la NPR, la NPR emitió una “corrección” que estaba equivocada en todo tipo de formas nuevas, ofreciendo la nueva afirmación de que Putin era el jefe de la “era comunista KGB”. UH no. Putin *nunca* fue el jefe de la KGB, ni estuvo en el liderazgo de la KGB cuando existió.
En realidad, casi una década después del colapso del comunismo, Putin fue nombrado jefe del FSB postsoviético por Boris Yeltsin, el dictador corrupto y alcohólico instalado por Washington, DC, en unas elecciones amañadas que nuestros líderes se jactaban abiertamente de haber robado.
Como títere de Washington, Yeltsin procedió a desplegar tanques rusos para atacar el parlamento de su nación, ya que los representantes electos de Rusia se habían negado a aprobar la legislación redactada por Washington que permitiría a Occidente saquear a Rusia de siete maneras a partir del domingo (la indispensable “Doctrina del Shock” de Naomi Klein). describe con gran detalle este grotesco capítulo del colonialismo estadounidense y la piratería brutal).
Claramente, como miembros del establishment, NPR no tiene miedo de ser desplataformado, desmonetizado o censurado, sin importar cuánta información errónea y desinformación vendan. Pero uno tiene que quedarse boquiabierto ante la colosal ignorancia y arrogancia de estas elites belicistas, antiliberales y con derechos.
La verificación de hechos dice: Gross, Draper y NPR tienen sus cabezas 100% metidas en el fantasma del trasero de Joseph McCarthy.
Terry Gross es un idiota, eso es obvio. Radio Pentágono Nacional es como yo la llamo. Con imbéciles como ese supuestamente protegiendo el “liberalismo”, necesitamos una revolución socialista lo antes posible, no después.
Totalmente de acuerdo. Qué vergonzoso corregir un error con otro, el mundo sabe que Putin estaba a cargo de la oficina de la KGB en Berlín. Pero los estadounidenses no saben que el presidente HW Bush era el director de la CIA y Pompeo, el SoS de Trump.
Periodistas perezosos, ¿por qué molestarse en comprobar los hechos mientras la narrativa sea correcta?
Excelentes comentarios. Los hechos y la historia no importan a los "liberales ilustrados" de hoy. Porque, a pesar de su educación, no son ilustrados ni liberales.
Leí Start a War de Draper y cotejé parte de él con declaraciones del coronel Lawrence Wilkerson, jefe de personal de Colin Powell, y otros, incluida la investigación británica Chilcott. Siempre intento, al menos, probar. las fuentes citadas. Él usa mucho. Draper intenta demostrar que Cheney y Rumsfeld manipularon la inteligencia para persuadir al no muy brillante presidente sobre las armas de destrucción masiva. Eso parece comprobarlo. Ese es el encubrimiento.
He notado cómo la derecha estadounidense a menudo habla con aprobación de Putin (Trump lo llamó genio estratégico en febrero de este año). Mi suposición es que les gustan los regímenes autoritarios y antiliberales y sienten cierta afinidad. Tal vez cómo les gustaría gobernar Estados Unidos si no fuera por esta molesta cosa de la democracia.
Entonces, ¿estaba bien que Draper dijera las cosas tontas y sorprendentemente desinformadas que dijo con Gross?
El libro de Draper culpa de la invasión iraquí a la gente que rodea a Bush. Eso se verifica con otras fuentes. No he visto nada sobre el comentario de Husseini sobre Biden. Pero aunque llegó a apoyar la guerra, la decisión fue tomada por un pequeño círculo y Draper reúne las pruebas para demostrarlo. Lo que dice aquí es otra cuestión. Su argumento de que algunos miembros de la derecha estadounidense parecen pro-Putin es correcto y no es lo que uno podría esperar.
"Democracia molesta". Tranquilízate con el Kool-Aid, hermano. Si vives en Occidente, no ocupas espacio en una democracia. Simplemente significa que todavía te aferras a la ilusión de que tu voto tiene algún significado en una plutocracia tecno-vigilante-militar. Noticia de última hora: no es así.
A medida que desciende el telón de la negación cognitivamente disonante mientras lees mis palabras, por favor, intenta comprender que en la Federación Rusa un voto sí tiene significado, ya que pocos dentro o fuera de Rusia se molestan en negar que el país tiene elecciones y recuento de votos justos. Esto se puede observar en los índices de aprobación de Putin en el cargo y en sus habituales márgenes de victoria en esas elecciones justas.
Uno de los mayores puntos de discordia en las elecciones más recientes fue el de muchos rusos que sintieron que no fue lo suficientemente agresivo a la hora de ayudar a los civiles de etnia rusa en Donbass, especialmente porque soportaron 8 años de bombardeos de artillería en sus hogares. escuelas, hospitales y mercados. Todo por no estar dispuestos a reconocer un golpe de Estado, violento y sangriento, inconstitucional, fomentado y financiado por Estados Unidos y el Reino Unido. De nuevo: el trabajo de la plutocracia tecno-vigilante-militar que gobierna Occidente. El mismo traje leyendo mis palabras escritas aquí. Y el tuyo también.
Rusia, además de no ser ya un país comunista, también tiene un sistema democrático en pleno funcionamiento, aunque esto no sea reconocido por el sistema prestitucionario occidental. Putin es un jefe de Estado que tiene que trabajar con diversas facciones e intereses dentro y fuera del gobierno, o oponerse a ellas, como es el caso en la mayoría de los países. China, que ES un país comunista, también tiene un sistema de democracia, aunque, repito, no reconocido por "Occidente". (Ver, por ejemplo, – hxxp://www.informationclearinghouse.info/56381.htm)
Hay un informe que cuando Tony Blair visitó a W. Bush en Texas, ambos sabían que la inteligencia estaba manipulada tanto por la CIA como por el MI6. Bush sabía que tal vez no había participado activamente, pero lo sabía.
Felicitaciones por ser riguroso con los hechos, Sr. Husseini, pero, francamente, a los estadounidenses parece no importarles, especialmente cuando el tema es Vladimir Putin. Se dice que Zelensky es el equivalente moderno de George Washington y Abraham Lincoln en uno, y eso es todo lo que necesitan escuchar. Incluso se les prepara con una respuesta fervientemente creída cuando se contraponen hechos reales a la propaganda que han internalizado: o eres un troll ruso o has sido víctima irremediable de la desinformación rusa. Desde el punto de vista oficial estadounidense, no hay nada bueno en nada ni en nadie ruso. Toda la nación de 140 millones y toda su historia de 1000 años deben ser canceladas. Hay que apoyar a Ucrania y su sistema fascista, a los líderes nazis y a sus acciones genocidas. Los tontos creen en estas cosas con tanta avidez que incluso donan dinero a Zelensky y sus matones. Caminan como payasos con colores que adornan más apropiadamente los artículos deportivos de los equipos deportivos del sur de Florida para demostrar su solidaridad con todo lo que es correcto y santo. No importa que haya fuentes de verdad reales disponibles para cualquiera, como Consortium News.
Zelensky ya es extremadamente rico. Así consigue sesiones de fotos en Vogue con su esposa.
Para mí, lo más triste de todo esto es que (en mi opinión) Putin es el líder más grande de todos los tiempos. Sin embargo, nadie sabe nada sobre él. Sólo vemos las manifestaciones de duplicar el PIB en poco tiempo, sacando a un país devastado de la miseria del tercer mundo; año tras año, Rusia es ahora el único país que no tiene déficit. La agresión extranjera se detiene con una jugada de ajedrez inteligente tras otra: las sanciones sólo perjudican a Occidente, ponen en peligro el petrodólar y aumentan el valor del rublo, lo que no hace mucho era una broma.
Pero nadie en Occidente siente curiosidad por este hombre ni quiere aprender de él.
¡Buen comentario!
Acordado. Putin es más inteligente que quienes lo insultan.
"Sabremos que hemos tenido éxito cuando el público estadounidense crea cada mentira que les hemos dicho". ~ William Casey, ex director de OSS y CIA bajo Ronald Reagan.
Ahí tienes la verdadera misión de la malvada creación de Allen Dulles.
Anna, tienes más compañía de la que crees, la gente informada está de acuerdo contigo. Pero no tienen cabida en los HSH.
Putin pasará a la historia como uno de los grandes líderes. Biden es un enorme fracaso, su fracaso supera al desastre Irak/ME de W. Bush.
NPR = Radio de propaganda nacional
Y mis hijas no entienden por qué rechazo a los HSH (y NPR ha sido HSH desde principios del reinado de Shrub). ¡Hola NPR! El comunismo es un sistema económico, no un sistema político. No se puede utilizar como sustituto de una dictadura que, por ejemplo, no incluya elecciones. Su falta de autoconciencia le impide reconocer que Estados Unidos apoya a cualquier número de dictadores (¿cuándo, por ejemplo, fue la última vez que un jeque saudita se presentó a las elecciones?) y que Rusia tiene cualquier número de partidos políticos. Y no me vengas con la mierda de las elecciones amañadas. ¿Quieres elecciones amañadas? Venga a Estados Unidos y vea los distritos manipulados que permiten al partido con sólo el 40% de los votos tener una mayoría dominante en la legislatura. O la artimaña de supresión de votantes que impide que las personas que son electores legales según la ley estadounidense voten realmente.
De lo contrario, esto no es más que una rusofobia estúpida para distraer la atención de los numerosos crímenes cometidos por Estados Unidos.
Creo que la democracia estadounidense perdió toda esperanza de redención y corrección cuando Al Gore inventó Internet. Jajaja. Él nunca dijo eso, por supuesto.
Muchos de nosotros recordamos esos hoyuelos, la profunda corrupción presente en Florida y el fracaso de los tribunales para rectificar la situación.
El uso del sistema de justicia penal para proporcionar mano de obra esclava y descalificar aún a más votantes es revelador. Eso no es democracia en ningún sentido de la palabra.
Es fascismo.
Ambos tienen razón y permítanme agregar el hecho de que las personas que realmente podrían causar problemas (Jimmy Dore, por ejemplo) son demasiado inteligentes para arriesgar sus vidas y las de sus seres queridos compitiendo contra la maquinaria política de dos partidos y un solo fraude. Esas son las D y R. Su falta de conocimiento y de conocidos en Washington podría hacerlo bastante ineficaz, pero eso le daría una paliza a la camarilla que ahora dirige el país. Nuestro aparato de “seguridad” nunca permitirá que un ciudadano decente lleve a cabo una campaña justa y eso nos perjudica a todos sin fin. ¡Nuestro sistema se basa en “hombres de buena voluntad” y no tenemos ninguno!
El Partido Socialista por la Igualdad presenta candidatos en todas las elecciones presidenciales y también en las elecciones estatales. Siempre lo han hecho y yo siempre voto por ellos.
Acordado. llamalo como es. Algunos han dicho que la palabra “fascismo” ha perdido todo significado ya que la izquierda y la derecha en Estados Unidos se llaman fascistas entre sí todo el tiempo. Siento disentir. Llámalos.
¿Qué le parece esto a la democracia? Cuatro estados con 3.5 millones de habitantes envían a 8 senadores al Congreso. (Dos por estado) Un estado con 38 millones de habitantes envía…….2 senadores al Congreso. Entonces, 3.5 millones de personas obtienen 8 senadores, mientras que 38 millones obtienen 2. Eso es 3 y medio contra 38, 4 senadores por XNUMX.
En cuanto a fiestas…. Todos los 8 senadores de los estados pequeños son republicanos. Todos los estados 2 son demócratas.
So
38 millones de personas tienen 2 demócratas en el congreso. 3.5 millones tienen 8 republicanos.
Como dije, ¿qué tal esto para la democracia?
PD: En una democracia, los republicanos no serían mucho más grandes que un partido marginal.
Gracias por esta breve crítica. Muestra, lamentablemente, hasta qué punto ha caído la NPR en su regurgitación de narrativas imperiales de Washington. Es como si hace algún tiempo la NPR decidiera que su mejor estrategia económica era complacer a las elites de Washington y ser su portavoz. Una vez me encantó NPR, en los días anteriores a Reagan; ahora los detesto como meros portavoces de la cara liberal social/identitaria del duopolio de la oligarca.
Es triste que los autodenominados “periodistas” se hayan convertido en meros taquígrafos de esa élite del poder.
Recuerdo claramente al gobierno de W. Bush. campaña contra todas y cada una de las opiniones contrarias que emanan de PBS/NPR. Cualquier independencia periodística que existiera allí fue eliminada. Antes de eso, regularmente donaba generosamente a PBS para la supervivencia continua; Después de la exitosa castración de PBS por parte del Partido Republicano/Clase de Propiedad, no he dado ni un centavo. PBS/NPR es ahora prácticamente indistinguible de todos los demás grandes medios estadounidenses: animadores y promotores comerciales del status quo capitalista/oligarca/neoliberal.
La televisión y la radio públicas entraron en fuerte declive a partir de 1980. En esa década comenzaron los comerciales, disfrazados de promociones al principio y al final de los programas para fingir que no lo eran. Con todos los fondos públicos recortados, esa era la única manera de seguir en el aire. No hace falta decir que inmediatamente se inclinaron ante sus patrocinadores.
Sí, desde que sus fondos públicos comenzaron a agotarse y han tenido que depender de fundaciones privadas para obtener dólares, este es el camino que han seguido... "radio pública" nacional se ha convertido en un nombre más que inapropiado.
Fresh Air con Terry Gross fue uno de los mejores programas de NPR. Gross tenía el don de escuchar a su invitada. Demostró una verdadera habilidad periodística.
Desde la intervención de Rusia en Ucrania he visto una narrativa controlada no sólo en las noticias por cable y radiofónicas, sino también en la NPR. Una vergüenza y una pérdida.
Después de la entrevista de Terry Gross a Anne Applebaum y el formato de preguntas de softbol, le perdí el respeto a Gross. Ya no escucho Fresh Air y prácticamente he abandonado la NPR.
Si Gross puede cometer el ENORME error de pensar que Rusia es un país comunista, ha perdido la cabeza. Parece que Biden no es el único con problemas de deterioro cognitivo.
Dos estafadores encubridores de la oligarquía.
(Y nunca ninguna mención de los actuales asesinatos en masa y robos de tierras por parte de Israel).
¿La gente todavía escucha NPR?
¿En serio?
Fue literalmente el siglo pasado cuando decidí que mentían demasiado y eran demasiado poco confiables para mi gusto.
Créame, la vida es mejor si apaga este pitido. No he sentido la necesidad de escuchar este pitido durante todo este siglo.
Gracias por su atención.
Como progresista dedicado a la izquierda, puedo ver, especialmente últimamente, casos cada vez mayores del "pensamiento de grupo" y el "sesgo de confirmación" intelectual de la izquierda estadounidense en temas y plataformas de opinión anfitriones.
Sospecho que esos prejuicios inconscientes están neuropsicológicamente arraigados en prácticamente todos los seres humanos, incluido yo.
Pero siempre esperé pensadores de izquierda, en general. ser más CONSCIENTE DE MISMO de esta probable debilidad de la cognición humana y, por lo tanto, más 'en guardia' acerca de sus frecuentes peligros epistemológicos, especialmente en áreas personales de 'sesgo de investigación'...
Quizás mi expectativa, en sí misma, sea sólo otro ejemplo de la ineludibilidad de tales prejuicios, ya sean de izquierda o de derecha.
Terry Gross no es ni nunca fue izquierdista. NPR ha estado siguiendo la línea del establishment durante décadas. Esto no es “sesgo”, es simplemente ignorancia y descuido. Tanto Gross como Draper simplemente no están interesados en la verdad.
He dicho muchas veces desde 2016 que antes de eso creía que los demócratas querían lo correcto pero que no tenían el respaldo financiero ni la crueldad para ganar sus peleas. Cuando vimos al ahora deshonrado Sanders engañado por el partido con la aprobación de todos los medios de “izquierda” que resultaron en su apoyo final a HRC, me sentí más disgustado con el partido que nunca con los republicanos. No soy mucho más inteligente que mucha gente, pero me sorprende su incapacidad para comprender en qué pésimo trabajo se ha convertido el Partido Demócrata. Me quito el sombrero ante los votantes de Nader que estaban muy por delante y dijeron lo mismo de mí. Covid me trajo de regreso al HSH y maldita sea si no confirmó todo lo que sabía sobre los mentirosos que trabajan allí. Incluso Amy Goodman pasó directamente del DAPL al Russiagate. ¡Imagínate!
Si crees que gente como la pseudoizquierda y gente como Gross son “izquierdistas” de algún modo, estás muy por detrás de la curva y necesitas estudiar el socialismo para descubrir qué significa “izquierda”.
NPR y Gross han estado publicando basura durante décadas. Las tonterías fuera de control y el regate abiertamente sesgado son su pilar. Fueron a lo correcto hace décadas y, aunque usan la palabrería de PC, el contenido es basura.
Rusia es comunista, pero según George Will, Putin es un superfascista.
La cabeza gira
¡LMAO! NPR es completamente ridículo. ¿Quién toma en serio a esta gente? ¡Gracias por las risas!
Hoy en día, cualquier persona, ya sea un individuo, un grupo o un país, es considerada comunista o marxista si abraza un valor social fundamental distinto del beneficio, el poder o la eficiencia. Así de profundamente se ha filtrado el neoliberalismo en nuestra mente y corazón colectivos. Durante mucho tiempo he sostenido que el enemigo mortal del neoliberalismo, lo que más teme, no es el socialismo sino el idealismo.
Lo curioso es que Putin desprecia el comunismo. El Estado ruso es capitalista. ¿Esos idiotas de Draper y Gross realmente no saben estas cosas? Es imperdonable estar en el tanque tan profundo.
No se ha filtrado en MI conciencia. Soy marxista de verdad y apoyo al Partido Socialista por la Igualdad. No tires esa “nuestra” basura por ahí. Y el idealismo no es marxista. Lenin y Trotsky lo criticaron muchas veces.
“…Que la izquierda, a los ojos de los conservadores, haya lanzado ese argumento significa que tal vez haya algo no tan malo en Rusia. …”
Rusia es un país decente. No es tan malo ofrecer cobertura sanitaria universal a todos los ciudadanos rusos, ni ofrecer una licencia de maternidad muy larga y con remuneración completa a todos los ciudadanos rusos, ni tan mal no tener a decenas de millones de rusos ahogados en deudas por préstamos estudiantiles, ni tan mal ofrecer viviendas subvencionadas para decenas de millones de ciudadanos rusos, y no está tan mal tener un tramo de tren de pasajeros de alta velocidad disponible para el uso del público ruso.
Y, oh sí, es un Estado-nación poderoso que finalmente se está enfrentando al imperio más sangriento que el mundo haya visto jamás.
Gracias, Drew, es un placer saber de ti nuevamente. Palabras de la sabiduría.
Esto es realmente complicado. Para muchos republicanos, la atención médica universal es un vil concepto comunista, sin embargo, apoyan alegremente a Israel, felizmente inconscientes de que allí existe atención médica universal (y aborto legal, supongo), y algunos incluso tienen pensamientos amables sobre Rusia, que tiene los mismos defectos. e incluso invierte en transporte público. De hecho, sólo porque Trump fue vilipendiado infundadamente por sus vaporosas conexiones con Putin/Rusia, piensan que Rusia puede "no ser tan mala".
Los demócratas parecen más lógicos. Aborrecen la asistencia sanitaria universal si se ofrece sin enormes gastos generales para los seguros privados y un sinfín de otras formas de aumentar el costo, un concepto comunista, por lo que Rusia es a la vez enemigo y comunista. Por otro lado, me desconcierta un poco por qué han optado por vilipendiar a Trump sin fundamento, en lugar de por faltas reales, de las que son muchas. Quizás algunos de ellos llegaron a la conclusión de que la difamación infundada funciona mejor si observan al Partido Republicano.
Este panorama intelectual/político deja confusos a personas como Gross y Draper. ¿Qué está bien decir? Debería ser algo sin fundamento, pero improvisar cosas sin fundamento es complicado, lleva a lapsos, contradicciones y burlas por parte de personas como Husseini.
Escribí a la dirección de NPR después de que se transmitiera la entrevista de Draper. Señalé lo obvio: Draper y Gross son sorprendentemente ignorantes o estaban mintiendo. Les pregunté si considerarían siquiera contratar a este tipo de personas para proporcionar información a sus oyentes. Hasta el momento no hay respuesta.
Esta es una charla entre neoliberales acomodados y está destinada a una audiencia de demócratas acomodados. Realmente no tiene por qué tener sentido, sólo necesita calmar a los votantes del Equipo Azul y hacerles sentir que el Equipo Azul es mejor que el Equipo Rojo. Es tan divertido que el tema fuera cuán desconectados de la realidad están los jugadores del Equipo Rojo y cómo necesitan una verificación seria de los hechos. Solía escuchar NPR todo el día en los años 1980 y 90, y era bastante bueno. Cuando la administración Bush Jr. consiguió que la Corte Suprema llegara a la Casa Blanca, NPR prácticamente se había convertido en Radio de Propaganda Nacional.
Sí, eso es correcto.
La corrección también es falsa. Vladimir Putin fue jefe del FSB (el equivalente ruso al Mi-5) bajo Boris Yeltsin de 1998 a 9, no de la KGB bajo el comunismo. Esto debería darle a NPR una verificación de datos de “pantalones de mentiroso en llamas”. Esto demuestra que ya ni siquiera pretenden ser objetivos en los HSH, sino mentira tras mentira para apoyar la desastrosa guerra de Ucrania.
La era de Trump ha vuelto a la mente liberal incapaz de pensar racionalmente. En mis intentos de entablar una conversación política con los liberales de mi círculo inmediato de familiares y amigos, ellos inventan cosas constantemente y luego defienden sus fantasías con cada fibra de su ser. No estoy seguro de si la cohesión social dentro de su tribu lo está impulsando o simplemente se rompieron el día en que Donald venció a Hillary y simplemente nunca volverán a ser los mismos. Después de todas las decepciones de que les digan que ESTA VEZ Trump va a caer y no pasa nada, todavía se aferran a la esperanza de que la PRÓXIMA VEZ sea la vencida.
Que estos dos supuestos periodistas no sepan que Rusia y Putin no son comunistas, ¿qué se puede esperar de una industria donde no hay responsabilidad para cualquiera que invente cosas mientras favorezca la agresión estadounidense en el mundo? A nadie le importa. Simplemente apoya al equipo local y podrás decir lo que quieras. Son aquellos que hacen todo lo posible por descubrir e informar la verdad los que son castigados y difamados por el club de los liberales. Realmente loco.
Excelentes comentarios. “…acaban de estallar el día en que Donald venció a Hillary…” Creo que eso es todo, sí. Y desde entonces han estado luchando por encontrar una explicación para esa derrota. Por supuesto, si uno busca una explicación de por qué su partido es percibido como incompetente, repelente y corrupto, se permite todo tipo de fantasía al servicio de la negación necesaria para evitar esa realidad. Y vaya, ¿cómo es que estas personas evitan la realidad? ¿Se supone que debemos creer que estas personas pretenden “salvar nuestra democracia”? De hecho, lo están destruyendo con su rabia, arrogancia y locura.
Lamentablemente, estos idiotas delirantes y altamente educados también están hoy alimentando narrativas igualmente delirantes de “guerra civil” y “terrorismo interno”. Y si no les arrebatamos pronto las riendas del poder (¿cómo? No lo sé), nos arrastrarán al resto de nosotros con ellos. Están haciendo que personas que de otro modo serían sanas y racionales se sientan locas, un ejemplo perfecto de lo cual se describe en este artículo.
¿Alguien puede explicar brevemente, en un lenguaje sencillo, lo que se supone que dice Draper? No entiendo.
gato
Exactamente mis sentimientos. leí toda la entrevista
(Gracias Sam por el enlace) y todavía no entiendo el de Draper.
punto. ¡Y vivo en Arizona!
Draper decía que la vieja situación muerta en Arizona es deplorable, pero el uso de esta palabra está prohibido, o cualquier otra forma sucinta de descartarla.
Creo que está diciendo que cualquiera que no esté de acuerdo con él es víctima de la propaganda rusa, que es más o menos lo que todos los neoconservadores/liberales dicen hoy en día.