La noción de una gran riqueza como un comportamiento de acaparamiento no da en el blanco.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tel concepto de “acaparamiento de riqueza" ha ganado fuerza a raíz del movimiento Occupy y las campañas presidenciales de Bernie Sanders, la idea es que los multimillonarios son acumulando tesoros como dragones míticos de la misma manera que alguien con un trastorno de acaparamiento acumula periódicos o ropa.
Es una forma comprensible de ver el problema. De hecho, la clase capitalista está apoderándose de una Cada vez mayor porcentaje de la riqueza. eso lo está generando la clase trabajadora, y simplemente no tiene sentido que alguien necesite miles de millones de dólares cuando sólo puedes conducir un automóvil a la vez, usar un par de pantalones a la vez, comer una comida a la vez, etc.
Para la gente normal, la idea de riqueza está asociada con la seguridad, por lo que una vez que las necesidades de su familia están cubiertas y su futuro está seguro, es difícil entender el impulso de seguir acumulando riqueza mucho más allá de ese punto sin que sea impulsado por algún tipo de neurosis compulsiva. El hecho de que inviertan tanto dinero y energía en manipulando los sistemas políticos asegurarse de que los impuestos no los obliguen a compartir una mayor parte de su riqueza con el público los hace parecer aún más acaparadores compulsivos.
Pero esta noción de una gran riqueza como un comportamiento de acaparamiento no da en el blanco. Y no, no es porque los multimillonarios sean creadores de empleos increíblemente benéficos cuya riqueza está siendo utilizada por los bancos para otorgar préstamos a las personas para hogares y negocios y hacer del mundo un lugar maravilloso para vivir.
No funciona pensar que los muy ricos son acaparadores de riqueza porque lo que hacen tiene muy poco en común con el comportamiento de un acaparador compulsivo. Un acaparador compulsivo no gana nada con su comportamiento, que generalmente acaba siendo autodestructivo y socialmente alienante. Les cuesta todo y no les da nada. Su comportamiento nace de la neurosis y es enteramente irracional.
Los llamados acaparadores de riqueza no están acumulando riqueza a expensas de otros debido a una neurosis, y los motivos que impulsan su comportamiento son perfectamente racionales. Simplemente son mucho más depravados y mucho más incómodo pensar en ellos.
La clase dominante continuamente extrae riqueza del público, no para que pueda volverse más rico de lo que ya es, sino para evitar que el público tenga esa riqueza. No les preocupa no poder satisfacer sus necesidades en el futuro si no extraen otros mil millones de dólares, simplemente entienden que cuanto más ricos se vuelven los demás, menos importa su propia riqueza. No están acaparando riqueza, son riqueza...obstruyendo.
La riqueza es un juego de suma cero, al igual que su buen amigo el poder. Cuanto más poder tengan todos los demás, menos poder tendrían nuestros gobernantes actuales sobre nosotros. Por eso se dedica tanta energía a garantizar que los votos tengan el menor efecto posible en las operaciones del Estado y a garantizar que todo siga igual sin importar lo que quiera el público.
Imagínese si la gente corriente comenzara a tener tanta influencia sobre la dirección que tomará la civilización humana como los especuladores de la guerra, los magnates del petróleo, los esclavistas salariales globalizados y los plutócratas de Silicon Valley. Imagínese si la clase trabajadora tuviera suficientes ingresos disponibles para comenzar a financiar campañas políticas de base, construir sus propias redes de medios o incluso financiar think tanks y ONG para promover sus propios intereses como lo hacen los plutócratas hoy. Imagínese si todos pudieran darse el lujo de trabajar menos y relajarse más, y finalmente comenzar a aprender sobre lo que realmente está sucediendo en el mundo.
La riqueza no tiene sentido si todos son ricos. El poder no tiene sentido si todos tienen poder. El reyes de nuestros días Tenemos un gran interés en mantener a todos pobres e impotentes, porque si todos son reyes, entonces nadie es rey.
Por eso nuestros sistemas de statu quo funcionan como funcionan, y por eso se ve una convergencia de intereses de grupos como los plutócratas corporativos, los políticos y medios de comunicación propiedad de plutócratas, la industria armamentista y las agencias militares y de inteligencia. Todos estos grupos tienen un interés personal en preservar el status quo y la capacidad de implementar esa agenda, por lo que han caído en una alianza natural y de facto entre sí con ese fin.
Trabajadores de todo el mundo: perdieron 3.7 billones de dólares en la pandemia
Multimillonarios de todo el mundo: ganaron 3.9 billones de dólares en la pandemiaEs la mayor transferencia de riqueza en un año de la historia, pero de alguna manera casi nadie habla de ello.
- Precio de Dan (@DanPriceSeattle) Marzo 25, 2021
Es por eso que hemos visto un transferencia histórica de riqueza al alza durante la pandemia de Covid, con multimillonarios ganando billones mientras la gente común lucha contra el desempleo y los precios en alza. Y es por eso que esa transferencia de riqueza ha estado sucediendo durante décadas desde mucho antes de Covid. En un sistema donde el dinero es poder y el poder es relativo, surge naturalmente una clase dominante que necesita suprimir la riqueza y el poder de sus súbditos para poder seguir gobernando.
Históricamente, los gobernantes no renuncian a su gobierno voluntariamente, por lo que podemos esperar que este patrón continuo de obstrucción de la riqueza a través de la extracción de riqueza continúe hasta que la gente se canse de ser mantenida pobre e impotente por aquellos que se benefician de su pobreza y su falta de poder y Usa la fuerza de sus números. forzar el surgimiento de una sistema más equitativo. También podemos esperar que nuestros gobernantes hagan todo lo que esté a su alcance para evitar que esto suceda, incluso haciendo propaganda al público into aceptando el status quo y creer que algo mejor es imposible.
Sin embargo, un cambio drástico en un futuro no muy lejano parece inevitable, aunque sólo sea porque nos dirigimos hacia un colapso ambiental o un invierno nuclear si no estamos a la altura de las circunstancias revolucionarias primero. la humanidad patrones autodestructivos está en una carrera con nuestros mejores ángeles, y ahora mismo es la carrera de cualquiera.
Caitlin Johnstone trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud or YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Cuando tengamos más casas de las que podemos vivir, más automóviles de los que podemos viajar, más comida de la que podemos comer nosotros mismos, la única manera de volvernos más ricos es prescindiendo de aquellos que no tienen suficiente. Si todo el mundo tiene más que suficiente, ¿de qué sirve mi más que suficiente? ¿De qué sirve una amplia pradera abierta a todos? No es hasta que otros están cercados que los pastos abiertos comienzan a tener valor real.
Nelson Algren, Un paseo por el lado salvaje
'La riqueza no tiene sentido si todo el mundo es rico. El poder no tiene sentido si todos tienen poder. Los reyes de nuestros días tienen un gran interés en mantener a todos pobres e impotentes, porque si todos son reyes, entonces nadie es rey.'
La riqueza es producto del trabajo humano, que actúa sobre los materiales proporcionados por la naturaleza y que es capaz de satisfacer las necesidades. Nosotros trabajamos, ellos toman y transmiten. Algunos de los capitalistas de hoy tienen a sus espaldas muchos siglos de robo legalizado. Las familias más ricas de Florencia lo hacen desde hace 600 años. Este hecho fue confirmado recientemente por dos economistas que, para variar, realizaron un trabajo útil. Guglielmo Barone y Sauro Mocetti estudiaron los registros de los contribuyentes florentinos de 1427 con los de 2011 y, después de comparar la riqueza familiar con la de aquellos que hoy tienen el mismo apellido, concluyeron que las familias más ricas de Florencia hace seis siglos siguen siendo las mismas ahora.
No se necesitan reyes ;)
Algún antiguo filósofo griego supuestamente dijo una vez que nadie debería poder reclamar como suyo más de 6 veces más de lo que los más pobres pueden reclamar como suyo.
Eso suena bastante razonable :)
Verdadero.
¡Muy cierto, Caitlin! Sólo agregaría mi creencia de que el capitalismo, o mejor aún, el deseo de acumular enormes sumas de dinero y posesiones de las que una persona jamás podrá gastar, es una enfermedad insaciable y patológica. ¡No importa cuánto tengan, nunca es suficiente!
Antiguamente se decía: “Es más fácil para un camello pasar por la cabeza de una aguja, que para un hombre (o mujer) rico ver el reino de Dios”.
Cayo Julio César fue asesinado a puñaladas porque pidió a los ricos de su época que renunciaran a parte de sus riquezas para ayudar a la gente común y para la condonación de deudas y para instituir algunas medidas igualitarias populares entre la gente común.
¡Le otorgo, señora Caitlin, un título honoris causa en psicología humana! ¡Has clavado la narrativa otra vez!
Gracias, yo diría que, además de la propaganda, la mejor herramienta que tienen nuestros gobernantes para mantener el status quo es la violencia, ya sea a través de una guerra externa contra “el otro” o la represión interna de los movimientos de base a través del sistema legal actual.
Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, hubo un momento en el que los movimientos socialistas/obreros en los diversos estados imperialistas podrían haberse apoyado entre sí, pero optaron por apoyar a sus estados a través del nacionalismo y la guerra. Básicamente seguimos con la misma mentalidad... La desigualdad debe combatirse a través de las fronteras nacionales con la solidaridad de las masas o, en general, ganará la represión por parte del Estado.
PODEMOS tener ingresos disponibles para financiar las bases, construir redes de medios, financiar grupos de expertos y ONG, trabajar menos y relajarnos más.
Todo se puede obtener con un gobierno paralelo de Democracia Directa en Línea que se ejecute mediante referéndum. ¿Quizás alguien sepa cómo hacer esto? ¿Creo que Suiza opera de esta manera?
El poder NO carece de sentido si todos tienen poder.
Gracias Caitlin y compañía, uno de los mejores hasta ahora, ¡que es un listón muy alto!
Gran artículo gracias Caitlin. Creo que ha dado en el clavo con la causa de la no distribución de la riqueza y también con la posible manera de salir del impasse: que la gente común y sensata diga "basta" y actúe por el cambio sin importar el costo.
¡Estoy de acuerdo! Y en la “carrera con nuestros mejores ángeles” hay una frase muy bonita.
Cogito ergo sum (“Pienso, luego existo”) fue un salto momentáneo de congruencia en la mente consciente innata de un individuo (René Descartes), y su reconocimiento de que existía una separación infinita, evolutiva y elevadora entre ella y ' instinto natural de los animales inferiores.
¡Aparentemente estas facultades, que Descartes descubrió dentro del "yo", no están en un continuo con la forma física únicamente!
El "espacio interior" de la conciencia no se deriva, necesariamente, únicamente de materia orgánica, ni tampoco de sustancia física natural. No es un componente específico de la materia física. No es de estado sólido; no tiene límites orgánicos finitos.
La plena conciencia de la infinita profundidad y expansión del propio estado consciente interno parece consistir sólo en una duración fugaz. No es una constante, en el sentido de que fluye y refluye; como en se expande y contrae continuamente. Aparentemente, su crecimiento expansivo en términos evolutivos no es uniformemente exponencial (en términos de desarrollo).
¿Qué ha resultado de la teoría científica de un estado mental consciente del Homo sapiens sapiens en constante expansión desde que este filósofo reconoció discretamente (1596-1650) un destello momentáneo?
SOMOS LOS EXTRANJEROS, en el sentido de que no parecemos reconocer que la animación mutua consciente se extiende más allá de los parámetros de nuestro yo individual, y es en realidad, un universal, en este planeta finito y mucho menos en el cosmos infinito.
En un nivel social más amplio, especialmente en "Occidente", no parece haberse expandido; de hecho, parece estar disminuyendo, sin dejar rastro. Sin su reanimación y su funcionamiento continuo y profundo del pensamiento crítico, la humanidad está condenada a seguir el camino de otras especies animales, ahora extintas.
Comentario profundo sobre la conciencia y la sociedad. Gracias.