El testigo del “liderazgo global”, que Joe Biden menciona cada vez que puede, está pasando a líderes no occidentales.
El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a la conferencia de Moscú sobre seguridad internacional el 16 de agosto. (Kremlin)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
REl presidente ruso, Vladimir Putin, el 16 de agosto. discurso ante dignatarios extranjeros en la Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional, un evento anual que Rusia ha acogido durante la última década, articula una nueva idea de nuestro mundo, una verdadera Weltanschauung, de gran consecuencia. Putin dijo:
“La situación en el mundo está cambiando dinámicamente y las líneas generales de un orden mundial multipolar están tomando forma. Un número cada vez mayor de países y pueblos están eligiendo un camino de desarrollo libre y soberano basado en su propia identidad, tradiciones y valores”.
El hecho de que está surgiendo un mundo multipolar ha sido evidente para muchas personas durante mucho tiempo, al menos desde noviembre de 1989, cuando los alemanes desmantelaron el Muro de Berlín.
Durante mucho tiempo he estado convencido de que en los años posteriores a las victorias de 1945, decenas de naciones asiáticas y africanas en la “era de la independencia” rompieron los vínculos coloniales y la mayor parte de la humanidad aspiraba y se proponía construir el orden mundial que describe Putin. Estados Unidos y sus aliados suprimieron estas notables aspiraciones con el inicio de la Guerra Fría.
Esta fue una de las características más significativas de la Guerra Fría. Cuando Occidente dividió la comunidad de naciones en bloques, el efecto fue obligar a los no occidentales a elegir uno u otro bando. En efecto, se impuso una identidad: los corresponsales podían escribir sobre “Singapur pro-occidental” o “Suharto, un firme aliado estadounidense”.
El Movimiento de Países No Alineados, que se fusionó gradualmente en la década de 1950 y se declaró formalmente en el Belgrado de Josip Broz Tito en 1961, fue en una parte un movimiento de resistencia contra el binario de la Guerra Fría. El impulso que lo impulsó nunca se extinguió (el MNOAL aún vive, de hecho), pero la división Este-Oeste hizo su terrible trabajo a lo largo de los años.
El presidente de Ghana, Kwame Nkrumah, izquierda, y el presidente de Yugoslavia, Josip Broz Tito, llegan a la conferencia del Movimiento de Países No Alineados, Belgrado, 1961. (Wikimedia Commons)
Fue precisamente este impulso el que se reanimó en noviembre de 1989. Se había reabierto la ventana que daba a un mundo multipolar. Y fue precisamente esta ventana la que los estadounidenses intentaron cerrar una vez más durante los triunfalistas años noventa, con su insistencia en que la nueva Federación Rusa, junto con el resto del mundo posterior a la Guerra Fría, siguiera el ejemplo neoliberal de los estadounidenses.
Joseph Brodsky, un poeta que en ese momento vivía en Nueva York, escribió a su amigo Václav Havel que los estadounidenses estaban jugando a indios y vaqueros mientras intentaban una vez más su rutina "como nosotros". Rusia y el resto del mundo tenían que encontrar su camino hacia los valores universales que Estados Unidos profesaba, dijo Brodsky, pero debían encontrar su camino a su manera, cada nación por su cuenta, no bajo la dirección de vaqueros que montaban caballos altos y empuñaban lazos.
Josef Brodsky enseñando en la Universidad de Michigan, c. 1972. (Wikimedia Commons)
Rusia está a la vanguardia de este movimiento histórico, este larga duracion. Cada vez tengo más confianza en que Rusia, junto con otros líderes no occidentales (Xi Jinping, sí, pero no solo el presidente chino) finalmente empujarán al mundo hacia un orden mundial duradero con la multipolaridad como principio fundamental.
Digo esto por varias razones. La afirmación de Putin de que este nuevo orden se basará en un “desarrollo libre y soberano basado en su propia identidad, tradiciones y valores” no es más que una reafirmación del argumento de Brodsky contra la posición estadounidense posterior a la Guerra Fría.
Si nos remontamos más atrás, los comentarios de Putin me recordaron la referencia directa a los Cinco Principios que Zhou Enlai propuso a mediados de la década de 1950 y que formaron la base de los Diez Principios que el NOAL articuló en Belgrado media docena de años después. Este es el pozo del que saco confianza.
Putin continuó en su discurso:
“A estos procesos objetivos se oponen las elites globalistas occidentales, que provocan el caos, avivan conflictos nuevos y de larga data y aplican la llamada política de contención, que de hecho equivale a la subversión de cualquier opción alternativa y soberana de desarrollo. Por lo tanto, están haciendo todo lo posible para mantener la hegemonía y el poder que se les escapa de las manos; están intentando retener a países y pueblos en las garras de lo que es esencialmente un orden neocolonial”.
“Élites globalistas”, “un orden neocolonial”. La audiencia de Putin incluía a muchos representantes de antiguas colonias con identidades pronunciadas como miembros del “tercer mundo” o “el Sur Global”, con quienes quería conectarse lo más directamente posible. Fue el lenguaje más fuerte de Putin sobre el tema.
Una cosa es que un columnista como yo escriba sobre la hegemonía occidental y las intenciones subversivas de Estados Unidos y sus aliados a medida que la realidad de un nuevo orden mundial se hace evidente. Otra cosa es que el presidente de una de las naciones más poderosas del mundo utilice ese lenguaje. Confirma mi suposición de que Putin ha dado un giro en su pensamiento.
Fecho este giro en el documento que hizo público con el presidente Xi el 4 de febrero, víspera de los Juegos Olímpicos de Beijing, 20 días antes de que Rusia comenzara su intervención en Ucrania. El Declaración conjunta sobre las relaciones internacionales que entran en una nueva era y el desarrollo sostenible global, es una declaración notable.
Momento importante
El momento de esa declaración parece significativo. Como he escrito en varias ocasiones, los dirigentes chinos dejaron de darle sentido a sus relaciones con Estados Unidos después de su calamitoso encuentro con funcionarios estadounidenses en Anchorage 11 meses antes. Por todo lo que ocurrió posteriormente, Xi y sus ministros evidentemente decidieron entonces que China seguiría su propio camino y dejaría de molestarse en apaciguar a una nación que sigue siendo poderosa pero estancada en el pasado.
Según leo, Putin hizo más o menos el mismo juicio el 4 de febrero. Todos los esfuerzos de Rusia por hacer entrar en razón a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sobre un orden de seguridad sostenible en Europa no habían dado más que obstrucción y graves tonterías.
Parece que Putin y Xi trazaron una línea, o aceptaron la línea que trazaron los estadounidenses: si insistes en relaciones de confrontación, las conseguirás. “Están obstaculizando el camino del mundo” es una frase sencilla de traducir.
A mi modo de ver, fue a finales del invierno pasado cuando Putin decidió defender firmemente el nuevo orden mundial del que ahora habla con notable claridad y sin inhibiciones. El Declaración conjunta es una exploración mucho más extensa de los pensamientos compartidos en la conferencia de seguridad del 16 de agosto.
En todo caso, el discurso de Putin parece un resumen a posteriori del documento anterior. El pensamiento está bien desarrollado ahora. El compromiso de Putin es bastante evidente: otra razón por la que confío en que un mundo multipolar vencerá al unilateralismo de Washington. El tiempo está de su lado.
El momento del discurso, y otros que Putin ha pronunciado desde el invierno pasado, parece irónico ya que aborda temas de magnitud histórica mientras observamos un proceso de sucesión en Gran Bretaña que dejará a Liz Truss como la próxima primera ministra de la nación.
Liz Truss en marzo de 2021, mientras se desempeñaba como secretaria de comercio internacional del Reino Unido, en una llamada con sus homólogos del G-7. (Simon Dawson, No. 10 Downing)
Truss es lo que los estadounidenses llaman una obra. Sin duda será la primera ministra más estúpida y menos seria de la historia británica reciente... y no estoy seguro de necesitar lo "reciente". Su ascenso político es emblemático de una marcada disminución en la calidad del liderazgo en todo Occidente. El presidente estadounidense muestra signos de senilidad. La canciller alemana parece no poder salirse de su camino. Etcétera.
El testigo del “liderazgo global” que el presidente Joe Biden menciona cada vez que puede, está pasando a líderes no occidentales a medida que Occidente se rinde por puro ensimismamiento.
Las tareas que tenemos por delante son demasiadas para contarlas. La humanidad necesita desesperadamente que un nuevo orden les deje sus historias, culturas, tradiciones, modelos económicos, políticas y asuntos internos.
Pero hay una responsabilidad que necesita énfasis.
Rusia obtiene una influencia considerable de su vasto depósito de recursos, entre los que destacan el petróleo y el gas natural. Recientemente ha alcanzado importantes acuerdos energéticos con China, India e Irán como pasos hacia el desarrollo de naciones independientes. Pero el desarrollo no puede avanzar sin considerar la cuestión del cambio climático, el medio ambiente global y el futuro de la humanidad.
Las potencias occidentales no se toman en serio la cuestión de abordar estas cuestiones. Están demasiado impulsados por el capital, por las ganancias, por lo que probablemente se considere una corrupción sin precedentes, medida por los intereses en conflicto de sus líderes políticos. Estas personas parecen dispuestas a dejar que la tierra arda mientras cuentan su riqueza cada vez mayor y rocían sus céspedes mientras la mayoría se muere de hambre por agua potable.
Si el liderazgo global va a pasar a países no occidentales, esta responsabilidad vendrá con ello. El deber de Putin para con el pueblo ruso, el de Xi para con China, el de los líderes iraníes para con Irán, los líderes de Cuba para con el pueblo cubano, y así más de 190 veces, es ayudarlos a lograr una vida digna y, en un grado u otro, prosperidad.
Pero los países no occidentales también asumirían una responsabilidad ante el resto de la población del planeta. Esto incluye a los ciudadanos de las mismas naciones, como Estados Unidos, que buscan hundir el proyecto. Los líderes occidentales y su “orden internacional basado en reglas” han dejado perfectamente claro que no harán nada respecto del cambio climático excepto en márgenes intrascendentes. Putin, Xi y otros líderes no occidentales deben tomar la iniciativa de impulsar el pensamiento, las ideas y las políticas.
No me gustaría estar en su lugar. Pero, ¿cómo podemos esperar un nuevo orden mundial si quienes lo dirigen no actúan con el favor del mundo, es decir, del mundo entero?
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Sería maravilloso si los nuevos Estados multilaterales pudieran introducir algo como esto a nivel de las Naciones Unidas lo antes posible:
Un recordatorio-
Es un desafío hacer la transición de las industrias gigantes, incluidos todos los "empleos" conectados, de un proceso/progreso destructivo a uno constructivo.
Realmente hay mucho (!) que hacer para "reparar": mirar el enorme daño social y ambiental causado por humanos/industriales en la historia y en la actualidad en todo el planeta (incluidos los océanos).
Cambiemos (casi en primer lugar) el presupuesto militar (~ 2 billones de dólares por año) en un acuerdo vinculante internacional paso a paso dentro de un marco de tiempo de 12 años para regenerar la naturaleza y el equilibrio social.
Las industrias adheridas seguirán en consecuencia.
Dejemos que nuestros muchachos y muchachas (militares) sean buenas “fuerzas”/administradores de un planeta saludable y, en la medida de lo posible, resistente, y una sociedad global socialmente estable que incluya a todas las criaturas maravillosas que comparten el mundo con nosotros.
Capacitando al personal de manera correspondiente y exhaustiva.
¡Eso sería realmente genial e inteligente para la seguridad nacional y mundial!
Y hagamos que finalmente emprendan la limpieza largamente esperada de todo el lío altamente peligroso, venenoso y tremendo que los militares y sus industrias han estado dejando o tirando por todas partes alrededor del planeta durante y después de las guerras (mundiales) pasadas.
Incluyendo las letales bombas de tiempo de desecho nuclear que se pudren en alguna parte.
Trabajo peligroso durante décadas.
Solo hay un jardín Edén al que muy probablemente podamos llegar alguna vez ^^
Toda la industria armamentística (complejo militar-industrial) debe convertirse en propiedad y control estatal sin obtener ganancias monetarias.
Recién mantenido para las necesidades de defensa realmente necesarias.
¡No más que eso!
Y esto probablemente se pueda hacer muy bien con solo ~10% del presupuesto/costo actual en casi todos los países.
En manos de una industria dictada por los accionistas, siempre buscarán más ganancias todos los días y año tras año.
Y si no hay conflicto/crisis crearán uno en su “mejor momento”. Incluso se encuentran en múltiples conflictos/crisis si el máximo beneficio está en el horizonte.
Una y otra vez, siempre basada en propaganda maliciosa, difundida por agencias "gubernamentales", "grupos de expertos" malintencionados y medios aliados.
Aceptar/causar millones de muertes civiles y destrucción de la naturaleza.
Hay una opción sobre qué usar el gasto militar anual global...
… de ahora más de 2.000.000.000.000,. $ cada año.
¡Tenemos que quererlo e insistir en ello!
La prosperidad de 190 naciones en las próximas décadas requerirá el uso de petróleo y gas natural, no simplemente dar un salto sobre lo que construyó el desarrollo occidental mediante las tecnologías solares y eólicas actuales. Nadie va a seguir los dictados de cero emisiones de carbono.
Es fascinante ver a Tito y al líder de Ghana montados en un Cadillac de 1960 para llegar a la reunión de naciones no alineadas de Belgrado.
Un excelente artículo. Pero, ¿comenzarían los imbéciles que gobiernan este país la Tercera Guerra Mundial en un ataque de resentimiento cuando finalmente se den cuenta de que su tiempo bajo el sol ha terminado? Me temo que la respuesta es sí. Ciertamente podría ver a nuestro gran amigo y aliado Israel usando la bomba una vez que su proyecto se descarrile permanentemente.
Mi deseo sería que la gente del mundo despierte y deje de seguir a todos los líderes tontos. Los experimentos que permiten que unos pocos tontos actúen como líderes han demostrado ser desastres para quienes se vieron obligados a seguirlos y dejaron el planeta al borde del colapso. Si la humanidad va a sobrevivir será porque se levantará y encontrará una manera de recuperar el control de sus vidas y poner a los llamados líderes en sus lugares. Seguir a algunos nuevos tontos por un camino aparentemente nuevo sólo conducirá a más miseria y fracaso a manos de unos pocos tontos más. Vea más sobre el tema aquí: hxxp://ecologicalleadership.blogspot.com/2020/11/stop-following-leader-even-if-he-claims.html#comment-form
"Su ascenso político es emblemático de una marcada disminución en la calidad del liderazgo en todo Occidente".
Gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo. Bueno, algunas personas de todos modos. En Estados Unidos, la política está impulsada en gran medida por los lobbystas corporativos, los donantes corporativos y la puerta giratoria de lucrativas sinecuras corporativas para los políticos jubilados que han servido fielmente a sus patrocinadores corporativos. Y esa es la corrupción que se admite abiertamente. Si a eso le añadimos el nepotismo y las cosas clandestinas, el tráfico de información privilegiada, etc., no es difícil ver por qué el sistema político estadounidense atrae al tipo equivocado de personajes, hasta el punto de que es prácticamente imposible encontrar a una persona de algún nivel real. calidad entre ellos.
Un muy buen artículo. Me gustaría esperar que la humanidad despierte y descubra la verdad sobre la democracia impuesta por Estados Unidos al estilo estadounidense. Escribe "... 20 días antes de que Rusia comenzara su intervención en Ucrania".
No estoy de acuerdo con este término. En 2014, Estados Unidos y sus aliados lanzaron una intervención política, económica e informativa en Ucrania. Ahora estamos viendo las consecuencias de estos acontecimientos.
Leyendo estos comentarios… ¡Qué lástima que estés predicando al coro aquí! ¿Es bueno tener un poco de esperanza?
El 'testigo del liderazgo global' se ha dejado caer en el paso y ahora está rebotando a lo largo de la pista. Fue en el pase de Obama a Trump. Antes de eso, parecía una carrera directa, con China adelantándose a Estados Unidos y probablemente superándolos en la recta. Pero parecía una buena carrera entre corredores competentes de clase mundial. Ahora parece una comedia de tres chiflados en la que Biden sigue pateando el bastón sin poder ni siquiera levantarlo. Ya ni siquiera es una carrera. Sólo es una cuestión de qué tan atrás terminarán los estadounidenses, si es que se molestan, ya que parece que el Equipo América está haciendo un gran berrinche por haber perdido el liderazgo.
Rusia dio un decisivo “giro hacia el Este” cuando lanzó su SMO para detener la matanza en el Donbass y en el Drang nach Osten de la OTAN.
Putin pudo hacer eso SÓLO porque China ha crecido y ha proporcionado una economía poderosa a la que Rusia podía recurrir. De lo contrario, no habría tenido otra alternativa.
Y fue y será un giro en el que todos saldremos ganando en muchos aspectos.
Las economías complementarias son una forma, pero la coordinación militar es otra.
China y Rusia no sólo están hombro con hombro, como dicen, sino espalda con espalda.
“Putin pudo hacer eso SÓLO porque China…”, sí, esa fue una de las razones, pero no la única. La arrogancia, la estupidez y la rapacidad del “Occidente colectivo” hicieron que muchos países clave pasaran de una postura obediente (en grado variable) a una neutralidad estudiosa y a comerciar según SUS intereses, no las regulaciones promulgadas en Washington y Bruselas con vertiginosa frecuencia.
Los BRICS, un grupo rebelde si alguna vez los hubo, han resurgido. Brasil puede necesitar fertilizantes, India necesita armas y equilibrio estratégico con respecto a India, Sudáfrica está libre de conflictos y los resultados de permanecer así.
Pensemos en la India, que está permanentemente en conflicto con China. El conflicto es básicamente una cuestión de orgullo nacional, considera inhóspitas las desolaciones montañosas. Pero periódicamente estalla, por lo que India necesita cierto respaldo. Rusia proporciona armas y tecnología, pero estratégicamente la convierte en una mediadora insustituible para atenuar las tensiones en esos momentos. ¿Podría Estados Unidos ofrecer una diplomacia moderadora? ¿Recuerdan siquiera los estadounidenses ese concepto, en lugar de “quedarse detrás” y echar leña al fuego?
Consideremos los Golfos. Mi teoría es que la abrupta congelación de enormes activos y la caza de propiedades de los “oligarcas” dieron a esos potentados una verdadera pausa. En ocasiones, reciben insultos similares a los de Rusia. Los bienes públicos y privados que tienen en “Occidente” pueden ser confiscados en cualquier momento. No es de extrañar que quieran evitar que Occidente adquiera la convicción colectiva de que tales cosas no son más que una inocente (y rentable) diversión.
¡Un artículo inspirador, sin duda!
Josip Tito hizo lo mejor que pudo para unir a los diferentes grupos étnicos de lo que una vez fue Yugoslavia. Aunque era croata, Tito, como partisano, luchó contra los ejércitos nazi e italiano que invadieron esa nación, a pesar de que Croacia apoyó al Tercer Reich. Por cierto, Serbia luchó contra los alemanes en ambas guerras mundiales. Después de la Segunda Guerra Mundial, Tito le dijo a Stalin: "No hay tropas soviéticas en Yugoslavia" y ésta siguió siendo una nación pacífica hasta que Tito falleció. Lea el libro del Dr. Michael Parenti, “MATAR UNA NACIÓN” sobre el plan estadounidense y de la OTAN para destruir Yugoslavia.
De vuelta al presente. El bien eventualmente triunfa sobre el mal y también siento que Rusia y China prevalecerán, y sigo creyendo que son la esperanza del mundo. Por supuesto, las cuestiones ambientales afectan a todos los habitantes de la Tierra, y si las naciones del mundo no se unen en una verdadera cooperación para cambiar el abismo destructivo al que nos dirigimos, el futuro parece sombrío.
Rusia y China le dicen al mundo: “cooperación, no confrontación”. Cada vez más naciones los admiran en lugar del Estados Unidos imperial (loco por las sanciones) que quiere gobernar el planeta (¡y también el espacio exterior!).
"Pero hay una responsabilidad que necesita énfasis". Aquí es donde su muy preciso artículo sobre la actual dinámica de cambio se cae por el precipicio. No es que Occidente no esté liderando el cambio climático. Fueron los banqueros occidentales en la cumbre de Jackson Hole en 2019 quienes trazaron el dispositivo de la “crisis climática” para iniciar una dictadura de los banqueros sobre el planeta. La única responsabilidad que necesita énfasis ahora por parte de Putin, Xi y otros líderes no alineados es diseñar una nueva arquitectura financiera para este planeta que incluya a todas las naciones. Esto ha sido elaborado durante décadas por el economista y estadista estadounidense Lyndon LaRouche, y hoy es la lucha liderada por su esposa, Helga Zepp-LaRouche y el Instituto Schiller. Esta es la razón por la que el Centro Ucraniano para Contrarrestar la Desinformación incluyó a Helga Zepp-LaRouche, Diane Sare, Scott Ritter y 30 pensadores individuales de todo el mundo que han participado con el Instituto Schiller en la creación de una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo para descarrilar el campaña para la Tercera Guerra Mundial, en una lista negra de “Proponentes de la desinformación rusa”. Sr. Lawrence, ¡debería hacer lo que sea necesario para figurar en esa lista!
Me preguntaba si alguien desafiaría la postura sobre el calentamiento global que el Sr. Lawrence adopta como último momento.
Gracias por desafiarlo en este asunto de una manera mucho mejor informada de lo que yo podría haberlo hecho.
Gran artículo que expone el posible mundo futuro de la multipolaridad, pero también los problemas que conlleva esta visión del mundo en términos de nuestra necesidad común de pensar globalmente (actuar localmente), viajar libre y segura, abordar cuestiones climáticas y de sostenibilidad, la desigualdad entre naciones y personas, el comercio internacional y todo lo que ahora consideramos necesario –pero todavía tan lejano– para un mundo justo y armonioso.
Hace una semana y un día antes del discurso de Putin en la Conferencia de Seguridad de Moscú publiqué mi ensayo sobre nuestros problemas contemporáneos.
¡Qué ensayo tan brillante, Karl! Premonitorio también en su anticipación de estos discursos históricos del presidente Putin y del ministro de Defensa Shoigu. Recomiendo el trabajo de Karl a todos. Se refiere aquí a "La última batalla de las naciones saqueadoras". Al igual que yo aquí en Australia, es posible que tengas que acceder al trabajo de Karl en Vk a través de una VPN.
Es fantástico saber del Movimiento de los Países No Alineados, ahora revivido.
Sin embargo, sorprendentemente, ¿parece que la última pieza de ajedrez es el clima?
El hecho de que China y Rusia ignoraran la COP26, la fiesta del té en Glasgow del príncipe Carlos y el financiero de la ONU Marc Carney, exjefe del Banco de Inglaterra, fue sólo una advertencia.
Mediante sanciones, todas las travesuras climáticas son ahora historia.
No hay ninguna “emergencia” climática.
Difícil de afrontar, esto es un desacoplamiento, mientras que el desacoplamiento económico es imposible.
Muy bien Sr. Lawrence. Mientras leía esto, pensé que, después de todo, todo es discutible debido a la emergencia climática, y luego usted abordó ese mismo pensamiento de manera muy experta. Queda por ver si los "nuevos" líderes alcanzarán un nivel suficiente para responder a la emergencia o seguirán el trillado camino del cálculo político seguro. Putin, Xi y otros son justos y exclusivamente humanos, como el resto de nosotros.
¡Brillante artículo! Occidente está acabado. ¡Gloria a Rusia!
¡Guau! Gracias a Patrick y a Consortium. Este es el artículo más importante que ha publicado en mucho tiempo. Y gracias por el enlace al discurso anterior de Putin que me costó encontrar para poder leerlo nuevamente. Espero que todos sus lectores se tomen el tiempo de leerlo; es importante y los acontecimientos ocurridos desde que lo hizo lo han puesto en aún más perspectiva.
Este artículo también se relaciona fuertemente con un libro que acabo de terminar de leer llamado “Operación Gladio: La alianza impía entre el Vaticano, la CIA y la mafia” de Paul Williams publicado en 2018. Básicamente es una historia detallada de cómo la CIA (comenzando con la OSS) se hizo cargo del suministro mundial de drogas para financiar una guerra clandestina contra el comunismo. Esto lo idearon los hermanos Dulles, especialmente Allen Dulles, el que dirigió la OSS y luego la CIA, John era el jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos. Ambos odiaban el comunismo y conspiraban para hacer todo lo que estuviera a su alcance para acabar con él. Tenían mucho poder y Allen logró instalar ese odio en los cimientos de la CIA para que permaneciera allí mucho después de su partida. Gladio se convirtió en la palabra clave para proyectos diseñados para combatir el comunismo.
¿Hubo comunión entre la mafia italiana, la iglesia católica y la CIA? ¡¡Puedes apostar!! Para recaudar dinero (al final ascendió a miles de millones), la CIA, con la ayuda de la mafia (que también odiaba el comunismo), traficaba con drogas y la iglesia (que también odiaba el comunismo) permitió que todo este dinero fuera lavado a través del sistema bancario de la iglesia, que era gratuito. del examen por parte del gobierno. Se libraron guerras (Vietnam fue sólo una de ellas), se planeó y a menudo se logró un cambio de régimen, y se utilizaron ataques terroristas y se atribuyó a partes inocentes. Las personas involucradas en esto se convierten en una lista de nombres bien conocidos por los estadounidenses y europeos que siguen la política, así como nombres de la mafia y también los nombres de todos los Papas desde 1945 en adelante, así como la mayoría de los cardenales. Williams proporciona numerosas notas a pie de página y citas.
Así pues, “Gladio” es la base del excelente ensayo de Patrick Lawrence sobre cómo Occidente ha impedido que el mundo cree una sociedad multipolar que ayude a las personas a sobrevivir y progresar.
¡Gracias Consortium News por proporcionárnoslo!
Me encanta este artículo.
Gracias por poner por escrito lo que muchos de nosotros no sabemos y queremos aprender.
Creo que si todos juntos tomaran la iniciativa, tendrían éxito.
Por fin alguien dijo la verdad. Estoy harto y cansado de la rusofobia estadounidense. ¡Necesitamos saber la verdad!
Con diferencia, el mayor peligro que enfrenta el mundo hoy es la lenta pero constante inmolación del imperio estadounidense.
China y Rusia claramente se reunieron hace un par de años y se dijeron mutuamente [esto son pinceladas muy, muy generales]: en 2022 finalmente vamos a defender el imperio militarista neoconservador-sionista de Washington. Usted (Rusia) se encarga del aspecto militar, mientras que nosotros (China) nos encargamos del aspecto comercial y económico.
La clase dominante en Washington está profundamente preocupada y está atacando de manera impredecible. En el frente interno, ha recurrido a la represión absoluta, la destitución de plataformas, el allanamiento de la mansión de un presidente falso populista, el encarcelamiento de los confundidos seguidores del 6 de enero que participaron en disturbios civiles y la censura en Internet. En el extranjero, los neoconservadores/sionconservadores están dirigiendo a sus representantes peligrosos para que cometan ataques precarios contra civiles y plantas de energía nuclear, mientras participan en provocaciones abiertas en el Mar de China Meridional y Taiwán.
Hay que controlar a las elites de Washington antes de que pasen un momento sin retorno y provoquen la muerte de millones de personas.
Siempre acertado. La elección de Biden fue el principal momento unipolar de la historia de Estados Unidos. Estados Unidos podría haber liderado al mundo hacia la mitigación de los efectos de nuestra crisis climática existencial y provocada por nosotros mismos. Esto es lo que la gente del mundo esperaba con la destitución de Trump. En cambio, Estados Unidos invirtió sus esfuerzos en revivir los valores de la Guerra Fría y comenzó la Segunda Guerra Fría. Este fue siempre el plan con el que llegaron Biden y su Departamento de Estado; dejando caer esta horrible carga sobre las generaciones venideras. Sin mencionarlo, este resultó ser el status quo al que había prometido devolvernos. Sin embargo, la Segunda Guerra Fría es todo lo contrario de la cooperación que se requiere para que la humanidad sobreviva en nuestra nueva y cambiante realidad climática. Si se le permite seguir su curso, el plan Biden es una muerte segura para nuestra especie en este planeta.
Ahora, el momento del liderazgo estadounidense ha pasado. Mirando a los líderes grotescos y endebles que han llegado a este momento de inflexión, Biden, Blinken, Nuland, Sheridan, Sullivan, Price, etc., no es de extrañar. Cuando un líder en una situación se niega a liderar, o es incapaz de liderar, la era cambia. El “siglo americano” murió con un gemido con la elección de la administración Biden. Lamentablemente, el pueblo estadounidense ha obtenido justo lo que pedía.
“Truss es lo que los estadounidenses llaman una obra. Sin duda será la primera ministra más estúpida y menos seria de la historia británica reciente... y no estoy seguro de necesitar lo "reciente". Su ascenso político es emblemático de una marcada disminución en la calidad del liderazgo en todo Occidente”.
Ciertamente ha dado en el clavo, Sr. Lawrence.
Ella es sólo la última "idiota" de una línea en rápido crecimiento de líderes occidentales aparentemente elegidos por su incapacidad para causar (demasiado obvio) más daño a sus países. Es como si los electores, o más bien la manipulación de los electores, fueran dirigidos hacia candidatos políticos que se apegan a las narrativas oficiales, hacen las afirmaciones y promesas habituales y esperadas y nunca han hecho nada demasiado estúpido o, por el contrario, demasiado inteligente. Los verdaderos políticos son rechazados o desacreditados. Boris Johnson fue hasta cierto punto una excepción, pero su comportamiento payaso fue una distracción tremenda y cumplió su propósito... por un tiempo. Estaba más preocupado por su engrandecimiento personal que por cualquier otra cosa.
Estos candidatos mantienen el status quo y en realidad no son más que un escaparate del verdadero poder detrás de escena. Se puede confiar en que promoverán las agendas de quienes los controlan.
Grandes énfasis se señalan aquí. Esperemos que su conclusión resulte profética.
Sí. El nuevo orden mundial basado en leyes, a diferencia del moribundo orden basado en reglas (quien tiene el dinero hace las reglas), debe respetar las leyes más fundamentales de todas: las de la naturaleza. La transferencia del testigo no tendrá sentido si la carrera del “progreso” continúa hacia el precipicio del colapso ambiental.
“Colapso ambiental”. Todo lo demás palidece en comparación con esta gigantesca amenaza que enfrenta el planeta. Pero algo que a la mayoría de los gobiernos de todo el mundo parece no preocuparles. Los fondos más bien se gastan en armas y máquinas de matar.
Imagínese, Valerie, si los PRM de cada nación fueran reutilizados para preservar la vida en lugar de quitarla. Estamos a una declaración de misión modificada de un mundo mejor, más hermoso y más sostenible. Todo lo demás está en su lugar excepto nuestro pensamiento, sentimiento y voluntad. Sin embargo, tal cambio, simplemente de mente y corazón, parece incluso imposible de imaginar.
Excelente artículo, gracias. Estados Unidos, al igual que el antiguo Imperio Británico, se niega a darse cuenta de que padece una enfermedad terminal. La clase trabajadora estadounidense, sin embargo, se da cuenta de esto y está despertando al peligro. Me encantó tu comentario sobre Liz Truss. El Reino Unido es otro negador de la realidad. Mientras cabalga sobre los faldones de Estados Unidos, soñando con ser parte una vez más de la “grandeza”, no se da cuenta de que está cabalgando sobre un trapo podrido y que se desintegrará cuando lo haga. Los estadounidenses nunca han sido buenos a la hora de reconocer que el resto del mundo ya no lo adora. Los trumpistas fascistas armados se encuentran entre los que están aterrorizados de aceptar que Estados Unidos es simplemente otro país del planeta que debe ceder la hegemonía a una entidad más grande: el planeta.
El término “trumpista” se ha transformado bastante de lo que significaba en 2015 y 2016. Incluso antes de su toma de posesión en enero de 2017, sabía que todo había terminado, Trump rápidamente se pasó al Estado Profundo y vendió a sus votantes. Unas semanas más tarde comenzó 4 años demostrando que era peor neoconservador que McCain. En enero de 2020 me asqueé cuando Trump asesinó al funcionario iraní, pero en supuestos sitios web republicanos, masas de comentaristas gritaban "¡ese es mi presidente!". ¿Quién aplaudiría a un neoconservador peor que McCain?
Del mismo modo, puedo estar equivocado, pero ¿no elogiaron los HSH estadounidenses (en particular Brian Williams de MSNBC) a Trump por considerarlo presidencial después de bombardear Siria?... No estoy tan seguro de que Trump haya vendido a sus votantes... Parece que ¡Para mí que les dio todo lo que querían y MÁS!
La gran pregunta es la que la mayoría de los demócratas y, en realidad, la mayoría de Washington DC no quieren discutir: cómo fue elegido Trump en primer lugar. Sí, hubo un elemento xenófobo, pero eso por sí solo nunca pudo hacer que fuera elegido. Durante la campaña, articuló cómo los políticos de Washington habían traicionado a los estadounidenses mediante desastrosos acuerdos de libre comercio, guerras eternas y rescates de instituciones financieras. Suficientes personas estaban dispuestas a arriesgarse, taparse la nariz y votar por él con la esperanza de que tal vez cumpliera. Voté por un tercer partido en 2016, pero incluso me animé un poco con el equipo inicial de política exterior de Trump con Rex Tillerson y Micheal Flynn solo para sentirme profundamente decepcionado cuando arrojó a Flynn debajo del autobús y obligó a Tillerson a renunciar y reemplazarlos con hackers neoconservadores.
Estoy de acuerdo con tu post y aplaudo tu poderosa frase final. Pero recuerden que los votantes de Trump también son miembros de la clase trabajadora.
Gene
Planteas un punto válido. Aunque Hitler tenía mucho apoyo entre la clase trabajadora, al final ellos estuvieron entre las víctimas con enormes bajas de guerra, ciudades destruidas y violaciones masivas.
La mayoría de las personas no hacen cosas que consideran malas. Hacen cosas malas pensando que están haciendo algo bueno, necesario o que están luchando contra un mal.
Como siempre, la lucha consiste en cambiar la opinión de las personas antes de que lleven a cabo sus fantasías.
En realidad, la mayoría de los votantes de Trump no son de clase trabajadora: Trump fue elegido por personas de clase alta y media alta. Y realmente, ¿qué diferencia hay?