Dado que Zawahiri no representaba “una amenaza internacional inmediata”, Marjorie Cohn dice que debería haber sido arrestado y llevado ante la justicia de conformidad con la ley.
El presidente Joe Biden en la Casa Blanca en junio. (Casa Blanca, Cameron Smith)
PEl asesinato del líder de Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri en Afganistán por parte del residente Joe Biden fue ilegal tanto según el derecho estadounidense como el internacional.
Después de que el ataque con aviones no tripulados de la CIA matara a Zawahiri el 2 de agosto, Biden declaró, "La gente de todo el mundo ya no necesita temer al asesino despiadado y decidido".
Lo que deberíamos temer, en cambio, es el peligroso precedente que sienta la ejecución extrajudicial ilegal de Biden.
[Relacionado: El asesinato del jefe de Al Qaeda no "nos hace más seguros"']
Además de ser ilegal, el asesinato de Zawahiri también ocurrió en un momento en que las Naciones Unidas ya habían determinado que la gente en Estados Unidos tenía poco que temer de él. Como un Informe de las Naciones Unidas publicado en julio concluido,
"No se considera que Al Qaeda represente una amenaza internacional inmediata desde su refugio seguro en Afganistán porque carece de capacidad operativa externa y actualmente no desea causar dificultades o vergüenza a los talibanes a nivel internacional".
Tal como afirmó el ex presidente Barack Obama que “se ha hecho justicia"Después de asesinar a Osama bin Laden, Biden dijo: "Ahora se ha hecho justicia” cuando anunció el asesinato de Zawahiri.
Sin embargo, las represalias no constituyen justicia.
Los asesinatos selectivos o políticos son ejecuciones extrajudiciales. Son asesinatos deliberados e ilegítimos cometidos por orden de un gobierno o con su aquiescencia. Las ejecuciones extrajudiciales se llevan a cabo fuera de un marco judicial.
El hecho de que Zawahiri no representara una amenaza inminente es precisamente la razón por la que su asesinato fue ilegal.
Derecho internacional violado
Las ejecuciones extrajudiciales están prohibidas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que Estados Unidos ha ratificado, convirtiéndolo en parte de la legislación estadounidense en virtud de la cláusula de supremacía de la Constitución.
Artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos los estados,
“Todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie será privado arbitrariamente de su vida."
En su interpretación del artículo 6, El Comité de Derechos Humanos de la ONU opinó que todos los seres humanos tienen derecho a la protección del derecho a la vida “sin distinción de ningún tipo, incluso para las personas sospechosas o condenadas incluso por los delitos más graves”.
“Fuera del contexto de hostilidades activas, casi nunca es probable que el uso de drones u otros medios para asesinatos selectivos sea legal”, tuiteó Agnès Callamard, relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias. "La fuerza intencionalmente letal o potencialmente letal sólo puede usarse cuando sea estrictamente necesario para proteger contra una amenaza inminente a la vida". Para ser legal, Estados Unidos necesitaría demostrar que el objetivo “constituía una amenaza inminente para otros”, dijo Callamard.
#Iraq: Los asesinatos selectivos de Qasem Soleiman y Abu Mahdi Al-Muhandis son muy probablemente ilegales y violan el derecho internacional de los derechos humanos: fuera del contexto de hostilidades activas, el uso de drones u otros medios para asesinatos selectivos casi nunca es legal (1 )
- Agnes Callamard (@AgnesCallamard) Enero 3, 2020
Además, el homicidio intencional es una grave violación de las Convenciones de Ginebra y se castiga como crimen de guerra según la Ley de Crímenes de Guerra de Estados Unidos. Un asesinato selectivo es legal sólo cuando se considera necesario para proteger la vida, y no se dispone de ningún otro medio (incluida la aprehensión o la incapacitación no letal) para proteger la vida.
Violó la ley estadounidense
El ataque con drones que mató a Zawahiri también violó el Resolución de poderes de guerra, que enumera tres situaciones en las que el presidente puede introducir a las Fuerzas Armadas de EE. UU. en hostilidades:
-Primero, en virtud de una declaración de guerra del Congreso, lo que no ha ocurrido desde la Segunda Guerra Mundial.
-En segundo lugar, en “una emergencia nacional creada por un ataque a los Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas”. (La presencia de Zawahiri en Afganistán más de 20 años después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 no constituyó una “emergencia nacional”).
-En tercer lugar, cuando existe una “autorización estatutaria específica”, como una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF).
En 2001, El Congreso adoptó una AUMF que autorizaba al presidente a utilizar la fuerza militar contra individuos, grupos y países que habían contribuido a los ataques del 9 de septiembre “para prevenir cualquier acto futuro de terrorismo internacional contra los Estados Unidos por parte de dichas naciones, organizaciones o personas”.
Ayman al-Zawahiri, a la derecha, interpretando a Osama bin Laden, a la izquierda, durante una entrevista con el periodista paquistaní Hamid Mir en noviembre de 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
formaba parte de un pequeño círculo de personas que, según se cree, planearon el secuestro de cuatro aviones en 2001, tres de los cuales fueron estrellados contra los edificios del Pentágono y del World Trade Center. Pero como no representaba “una amenaza internacional inmediata” antes de que Estados Unidos lo asesinara, debería haber sido arrestado y llevado ante la justicia de conformidad con la ley.
El ataque contra Zawahiri violó las reglas de selección de objetivos de Obama, que exigían que el objetivo representara un “amenaza inminente y continua.“Aunque el ex presidente Donald Trump se relajó Las reglas de Obama, Biden está llevando a cabo una revisión secreta establecer sus propios estándares para los asesinatos selectivos.
Biden continúa con ataques ilegales con aviones no tripulados
A pesar de la afirmación de la administración Biden de que ningún civil murió durante el ataque a Zawahiri, no ha habido pruebas independientes que respalden esa afirmación.
El asesinato de Zawahiri se produjo casi un año después Biden lanzó una huelga ilegal mientras retiraba las tropas estadounidenses de Afganistán. En ese ataque murieron diez civiles. El Comando Central de Estados Unidos admitió que el ataque fue "un trágico error" después de una extensa New York Times investigación desmentir la declaración anterior de Estados Unidos de que se trataba de un “huelga justa."
Biden declaró que aunque estaba retirando las fuerzas estadounidenses de Afganistán, montaría “sobre el horizonte“Ataques desde fuera del país incluso sin tropas sobre el terreno. Podemos esperar que la administración Biden lleve a cabo futuros ataques ilegales con drones que maten a civiles.
El AUMF de 2001 se ha utilizado para justificar Acciones militares de Estados Unidos en 85 países. El Congreso debe revocarlo y reemplazarlo con una nueva AUMF que exija específicamente que cualquier uso de la fuerza cumpla con las obligaciones de Estados Unidos en virtud del derecho internacional.
Además, el Congreso debería revisar la Resolución sobre Poderes de Guerra y limitar explícitamente la autoridad del presidente para usar la fuerza a lo que sea necesario para repeler un ataque repentino o inminente.
Finalmente, Estados Unidos debe poner fin a su “guerra global contra el terrorismo” de una vez por todas. Los ataques con drones aterrorizan y matan a innumerables civiles y nos hacen más vulnerables al terrorismo.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Sindicato Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Defensa Assange y Veterans For Peace, y la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Es copresentadora de “Law and Disorderradio.
Este artículo es deTruthouty reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡¡¡Toda la idea de “justicia” es tan tonta como puede ser !!! Esta es una triste burla de la justicia porque nunca ha habido justicia en ningún lugar del mundo. Julian Assange es uno de los ejemplos a los que puedo referirme.
No sólo es ilegal sino también bárbaro: utiliza un arma particularmente cruel: el Hellfire R9X, conocido por varios apodos, incluido el de “bomba cuchillo” o el “Ginsu volador”.
Estas armas no están reguladas y son parte de las discusiones de la ONU sobre la regulación y posible prohibición de las armas "súper" y "autónomas" en general. No soy demasiado optimista en cuanto a que alguno de ellos vaya a ser prohibido alguna vez.
Tengo edad suficiente para recordar la vez que Barack Obama ordenó el asesinato de un ciudadano estadounidense, supuestamente por hacer proselitismo musulmán como arma, y luego acechó y asesinó a su hijo de una minoría de edad.
Gracias Marjorie.
Cada vez que me entero de estos asesinatos selectivos me siento enfermo, sin importar si fueron ordenados por Obama, Trump o Biden, o quien se siente en el trono del pensamiento infantil y la no responsabilidad ante ningún conjunto de valores o principios humanos.
Si nuestro país fuera un país de leyes actuaríamos así y lo demostraríamos.
Ordenar un golpe me hace pensar que somos la mafia. n'est ce pas?
Convierte a nuestros agentes en sicarios y disminuye cualquier sentido de justicia que puedan tener acechando en algún lugar de sus cerebros... en cambio, son las leyes de la jungla las que nos definen.
Pero no necesito decírselo porque, afortunadamente, siempre nos recuerda a qué debe aspirar nuestro liderazgo para ganarse la confianza de su propia gente.
En lugar de eso, hemos perdido el rumbo….
Nuestra mejor gente se pudre en prisión y nuestros criminales dirigen las cosas, o eso parece.
Gracias, profesor Cohn, por explicar lo que los estadounidenses ya deberían saber y exigir de nuestros líderes electos. En la Declaración de Independencia, el derecho inalienable que figura en primer lugar es la VIDA. La Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos no podría ser más clara en cuanto a que los funcionarios y agentes del gobierno no tienen autoridad legal para privar a una persona de la vida sin brindarle al acusado el DEBIDO PROCESO LEGAL. Desde el 9 de septiembre, los estadounidenses hemos permitido que los funcionarios y agentes de nuestro gobierno federal se arroguen poderes de fiscal, juez, jurado y verdugo y maten a cualquiera que sospechen de “terrorismo”, a menudo en secreto y siempre sin rendir cuentas. Estas ejecuciones extrajudiciales son ilegales, inmorales y vergonzosas. Nuestra aquiescencia es igualmente vergonzosa.
Hay un viejo dicho sobre los asesinos en serie. Que una vez que empiezan a arrojar cadáveres, es muy poco probable que dejen de hacerlo por su propia voluntad.
El asesinato como instrumento político es demasiado útil y fácil, y una vez que un gobierno cruza esa línea, es cada vez más fácil mantener la sangre fluyendo. Muchos problemas molestos se resuelven cuando la gente muere, y una vez que se cruza la línea y comienzan los asesinatos, es fácil y conveniente seguir matando.
Lo que significa, por supuesto, que las muertes continuarán, y es casi seguro que seguirán aumentando, hasta que alguien haga que el gobierno de Estados Unidos se detenga. Parece haber tres posibilidades. 1) La Revolución de Valores del Dr. King mediante la cual Estados Unidos evoluciona y se da cuenta de que matar almas está mal. 2) El resto del mundo se une y, como ocurrió con los fascistas de los años 1930, se pone de pie e insiste en que las matanzas deben terminar. O 3), Slim Whitman tirando la bomba al suelo agitando su sombrero de vaquero y gritando Yeeee-Haaawwwwwww y así activa la Máquina del Juicio Final que ha estado preparada y armada durante más de 60 años.
Mi desventaja en este campo es la siguiente. 1) No va a suceder. El Estado Profundo puso una bala en el cerebro del Dr. King para abortar esa Revolución de Valores, y desde ahí todo ha ido cuesta abajo. En las últimas elecciones, los candidatos pacifistas fueron derrotados en votación por 99 a 1 para la presidencia. No hay ningún apoyo a la paz en ninguna parte del electorado estadounidense. 2) Podríamos estar en ese momento de la 'invasión de Polonia'. Pero, como estadounidense, diré que no será bonito. Mire las antiguas fotografías en blanco y negro de los escombros y las ruinas de Alemania para obtener una vista previa del destino final. 3) Yeeee–Haaaaawwwwww, Yippeeeee-Cayeeeeee Mo#$@#4-F@#$%s. El número tres es un favorito tan grande que actualmente figura entre 1 y 10, y los corredores de apuestas están considerando suspender la acción porque no pueden obtener dinero inteligente con las otras opciones.
Me alegro de no haber tenido hijos. ¿Tal vez ser tan poco atractivo no era una maldición después de todo?
Hasta luego y gracias por todos los pescados.
¿No sería más fácil y rápido enumerar las cosas que ha hecho Biden que son legales y constitucionales? Si nos vamos a centrar en enumerar los actos ilegales, estaremos aquí por un tiempo. Normalmente, como viejo zurdo, me gustan las reuniones largas. Pero, con el Reloj del Juicio Final marcando las 6… 5…. 4, no estoy seguro de que sea el momento para una reunión larga ni para una lista larga. Simplemente que alguien lo impugne y lo saque de allí antes de que presione el Gran Botón Rojo mientras habla con Jesse Helms, su antiguo mejor amigo del Senado y el amigo invisible al que sigue queriendo estrechar la mano.
Sigo con mi opinión de que todos los presidentes, desde Clinton en adelante, deberían haber sido acusados, y en una democracia constitucional, deben haber sido acusados. Probablemente podría retroceder más y encontrar las causas también, pero estas guerras y asesinatos flagrantes e inconstitucionales se han intensificado y han sido repugnantemente constantes desde Clinton en adelante y cada una de ellas sería un delito impugnable si realmente fuéramos una sociedad basada en reglas en lugar de solo la nación más corrupta. en el planeta.
Matar es fácil para Biden, simplemente chasquea el dedo. ¿Alguna vez expresó una palabra de arrepentimiento por las vidas perdidas en Afganistán cuando un dron mató a una familia afgana, incluidos sus niños? ¿Algún arrepentimiento por su participación activa en la invasión de Irak? Llamó a Putin un criminal de guerra, y él mismo lo es. Estados Unidos ha dejado un rastro de sangre, matanzas y miseria para millones de personas tras sus acciones militares, sin una sola palabra de introspección o arrepentimiento por parte de ese hombre. Eso es realmente cierto para todos nuestros presidentes, ni una sola palabra de arrepentimiento y cada uno de ellos es un asesino. Autorizan la tortura. Reagan tardó unos cinco años en admitir que los estadounidenses derribaron el avión civil iraní sobre aguas internacionales; son tan despiadados como los mejores de ellos. Incluso ahora saben que hay pruebas de crímenes de guerra ucranianos y las ignoran, acusan a soldados rusos de crímenes de guerra pero hasta ahora no tienen pruebas. Los presidentes estadounidenses dan órdenes de asesinar a funcionarios civiles, militares y científicos utilizando drones y misiles infernales. Y se hace en nuestro nombre, para nuestro beneficio, por la libertad y la democracia, siempre y cuando obtengan votos para hacerlo. Hillary y Madeline son dos mujeres igual de despiadadas con las manos ensangrentadas hasta los codos.
Las acciones ilegales cometidas por los Estados, especialmente los asesinatos, tienen una serie de consecuencias que nos afectan a todos.
En primer lugar, envía el mensaje de que tales actos son normales, reduciendo las inhibiciones de las personas que están enojadas, estresadas, etc. e implantando la idea misma de resolver un “problema” con asesinatos o acciones que bien pueden matar a alguien. Estados Unidos es líder en asesinatos ilegales, como los asesinatos con aviones no tripulados, y también tiene una policía más propensa a matar a ciudadanos que yo sepa; tal vez sea superada en algunos países de América Latina, pero esto es un consuelo menor. Las personas suicidas pueden cometer asesinatos con más frecuencia, con la idea fuertemente implantada: posible causa de “asesinatos en masa”.
En segundo lugar, degrada la imagen del país. ¿Ser “proestadounidense” es una forma de ganar votos o es un veneno político, digamos, en Pakistán? ¿Quién cree sinceramente en “reglas” en un “orden mundial basado en reglas”? Los asesinatos son definitivamente un problema menor que la invasión, pero por su frecuencia y publicidad tienen un efecto importante.
En tercer lugar, cuanto más poderoso es un Estado, mayor “efecto de contagio” tiene. ¿Cuán reacios serán otros gobiernos a matar a sus oponentes en el extranjero (y en casa, de hecho)?
La consecuencia menos apreciada es la degradación de la mentalidad de los dirigentes. Una vez que te acostumbras a planificar, aprobar y revisar actos ilegales como asesinatos, torturas, secuestros, etc., te vuelves adicto. Te sientes más poderoso, etc. No hace falta decir que la racionalidad de nuestros líderes es valiosa, y la falta de ella... las consecuencias pueden ser infinitas.
¿Desde cuándo a Estados Unidos le importa un comino que algo sea legal o ilegal? Lo que sea que convenga a Estados Unidos es un juego.
Marjorie Cohn, profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, es sin duda una experta en los entresijos de las prácticas estadounidenses en derecho constitucional.
Según el profesor; según los libros, podría, debería haber, habría servido mejor a la democracia.
¡Qué profundo!
Como miembro de los consejos asesores nacionales de Defensa de Assange, uno tiene que preguntarse: ¿cuánta credibilidad legal debería otorgar cualquier individuo, en la situación de Julian Assange, a su asesor político?
Me temo que debo decir que tanto Nod como su antiguo jefe deberían comparecer primero ante el tribunal por la ejecución extrajudicial de Anwar al-Awlaki.
La mayoría de las personas pensantes sabían lo anterior.
Pero la mayoría no lo sabe o no quiere saberlo.
Sólo otro cuerpo enterrado en Wounded Knee.
El Destino Manifiesto global avanza.