Seis científicos, incluido Carl Sagan, que demostraron que la guerra nuclear produciría un "invierno nuclear", fueron descartados al principio por el establecimiento. El sábado recibirán un premio ya que el mundo está más cerca de una guerra nuclear desde 1962.
Ganadores anteriores del Premio Futuro de la Vida.
TEste sábado, en el 77º aniversario del primer uso de un arma nuclear en Hiroshima, el 6 de agosto de 1945, seis científicos que fueron objeto de burla en 1983 por determinar que la Tierra sufriría un “invierno nuclear” en caso de explosión nuclear. guerra, recibirá el premio Future of Life.
La Instituto del futuro de la vida celebrará a los científicos que descubrieron y difundieron la impactante predicción científica del invierno nuclear: que las tormentas de fuego provocadas por una gran guerra nuclear envolverían la Tierra en hollín y humo, bloqueando la luz solar durante años, provocando una caída de la temperatura global, arruinando los ecosistemas y la agricultura. y matando a miles de millones de personas a través del hambre.
Los premios se entregarán en un evento que comenzará a las 7 pm del sábado en Pioneer Works en Brooklyn, NY (Información sobre asistencia gratuita aquí). Noticias del Consorcio cubrirá el evento.
Del Instituto Futuro de la Vida: Un panel discutirá los hallazgos más actualizados sobre el invierno nuclear; el otro explorará los desafíos que implica comunicar este riesgo a los políticos y al público, desde la década de 1980 hasta la actualidad. El espectro de una guerra nuclear todavía se cierne sobre nosotros, y la geopolítica actual lo ha vuelto más amenazador que nunca.
Panel 1 – La ciencia
La primera conversación, moderada por el médico-científico y director del Future of Life Institute Dra. Emilia Javorsky, presenta a los pioneros del invierno nuclear alan roberto, Brian Toon y Richard Turco. ¿Qué han revelado los nuevos modelos climáticos de vanguardia sobre el impacto climático después de una guerra nuclear? ¿Qué predicen los nuevos modelos agrícolas sobre las tasas de supervivencia en varios países? ¿Y qué pasa con el impacto de una guerra nuclear confinada a un país o un continente?
Panel 2 – La Comunicación
La segunda discusión, presidida por el profesor del MIT y presidente del Future of Life Institute Max Tegmark, contará con pioneros del invierno nuclear Juan Birks y Georgiy Stenchikov al igual que ann druyan, el galardonado productor y director de documentales estadounidense que coescribió cosmos con su difunto esposo Carl Sagan. Este panel se centra en la fascinante historia de cómo se descubrió inicialmente y se comunicó al público el invierno nuclear, y cómo la ciencia ayudó a persuadir a Reagan y Gorbachev a alejarse del borde nuclear, a pesar de los intentos de silenciar el descubrimiento.
Prueba de arma nuclear Dakota, 26 de junio de 1956. (Departamento de Energía de EE. UU./Wikimedia Commons)
Sobre los ponentes
John W Birks es cofundador y ex presidente de 2B Technologies, donde ahora trabaja como científico jefe, dirigiendo la investigación y el desarrollo de nuevos monitores miniaturizados de la contaminación del aire. Birks es profesor emérito y director del Departamento de Química y Bioquímica, y miembro emérito del Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales (CIRES) de la Universidad de Colorado, Boulder. Es mejor conocido por cuantificar las velocidades de varias reacciones químicas clave para comprender el agotamiento de la capa de ozono en el agujero de ozono de la Antártida, y por su trabajo fundamental en 1981-82 con Paul Crutzen (Premio Nobel, 1995) en el desarrollo de la teoría del invierno nuclear.
ann druyan es un escritor, productor y director ganador de premios Emmy y Peabody especializado en comunicación científica. Fue directora creativa de Voyager Record de la NASA y coescribió la serie de televisión de 1980. cosmos, con Carl Sagan, con quien se casó en 1981.
alan roberto Es Profesor Distinguido de Ciencias del Clima en el Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Rutgers. Robock ha hecho contribuciones significativas a nuestra comprensión de las consecuencias ambientales y humanitarias de la guerra nuclear regional y global. Sus áreas de especialización incluyen la intervención climática (también llamada geoingeniería) y los efectos climáticos de la guerra nuclear y las erupciones volcánicas. Robock fue el autor principal del Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Ahora es editor asociado de Reviews of Geophysics, la revista más citada en Ciencias de la Tierra, miembro de la Unión Geofísica Estadounidense, la Sociedad Meteorológica Estadounidense (AMS) y la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, y ganador de la medalla AMS Jule Charney.
Georgiy Stenchikov completó su doctorado. en el Estudio Numérico y Analítico de la Turbulencia de Plasma Débil en el Instituto Técnico Físico de Moscú en 1977. Posteriormente, dirigió un departamento en la Academia de Ciencias de Rusia, que utilizó análisis computacional para llevar a cabo investigaciones tempranas cruciales sobre el impacto de los humanos en el clima de la Tierra y sistemas ambientales. En 1983, Stenchikov, junto con su colega Vladimir Alexandrov, utilizaron modelos climáticos globales para calcular las consecuencias de una guerra nuclear. Estos esfuerzos ayudaron a respaldar los hallazgos en los Estados Unidos e influir en el liderazgo político de la Unión Soviética para trabajar en el control de armas. Desde el final de la Guerra Fría, Stenchikov ha seguido utilizando modelos climáticos para comprender las consecuencias de una guerra nuclear.
Owen Brian Toon es profesor de ciencias atmosféricas y oceánicas y miembro del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado, Boulder. En 1969 obtuvo una licenciatura en física en la Universidad de California, Berkeley y, en 1975, un doctorado. en física en la Universidad de Cornell con Carl Sagan. Toon centra su investigación en la física de las nubes, la química atmosférica, la transferencia radiativa y la comparación de la Tierra con otros planetas. Su trabajo sobre el impacto de un asteroide que acabó con los dinosaurios fue fundamental para el descubrimiento del invierno nuclear; su contribución al artículo TTAPS implicó la aplicación de sus hallazgos anteriores sobre el impacto de las nubes de polvo volcánico en el clima marciano. Toon es miembro de la Sociedad Meteorológica Estadounidense y de la Unión Geofísica Estadounidense, de quienes recibió la Medalla Roger Revelle en 2011.
Richard Turco es un científico atmosférico y profesor en el Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad y en el Departamento de Ciencias Atmosféricas y Oceánicas de la Universidad de California, Los Ángeles. Fue el autor principal del artículo 'TTAPS' publicado en 1983 en Ciencias: revista que acuñó el término "invierno nuclear" y popularizó la idea. El artículo informó sobre simulaciones por computadora de fuertes anomalías climáticas, es decir, un enfriamiento profundo de la superficie de la Tierra, asociadas con la absorción de radiación solar por el humo generado en un supuesto intercambio nuclear a gran escala. Turco recibió una beca MacArthur en 1986.
Sobre los anfitriones
Emilia Javorsky es un médico científico, empresario y defensor del uso seguro y beneficioso de las tecnologías emergentes. El Dr. Javorsky es director del Instituto del futuro de la vida, académico visitante y mentor en el Instituto Wyss de Ingeniería de Inspiración Biológica de la Facultad de Medicina de Harvard, formador global del Foro Económico Mundial y Forbes 30 Under 30 en atención médica. Es autora de multitud de publicaciones revisadas por pares y es inventora de múltiples patentes.
Max Tegmark es profesor que realiza investigaciones sobre física e inteligencia artificial en el MIT como parte del Instituto de Inteligencia Artificial e Interacciones Fundamentales y el Centro para Cerebros, Mentes y Máquinas. Aboga por el uso positivo de la tecnología como presidente de la Instituto del futuro de la vida. Es autor de más de 250 publicaciones, así como de los más vendidos del New York Times. Life 3.0: ser humano en la era de la inteligencia artificial y Nuestro universo matemático: mi búsqueda de la naturaleza última de la realidad. Su investigación más reciente sobre IA se centra en la inteligencia inteligible, así como en la detección de sesgos en las noticias mediante aprendizaje automático.
Este evento cuenta con el apoyo y la presentación del Future of Life Institute, una organización independiente sin fines de lucro que trabaja para reducir los riesgos extremos de las tecnologías transformadoras, así como para dirigir el desarrollo y el uso de estas tecnologías en beneficio de la vida.
Cuenta con el apoyo de Science Sandbox, una iniciativa de la Fundación Simons dedicada a involucrar a todos en el proceso de la ciencia.
Desafortunadamente, creo que una guerra nuclear y el posterior invierno son inevitables. Como muchos otros han dicho, hemos tenido suerte hasta ahora. Eso, y la valiente intervención de un puñado de personas, nos ha salvado. Pero nuestra suerte no puede durar para siempre.
En este momento, en Estados Unidos y Europa en particular, tenemos cada vez más supuestos líderes que no pueden o no quieren considerar las implicaciones de sus acciones cuando confrontan a otros países. Tengo una confianza casi nula en la capacidad de Estados Unidos para gestionar el riesgo y reducir la escalada siempre que sea posible. Como imperio en decadencia, está mostrando todos los signos característicos de intentar desesperadamente prevenir y revertir su hegemonía global, lo que significa, en mi opinión, que es mucho más probable que lance un primer ataque nuclear que cualquier otro país.
Se puede comparar a Estados Unidos con un animal acorralado, cuando se siente amenazado y, por lo tanto, es más probable que dé el primer golpe. Es más probable que el riesgo de que esto suceda aumente a medida que apunta tanto a Rusia como a China simultáneamente y estos responden. En los últimos años, los think tanks estadounidenses han estado reexaminando los posibles resultados de una guerra nuclear y han postulado, de manera bastante extraordinaria, que se puede "sobrevivir" en determinadas circunstancias. Esto es lo que la mayoría de las personas racionales normales consideran un pensamiento extremadamente peligroso, particularmente si influye en las políticas y el comportamiento de las clases políticas y militares.
Los halcones de Washington sin 'marcha atrás' sólo tienen una respuesta: más agresión, más hostilidad... No es difícil imaginar a dónde podría conducir esto.
La clase dominante estadounidense está haciendo todo lo posible para llevarnos a una catástrofe nuclear.
Las personas de buena voluntad también deben hacer todo lo posible para detener las acciones demenciales del gobierno de los Estados Unidos, que se basan en una actitud arrogante hacia los intereses legítimos de los países soberanos de todo el mundo.
Agradezco a los periodistas de Consortium News por decir la verdad, por luchar valientemente contra la tontería y la propaganda que impregna el periodismo estadounidense.
No entiendo cómo nunca tuvimos un invierno nuclear.
cuando Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido y Australia han detonado totalmente más de 4,000 bombas nucleares desde 1942. ¿Puede alguien explicarme esto?
Las 4,000 bombas nucleares, por suerte para los que vivimos hoy, no fueron detonadas sobre las principales ciudades de nuestro mundo.
Cuando 4.000 grandes ciudades están ardiendo, con sus habitantes ardiendo, se producen enormes tormentas de fuego, que producen grandes cantidades de ceniza en la atmósfera.
No comparto del todo el entusiasmo por estos héroes, aunque hay que darle crédito. Para mí, hay dos hechos muy venenosos: la corrupción y la avaricia, que con el tiempo anulan lo que las esperanzas anteriores provocaron.
¿¿¿¿Invierno nuclear????
Estados Unidos, junto con otros países, ha detonado más de 4,000
Bombas nucleares desde 1942.
¿Dónde está este invierno nuclear?
La mayoría de esas detonaciones (si no todas) fueron mucho más pequeñas que muchas de las armas actuales. Y muchos/la mayoría también fueron detonados bajo tierra.
Hemos tenido suerte hasta ahora. Lamentablemente, la suerte se está acabando. Poco se sabe sobre lo que les sucede a los supervivientes una vez que el polvo se asienta. Es un buen momento para ser mayor, muy mayor.
Sí, muy mayor. Qué lío estamos dejando a las generaciones siguientes a la nuestra.
Kruschev lo dijo muy claramente: después de una guerra nuclear, “los vivos envidiarían a los muertos”. Es algo que nuestra clase de liderazgo gerontológico equivocado parece haber olvidado, en su continuo impulso por la superioridad nuclear sobre todos los rivales.