Chris Hedges: Cuando los Just Go to Prision

By Chris Hedges
en Marion, Illinois
ScheerPost.com

Daniel hale, Vestido con un uniforme caqui, el pelo corto y luciendo una larga y cuidada barba marrón, está sentado detrás de una mampara de plexiglás, hablando por un auricular telefónico en la prisión federal de Marion, Illinois.

Sostengo un receptor al otro lado del plexiglás y escucho mientras describe su trayectoria desde que trabajó para la Agencia de Seguridad Nacional y la Fuerza de Tarea Conjunta de Operaciones Especiales en la Base Aérea de Bagram en Afganistán hasta convertirse en el prisionero federal 26069-075.

Hale, un ex analista de inteligencia de señales de la Fuerza Aérea de 34 años, es servir una pena de prisión de 45 meses, tras su condena en virtud de la Ley de Espionaje por revelar documentos clasificados sobre el programa de asesinatos con drones del ejército estadounidense y su alto número de muertes civiles.

Se cree que los documentos son el material fuente de “Los papeles del drone" publicado por El intercepto, en octubre 15, 2015.

Estos documentos revelaron que entre enero de 2012 y febrero de 2013, los ataques aéreos con drones de operaciones especiales estadounidenses mataron a más de 200 personas, de las cuales sólo 35 eran los objetivos previstos. Según los documentos, durante un período de cinco meses de la operación, casi el 90 por ciento de las personas muertas en los ataques aéreos no eran los objetivos previstos. Los civiles muertos, normalmente transeúntes inocentes, eran clasificados habitualmente como “enemigos muertos en combate”.

[Puedes ver mi entrevista con el abogado de Hale, Jesselyn Radack, aquí.]

El terrorífico y generalizado matanza de miles, tal vez decenas de miles, de civiles fue una poderosa herramienta de reclutamiento para los talibanes y los insurgentes iraquíes. Los ataques aéreos crearon muchos más combatientes hostiles de los que eliminaron y enfurecieron a muchos en el mundo musulmán.

Hale está sereno, articulado y en buena forma física gracias a su régimen autoimpuesto de ejercicio diario. Hablamos de libros que ha leído recientemente, incluida la novela de John Steinbeck. Al este del Edén y Nicholson Baker's Sin fundamento: mi búsqueda de secretos en las ruinas de la Ley de Libertad de Información, que explora si Estados Unidos utilizó armas biológicas en China y Corea durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea.

Hale se encuentra actualmente alojado en la Unidad de Gestión de Comunicaciones (CMU), una unidad especial que restringe severamente y monitorea en gran medida las comunicaciones, incluidas nuestras conversaciones y visitas.

La decisión de la Oficina de Prisiones de encerrar a Hale en el ala más restrictiva de una prisión de máxima seguridad ignora la recomendación del juez de sentencia Liam O'Grady, quien sugiere que lo internaran en un hospital penitenciario de baja seguridad en Butner, Carolina del Norte, donde podría recibir tratamiento para su trastorno de estrés postraumático.

Hale es una de las pocas docenas de personas de conciencia que han sacrificado sus carreras y su libertad para informar al público sobre los crímenes, el fraude y las mentiras del gobierno. En lugar de investigar los crímenes que quedan al descubierto y hacer rendir cuentas a quienes los cometieron, los dos partidos gobernantes declaran la guerra a todos los que hablan.

Estos hombres y mujeres de conciencia son el alma del periodismo. Los periodistas no pueden documentar abusos de poder sin ellos. El silencio de la prensa sobre el encarcelamiento de Hale, así como la persecución y el encarcelamiento de otros defensores de una sociedad abierta, como Julian Assange, es sorprendentemente miope.

Si nuestros servidores públicos más importantes, aquellos que tienen el coraje de informar al público, continúan siendo criminalizados a este ritmo, consolidaremos una censura total, lo que resultará en un mundo donde los abusos y crímenes de los poderosos quedarán envueltos en la oscuridad.

El presidente Barack Obama convirtió en un arma la Ley de espionaje procesar a quienes proporcionaron información clasificada a la prensa. La Casa Blanca de Obama, cuyo ataque a las libertades civiles fue peor que el de la administración Bush, utilizado el Ley de 1917, diseñada para procesar a los espías, contra ocho personas que filtraron información a los medios de comunicación, entre ellos: Edward Snowden, Tomás Drake, chelsea manning, Jeffrey Sterling e John Kiriakou, que pasó dos años y medio en prisión por exponer la tortura rutinaria de sospechosos recluidos en sitios negros.

También bajo la Ley de Espionaje, Josué Schulte, un ex ingeniero de software de la CIA, fue condenado el 13 de julio del llamado Bóveda 7 fuga, Publicado por Wikileaks en 2017, que revelado cómo la CIA pirateó teléfonos inteligentes Apple y Android y convirtió televisores conectados a Internet en dispositivos de escucha. Se enfrenta a hasta 80 años de prisión. Assange, aunque es editor y no ciudadano estadounidense, y Wikileaks no es una publicación con sede en EE. UU., fue acusada por la administración Trump en virtud de la Ley

Obama utilizado el Ley de Espionaje contra quienes brindaron más información a los medios que todas las administraciones anteriores juntas. Sentó un aterrador precedente legal, equiparando informar al público con espiar para una potencia hostil.

Publiqué material clasificado cuando era periodista en The New York Times.  El procesamiento por la mera posesión de dicho material, junto con su publicación, es un paso corto desde la criminalización del periodismo hasta el encarcelamiento y asesinato de reporteros, como Jamal Khashoggi en el consulado saudita en 2018 en Estambul.

Mientras Assange se refugiaba en la embajada de Ecuador en Londres, la CIA hablaba de secuestro y asesinarlo tras la publicación de los documentos de Vault 7.

En el pasado se ha abusado de la Ley de Espionaje. El presidente Woodrow Wilson lo utilizó para criticar a los socialistas, incluidos Eugene V. Debs, en prisión por oponerse a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Pero no fue hasta la administración Trump que se volvió contra la prensa.

La vigilancia gubernamental generalizada, sobre la cual muchos acusados ​​en virtud de la Ley de Espionaje intentaron advertir al público, incluye vigilancia a periodistas. La vigilancia de la prensa, junto con aquellos que intentan informar al público proporcionando información a los periodistas, ha paralizado en gran medida las investigaciones sobre la maquinaria del poder. El precio de decir la verdad es demasiado costoso.

Hale, entrenado en el ejército como lingüista mandarín, se sintió incómodo en el momento en que comenzó a trabajar en el programa secreto de drones.

“Necesitaba un sueldo”, dice sobre su trabajo en la Fuerza Aérea y luego como contratista privado en el programa de drones, “estaba sin hogar. No tenía otro lugar adonde ir. Pero sabía que estaba mal”.

Mientras estaba destinado en Fort Bragg, Carolina del Norte, se tomó una semana libre en octubre de 2011 para acampar en el parque Zuccotti de Nueva York durante el movimiento Occupy Wall Street. Llevaba su uniforme (un acto valiente de desafío abierto para alguien en servicio activo) y sostenía un cartel que decía: “Liberen a Bradley Manning”, quien aún no había anunciado su transición.

“Dormí en el parque”, dice. “Estuve allí la mañana en que [el alcalde] Bloomberg y su Novia hizo el primer intento de expulsar a los ocupantes. Estuve junto a miles de manifestantes, incluidos camioneros y trabajadores de comunicaciones, que rodearon el parque. La policía retrocedió. Más tarde supe que mientras estaba en el parque, Obama ordenó un ataque con aviones no tripulados en Yemen. que mató Abdulrahman Anwar al-Awlaki, hijo de 16 años del clérigo radicalizado Anwar al-Awlaki, asesinado en un ataque con drones dos semanas antes”.

Hale fue enviado unos meses más tarde a la Base de la Fuerza Aérea Bagram en Afganistán.

Describió su trabajo en una carta al juez:

“En mi calidad de analista de inteligencia de señales estacionado en la base aérea de Bagram, me obligaron a rastrear la ubicación geográfica de teléfonos móviles que se creía que estaban en posesión de los llamados combatientes enemigos. Para llevar a cabo esta misión se requirió acceso a una compleja cadena de satélites que abarcan todo el mundo y capaces de mantener una conexión ininterrumpida con aviones pilotados de forma remota, comúnmente conocidos como drones. Una vez que se establece una conexión estable y se adquiere el dispositivo de teléfono celular objetivo, un analista de imágenes en los EE. UU., en coordinación con un piloto de drones y un operador de cámara, se haría cargo utilizando la información que yo proporcioné para vigilar todo lo que ocurriera dentro del campo de visión del drone. . Esto se hizo, en la mayoría de los casos, para documentar la vida cotidiana de los militantes sospechosos. A veces, en las condiciones adecuadas, se intentaba capturarlo. Otras veces, se sopesaba la decisión de atacarlos y matarlos donde estaban.

La primera vez que presencié un ataque con aviones no tripulados se produjo a los pocos días de mi llegada a Afganistán. Esa mañana temprano, antes del amanecer, un grupo de hombres se había reunido en las cadenas montañosas de la provincia de Patika alrededor de una fogata portando armas y preparando té. Que llevaran armas consigo no se habría considerado fuera de lo común en el lugar donde crecí, y mucho menos dentro de los territorios tribales prácticamente anárquicos fuera del control de las autoridades afganas. Excepto que entre ellos se encontraba un presunto miembro de los talibanes, delatado por el dispositivo móvil que llevaba en el bolsillo. En cuanto a los individuos restantes, estar armados, tener edad militar y estar sentados en presencia de un presunto combatiente enemigo era prueba suficiente para ponerlos también bajo sospecha. A pesar de haberse reunido pacíficamente, sin representar ninguna amenaza, el destino de los hombres que ahora bebían té prácticamente se había cumplido. Solo podía mirar mientras estaba sentado y observaba a través de un monitor de computadora cuando una repentina y aterradora ráfaga de misiles de fuego infernal se estrelló, salpicando tripas de cristal de color púrpura en la ladera de la montaña de la mañana.

Desde entonces y hasta el día de hoy, sigo recordando varias escenas de violencia gráfica llevadas a cabo desde la fría comodidad de una silla de computadora. No pasa un día sin que me cuestione la justificación de mis acciones. Según las reglas de enfrentamiento, podría haber estado permitido para mí haber ayudado a matar a esos hombres (cuyo idioma no hablaba, cuyas costumbres no entendía y cuyos crímenes no podía identificar) de la manera espantosa en que lo hice. . Míralos morir. Pero, ¿cómo podría considerarse honorable por mi parte haber estado continuamente al acecho de la próxima oportunidad para matar a personas desprevenidas, que en la mayoría de las ocasiones no representan ningún peligro para mí ni para ninguna otra persona en ese momento? No importa, honorable, ¿cómo podría ser que una persona pensante siguiera creyendo que era necesario para la protección de los Estados Unidos de América estar en Afganistán y matar gente, de la cual ninguna de las presentes fue responsable de los ataques del 11 de septiembre contra nuestra nación? . Sin embargo, en 2012, un año después de la desaparición de Osama bin Laden en Pakistán, participé en el asesinato de jóvenes descarriados que no eran más que meros niños el día del 9 de septiembre”.

Hale se fue a la deriva después de dejar la Fuerza Aérea, abandonó la New School donde había estado asistiendo a la universidad y luego consiguió un trabajo con un contratista privado que trabajaba en la oficina del gobierno. Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial. Él Trabajó allí como analista de geografía política entre diciembre de 2013 y agosto de 2014.

“Ganaba 80,000 dólares al año”, dice al receptor. "Tenía amigos con títulos universitarios que no podían ganar esa cantidad de dinero".

Inspirado por el activista por la paz David Dellinger, Hale decidió convertirse en un “traidor” al “modo de muerte estadounidense”. Enmendaría su complicidad en los asesinatos, incluso a costa de su libertad. Filtró 17 documentos clasificados que exponían el elevado número de muertes de civiles por ataques con aviones no tripulados. Se convirtió en un crítico abierto y destacado del programa de drones.

Porque Hale era cargado bajo el Ley de espionaje, no se le permitió explicar sus motivaciones al tribunal. También se le prohibió presentar pruebas ante el tribunal de que el programa de asesinatos con aviones no tripulados mató e hirió a un gran número de no combatientes, incluidos niños.

"La evidencia de las opiniones del acusado sobre los procedimientos militares y de inteligencia distraería innecesariamente al jurado de la cuestión de si había retenido y transmitido ilegalmente documentos clasificados, y en cambio convertiría el proceso en una investigación de los procedimientos militares y de inteligencia de Estados Unidos", dijeron los abogados del gobierno en un movimiento en El juicio de Hale.

"El acusado puede desear que su juicio penal se convierta en un foro sobre algo más que su culpabilidad, pero esos debates no pueden y no informan las preguntas centrales de este caso: si el acusado retuvo y transfirió ilegalmente los documentos que robó", dijo el gobierno. El movimiento continuó.

Los drones suelen disparar misiles Hellfire equipados con una ojiva explosiva que pesa alrededor de 20 libras. Una variante Hellfire, conocida como R9X, lleva una ojiva inerte. En lugar de explotar, arroja alrededor de 100 libras de metal a través de un vehículo. La otra característica del misil incluye seis hojas largas escondidas en su interior que se despliegan segundos antes del impacto, destrozando todo lo que se encuentre frente a él, incluidas las personas.

Los drones sobrevuelan los cielos de los países las 24 horas del día de alta calidad que incluyen Irak, Somalia, Yemen, Pakistán, Siria y, antes de la derrota estadounidense, Afganistán. Operado remotamente desde bases de la Fuerza Aérea tan alejadas de los sitios objetivo como Nevada, drones disparan ordenanzas que instantáneamente y sin previo aviso destruyen casas y vehículos o matan a grupos de personas. Hale encontró inquietante la jocosidad de los jóvenes operadores de drones, que trataron los asesinatos como si fueran un videojuego mejorado. Los niños víctimas de ataques con drones fueron descartados como “terroristas de tamaño divertido”.

Quienes sobreviven a los ataques con aviones no tripulados suelen ser gravemente mutilado, perdiendo extremidades, sufriendo graves quemaduras y heridas de metralla, y perdiendo la visión y el oído.

In una declaración que leyó En su sentencia el 27 de julio de 2021, Hale dijo:

“Pienso en los agricultores en sus campos de amapola, cuya cosecha diaria les permitirá pasar a salvo de los señores de la guerra, quienes, a su vez, la cambiarán por armas antes de que sea sintetizada, reenvasada y revendida docenas de veces antes de que encuentre su destino. camino a este país y a las venas rotas de la próxima víctima de opioides de nuestra nación. Pienso en las mujeres que, a pesar de vivir toda su vida y nunca se les ha permitido tomar una decisión por sí mismas, son tratadas como peones en un juego despiadado que practican los políticos cuando necesitan una justificación para promover el asesinato de sus hijos y maridos. Y pienso en los niños, cuyos rostros sucios y de ojos brillantes miran al cielo y esperan ver nubes grises, temerosos de los días azul claro que atraen a los drones que traen ansiosas notas de muerte para sus padres”.

“Como dijo un operador de drones”, leyó en el tribunal,

“'¿Alguna vez pisas hormigas y nunca piensas más en ello?' Eso es lo que te hacen pensar de los objetivos. Se lo merecían, eligieron su bando. Tuviste que matar una parte de tu conciencia para seguir haciendo tu trabajo, ignorando la voz interior que te decía que esto no estaba bien. Yo también ignoré la voz interior mientras continuaba caminando a ciegas hacia el borde de un abismo. Y cuando me encontré al borde, dispuesto a ceder, la voz me dijo: 'Tú, que habías sido cazador de hombres, ya no lo eres. Por la gracia de Dios, has sido salvo. Ahora ve y sé pescador de hombres para que otros conozcan la verdad'”.

Irónicamente, fue la elección de Obama la que animó a Hale a unirse a la Fuerza Aérea.

"Pensé que Obama, quien como candidato se opuso a la guerra en Irak, pondría fin a las guerras y la anarquía de la administración Bush", dice.

Sin embargo, pocas semanas después de asumir el cargo, Obama aprobó el despliegue de un adicional de 17,000 soldados a Afganistán, donde ya estaban desplegados 36,000 soldados estadounidenses y 32,000 soldados de la OTAN.

A finales de año, Obama volvió a aumentar los niveles de tropas en Afganistán en 30,000, duplicando las bajas estadounidenses. Él también masivamente expandido el programa de drones, elevando el número de ataques con drones de varias docenas el año antes de que asumiera el cargo a 117 en su segundo año en el cargo. Cuando dejó el cargo, Obama había presidido 563 ataques con aviones no tripulados. que mató aproximadamente 3,797 personas, muchas de las cuales eran civiles.

Obama autorizó “huelgas de firma“Permitir a la CIA llevar a cabo ataques con aviones no tripulados contra grupos de presuntos militantes sin obtener una identificación positiva. Su administración aprobó “seguimiento” o ataques con drones de “doble toque”, que desplegaban drones para atacar a cualquiera que ayudara a los heridos en el ataque inicial con drones.

La Oficina de Periodistas de Investigación reportaron en 2012 que “al menos 50 civiles murieron en ataques posteriores cuando habían ido a ayudar a las víctimas”, durante los primeros tres años de Obama en el cargo. Además, "más de 20 civiles también han sido atacados en ataques deliberados contra funerales y dolientes", se lee en el informe. Obama amplió la huella del programa de drones en Pakistán, Somalia y Yemen, y estableció bases de drones en Arabia Saudita y Turquía.

"Existen varias listas de este tipo, que se utilizan para apuntar a personas por diferentes motivos", escribe Hale en un ensayo titulado "Por qué filtré los documentos de la lista de vigilancia", publicado originalmente de forma anónima en mayo de 2016 en el libro. El complejo de asesinatos: dentro del programa secreto de guerra con drones del gobierno por Jeremy Scahill y el personal de El intercepto.

“Algunas listas se mantienen minuciosamente; otros abarcan múltiples agencias de inteligencia y de aplicación de la ley locales”, escribe Hale en el ensayo.

“Hay listas que se utilizan para matar o capturar supuestos 'objetivos de alto valor' y otras destinadas a amenazar, coaccionar o simplemente monitorear la actividad de una persona. Sin embargo, todas las listas, ya sea para matar o silenciar, se originan en el Entorno de datos de identidades terroristas (TIDE) y son mantenidas por el Centro de detección de terroristas del Centro Nacional de Contraterrorismo. La existencia de TIDE no está clasificada, pero los detalles sobre cómo funciona en nuestro gobierno son completamente desconocidos para el público. En agosto de 2013, la base de datos alcanzó un hito de un millón de entradas. Hoy en día, tiene miles de entradas más y está creciendo más rápido que desde su creación en 2003”.

El Centro de Detección de Terroristas, escribe, no sólo almacena nombres, fechas de nacimiento y otra información de identificación de objetivos potenciales, sino que también almacena “registros médicos, expedientes académicos y datos de pasaporte; números de matrícula, correo electrónico y números de teléfono celular (junto con los números de identidad de suscriptor móvil internacional y de identidad de equipo de estación móvil internacional del teléfono); sus números de cuentas bancarias y compras; y otra información confidencial, incluido ADN y fotografías capaces de identificarlo mediante software de reconocimiento facial”.

Los datos de los sospechosos son recopilados y agrupados por la alianza de inteligencia formada por Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y Estados Unidos, conocida como los cinco ojos. A cada persona de la lista se le asigna un número personal TIDE o TPN.

“Desde Osama bin Laden (TPN 1063599) hasta Abdulrahman Awlaki (TPN 26350617), el hijo estadounidense de Anwar al Awlaki, a cualquiera que alguna vez haya sido objetivo de una operación encubierta se le asignó primero una TPN y fue monitoreado de cerca por todas las agencias que siguen esa TPN mucho antes de que finalmente los incluyeran en una lista separada y los condenaran extrajudicialmente a muerte”, escribió Hale.

Como expuso Hale en los documentos filtrados, las más de un millón de entradas en la base de datos TIDE incluyen a unos 21,000 ciudadanos estadounidenses.

“Cuando el presidente se para frente a la nación y dice que están haciendo todo lo posible para garantizar que haya casi certeza de que no habrá civiles asesinados, lo dice porque no puede decir lo contrario, porque cada vez que se toma una acción Para terminar un objetivo hay una cierta cantidad de conjeturas en esa acción”, dice Hale en el documental premiado “AVE nacional”, una película sobre denunciantes del programa de drones de EE. UU. que sufrieron daño moral y trastorno de estrés postraumático. “Sólo después de la eliminación de cualquier tipo de ordenanza se puede saber cuánto daño real se produjo. A menudo, la comunidad de inteligencia depende, el Comando Conjunto de Operaciones Especiales, incluida la CIA, depende de la inteligencia que viene después y que confirma que la persona a la que apuntaban murió en el ataque, o que no murieron en ese ataque”.

"Las personas que defienden los drones y la forma en que se utilizan dicen que protegen las vidas de los estadounidenses al no ponerlos en peligro", dice en la película.

“Lo que realmente hacen es envalentonar a quienes toman decisiones porque no hay ninguna amenaza, no hay ninguna consecuencia inmediata. Pueden hacer esta huelga. Potencialmente pueden matar a esta persona que están tan desesperados por eliminar debido a lo potencialmente peligrosos que podrían ser para los EE. UU. Pero si sucede que no matan a esa persona, o algunas otras personas involucradas en el ataque también mueren. , no hay consecuencias por ello. Cuando se trata de objetivos de alto valor, [en] cada misión se persigue a una persona a la vez, pero se supone claramente que cualquier otra persona muerta en ese ataque es un asociado del individuo objetivo. Entonces, siempre que puedan identificar razonablemente que todas las personas en el campo de visión de la cámara son hombres en edad militar, es decir, cualquiera que se crea que tiene 16 años o más, son un objetivo legítimo según las reglas de enfrentamiento. Si ese ataque ocurre y los mata a todos, simplemente dicen que los atraparon a todos”.

Los drones, afirma, hacen que matar a distancia sea “fácil y conveniente”.

El 8 de agosto de 2014, el FBI allanó la casa de Hale. Era su último día de trabajo para el contratista privado. Dos agentes del FBI, un hombre y una mujer, le arrojaron sus placas en la cara cuando abrió la puerta. Unas dos docenas de agentes, con pistolas en la mano y muchos de ellos con chalecos antibalas, los seguían. Fotografiaron y saquearon todas las habitaciones. Confiscaron todos sus aparatos electrónicos, incluido su teléfono.

Pasó los siguientes cinco años en el limbo. Luchó por encontrar trabajo, luchó contra la depresión y contempló el suicidio. En 2019, la administración Trump acusado Hale por cuatro cargos de violación de la Ley de Espionaje y un cargo de robo de propiedad gubernamental. Como parte de un acuerdo de culpabilidad, se declaró culpable de un cargo de violación de la Ley de Espionaje.

“Estoy aquí para responder por mis propios crímenes y no por los de otra persona”, dijo en su sentencia.

“Y parece que hoy estoy aquí para responder por el delito de robo de documentos, por el que espero pasar una parte de mi vida en prisión. Pero en realidad estoy aquí por haber robado algo que nunca me correspondía tomar: una preciosa vida humana. Por lo cual fui bien compensado y me dieron una medalla. No podía seguir viviendo en un mundo en el que la gente fingía que las cosas que sí sucedían no estaban sucediendo. Mi consiguiente decisión de compartir información clasificada sobre el programa de drones con el público fue un gesto que no se tomó a la ligera, y tampoco lo habría tomado si creyera que tal decisión tenía la posibilidad de dañar a alguien excepto a mí mismo. No actué por engrandecimiento personal, sino para poder algún día pedir humildemente perdón”.

Conozco a algunos Daniel Hales. Ellos hicieron posible mi reportaje más importante. Permitieron decir verdades. Responsabilizaron a los poderosos. Dieron voz a las víctimas. Informaron al público. Pidieron el Estado de derecho.

Me siento frente a Hale y me pregunto si este será el final, si él y otros como él serán silenciados por completo.

El encarcelamiento de Hale es un microcosmos del vasto gulag que se está construyendo para todos nosotros.

Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".

Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".

Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.