Independientemente de lo que la gente en los EE. UU. pueda pensar sobre el asesinato de al Zawahiri en el centro de la capital afgana, a 7,000 millas de distancia, es poco probable que la seguridad encabece la lista, escribe Phyllis Bennis.
El presidente Joe Biden en mayo. (Casa Blanca, Erin Scott)
By phillis bennis
Common Dreams
PEl residente Joe Biden, hay que reconocerlo, no salió fanfarroneando en su conferencia de prensa anunciando que la CIA acababa de matar al jefe de Al-Qaeda, Ayman al Zawahiri. Pero sí hizo la dudosa afirmación de que el asesinato de alguna manera “nos hizo a todos más seguros”.
En realidad, esta matanza no pondrá fin a la guerra contra el terrorismo y es poco probable que nos haga más seguros. Y mientras tanto, la administración Biden y otros altos funcionarios estadounidenses están tomando medidas que amenazan nuestra seguridad.
Estados Unidos sigue gastando miles de millones de dólares en armar a Ucrania contra Rusia, mientras numerosos expertos de todo el mundo discuten abiertamente cómo la guerra intensifica el peligro de un intercambio nuclear entre los dos estados con mayores armas nucleares del mundo.
Otro problema es que Biden habló justo cuando el tercer líder político estadounidense más poderoso y segundo en la línea de sucesión a la presidencia, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, estaba a punto de aterrizar en Taiwán, provocando deliberadamente a China en lo que se parece muchísimo al abandono. de la política de larga data de Washington de reconocer una sola China. Una guerra fría cada vez más tensa entre Washington y Beijing puede estar a punto de calentarse rápidamente.
Otro problema más es que apenas unas horas antes de su anuncio en el Jardín de las Rosas sobre el asesinato de al Zawahiri, Biden prácticamente prometió renunciar a su tardío y poco entusiasta esfuerzo por regresar al acuerdo nuclear con Irán que el expresidente Donald Trump abandonó en 2018.
Ayman al-Zawahiri, a la derecha, interpretando a Osama bin Laden, a la izquierda, durante una entrevista con el periodista paquistaní Hamid Mir en noviembre de 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En cambio, Biden impuso Nuevas sanciones que prohíben la venta de petróleo y productos petroquímicos iraníes. para aumentar la presión sobre Teherán. Las encuestas muestran El 56 por ciento de las personas en todo Estados Unidos apoya el acuerdo nuclear.
Y a pesar de la oposición derechista de Israel desde el principio, incluso Altos funcionarios militares y de inteligencia israelíes han acordado que regresar al acuerdo es mucho más seguro que continuar rechazando el acuerdo, conocido como JCPOA, ya que las continuas sanciones estadounidenses se enfrentarán a la continuación del programa nuclear de Irán.
La guerra contra el terrorismo continúa
Y otro problema más es que a pesar del debate impulsado por los expertos sobre si el asesinato de al Zawahiri representa el “verdadero fin” de la Guerra Global contra el Terrorismo de Washington, esa guerra continúa.
La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán el año pasado marcó el fin de los despliegues de tropas a gran escala que caracterizaron la mayor parte de los más de 20 años de la GWOT.
Pero la guerra fue modificada estratégicamente, no terminada. Las fuerzas especiales estadounidenses están desplegadas públicamente en Siria, Somalia, Níger y otros lugares. Extraoficialmente Los comandos de la CIA operan en la capital ucraniana de Kiev. Los ataques aéreos y con drones continúan desde “más allá del horizonte”. La guerra contra el terrorismo –la guerra eterna– aún no ha terminado.
Mientras tanto, Washington se enfrenta a 140 millones de personas pobres y de bajos recursos en Estados Unidos y a miles de millones más en todo el mundo, quienes enfrentan un planeta consumido por inundaciones e incendios, una pandemia mundial devastadora, una inflación en aumento y un militarismo y flujos de refugiados en aumento. el mundo.
El Congreso parece finalmente estar avanzando en un paquete de programas climáticos y de atención médica financiados mediante el aumento de impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones.
Pero esta es una versión básica y reducida del otrora transformador proyecto de ley Build Back Better. No hace nada para ampliar el acceso a viviendas asequibles, cuidado de niños o cuidado de personas mayores. Tampoco hay medidas para recortar el gasto militar inflacionario que ahora asciende a 52 centavos de cada dólar federal discrecional.
Biden invocó la seguridad, la protección y la justicia como lo que traería la muerte de Al Zawahiri.
Folleto de recompensas del Programa de Recompensas por la Justicia del Departamento de Estado de EE.UU. que ofrece 25,000,000 de dólares por información sobre al-Zawahiri. (Departamento de Estado de EE. UU., Wikimedia Commons)
Pero independientemente de lo que piense la gente en Estados Unidos sobre el asesinato de Al Zawahiri en medio de la capital afgana, a 7,000 millas de distancia, es poco probable que la seguridad encabece la lista.
Biden nos aseguró que “la gente de todo el mundo ya no necesita temer al asesino despiadado y decidido”. Pero cuando la mayoría de la gente en todo el mundo piensa en el “asesino despiadado y decidido” que temen, es poco probable que Ayman al Zawahiri esté cerca de encabezar su lista.
Las palabras de Biden habrían tenido más poder si hubiera anunciado un alto el fuego en Ucrania, de modo que cesaran las matanzas y desapareciera la amenaza de una hambruna provocada por la guerra en todo el mundo. O proclamar que las instrucciones para producir vacunas contra el Covid-19 ahora estaban disponibles públicamente, de modo que el apartheid mundial de las vacunas podría quedar relegado al pasado. O revelar una nueva solución a las inundaciones, el calor y el hambre del cambio climático, para que decenas de millones de refugiados y otras personas desplazadas puedan comenzar a regresar a sus hogares.
Biden nos dijo que “se ha hecho justicia”. Pero para los trabajadores con salarios bajos que han visto sus sueldos reducirse debido a la inflación mientras las acciones de sus empresas se disparan y sus directores ejecutivos se llevan salarios multimillonarios, la justicia todavía parece muy lejana. Es poco probable que matar a Al Zawahiri cambie eso.
La guerra eterna contra los terroristas no nos ha hecho más seguros. No ha enfriado un mundo sobrecalentado ni ha salvado a millones de pandemias y desplazamientos forzados. El asesinato de un líder terrorista sólo prueba que Estados Unidos está dispuesto a enfrentar la posibilidad de nuevas guerras frías, ya sea contra competidores económicos o nucleares, que rápidamente amenazan con convertirse en una espiral de conflicto directo, incluso mientras continúan los ataques aéreos y con drones.
Y, por último, cabe señalar que todavía no hemos visto pruebas que confirmen que no hubo víctimas civiles en el ataque que mató a Al Zawahiri. ¿Recuerda el ataque con aviones no tripulados de agosto de 2021 en Kabul que mató a “sólo dos terroristas del ISIS”, pero que resultó haber tenido como objetivo únicamente a un trabajador de ayuda humanitaria que transportaba agua, y no sólo lo mató a él sino a otros nueve miembros de su familia, siete de ellos niños?
phillis bennis Es miembro del Instituto de Estudios Políticos y forma parte de la junta nacional de Voz judía por la paz. Su libro más reciente es la séptima edición actualizada de Entendiendo el Conflicto Palestino-Israelí: Una Introducción (2018). Sus otros libros incluyen: Comprender la crisis entre Estados Unidos e Irán: una introducción (2008) y Desafiando el imperio: cómo las personas, los gobiernos y la ONU desafían el poder de EE. UU. (2005).
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Esto es lo que los sapiens han estado haciendo desde la edad de bronce: ojo por ojo, diente por diente.
Los terroristas “islámicos” de la CIA están contratados para ser asesinados varias veces; ¡Tienen más vidas que los gatos promedio!
El denunciante de drones, Daniel Hale, cumple actualmente 45 meses en una prisión federal por exponer los “daños colaterales causados por los drones. Los drones mataron a un gran número de seres humanos inocentes que no eran el objetivo. Esto no pareció molestar a las elites de Washington. La única preocupación que tiene el gobierno de Estados Unidos con respecto a los asesinatos con aviones no tripulados es que se mantenga en silencio.
Por lo tanto, los denunciantes no están seguros.
Entonces, ¿quién es el “asesino” ahora? Es sorprendente la disonancia cognitiva que sufre Estados Unidos.
“Cuando la mayoría de la gente en todo el mundo piensa en el “asesino despiadado y decidido” que temen, es poco probable que Ayman al Zawahiri esté cerca del primer puesto de su lista”.
No, es más probable que ese papel lo desempeñen Biden y sus gánsteres de la CIA y las operaciones especiales que deambulan por todo el mundo asesinando a algunos militantes específicos, pero sobre todo a sus amigos y familiares, como daño colateral.
El legado de Biden, compartido por quienes lo eligieron. Aquellos que disfrutan de la intervención extranjera y los conflictos armados no tienen nada de qué avergonzarse, son gente del Estado Profundo en todos los sentidos y saben lo que están haciendo. Los activistas progresistas contra la guerra, por otro lado, que apoyan al Partido Demócrata, son algo más, en el mejor de los casos, tontos que merecen lo que les pasa. Desafortunadamente, el resto de nosotros tenemos que compartir su destino.
Creo que alguien debería crear un cómic a partir de todas estas tonterías; sin duda, sería una mejor lectura. ¡Me encantan los comentarios de Lois G y Dienne!
Entonces, ¿ahora se supone que debemos ser felices y votar por los demócratas porque su presidente es demasiado mayor para siquiera recordar cómo leer la palabra "arrogancia" en un teleprompter?
Ah, espera un momento, sí, la Guía del autoestopista Armageddon confirma que esta es la señal al final de Lessor Evil Highway To Hell.
¿De qué manera no pavonearse al anunciar este asesinato extrajudicial es un "crédito" de Biden? Es sólo el último de una serie de cobardes asesinos de drones, como Orange Man Bad y O'Bomber antes que él.
La idea de un ataque con drones en medio de un barrio exclusivo de una capital extranjera no parece preocupar a nadie más que a mí. Lo considero una arrogancia criminal.
Lo mismo, lo mismo de siempre... Estados Unidos sigue creyendo que tiene derecho a matar a cualquiera, en cualquier lugar y en cualquier momento. La venganza es dulce…
Excelentes conocimientos finales; He 'seguido' a la Sra. Bennis desde los días de CND y END en Angleland, cuando 'el' problema eran los Pershings de Raygun en Alemania. (Y una gran película retrospectiva, con Jonathan Pryce interpretando a un prometedor arribista político tipo Boris, 'Ploughman's Lunch'.) Mire adónde han ido sus Verdes, desde los días de Rudolf Bahro: una Enantiodromia.
Tal vez se podría reubicar y/o subir el gran estudio de IPS realizado por Richard Barnet, en el que demostró que la URSS de Gorbie colapsó, no por "la guerra" como tal, sino por la enorme pérdida presupuestaria que supuso para su PIB. Igualar la carrera armamentista de ojo por ojo con la mitad del presupuesto porcino de Estados Unidos. Una lección de futuros para el presupuesto actual de 1 billón de dólares del Departamento de Ofensa de EE. UU.
Phyllis Bennis siempre nos da ideas claras. Ella se apega a la política, no a los desprecios personales. ¿No se la debería alentar a aparecer en las elecciones de 2024? -Salida
Esta matanza extrajudicial nos hace menos seguros.
1. Lo hizo la CIA estadounidense, cuya letanía de malos actos antiestadounidenses es tan larga y tan bien documentada que el Congreso debería haberla desmantelado hace 40 años. Su operación continua bajo su misión histórica con el personal actual es similar a preservar la mafia de Nueva York, porque podrían ser útiles para controlar el crimen en esa ciudad. Si ha leído "El legado de las cenizas, la historia de la CIA" de Tim Weiner de 2007, sabrá a qué me refiero. La CIA nos hace menos seguros.
2. Es un aumento de las acciones extrajudiciales cuando deberíamos efectuar una reducción. Por cierto, ¿ya hemos cerrado Guantánamo y se lo hemos devuelto a Cuba? Ser percibido como un matón rebelde, excepcionalista e injusto nos hace menos seguros.
3. No es ético. Si ha leído “Ghost Wars: La historia secreta de la CIA, Afganistán y Bin Laden, desde la invasión soviética hasta el 2004 de septiembre de 10”, de Steve Coll de 2001, y le ha disgustado la actitud conversacional intolerante y asesina presentada por los jóvenes estadounidenses, Los oficiales que están allí mientras repiten como loros sin cesar: "Todo lo que queríamos hacer era matar rusos", ya sabes a qué me refiero. La demencial frase se repite tantas veces con tal normalidad que uno pensaría que algún congresista sugeriría que reemplace e pluribus unum sobre el dinero. Crear oficiales jóvenes poco éticos, destinados a ascender dentro de la estructura de poder estadounidense, nos hace menos seguros.
4. La venganza es una mierda, especialmente después de todo el regodeo y la grandilocuencia política asociados con el golpe. En teoría, estamos implorando un acto de retribución que, por supuesto, los distintos actores implicados en este asesinato utilizarían después para impulsar sus presupuestos y proyectos.
Bueno, supongo que de cara a las elecciones de 2024, los demócratas
podría estar agradecido de que su presidente “no se pavoneara”
por su mentira de continuar las guerras permanentes de Estados Unidos.
Los partidarios de la guerra de Trump tal vez no estén tan entusiasmados.
El 9 de septiembre probablemente se podría haber evitado si el presidente Bush no hubiera ignorado todas las advertencias.
Sorprendentemente, Biden lo elogió en ese momento en lugar de exigir su juicio político.
Elogiado en su momento, luego le entregó al criminal la Medalla Presidencial de la Libertad. Todos estos personajes son la baba en el fondo de un barril de veneno, todos asquerosamente ricos y todos en nuestras caras sin censura debido a una clase acrítica comprada de periodistas arribistas.
¿Qué tan enfermizo es que en Estados Unidos esto se haya convertido en un evento estándar, casi tradicional, durante una temporada electoral? El tradicional día del asesinato para dar inicio a la temporada electoral. Presentar al público fotografías de un cadáver para demostrar que uno es digno de liderazgo. Para Obama, Trump, Biden, ésta parece ser una fecha ya marcada en sus calendarios.
Me pregunto cuánto tiempo pasará antes de que arrastren al prisionero a la estaca gigante del Monumento a Washington y celebren un sacrificio ritual público.
¿A este tipo no lo han matado ya como 3 veces?
Lo matamos en 2008 y murió de asma en 2020.