El análisis de Climate Power sobre el lobby de los combustibles fósiles y el acuerdo Schumer-Manchin llega cuando las empresas de combustibles fósiles comienzan a informar de un aumento en las ganancias para el segundo trimestre de 2022.
(Nopple, CC0, Wikimedia Commons)
Ta industria del petróleo y el gas, una de las fuerzas corporativas más poderosas de la política estadounidense, ha gastado más de 200 millones de dólares durante el último año y medio para impedir que el Congreso reduzca las emisiones de carbono como prueba de su impacto catastrófico: desde olas de calor mortales hasta incendios forestales masivos. — continúa acumulándose en impresionante la moda.
Esa estimación general de los desembolsos de lobby de la industria de los combustibles fósiles y del gasto electoral del Congreso en los EE. UU. fue calculada por Climate Power, que proporcionó sus hallazgos exclusivamente a Common Dreams.
Casi el 80 por ciento de las donaciones de campaña de la industria durante el período examinado fueron a candidatos republicanos, según Climate Power, cuyo análisis se basa en datos de OpenSecrets.
Hasta el miércoles por la noche, cuando el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) y el senador Joe Manchin (DW.Va.) anunció un acuerdo sorpresa En cuanto a las inversiones climáticas, parecía que la campaña de influencia de la industria había dado sus frutos, habiendo ayudado a cráter el amplio paquete de los demócratas para reconstruir mejor.
A principios de este mes, Manchin, el principal receptor individual de dinero en efectivo de la industria del petróleo y el gas en el Congreso, informó a los líderes demócratas que no apoyaría seguir adelante con el gasto en energía renovable como parte de un proyecto de ley menos ambicioso, un golpe aparentemente fatal a las esperanzas de acción climática este año y posiblemente años en el futuro.
Senador Joe Manchin en 2017. (Grupo de expertos de la Tercera Vía | Flickr)
Manchin, por ahora, parece haber cambiado de rumbo y llegó a un acuerdo con Schumer que contiene un acuerdo histórico. 369 millones de dólares en el gasto climático y energético, incluidos miles de millones para acelerar la lenta transición del país hacia los combustibles fósiles. Si es aceptado por los 50 miembros del grupo demócrata del Senado, el factura de reconciliación puede pasar sin el apoyo del Partido Republicano.
Schumer, quien dijo que la medida pondría al país “en el camino hacia una reducción de emisiones de aproximadamente el 40 por ciento para 2030”, anunció que espera una votación sobre la legislación la próxima semana. La senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.), un voto decisivo clave, no ha comentado sobre el acuerdo.
Noreen Nielsen, asesora principal de Climate Power, dijo Common Dreams que con el nuevo marco “se envió una fuerte señal de que los bolsillos profundos sólo llegan hasta cierto punto”.
Pero si bien los defensores del clima acogieron con agrado la propuesta en general como un posible cambio de juego para el medio ambiente, también enfatizaron que el acuerdo está lleno de huellas de la industria del petróleo y el gas, que, según el nuevo análisis de Climate Power, ha gastado 63.5 millones de dólares en lobby en lo que va del año.
Como parte del acuerdo, los líderes demócratas, incluidos Schumer y el presidente Joe Biden, acordaron reformar el proceso regulatorio para oleoductos y otras infraestructuras de combustibles fósiles en los próximos meses, una victoria para Manchin y sus partidarios de la industria.
Estas reformas podrían despejar el camino para la Oleoducto de Mountain Valley, un proyecto de gas fracking en Virginia Occidental y Virginia que, si se completa, arrojaría 89,526,651 toneladas métricas de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera cada año.
Jamie Henn, director de Fossil Free Media, dijo el miércoles por la noche que “corresponde a cada grupo ecologista y activista climático” “luchar como el infierno para asegurar que el oleoducto Mountain Valley nunca se construya”.
"Ninguna comunidad debería ser sacrificada por beneficios políticos", añadió Henn.
El proyecto de ley, en su forma actual, también mandato venta de arrendamiento de perforaciones petroleras frente a las costas de Alaska y en el Golfo de México.
Científicos de la NASA y nadadores de la Guardia Costera recopilan datos sobre el hielo ártico en el mar de Chukchi el 9 de julio de 2010. (NASA/Kathryn Hansen)
El análisis de Climate Power sobre el lobby de las grandes petroleras y el acuerdo Schumer-Manchin se produjo cuando los gigantes de los combustibles fósiles comenzaron a informar sus ganancias para el segundo trimestre de 2022.
Jueves temprano, Shell anunció unas ganancias récord de 11.5 millones de dólares en el último trimestre. ExxonMobil, que también es esperado para anunciar un aumento de ganancias, y Chevron se dispone a informar sus ganancias el viernes mientras la industria continúa explotando el ataque de Rusia a Ucrania para aumentar los costos para los consumidores.
De acuerdo a una Estudio publicado la semana pasada, la industria mundial del petróleo y el gas ha obtenido casi 3 mil millones de dólares en ganancias por día durante las últimas cinco décadas, como lo ha hecho desinformación sembrada sobre su responsabilidad central en la crisis climática y sus esfuerzos para abordar el calentamiento destructivo.
En palabras de Aviel Verbruggen, autor principal del estudio, esas asombrosas ganancias han dado a la industria de los combustibles fósiles la capacidad de "comprar a todos los políticos" y "todos los sistemas".
"Creo que esto sucedió", dijo Verbruggen. The Guardian.
Jake Johnson es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Reforma, la verdadera reforma sería gravar a las compañías petroleras a una tasa conmensurable a una cantidad o la cantidad que valdría el producto crudo extraído si esas compañías hubieran pagado al gobierno precios justos por los derechos de perforación para adquirir el producto y evitar que cobren cualquier cantidad. a este producto o recurso crudo.
Las ganancias de las compañías petroleras son vergonzosas y las compañías petroleras deberían estar arrepentidas y dispuestas a pagar por su “cheque en blanco” de ganancias.
Las compañías petroleras no son la única industria que necesita una regulación extremadamente estricta en este momento, la industria de generación de energía nuclear necesita ser nacionalizada también teniendo en cuenta que, en primer lugar, nunca limpiarán sus desastres y la medida en que se han utilizado fondos gubernamentales para financiar el crecimiento de la industria.
Pagar bien a los trabajadores pero limitar el petróleo y otras energías produce ganancias o al menos gravarlos de una manera que los obligue a convertir algunas de esas ganancias en ingresos para apoyar a los miembros de la sociedad que están en riesgo debido a la mala gestión de nuestro congreso fallido que consiguió comprado.
Necesitamos un descanso de la mentalidad empresarial de guerra que actualmente prevalece. Se debe gravar estas economías de la industria de defensa debido a su naturaleza exclusiva.
Gracias CN
¿Qué se necesita para que la gente entienda que a todos nos están “TENIENDO”?
"Aquellos que hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta".
— Presidente John Fitzgerald Kennedy, 13 de marzo de 1962.
También es importante observar adónde va realmente el dinero. La última propuesta del IIRC fue muy importante en créditos y subvenciones fiscales para las empresas. Entonces, entregarán miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes a las corporaciones para tratar de resolver el problema que las corporaciones han creado en primer lugar. Pseudocapitalismo del siglo XXI.
Al tratar de leer un resumen de la propuesta, veo que es muy importante para ayudar a los propietarios ricos que pueden permitirse el lujo de mejorar su casa, y obtendrán grandes créditos fiscales. Si alquila, o si gana tan poco que es imposible pagar las facturas todos los meses, los demócratas no le ofrecen ninguna ayuda. Al igual que con ese aumento del salario mínimo que tanto se necesita en esta era de inflación del 10%. Y sí, las palabras "créditos fiscales" aparecen una y otra vez con respecto a las corporaciones. Por lo tanto, se trata de un gran paquete de donaciones corporativas, tal como uno esperaría de los demócratas de Wall Street, de extrema derecha.
Ningún multimillonario se queda atrás y un poco de ayuda para el tipo de propietarios millonarios que son las únicas personas que a los demócratas les importan un comino.
¿Qué más hay en ese proyecto de ley?
Siempre queda algo peor que el nombre real del proyecto de ley.
La palabra “reforma” en el artículo debe estar entre comillas cada vez que se utilice. Vamos ahora.
Greta pregonó el Davos Green No-New-Investments in Fossil Fuel creado para recaudar dinero. El Acuerdo Climático de EE.UU. acelerará aún más la entrada de dinero independientemente de si el conflicto, que tiene la culpa, continúa o no, o si los agricultores son desposeídos, o cientos de millones en todo el mundo morirán este invierno (lo que se atribuirá a una disminución de la tasa de natalidad). Los medios de comunicación parecen ofrecer la opción entre morir de hambre o ser aniquilado por el “enemigo”. Chris Hedges ha repetido a menudo que tenemos que salir a las calles para cambiar esto. Nada menos funcionará.
No es de extrañar, como era de esperar cuando Manchin y Schumer trabajan juntos. Nosotros, los votantes, somos los tontos. No entiendo por qué perdieron tanto tiempo para llegar allí.
No me haría ilusiones sobre esto. Primero, ya están indicando que Sinema será el villano rotativo esta vez. En segundo lugar, incluso si de alguna manera se aprueba, no es suficiente, especialmente cuando, como señala su artículo, hay ventajas ocultas para las industrias del petróleo y el gas que van a deshacer gran parte de los beneficios del proyecto de ley. Y luego está el hecho de que asciende a menos de 40 mil millones de dólares al año, mientras que el presupuesto militar supera los 800 mil millones de dólares al año y el ejército es, con diferencia, la mayor amenaza ambiental para el planeta.
Y pensar que los demócratas están haciendo esto por apenas una cuarta parte de lo que trabajan los republicanos.