John Pilger sobre la urgencia de liberar a Assange

En una entrevista, el reconocido periodista de investigación australiano advierte que Estados Unidos está cerca de echarle el guante al valiente Wikileaks editor.

By Oscar Grenfell
World Socialist Web Site

Ien una entrevista con el World Socialist Web Site, el renombrado periodista de investigación australiano John Pilger advierte que “Estados Unidos está cerca de echar mano” a los valientes Wikileaks editor Julián Assange.

El mes pasado, la ministra del Interior británica, Priti Patel, aprobó la extradición de Assange a Estados Unidos, donde se enfrenta a 175 años de prisión en virtud de la Ley de Espionaje por publicar información verdadera que expone los crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán.

Como explica Pilger, la orden de Patel será objeto de una nueva apelación, pero el poder judicial británico que fallará ha facilitado la persecución de Assange en cada paso del camino. Esto subraya la urgencia de una lucha política para liberar a Assange, basada en las poderosas luchas de la clase trabajadora que están surgiendo en todo el mundo.

Pilger comenzó su carrera en los medios a finales de la década de 1950. Su primer documental, El motín silencioso, expuso aspectos de la guerra estadounidense en Vietnam en 1970. Desde entonces, Pilger ha producido más de 50 documentales, muchos de ellos largometrajes y centrados en revelar los crímenes de las principales potencias imperialistas.

En un estudio clínico realizado en 2012 Rolling Stone En una entrevista, le preguntaron a Assange: “¿Quién ha sido su partidario público más crítico?” Él respondió: “John Pilger, el periodista australiano, ha sido el más impresionante”.

Pilger ha sido inquebrantable en su defensa de la Wikileaks editor. En 2018 y 2019, se dirigió a mítines del Partido Socialista por la Igualdad, exigiendo que el gobierno australiano utilice sus poderes diplomáticos y legales para liberar a Assange.

Debido a su defensa de principios de Assange y su oposición a la guerra, casi nunca se hace referencia a Pilger en los medios oficiales de Australia, a pesar de ser uno de los periodistas más conocidos y respetados del país.

WSWS: Tras el anuncio de Patel de permitir la extradición, ¿dónde está el caso Assange? ¿Los peligros que enfrenta son más urgentes que antes?

Juan Pilger: Es una época peligrosa e impredecible. Desde que el Ministro del Interior firmó la orden de extradición, los abogados de Julián han presentado un recurso provisional. “Provisional” es parte del tortuoso proceso de apelación. Los abogados deben presentar lo que se conoce como “motivos de apelación perfeccionados” en las próximas semanas, luego Estados Unidos y el Ministro del Interior presentarán sus respuestas. Sólo después de eso acude a un juez (que no forma parte de un tribunal) para decidir si lo aceptará o no. Puede parecer meticuloso, pero, tras haberlo observado, me parece un fino manto de ofuscación sobre un sistema profundamente sesgado.

Hasta la audiencia del Tribunal Superior el año pasado, creía que los jueces superiores del país rechazarían la apelación de Estados Unidos y reclamarían algo de la noción mitificada de justicia británica, aunque sólo fuera por la supervivencia del sistema, que depende en parte de la “cara” dentro de los arcanos alcances de los británicos. establecimiento. Esta muestra de “independencia” en apoyo de la justicia ha ocurrido en el pasado. En el caso de Julian, los hechos son seguramente demasiado escandalosos (ningún tribunal debidamente constituido los consideraría siquiera), pero estaba equivocado. La decisión del presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales en octubre pasado de que Estados Unidos tenía en efecto el derecho de fabricar e introducir tardíamente “garantías” que ni siquiera habían formado parte del debido proceso previo fue bastante impactante. No hubo justicia, no hubo proceso; la astucia y la crueldad del poder estadounidense estaban a la vista. Podría tener razón.

Hoy, Estados Unidos sabe que está cerca de ponerle las manos encima a Julian. A diferencia de parlamentos anteriores en Westminster, no hay una sola voz que lo defienda. A pesar de una tenaz campaña que enfatiza la amenaza que la extradición de Julian representa para una “prensa libre”, apenas es reconocido en los medios de comunicación, que siguen siendo intensamente hostiles hacia él. Los periodistas nunca han sido tan dóciles como lo son hoy, y el caso de Julian es un recordatorio (para algunos) de lo que deberían ser. Los avergüenza.

WSWS: Has defendido constantemente a Julián durante más de 10 años. ¿Durante ese período le ha sorprendido la intensidad con la que lo han perseguido?

JP: Quizás no me sorprenda; Como periodista, he tenido mi propia experiencia de la crueldad estatal. Recuerde que la persecución de Julian es una medida de sus logros. Informó a millones sobre los engaños de gobiernos en los que muchos confiaban; respetaba su derecho a saber. Fue un servicio público notable.

WSWS: ¿Cree que esto está relacionado con un ataque más amplio a los derechos democráticos?

JP: Sí, es la última etapa del abandono de lo que solía llamarse “socialdemocracia”. El “retroceso” de los derechos en Estados Unidos y el Reino Unido es una reacción al levantamiento, en los años 1960 y 1970, de la gente y su escrupulosidad y de las ideas de equidad. Este fue un “momento” histórico en el que la sociedad se estaba volviendo más ilustrada; los derechos de las minorías y de género estaban ganando aceptación; Los trabajadores estaban contraatacando. Al mismo tiempo se inició la llamada era de la información. Se trataba sólo en parte de información; Era una era de los medios de comunicación, en la que los medios establecían un lugar ubicuo y controlador en la vida de las personas. Uno de los libros más influyentes de la época fue La ecologización de América. En la portada estaban las palabras: “Se acerca una revolución. No serán como las revoluciones del pasado. Se originará en el individuo”. El mensaje de su autor, un joven académico de Yale, Charles Reich, fue que decir la verdad y la acción política habían fracasado y que sólo la “cultura” y la introspección podían cambiar el mundo.

En unos pocos años, impulsado por nuevas oportunidades de ganancias, el culto al “yoísmo” había subvertido el sentido de la gente de actuar juntos, su sentido y lenguaje de justicia social e internacionalismo. Se separaron clase, género y raza; La clase como forma de explicar la sociedad se convirtió en herejía. Lo personal era lo político y los medios eran el mensaje. La propaganda era que algo llamado globalismo era bueno para ti. El corporativismo, su lenguaje engañoso y su autoritarismo, se apropiaron de gran parte de la forma en que vivíamos, asegurando lo que el economista Ted Wheelwright llamó una “sociedad de los dos tercios”: el tercio inferior estaba endeudado y endeudado, mientras una guerra de clases no reconocida desarraigaba y destruía el poder. de mano de obra. 

En 2008, la elección del primer presidente negro en la tierra de la esclavitud y la fabricación de una nueva guerra fría completaron la desorientación política de quienes, 20 años antes, habrían formado una oposición crítica y un movimiento contra la guerra.

WSWS: ¿Existe alguna relación con la escalada de guerra, incluidos los enfrentamientos liderados por Estados Unidos con China y Rusia?

JP: Los acontecimientos de hoy son el resultado directo de los planes establecidos en la Guía de Planificación de Defensa de 1992, un documento que establecía cómo Estados Unidos mantendría su imperio y superaría cualquier desafío, real o imaginario. El objetivo era, literalmente, el dominio estadounidense a cualquier precio. Escrito por Paul Wolfowitz y Dick Cheney, quienes desempeñarían papeles clave en la administración de George W. Bush y la invasión de Irak, podría haber sido escrito por Lord Curzon en el siglo XIX. Formaron “El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”. Estados Unidos, alardeaba, “supervisaría una nueva frontera”. El papel de otros estados sería el de vasallos o suplicantes, o serían aplastados. Planificó la conquista de Europa y Rusia, con todo el celo y minuciosidad de los imperialistas de Hitler. Las raíces de la actual guerra de la OTAN contra Rusia y las provocaciones de China están aquí.

WSWS: ¿Qué opina del papel que está desempeñando el gobierno laborista albanés? ¿Puedes comentar sobre Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Australia desclasificada informe, con informes internos para el fiscal general Mark Dreyfus, que indicaba que el único objetivo del gobierno laborista es un hipotético traslado a prisión, después de que Assange haya sido extraditado a los Estados Unidos y condenado allí por cargos de la Ley de Espionaje?

JP: El gobierno laborista albanés es tan derechista y dócil como cualquier gobierno laborista australiano; sólo el gobierno de Whitlam en 1972-75 rompió el molde y se deshizo de él. Fue el gobierno laborista de Julia Gillard el que inició la colusión de Australia con Estados Unidos para silenciar a Assange. La idea del “traslado de prisión” puede verse como una forma de comadreja de satisfacer el apoyo a Julian en su tierra natal. Pase lo que pase, Estados Unidos decidirá y el gobierno albanés hará lo que se le diga. 

WSWS: Estamos planteando la necesidad de que los trabajadores y los jóvenes salgan en defensa de Assange, como punta de lanza de la lucha contra la guerra y el autoritarismo. ¿Por qué cree que la gente corriente debería emprender la lucha para liberar a Assange? 

JP: Julian Assange es la encarnación valiente de una lucha contra las fuerzas más oscuras y opresivas de nuestro mundo; y las personas de principios, jóvenes y mayores, deberían oponerse a ello lo mejor que puedan; o algún día puede afectar sus vidas, y algo peor.

Oscar Grenfell es miembro del Partido Socialista por la Igualdad y escritor del World Socialist Web Site, centrado en la política y las cuestiones sociales de Australia. Síguelo en Twitter en @Oscar_Grenfell.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.